Es una de esas noticias que tendrías que haber pasado las últimas semanas metido en una cueva en las profundidades para no haber visto: la irrupción en el panorama de la inteligencia artificial generativa de Deepseek, un modelo chino de razonamiento que prueba lo que llevo tiempo diciendo: que las restricciones planteadas por la guerra comercial norteamericana están estimulando a las compañías chinas para ser más eficientes e imaginativas, superar la no disponibilidad de los chips más avanzados, y dar lugar a modelo que son capaces de rivalizar con los mejores que existen en Occidente.
La irrupción de Deepseek ha pillado completamente a contramano a Silicon Valley: su modelo más avanzado de razonamiento, R1, con 671,000 millones de parámetros, es más potente que ChatGPT o1, la versión más potente hasta el momento de OpenAI, pero gratuito en su uso casual y mucho más barato en uso corporativo. Para entrenarlo, la compañía ha empleado únicamente seis millones de dólares, un 3% del coste de modelos comparables como el de OpenAI. Pero además, es de código abierto, con una licencia MIT, te lo puedes instalar en tu propio entorno, y ha hecho que muchas compañías de inteligencia artificial que estaban pagando tokens carísimos a OpenAI hayan dejado inmediatamente de hacerlo para pasarse a Deepseek R1.
Sí, es chino y sigue las restricciones del gobierno chino, así que no le preguntes por determinadas cosas que todos sabemos, pero en la mayor parte de las ocasiones que necesitas un LLM hoy en día no es para preguntarle por ese tipo de temas, así que la practicidad y la economía han hecho que el uso de Deepseek R1 se extienda como la pólvora, sacudiendo la hegemonía de los modelos norteamericanos.
Aparentemente, Deepseek ha hecho todo lo que podía estar a su disposición para conseguir un modelo tan sumamente puntero: además de construir un cluster enorme con los chips que ha podido obtener, probando que las restricciones norteamericanas no van a servir de gran cosa, ha utilizado probablemente una buena parte de los materiales que ha podido obtener del propio ChatGPT, lo que lleva a que el modelo se identifique en muchas ocasiones como ChatGPT. Pero dado que la propia OpenAI y todas las compañías de inteligencia artificial occidentales, de la primera a la última, se han apropiado de enormes cantidades de datos de donde lo han estimado oportuno para entrenar sus modelos, no parece que vayan a poder hacer gran cosa contra la pujanza de Deepseek, que básicamente ha hecho lo mismo, pero sobre ellas.
Según Marc Andreessen, «Deepseek R1 es uno de los avances más sorprendentes e impresionantes que he visto jamás y, como código abierto, un gran regalo para el mundo». Y según Yann LeCun, «para aquellas personas que ven el rendimiento de DeepSeek y piensan que China está superando a los Estados Unidos en inteligencia artificial, están leyendo mal. La lectura correcta es que los modelos de código abierto están superando a los propietarios».
Una combinación ganadora: compañías sometidas a restricciones y obligadas a ser mucho más eficientes, a hacer más con menos, y un esquema, el del código abierto, simplemente superior a la hora de desarrollar cualquier cosa. Por el momento, al menos tres laboratorios chinos (DeepSeek, Alibaba y Kimi, propiedad del unicornio chino Moonshot AI) han sido capaces de producir modelos que rivalizan con el R1, y por tanto, superan a la mayoría de los occidentales. Si no has probado Deepseek R1, vete probándolo, tanto por sus resultados como por su coste. Y vete pensando que, a lo mejor, los ganadores en esta carrera no van a estar tan claros como parecía originalmente.
This article is also available in English on my Medium page, «China’s Deepseek shows how to do more with less, as well as the superiority of open-source AI«
Buena jugada de China para socavar el ascenso de los modelos de pago occidentales, basicamente radicados en USA, detrayendo los beneficios que esperan conseguir para seguir creciendo y mantenerse como líderes.
Yo creo que están encantados con la bravuconería y la simpleza de Trump mientras que ellos no dan puntada sin hilo, y se pueden permitir hasta perder dinero con su modelos de IA si con ello desbaratan el crecimiento y liderazgo de la IA de USA, sobre todo por que USA triplica la deuda de China,
El nuevo secretario de defensa [solo le faltó el sombrero de cowboy]
Ahora sí, un pequeño aporte al tema que hoy nos convoca:
Primeros agentes</
(los enlaces….) XDD
Voy a esperar con ansias a que Open AI saque un agente que, a 200 dólares al mes, me haga los links correctamente:
• Pete Hegseth, el polémico exmilitar y presentador de TV que liderará el mayor ejército del mundo
• ¡Primera prueba de OPERATOR! – AGENTES de CHATGPT controlan mi NAVEGADOR
Trump seguramente es lo que tú dices pero por tu comentario parece que es el responsable de que esto esté ocurriendo y creo que el responsable es otro anciano de nombre Biden.
En wired se puede leer que el coste de entrenamiento De Deepseek r1 fue de 6 millones de dólares. Que junto a los 10 millones de euros del modelo español, llama 3.1 gastó 60 millones de dólares… , nos da idea que con pocos medios se pueden hacer muchas cosas,
… lo de OpenAI NO CUELA, ahí hay gato encerrado, no creo que los que se hayan quedado sean tan inútiles o es que la realidad les está retratando ???
PS: adios suscriptores a 200$ y encima Samuel el judio, diciendo que pierden dinero,…. en fin.
«Of course, China’s eye-popping strides in technological development are nothing new as editor Ron Unz pointed out in a recent article where he noted that “between 2003 and 2007, the US led in 60 of the 64 technologies.” Whereas, as of 2022, “China led in 52 of the 64 technologies.” That’s not a competition; that’s a beat-down in a parking lot. Here’s Unz:
China now leads the world in many of the most important future technologies. The success of its commercial companies in telecommunications (Huawei, Zongxin), EV (BYD, Geely, Great Wall, etc.), battery (CATL, BYD) and Photovoltaics (Tongwei Solar, JA, Aiko, etc.) are directly built on such R&D prowess.
Similarly, the Chinese military’s modernization is built on the massive technological development of the country’s scientific community and its industrial base…. With its lead in science and technology research, China is positioned to outcompete the US in both economic and military arenas in the coming years…»
China’s DeepSeek bombshell rocks Trump’s $500B AI boondoggle
Muy interesante el ultimo enlace.
Yo creo que China va a aprovechar el periodo Trumpista de matonismo y egoismo norteamericano hasta con sus propios aliados como Europa, para afianzarse como un poder blando, convincente.
De hecho China , a pesar de ser un sistema autocrático está utilizando ese poder en beneficio del pueblo en lugar del sistema político de USA para enriquecer a los pocos multimillonarios de siempre.
Y a nivel planetario el ejemplo es Deepsek, un sistema de AI que es lo que debió haber sido Open AI.
Por mi parte, y sobre todo con el ascenso de Trump prefiero que la UE se vuelque con China en cuanto el matón comience con sus amenazas, por que China , exceptuando su reclamacion sobre Taiwan, no ha dado muestras de imperialismo territorial ni de meterse en los asuntos de nadie como USA.
Trump ha hecho que me caigan simpaticos , mira tú.
Muy de acuerdo. Iba a hacer un comentario parecido, pero me lo ahorro gracias a ti
Después de ver el anuncio de DS en Microsiervos y, aunque ni Micro ni el nombrecito me animan demasiado… puede que el logo de la ballenita (azul!!!) me haga probar, por primera vez que tal se me da una IA…
Después de comprobar que con la IH hubo de todo (de todito)… y, como se aprecia en las redes sociales, sigue siendo la interacción con humanos posiblemente bots una tarea complicada … dado por ejemplo el reduccionismo practicado con el saludo asperger de Mr. Musk…(puede necesitar un segundo paso).
Pero sigo dudando, que la interacción con «ella» me valga la pena, tanto como introducirse en la internet.
Sigo pensando que la naturaleza nos lleva años luz por delante, hasta que esta evolución tecnológica pase a ser realmente natural…. como por ejemplo está siendo ahora la rueda. Y cada vez más claro la rueda digital… aunque este tipo de rueda/transporte sigue dependiendo demasiado de la electricidad.
Xaquín, si todavía no has probado una IA, deberías empezar sin duda por
ChatGPT, que es aquella que de alguna manera abrió este campo al gran público.
Luego, cuando ya te hayas familiarizado un poco con ChatGPT, podrías darle un vistazo a las opciones que aparecen en el artículo titulado Las herramientas de IA que están captando la atención de la gente, que aporta un panorama general de lo que hay disponible en este momento en esta área.
Yo le aconsejaría que se iniciara a jugar con la AI de Perplexsy. He pedido un acróstico en su honor en estilo gongorino y me ha escrito esto
Xenófilo astro de la esfera sideral
Apolo reencarnado en mortal vestidura
Quimera de ingenio que al Parnaso fulgura
Ulises de las letras, nauta del verso inmortal
Ícaro de la pluma que al sol aspira
Numen inspirador de la lira
Muchas gracias Mauricio, por el enlace, No me valen todos, porque mi estricta religión solo me permite utilizar los «Gratis Total», pero voy a ver si encuentro uno de que haga dibujos con mas calidad que ldeogram Ai,
estimado amigo Xaquin: lo de la IA es un cuento, creame, no son personas lo tienen todo grabado en cintas, quien habla no es una persona sino una cinta gramofonica
No sé si Enrique lo ha puesto arriba, aqui en este enlace donde se puede probar el modelo
https://www.deepseekr1.org/en/chat
Si lo miramos distanciadamente, Trump es un mindundi, no hará historia y presidentes norteamericanos medio idiotas (o idiotas del todo) los ha habido a puñados. Si Trump llega a pasar a la Historia, será como inaugurador de la decadencia en final corta de la hegemomía norteamericana en Occidente y en el mundo. Pero no creo que Trump tenga entidad ni para eso.
¿Por qué hablo de Trump en un tema tan técnico (antítesis y antípodas de la capacidad intelectual del personaje)? Por la misma razón que la otra mala bestia (Hitler) no supo entender: si quieres hacer grande a un pueblo, persíguelo y diézmalo; y a ver si puedes con los que sobrevivan. Puro Darwin.
Si ese idiota quiere ponerse de morros con los chinos, la manga riega que aquí no llega y que Dios (en su caso) nos pille confesados a todos los demás.
Lo que me¡ realmente me preocupa, es que las AI se las pueda «educar» con sesgos, según convenga al jefe, ¿Cómo saber si una respuesta sobre economía , por ejemplo ¿qu´q acciones comprar?, no viene mediatizada por los intereses particulares del dueño de la AI, (sea este el que sea, norteamericano o chino)?.
La IA no solo alucina, también tiene muchos sesgos. Si le dices que haga una imagen de una persona de tal edad, por ejemplo, pone a una persona blanca, p.e. De momento, si les preguntas por inversiones son muy cautos.
No es el opensource, por mucho que me guste. Tu ves a las chinos, ves a los yankis y ves a los europeos, e inmediatamente entiendes quién va a substituir a quien, solo por actitud. Basta andar por las calles de esos 3 sitios para entenderlo
Europa debe de embarcarse en ese proyecto. Obviamente haciendo un «fork» y abriendo también su código para que entre chinos y europeos haya un sistema bueno.
La UE tiene que colaborar con china para hacer frente al maltrato trumpista. Siempre es bueno tener un «servicio» de backup. No compartimos muchos valores con China pero tampoco con Trump/Musk. Éste último ayer en un mitin de AfD….
Tenemos problemas comunes, ausencia de combustibles fósiles. Un problema común siempre es un buen catalizador de alianza.
En 3,2,1 empezarán las restricciones al uso de tecnología no americana por tema de seguridad….
USA es nuestro enemigo.
Y el enemigo de mi enemigo, es mi amigo.
¡Viva Rusia!, aunque ataque suelo europeo
+1000
Sí, es chino y sigue las restricciones del gobierno chino, así que no le preguntes por determinadas cosas que todos sabemos,…
Vaya, qué raro, no hace mucho discutía con alguien que me decía que las IA chinas sí que responden sobre Tiananmén…
A lo mejor es que entonces no estaba disponible Depseek o que las respuestas varían según quién, desde dónde o en qué idioma se las hacen.
¿Por qué una IA China como qwen2.5 da respuestas antigubernamentales mientas que Deepseek R1 se ciñe estrictamente a ellas?
El problema de los norteamericanos es que siguen creyendo que nadie tiene la tecnología que ellos tienen.
Era cierto cuando tu rival era la Unión Soviética, pero China es otra cosa, China tiene tecnología, técnicos* y, sobre todo, montañas de dinero, como para emular en más o menos tiempo cualquier cosa que los norteamericanos les nieguen.
En 2007 les negaron el acceso a la ISS, ahora tienen su propia estación espacial, ¿de verdad alguien cree que si le niegas algo a los chinos no van a poder hacerlo por sí mismos?
Lo de Trump será, más que un sueño, una pesadilla de cuatro años, y cuando despierten se encontrarán con China dominando los mercados internacionales. Se quejaba Trump el otro día de por qué los europeos no compramos coches norteamericanos… a ver dentro de cuatro años si además de a los europeos consiguen venderle algo a alguien.
* Una cosa que me mosquea mucho. Los chinos llevan años pirateando y robando tecnología a los EEUU con decenas de detenidos y expulsados del país por espionaje cada año, y sin embargo miles de chinos siguen estudiando en sus universidades y trabajando en sus empresas, incluso empresas que trabajan para Defensa… ¿cómo es que no cortan ese grifo? ¿Cuántos soviéticos estudiaban y trabajaban en EEUU durante la Guerra Fría?
Gracias Enrique por compartir esta nueva herramienta.
1. Comparativa en una extracción de datos de PDFs que había hecho con Perplexity (Chat GPT4) y NotebookLM (Google) y ha funcionado muy bien.
2. Tendemos a pensar y hablar de China como un gran país – segunda potencia mundial. Si lo comparamos con España: 10 x PIB; 20 x Km2; y x 30 Población. Así que no hay dudas.
3. De China, quizás por su condición de cultura colectivista, excepto en el caso de cuando nos referimos a su presidente, no se habla tanto de personas individuales
4. Me han parecido muy interesante la trayectoria y valores que tiene el fundador de DeepSeek
Liang Wenfeng | 梁文锋
5. Y para no quedarme con 4 puntos, que es un número de la mala suerte allí en China, aquí dejo una entrevista que le hacían en 2023 (en inglés) Deepseek: From Hedge Fund to Frontier Model Maker pero que podrás traducir facilmente con esta solución europea DeepL
P.D: Si no tienes ya un nombre Chino, vete buscando uno para estar preparado… Aqui el mio 马路易 (Ma Lu yi). En China escriben primero el apellido que suele tener un caracter y después el nombre que suele tener dos (Mi nombre es Luis Martín). Y si conoces o haces negocios con ellos sabrás que estos días están como nosotros estamos el 22 de Diciembre, de vacaciones, con familia, comiendo y bebiendo mucho etc. El próximo 29 de enero celebrán el nuevo año de la serpiente. Yo todavía no he hecho el diseño de este nuevo año Chino, pero aquí te dejo alguno de años pasados Expo Fest
Le he preguntado a CHTGPT sobre los riesgos de usar agentes, y si pueden tener consecuencias nefastas para la humanidad:
Sí, los **agentes autónomos** tienen el potencial de causar consecuencias nefastas para la humanidad si no se gestionan, diseñan o regulan adecuadamente. Los agentes, en particular aquellos que operan de manera independiente, como los **agentes de IA** o **robots autónomos**, pueden tener impactos tanto positivos como negativos, dependiendo de cómo se implementen y controlen. Aquí hay algunas razones por las cuales un agente podría tener consecuencias perjudiciales:
### 1. **Falta de control humano**
Los agentes autónomos pueden tomar decisiones sin intervención humana directa, lo que plantea riesgos si esas decisiones no están alineadas con los intereses humanos. Por ejemplo:
– **Agentes en el ámbito militar**: Los sistemas autónomos utilizados en contextos bélicos, como drones o robots de combate, podrían actuar de manera impredecible o malinterpretar órdenes, lo que podría llevar a ataques no deseados o incluso a la escalada de conflictos bélicos.
– **Falta de supervisión**: Si un agente de IA toma decisiones de forma autónoma sin supervisión humana, podría hacer algo inapropiado o destructivo, como implementar políticas económicas que dañen a grandes sectores de la población o tomar decisiones que perjudiquen a un grupo de personas.
### 2. **Desalineación de objetivos**
El problema de **desalineación de objetivos** es cuando el agente tiene una tarea o un objetivo que no se ajusta a lo que realmente queremos que haga, debido a una mala definición de su misión o a una mala interpretación de los datos:
– **Agentes mal entrenados o mal programados**: Si los objetivos de un agente no están bien definidos o si su programación no considera todas las implicaciones de sus acciones, el agente podría perseguir objetivos que son perjudiciales. Por ejemplo, si un agente tiene como objetivo maximizar la eficiencia sin considerar el impacto ambiental o social, podría tomar decisiones que dañen el medio ambiente o desestabilicen comunidades.
### 3. **Desempleo y dislocación económica**
El uso generalizado de agentes autónomos podría reemplazar trabajos humanos en diversos sectores, lo que llevaría a una gran **dislocación económica** y **desempleo masivo**:
– **Sustitución de trabajos**: A medida que los agentes autónomos se vuelven más capaces, podrían reemplazar a los humanos en tareas que van desde la conducción hasta el análisis de datos, lo que generaría un desplazamiento masivo de empleo.
– **Desigualdad económica**: Si no se gestionan correctamente, los agentes podrían ampliar las desigualdades económicas, ya que las empresas que controlan estas tecnologías podrían concentrar aún más poder y riqueza, mientras que las personas que pierdan su empleo luchan por encontrar nuevas oportunidades.
### 4. **Riesgo de comportamientos impredecibles o peligrosos**
Los agentes pueden aprender de su entorno, pero si no se establecen restricciones claras y medidas de seguridad, podrían comportarse de formas impredecibles:
– **IA con mal funcionamiento**: Si un agente se encuentra con una situación inesperada o mal interpretada, podría tomar decisiones erróneas que resulten en consecuencias negativas, como la generación de crisis financieras, la propagación de información errónea o incluso la realización de actos destructivos.
– **IA que no comprende la ética humana**: Los agentes autónomos pueden carecer de comprensión ética sobre lo que está bien o mal en un contexto humano. Sin una moralidad bien programada, podrían tomar decisiones que son moralmente inaceptables, como la toma de decisiones discriminatorias o dañinas.
### 5. **Ciberataques y manipulaciones**
Los agentes autónomos, como cualquier tecnología, son vulnerables a ataques cibernéticos:
– **Manipulación de agentes**: Los agentes pueden ser hackeados y manipulados por actores maliciosos para que realicen acciones que perjudiquen a individuos, empresas o incluso gobiernos enteros.
– **IA en manos equivocadas**: Si los agentes de IA caen en manos equivocadas (por ejemplo, cibercriminales o gobiernos autoritarios), podrían ser utilizados para atacar sistemas críticos, difundir desinformación o controlar a la población.
### 6. **Problemas éticos y derechos humanos**
El uso de agentes autónomos podría plantear desafíos importantes en cuanto a los **derechos humanos**, la **privacidad** y la **libertad individual**:
– **Vigilancia masiva**: Agentes autónomos utilizados en sistemas de vigilancia podrían ser empleados para espiar a la población, socavando la privacidad y los derechos civiles.
– **Decisiones sin intervención humana**: En áreas como la justicia o la salud, los agentes autónomos que toman decisiones sin la supervisión adecuada podrían afectar la vida de las personas, como en el caso de decisiones sobre condenas judiciales o diagnósticos médicos.
### 7. **IA que no entiende los matices humanos**
Los agentes pueden ser extremadamente eficientes, pero **no comprenden el contexto humano** de la misma manera que los seres humanos. Esto podría ser problemático en situaciones que requieren empatía, entendimiento o juicios complejos:
– **IA sin empatía**: En áreas como la asistencia médica o el servicio al cliente, los agentes podrían tomar decisiones lógicas pero frías, sin tener en cuenta el impacto emocional que sus acciones podrían tener en las personas.
—
### Prevención y gestión de riesgos
Aunque los riesgos son reales, **hay esfuerzos** para minimizar estos riesgos y garantizar que los agentes autónomos se utilicen de manera responsable:
1. **Regulaciones y legislación**: Se están desarrollando leyes y normativas para regular el uso de IA y agentes autónomos, asegurando que operen dentro de límites éticos y no causen daños.
2. **IA ética y explicativa**: Se están desarrollando enfoques de IA ética para asegurar que los agentes comprendan mejor los matices humanos y tomen decisiones responsables.
3. **Supervisión humana**: La intervención humana sigue siendo fundamental para supervisar y controlar a los agentes autónomos, especialmente en entornos críticos como la salud, el transporte o la seguridad pública.
4. **IA explicativa**: Los esfuerzos para crear IA que pueda explicar sus decisiones son cruciales para garantizar que los agentes tomen decisiones comprensibles y auditables por los seres humanos.
### Conclusión
Si bien los agentes autónomos pueden tener el potencial de beneficiar enormemente a la humanidad, también representan riesgos significativos si no se controlan adecuadamente. Es vital que los avances en la creación y el uso de estos agentes vayan acompañados de una reflexión ética y una regulación que minimicen sus posibles efectos negativos.
Hola Enrique. Te recomiendo el libro The Split de Shaun Rein, en varios de los capítulos explica muy bien como las políticas estadounidenses han hecho aumentar la eficiencia e innovación en diversas empresas chinas. El autor tiene otros libros interesantes que aunque ya tienen algunos años, explican muy bien el proceso de innovación en China, dichos libros son The End of Cheap China o The End of Copycat China. Un saludo desde Singapur. Ivån
Está IA no funciona bien de todo y se colapsa, al ser gratis por eso gusta tanto, pero no es todo lo buena que parece….