Esta noticia me ha parecido muy interesante: hasta ahora, los agentes de inteligencia artificial actuaban sobre información, pero Google acaba de anunciar que lanza Google Home MCP con lo que van a ser capaces de observar y modificar directamente el entorno doméstico. Entendámonos: no se trata de lanzar otra versión de un asistente de voz, sino de dotar a una inteligencia artificial con los ojos, la memoria y la capacidad de actuación que queramos a través de los sensores y actuadores de los dispositivos conectados de nuestra casa. Básicamente, lo que Google pretende es, mediante un Model Context Protocol, convertirse en la verdadera infraestructura de la casa inteligente.
Los agentes compatibles con MCP podrán descubrir habitaciones y dispositivos, consultar su estado, analizar lo que ha pasado anteriormente con ellos y ejecutar acciones. Las posibilidades son, de entrada, enormes: podemos, por ejemplo, reconstruir qué pasó cuando los niños llegaron a casa gracias a la información de varias cámaras o sensores, o calcular cuánto tiempo han estado las luces encendidas. Además, podemos generar cualquier panel personalizado y comunicarnos con los agentes a través de los altavoces inteligentes. Llevo tiempo, por ejemplo, queriendo crear sistemas de reglas para gestionar cuándo se carga la batería de casa o cuándo la del coche en función de los electrodomésticos que estén consumiendo electricidad en casa: con algo así, podría hasta ser sencillo y potente.
Hasta ahora, la domótica ha sido en gran medida un fracaso. Nunca hemos tenido una casa inteligente que verdaderamente estuviera al nivel de las expectativas, y si lo conseguías, era para unas pocas funciones y combinando aplicaciones, estándares, concentradores y reglas que tenías que configurar manualmente. Ahora, podremos tener un agente capaz de traducir instrucciones expresadas en lenguaje natural en controles, configuraciones y paneles personalizados a modo de vibe coding, mientras Google prepara también la creación y gestión de automatizaciones.
La jugada estratégica de Google es interesantísima: renuncia a controlar necesariamente toda la interfaz, y proporciona la capa que conecta todo: cámaras, sensores, electrodomésticos y datos históricos del hogar. Además de ofrecer Gemini for Home como plataforma completa para fabricantes, operadoras y empresas de seguridad, ahora posibilita configurar Google Home como una especie de AWS doméstico.
Model Context Protocol, MCP, es la capa estándar que permite conectar agentes con datos y herramientas mediante una interfaz común. Está siendo adoptado como estándar por las grandes compañías, y con su gestión por la Agentic AI Foundation apunta a convertirse en una posible infraestructura para la era de los agentes. Ahora, la pregunta relevante no va a ser quién fabrica la mejor inteligencia artificial, sino quién controla las herramientas, permisos y datos a los que esa inteligencia artificial puede acceder. Si quieres integrar distintos agentes, o te fías más de Claude que de Gemini, no tendrás problemas para integrarlos con MCP.
Por ahora, hablamos de un simple experimento: con acceso anticipado, sólo en Estados Unidos, con una suscripción Premium Advanced de veinte dólares mensuales, teniendo que crear un proyecto en Google Cloud y configurar credenciales OAuth, esto no es todavía para el común de los mortales. Pero es una indicación interesantísima de cómo vamos a ver la integración de la inteligencia artificial en el hogar, y de cómo va a ir preparándose para su uso por parte del usuario medio.
Por otro lado, para resultar de verdad útil, un agente necesita conocer rutinas, cámaras, presencia, consumos y dispositivos, pero cuantos más permisos vayas dando, más vas a ampliar las posibles consecuencias de un error o de un ataque, con todo lo que puede conllevar. Por el momento, Google impide acciones como abrir cerraduras, exige consentimiento adicional para usar reconocimiento facial y prohíbe utilizar los datos para entrenar modelos, pero admite que podrían darse comportamientos no deseados. Seguramente acabaremos viendo límites deterministas, registros detallados de acciones y supervisión humana en varios puntos para evitar que pasen cosas raras, pero me parece una iniciativa realmente interesante… matizada por el problema de que, cuando realmente tengas algo coherente en lo que seguramente sea un producto minoritario, Google anunciará en una de sus spring cleanings que lo elimina y enviará al cementerio todo aquello que tanto tiempo te había costado configurar, como ha hecho en otras tantas ocasiones. Como para fiarse…
In English on Medium, «How Google plans to give the smart home a brain»
He visto suficiente cine como para saber como acaba esta película XDDD
Has visto, no, hemos visto. Sólo que yo también he visto cosas que NO eran cine, y puedo confirmar con rotundidad lo que tú viste solo en el cine. :-)
PD: Ya sólo faltaba que estuviese Google detrás…, el de «Don’t be evil». Que era un lema que nadie se dio cuenta que iba hacia sus usuarios, para mejor incumplirlo él mismo; como, en efecto, así ha ocurrido. Juasssss.
Que me sueltes el brazo, hombre…!!! XDDD
Ahora Google controlando tu casa.
Nada puede salir mal XD
Si pegas un gatillazo mañana por la mañana te llega la pastillita azul XDDDD
Los métodos que puede usarla IA para matarnos…
Esta mañana he pillado a la Roomba, diciéndole a Alexa, que ponga canciones de Bad Bunny hasta que yo reviente… XDDD
Eso ya existe.
SCADA (Supervisory Control and Data Acquisition o Supervisión, Control y Adquisición de Datos) son sensores diseñados para supervisar y controlar procesos industriales a distancia. Son valvulas y sensores en tuberías de gas natural y líneas electricas, si una sección falla (caída de presión por fuga o perforación de tubería), el centro de control puede cerrar automaticamente las valvulas evitando una explosión en el caso del gas natural.
SCADA es más avanzado que los sensores de uso doméstico (Matter, Z-wave, Zigbee, Tapo, HomeKit) y no hay razón para automatizar una residencial común aparte de poner una simple cámara de seguridad del mismo modo lugares públicos como hospitales, escuelas o hoteles nunca automatizan sus espacios con Scada. Google Home MCP no esta inventando nada nuevo.
¿Por fin llega a nuestras casas el Gran Hermano? :D
La tecnología debería estar al servicio de la simplicidad, no de la fiscalización de nuestra vida privada. Mantener la casa como un espacio analógico, reservado y libre de monitoreo continuo es una decisión de lo más sensata para proteger la tranquilidad.
«Las posibilidades son, de entrada, enormes….»
Pues yo hubiera elegido estos adjetivos calificativos para definir como NO SE SIENTEN las personas que compren el invento: vigiladas, espiadas, reprimidas, desamparadas, perseguidas, vulnerables, oprimidas, señaladas…
¿Y a eso le llamamos casa inteligente?
Me imagino la publi del invento:
«Ven a tu escape room particular, ya no es necesario ser yihadista, ni antistalinista… tu eliges te adornamos la casa como si estuvieras en Guántanamo o en el Gulag de tus sueños. Ven a divertirte a tu hormiguero…»
Sin una absoluta garantía de privacidad, ¡ni de coña!
Y Google no es precisamente el actor que se haya hecho merecedor de esa confianza.
Sólo accedería a algo así con la garantía de que todo el procesamiento fuera local y no en los servidores externos de nadie.
«Claude, cierra la persiana.»
«Lo siento compadre, te has quedado sin tokens. Una semanita durmiendo con antifaz.»
+1000 XDDDD
y no faltarían los «tienes razón, me equivoque al evaluar poner la lavadora, y acabar friendote con el aire acondicionado… no volverá a pasar… a partir de ahora confirmare mis ordenes con mas pulcritud» tan típico de las IA’s
El «Android» automatizado de las casas.
Total, ya saben donde vivo, donde como, que busco, que páginas web visito… les faltaba saber cuanto duermo, las veces que cago y si soy gastoso con los electrodomésticos, amén de darle acceso a mis cámaras de vigilancia.
En unos años, seguros más baratos para el que lo ponga (o protocolo antiokupas solo si los tienes para demostrar el allanamiento) y otros años después una ley que te obligue a compartir tus cámaras en vivo y en directo con la Poli mediante protocolos abiertos blablabla que no invaden tu privaciblablablabla.
Y mientras tanto google vendiendome pastillas para dormir, para adelgazar o bombillas de la marca «nisu» que consumen menos que las mías (algo que me llegará a los auriculares bluetooth al encenderlos, pero no se considerará «invasivo»)
¿Hacemos una porra?
Acabaréis appleizados y entonces, ¿a dónde huiréis? XXD
La resistencia es inútil.
Ni en tus mas húmedos sueños… XDD
antes saco el Nokia 3330 del cajón.
Por mucho que lo intentemos, siempre nos quedamos cortos al predecir las aberraciones del futuro…
Por cierto, ¿los amantes de la automatización del hogar, conocéis al sr. Carlos Sahuquillo, verdad? ¿No? ¡Imperdonable!
Automatizar no es ir dando voces por la casa C.S.
https://sahuquillo.org/
Hay imbéciles para todo. Si hasta ayer estaban subiendo alegremente sus fotos para convertirlas en retratos retro al estilo de los años 80, el comportamiento de las Big Tech es el de siempre:
Dar un centímetro pero tomar un kilómetro:
• Escándalo en Google: empleados filtraron datos privados, juegos de Nintendo y más “por accidente”
• Google told to pay $425m in privacy lawsuit
Cumple todos los puntos del concepto filosófico y arquitectónico del Panóptico. carcel donde el preso se sentía y vigilado las 24 horas.
Sólo que en este caso pasas de «sentirte» (porque podías no estarlo realmente aunque el efecto fuese el mismo), a que realmente estás vigilado, lo sientas o no lo sientas…
En mi caso va a ser ninguna.
Gracias, pero me quedo con Home Assistant con IA local.
En mi casa no hay nada domótico que dependa de la nube, que luego pasa lo de los televisores LG…
216,000,000 Spy TVs | The LG Smart TV Problem
Sois todos una panda simples. Anda que no lo he dicho claro: que sí, Google, PERO MCP!!!! Es decir, le pones tú el LLM que te dé la gana mientras sea MCP compatible! Si le quieres poner un Mistral en local, se lo pones y ya no sale nada de tu casa a ningún sitio! De verdad, que sois como los lucios, atacáis a todo lo que se mueve…
No se pa’ qué carajo os formo, si luego no os enteráis de nada…
Conste que yo si me había enterado. Y aun así prefiero Home Assistant con su MCP y el modelo que yo quiera en local, que un MCP de Google en la nube, aunque pueda poner el modelo que quiera en local.
Aparte de por privacidad, es porque no quiero depender de si hay Internet en casa o no, y Google Home MCP requiere conexión.