Hoy, 25 de agosto de 2025, la startup de inteligencia artificial xAI, fundada por Elon Musk, ha presentado una demanda en una corte federal de Texas contra Apple y OpenAI. El motivo principal de la denuncia es que presuntamente Apple habría favorecido de forma sistemática a OpenAI, impidiendo que otras empresas de IA, como xAI con su chatbot Grok, asciendan a lo alto de las clasificaciones en la App Store.
La acusación suena familiar: manipular un algoritmo para dirigir la visibilidad hacia quien interesa. Pero lo verdaderamente irónico aquí es quién lo denuncia: Musk, que ha convertido Twitter en una parodia de sí mismo llamada X, en un laboratorio de manipulación algorítmica hasta extremos completamente grotescos. Musk, que ha favorecido sus propios mensajes, ha inflado artificialmente su presencia y ha reducido la visibilidad de voces críticas, ahora acusa a Apple de hacer exactamente lo mismo en la App Store. Es como ver a un pirómano denunciando que el fuego quema. Un ejercicio de cinismo que raya en lo cómico, si no fuera porque hablamos de mercados multimillonarios y de consecuencias regulatorias que podrían ser reales.
Apple, por su parte, niega las acusaciones y defiende que sus rankings combinan algoritmos con curación editorial independiente). Además, recuerda que otras compañías y aplicaciones de inteligencia artificial, como la china DeepSeek, han llegado a ocupar el primer puesto, lo que pone en cuestión la idea de un veto sistemático a competidores de OpenAI. Pero el detalle casi pasa a un segundo plano: la noticia es que el autoproclamado campeón de la «libertad de expresión algorítmica» se ha dado cuenta de que los algoritmos también pueden manipularse… cuando no son los suyos.
Lo que en el fondo está en juego es la enorme opacidad de las plataformas digitales, que pueden modular la visibilidad de cualquier producto o idea con criterios difícilmente auditables. Musk no se equivoca al señalarlo: es un problema gravísimo y con ramificaciones regulatorias de primer orden. El problema es que, en su caso, lo denuncia solo cuando le afecta personalmente, después de haber perfeccionado esas mismas prácticas en X para promoverse a sí mismo y convertirse en perejil de todas las salsas, favorecer a candidatos de extrema derecha en múltiples elecciones, y perjudicar a cualquiera que considere su adversario político. Si algo prueba esta demanda no es tanto que Apple manipule, sino que Musk tiene su espejo completamente empañado y no soporta ver su propio reflejo.
El trasfondo de la disputa es la rivalidad directa con OpenAI, acentuada por la relación privilegiada que la compañía de Sam Altman mantiene con Apple. Musk, que intentó en su día comprar OpenAI de la mano de Mark Zuckerberg (¿podemos simplemente intentar imaginar lo que seria la inteligencia artificial dominada por esos dos personajes??), ahora la combate en todos los frentes: mediáticos, judiciales y hasta personales. La guerra de egos se disfraza de guerra de algoritmos, pero lo que se vislumbra en el horizonte es algo más profundo: una redefinición de lo que significa «neutralidad» en una economía digital donde ninguna plataforma es, en la práctica, neutral.
Que Musk sea el denunciante convierte todo en una auténtica tragicomedia tecnológica. La gran pregunta no es si Apple manipula (que probablemente lo hace, como lo hacen todas), sino si este pleito será el catalizador para que los reguladores comiencen a exigir transparencia real en los algoritmos de visibilidad y recomendación. Si eso ocurre, la paradoja quedará servida: el hombre que más se ha beneficiado de la manipulación algorítmica podría pasar a ser, por pura conveniencia personal, el detonante de su posible regulación.
Using this link, you can also read this article in English for free on my Medium page, «The farce and the fallout: Musk, Apple, Sam Altman and algorithmic manipulation»
Igual un día se autodenuncia por error. Con tanto renombramiento de todo igual ni se acuerda que es de él y que no.
Pero desde aquí uno solo puede sacar las palomitas a ver como se devoran entre ellos. Mie tras tanto, los chinos a lo suyo y los europeos a legislar
Pues a mi en principio idealmente no me preocupa que alguien denuncie a una empresa por temas de manipulación alogorítmica. Pero aqui veo dos problemas:
a) Si das con un juez que es afín a esa máxima de «si alguien puede hacer algo que lo haga», y lo del lawfare es su pasatiempo favorito, pues te puedes dar por jodido.
b) Imaginemos por un «delirium tremens» que la parte demandante ( … de la primera parte, no he podido contenerme) tuviera razón… ¿Como lo demuestras? Tendras que tener bien armado el que ha habido discriminación… pero si lo usuarios de Apple no pueden ver ni en pintura a Musk ¿machote como demuestras que no es una manipulación sino una fobia a tu personaje? Más «odio» que tienen a los chinos y deepseek —> número 1 de descargas…
A ver Elon, aplica navaja de Ockham…:
Y si resulta… por un suponer… que la gente se ha dado cuenta que Grok es una kaka de luxe(por el precio) ligada a un neonazi ????
Si la justicia americana fuera sería… archivaría el caso, y le dejaría con un palmo de narices…
Te dejo algo que he visto hoy
Mountainhead (5,6 en IMDB) con Steve Carrell
Cuatro amigos se reúnen durante la crisis económica mundial. Como pelicula, no es gran cosa (mucho humor negro), pero los primeros minutos, en los que los 4 dirigentes de BigTech e IA se reunen, tienen guasa… uno con una IA que todo el mundo esta usando para producir FakeNews que han originado desordenes y muertes por todas partes… :P
«Que la gente tome un comentario de @grok o de qualquier IA como elemento probatorio demuestra el profundo retraso mental que nos gastamos.»
Os cuento qué pasó ayer con una foto de la España de los 50, la reacción de tuiter ultraderecha, y la aparición «estelar» (más bien estrellada) de @grok.
Pozi
De la peli he viso como la mitad…
Grok y sus adláteres… Lo que hay que aguantar… Así que, stay woke!!!
Excelente hilo, Lua. Gracias.
No soy yo… es la IA… XDD
O la denuncia no viene a cuento, o es cierta. Si es cierta. (y de eso sabe mucho Musk), debería ser atendida
.La verdad es verdad la diga Agamenon o su porquero
Álea jacta est dijo Julio Musk, haciendo mutis por el foro…
Pues lo de siempre en innumerables casos y tipos… da igual si son partidos políticos o equipos de fútbol (que en muchos casos la gente se comporta igual).
Utilizando el símil futbolístico (que me da que es menos dado a provocar pelea, no sé yo…) ¿de qué se queja cada equipo? Si al final ya seas el Barça, el Madrid o el futuro ascendido a primera, el Burgos, todos acaban siendo perjudicados por el árbitro… y otras tantas veces, beneficiados.
¿De qué vienes a quejarte si ya sabemos todo y nos conocemos todos? Venga, hombre…
Igual es porque siempre sale favorecido el mismo equipo… no hace falta que te diga quien es… no??? XDDDD
He sido muchos, pero muchos años, del Barça (la actual deriva y cúpula me asquea y da náuseas). Pero hasta el Burgos (del que siempre he sido, ha tenido veces que ha salido favorecido y otras que no.
Yo no creo que siempre se beneficie a un equipo u otro… , sinceramente. En cuanto a fútbol…, claro. Por eso digo lo que dije… ; creo que aquí pasa lo mismo.
Tanta boca hay que tener para protestar como para saber decir que sí, que X situación te benefició aunque fuera de manera injusta.
Para eso intento al menos ser lo más honesto posible. Así cuando uno se queja…, tiene más credibilidad ya que también alza la voz para decir que en otras ocasiones han perdido los demás…
Pero bueno, eso ya entra dentro de cada uno el querer mirar para adentro y reconocer errores que beneficien a cada cual.
A mi es que el futbol me la pela… pero hay cosas «sangrantes»… XDDD
“A todos nos duele” los cuartos de final de USA 94, o el mundial de korea… .
Pero bueno, era un símil. A veces la gente se ve beneficiada y eso “está de puta madre”, pero es de recibo… ser justos y honestos, cuando también vienen mal dadas.
Ya que no me sale otra manera que siempre intente ser personal, te pondré un ejemplo mejor.
Con mi mujer, he firmado 2 hipotecas desde que somos pareja. A ella ya le salió rana una anterior con su anterior esposa y su padre, palmó una suma interesante de dinero.
Mi familia no está ni se la espera, así que de avales ni hablamos. En ambas ocasiones nos ha avalado su padre y ha puesto dinero encima de la mesa para arrancar con los muebles o las famosas arras, por ejemplo.
En ambas ocasiones le dije a mi pareja, cuando ella en la primera ocasión me planteó debido a la experiencia previa…, el poner la casa en propiedad a porcentajes diferentes para que su padre no tuviera esa inseguridad de poder volver a tirar el dinero…, le dije que ni se lo plantease.
Que hiciéramos al notario y que se acordara el porcentaje de propiedad que ella y su padre vieran acorde y desearan. ¿99%? Pues 99%.
La segunda vez ella no me lo dijo, pero viendo que mi suegro de vez en cuando nos ayuda y esta fue otra vez una de esas veces, la cosa salió de mi mismo.
¿Con qué cara voy yo a pedir la mitad de un piso en una separación, cuando sin su padre ni tan siquiera habría podido optar a la propia compra del piso? No me parecía justo. Así que le dije nuevamente que no se preocupara.
Esto es básicamente como suelo ver la vida.
Lo que no se puede hacer es chupar del tarro y cuando vienen mal dadas, sabiendo cómo funcionan las cosas, venir a pedir responsabilidades, justicia y qué más me sé yo. No, no seas jeta, no seas cabrón y sé honesto contigo mismo.
En el caso de Musk, todo lo dicho por Enrique. Básicamente. ¿A qué vienes a pedir ahora, cuando quizás todo sea debido a que deberían de haberte aplaudido la cara ya hace tiempo? Que tampoco, porque al fin y al cabo la violencia engendra violencia, pero vamos…
Al menos, hay hijos de puta que valen más como personas porque van de frente o tienen un código, supongo.
Esta escoria humana, como lo es igual mi tocayo norteamericano… en fin.
No sé si te vale como baremo, Lua. Yo, como digo, cuando “me toca perder”, también hay que saber hacerlo.
Pero este tipo de cosas no suele estar en el diccionario de esta gente, creo.
Negreira sal de ese cuerpo que le estas haciendo sangrar XDDDD
Y yo que pensaba que ibais a tirar del hilo con carnaza del comentario “ el futuro ascendido a primera, el Burgos”…
Ya lo intentaré nuevamente cuando acabe subiendo de verdad
Es que…. Marcos… da miedo decirte «Buenos dias», porque nos escribes la biblia en verso y siete adaptaciones del Quijote en cada comentario… XDDD
Ademas, te he dicho que no me interesa el futbol… como quieres que opine? :P
Independendiente de que hay legislado sobre el tema de de manipulacióon de algoritmos y las leyes son para que se cumplan por todos. MI opinión particular es que un «com3erciante» tiene derecho en su establecimiento a poner en los lugares mas visibles, aquello que desea vender y en los mas recónditos los productos que por le razón que sea no desea vender. Todos hemos preguntado por un producto que deseamos a un re3ponedor y nos ha dicho que está en el cuarto estante un lugar donde nadie mira. Es mas tiene el derecho de no vender un producto,
Por tanto creo que Apple debería tener derecho en su tienda a poner en los sitios mas visibles la AI que considere oportuno y colocar la de Musk allá abajo o incluso no tenerla. AUNQUE CON LO QUE ESTA LEGISLADO SE QUE ESTO NO ES LEGAL
Si estas haciendo un «top descargas» lo suyo es ser honrado…
Lo que tu dices es un «top descargas o lo que me salga de los coj…» entonces si puede poner a Grok donde quieran, pero si son honrados en apple y no aparece es que no aparece, se cague en san dios Elon o su porquero…
“ y en los mas recónditos los productos que por le razón que sea no desea vender”
No he podido evitar en absoluto pensar en una de las mayores injusticias comerciales del universo.
Sí… sigo sin entender (y lo digo absolutamente en serio), qué demonios pasa desde hace ya muchos años con el maltrato deliberado a Kas Manzana. Aún recuerdo la campaña “¿y tú de quién eres?” Que se lanzó a finales de los 90.
Sinceramente no entiendo por qué no se empuja mucho más esta bebida.
Larga vida al Kas manzana.
No tengo ni idea que paso con Kas Manzana, Pero supongamos que los comerciales eran unos bordes, ¿Está el dueño de un establecimiento en su derecho de decir «soy unos antipáticos, pero tu producto lo va a vender Rita la Cantaora»?
Gorki, tengo 42 recién cumplidos y desde que tengo uso de razón, el Kas manzana en casa de mi abuela ahí estaba cada sábado esperándome.
Hoy es el día en el que sigue habiendo (en supermercados BM no, en Eroski si, por ejemplo).
Yo creo que simplemente aquí hay un problema de falta de confianza en el producto por parte de la propia empresa.
Como dice Fermín Trujillo, es cuestión de echarle billetes. Con una buena campaña y apoyo, se come al kas limón, pero de lejos.
Marcos
El Kas manzana, no recuerdo si llevaba gas, pero otra bebida similar es la sudafricana Appletise (manzana con gas) que triunfa por ejemplo en Canarias ( allí el agua Firgas es la reina, gas natural) y la verdad que el refresco está muy bueno, Había una sidra inglesa muy suave y dulce, con sabor muy similar…
En cuanto a KAS mi favorito es Naranja, la mejor de todas con difrencia…
Algún día habrá que contar como EEUU se quedó la marca Fanta… alemana después de la 2GM
Perdón Sr. Dans, un OFF TOPIC que acabo de leer y le interesará: el brutal incremento de la energía solar en África.
Me parece realmente magnífico.
https://x.com/cleanpowerdave/status/1960239900545949854?s=46
_
No hay que olvidar que también la nuclear está en los objetivos africanos, que tontos no son:
https://elpais.com/economia/negocios/2025-02-26/africa-abraza-la-energia-nuclear.html
https://www.swissinfo.ch/spa/%C3%81frica-y-su-transici%C3%B3n-energ%C3%A9tica,-una-apuesta-por-la-industria-nuclear/87273816