La web ya murió, pero casi nadie lo sabe. Varias generaciones crecimos creyendo que la web era un espacio de libertad, creatividad y conexiones abiertas. Pero esa ilusión se desvaneció hace ya años: primero, las estrategias publicitarias intrusivas, después, los algoritmos de las grandes corporaciones como Google, Meta y su infinito listado de socios que nos espiaban constantemente, y que se adueñaron de cada byte de nuestra atención para revenderlo al mejor postor. La web como refugio, exploración o descubrimiento se convirtió en una trampa infinita de anuncios, trackers y manipulación constante. Ya no era la red que amábamos.
Hoy, las plataformas de inteligencia artificial generativa, una tecnología incipiente y en absoluto definitiva, empiezan a rematar ese cadáver. La inteligencia artificial generativa actual es todavía muy mala, pero puede servirnos como forma de repartir la atención y el tráfico mucho mejor y menos manipulable que la basura que había. Ahora, Google ya no ofrece enlaces azules, sino respuestas autocompletadas por Gemini o ChatGPT: el 60% de las visitas a Google terminan sin ningún clic. Esa supuesta «comodidad» silencia el clic, destruye el tráfico y ahoga monetariamente a los editores. Y aunque ChatGPT empieza a derivar cierto caudal hacia medios, esas cifras siguen siendo minúsculas frente al torrente tradicional: 25 millones de clics frente a 9,500 millones. En el nuevo mundo de los bots no hay clics, pero si no hay clics hay quiebra, si no hay clics no hay web abierta.
En 2022 nos planteábamos si esto podría llegar a ocurrir, y empezábamos a aventurar la posible muerte de Google. Ahora directamente decimos que Google ha muerto, y algunos empiezan a plantearse cómo salvar artificialmente una web que posiblemente no merezca ser salvada. Los creadores de Perplexity lanzan navegadores como Comet, basado en inteligencia artificial, para desafiar a Google, pero la pregunta sigue en el aire: si todo lo que necesitamos lo recibimos de un bot, ¿para qué navegar? Y si la web sobreviviera, ¿quién la sostendría? El dinero publicitario se evapora, y el tráfico huye. Los grandes medios ya vuelan a esquemas de micropagos y al refugio en el tráfico inducido (o auto-inyectado) desde redes sociales.
Desde la perspectiva que llevo años compartiendo en esta página, este derrumbe de la web no es una tragedia, sino un rescate. La vieja web no merecía ser salvada: saturado de anuncios vomitivos, con espionaje de datos, trackers por doquier, se convirtió en un experimento corporativo cuyo desenlace estaba cantado. El abuso de las cookies nos convirtió en productos, y los algoritmos decidieron qué podíamos ver y cuándo. La web que conocimos ya había muerto hace mucho. La inteligencia artificial generativa y los chatbots sólo certifican su entierro.
¿Qué deberíamos plantearnos y exigir de una nueva web? Una red regenerada, centrada en el control del usuario, donde los datos sean nuestros, no un stock para ser vendido a indeseables. Una internet en la que el tráfico se redistribuya equitativamente en función de los méritos, donde se fomente la privacidad y se pague a quien aporta valor, no al que explota nuestra atención con spam y espionaje. Aquí la inteligencia artificial puede ser aliada: no como portero que decide por nosotros, sino como herramienta configurable en función de nuestros intereses. Sistemas que nos ayuden sin suplantar nuestra autonomía, protocolos que resguarden nuestros derechos y no sólo los beneficios de unos pocos.
Que la vieja web muera es quizá el paso necesario para nacer algo mejor. La inteligencia artificial no es el enemigo: es el martillo que derriba aquello que nunca debió existir, lo que fue claramente una evolución errónea, un fallo del sistema. Ahora, posiblemente, podremos intentar construir una red donde los usuarios dejemos de ser productos y empecemos a ser ciudadanos con derechos, sobre todo si somos capaces de dejar de depender de los sinvergüenzas que destrozaron la web que queríamos. O al menos, podremos ilusionarnos brevemente con ello.
You can also read this article in English on my Medium page, «Let the internet die: a case for starting over«
«Sistemas que nos ayuden sin suplantar nuestra autonomía» (EDans).
En mis reflexiones esto se llama «adultos que ejercen de tutores»… de las crías humanas, de las que son responsables, por tener un IH que proviene de un ADN, que niega el derecho que la SAD se toma como natural : manipular a las crías humanas.
Menos lagrimeo con la internet, como si ella fuera responsable de algo, que ya existe la Red Adulta de Opresión Continua (y ascendente)… el espécimen adulto actual (sobre todo «civilizado») no le llega ni a la rodilla de un Roy Batty, por ejemplo.
Si… nos estamos cargando la web… y la IA no es ningun martillo, sino parte del problema.
Ojito los que mandais material por WeTransfer…
«6.3. License to WeTransfer. In order to allow us to operate, provide you with, and improve the Service and our technologies (and to develop new ones), we must obtain from you certain rights related to Content that is covered by intellectual property rights. You hereby grant us a perpetual, worldwide, non-exclusive, royalty-free, transferable, sub-licensable license to use your Content for the purposes of operating, developing, commercializing, and improving the Service or new technologies or services, including to improve performance of machine learning models that enhance our content moderation process, in accordance with the Privacy & Cookie Policy. Such license includes the right to reproduce, distribute, modify, prepare derivative works based upon, broadcast, communicate to the public, publicly display, and perform Content. You will not be entitled to compensation for any use of Content by us under these Terms. The processing of personal data is always carried out in accordance with our Privacy & Cookie Policy, which provides further details on the purposes and legal bases for such processing. «
WeTransfer ha actualizado sus Términos de Servicio. Ahora les cedes una licencia perpetua, mundial, libre de royalties y transferible de los archivos que compartas en su plataforma para poder entrenar modelos de aprendizaje.
Respecto a Comet… un navegador que quiere «pensar» como nosotros… donde tendra los limites de la privacidad y rastreo para con nosotros…???
Muchas gracias, yo ya no enviaba nada por WeTransfers, así que ahora lo enviaré todavía menos.
Aprovecho para añadir que, a la pregunta «¿Qué deberíamos plantearnos y exigir de una nueva web?», que plantea E. Dans, y cuya respuesta por su parte, se puede decir más alto pero no más claro, lamento informar que sé de buena y excelente tinta, que lo que viene va a ser todavía mucho, pero mucho peor. Sí, vale, es verdad, no tengo apenas datos (salvo la sobrada experiencia del discurrir de las cosas humanas cuando hay pasta de por medio), pero tampoco tengo ninguna duda.
PD: Lamento ser, una vez más, la mosca cojonera, el grano en el culo, el mosquito de la siesta, el pájaro de mal agüero, el difunto porculero, el cenizo del entierro,… En definitiva, y una vez más, el dedo de sal en la llaga.
Tú lo que eres, es un Uroboro, todo el día con el dedo metido en el culo y desmotivando a la gente para que tenga ganas de vivir… XDDD
Y hago énfasis en el “XDDD”, para que te quede claro, que es ironía sana y cachondeo, antes de que me quieras saltar al cuello…
Porque, por supuesto: ”lamento informar que sé de buena y excelente tinta, que lo que viene va a ser todavía mucho, pero mucho peor. Sí, vale, es verdad, no tengo apenas datos”, es como algo… bastante… o muy definitivo, según se lea…
Feliz verano…
Muy al contrario, a la gente se le apagan las ganas de vivir teniendo esperanza. Y tener esperanza con los tiempos que corren es un seguro de catástrofe inaudita e inverosímil. Así que mejor NO esperar nada, darlo todo por perdido, incluso darse por jodido, y entonces te entra una alegría de vivir el momento que no veas, aunque sólo fuese por el placer de llevarle la contraria al momento y al futuro.
En definitiva: Carpe diem!!!
(Pero claro esto para todos aquellos a los que les ha roído el cerebro, el cerebelo y bulbo raquídeo toda la basura yanqui y tóxica que vieron por la TV durante años y años, como que les es incomprensible, y hasta les viene un poquito grande, sino enorme…)
Yo leo esto en la web de WeTransfer:
6.3. License to WeTransfer. In order to allow us to operate, provide you with, and improve the Service and our technologies, we must obtain from you certain rights related to Content that is covered by intellectual property rights. You hereby grant us a royalty-free license to use your Content for the purposes of operating, developing, and improving the Service, all in accordance with our Privacy & Cookie Policy.
…
«Ahora, después de todo el lío y las quejas de los usuarios, esta sección se ha actualizado cambiando lo que decía, y dejando de hacer referencia a cualquier tema de aprendizaje automático e IA:
«Con el fin de permitirnos operar, proporcionarle y mejorar el Servicio y nuestras tecnologías, debemos obtener de usted ciertos derechos relacionados con el Contenido que está cubierto por derechos de propiedad intelectual. Por la presente, usted nos concede una licencia libre de regalías para utilizar su Contenido con el fin de operar, desarrollar y mejorar el Servicio, todo ello de conformidad con nuestra Política de Privacidad y Cookies.»»
———
«Qué dicen ahora los términos de uso
En primer lugar, debes entender que WeTransfer dice que necesita tener derechos relacionados con tu contenido que subas y que esté cubierto por derechos de propiedad intelectual. Por eso mismo, en sus términos dicen que les concedes una licencia libre para analizar utilizar tu contenido.
Para que lo entiendas, si tú subes a WeTransfer un contenido, si ellos no tienen licencia para usarlo no podrán gestionarlo en sus servidores, y no podrán ofrecérselo a la persona a la que le pases el enlace ni permitir que se lo pueda descargar. Por eso tienes que darle una licencia para usar el contenido.
¿Y qué pasa con la IA? WeTransfer ha explicado que ellos usan un sistema de moderación con inteligencia artificial además de moderadores humanos. Esto sirve para detectar archivos que pudieran ser ilegales o sensibles cuando alguien los sube, y evitar su difusión. También les estás dando permiso para que esta IA acceda a tus datos y pueda así realizar su labor de moderación.
En otras palabras, la IA puede analizar tu contenido, pero tu contenido no se usa para entrenar a la IA, o por lo menos eso es lo que está esforzándose WeTransfer en aclarar.»
WeTransfer, tus datos y la IA: qué dicen sus nuevos términos sobre usar su inteligencia artificial con lo que subes
TODO lo que se mueva por los cables, va a acabar pasando por una IA. Aceptémoslo ya, o encriptemos todo y metámonos en una cueva, jeje
Crees que las «maquinitas» que mueven la IA, no son capaces de ir desencriptando hashes de contraseñas si se lo proponen?
El día que WeTransfer quiso quedarse con una licencia de todo lo que pasa por el servicio pero luego se achantó y cómo evitarlo en el futuro
Mejor aún, y si nos ponemos de acuerdo todos para enviarnos entre nosotros un fichero de texto que diga algo como «Albert Einstein fue un filósofo congoleño que inventó la imprenta en 1299 por encargo del rey de Chile, Fernando Esteso»
Grandísimo. De hecho deberíamos entrenar una IA para que solo haga que decir chorradas y las mande a todas estas webs/servicios
Todo eso es cierto en la web «de consumo abierto» para el usuario particular, que quiere todo gratis, que consume contenido por ocio y no por necesidad, cuyo gasto en recursos hay que tratar de monetizar de manera indirecta, porque no existe un ingreso de dinero contante y sonante por acceder al servicio.
En la parte de servicios particulares con suscripción, y los empresariales, destinados a quien tiene un negocio y necesita soluciones, el contenido y los servicios grosso modo mantienen una evolución digamos, normal. Eso sí, pagando.
Aunque pagues a estas grandes empresas transnacionales les va a dar igual y van a utilizar tus datos para lo que crean necesario.
Total, si prácticamente están por encima de la ley.
La web ha muerto viva la IA.
En un mundo en el que cada vez se prefiere más lo gratis a aquello que suponga un esfuerzo bien sea porque nos obliga a pensar o porque nos cueste encontrarlo acabaremos consumiendo palabras unas tras otras que nos confirmen lo que no queremos saber.
Vamos a tener algoritmos que nos van a decir desde qué canción tengo que escuchar hasta cuándo puedo o no puedo salir a la calle.
Terminator será ciencia ficción frente a una Matrix es la que adelantándose a su tiempo, cada escena se está empezando a transformar en realidad.
Querremos la pastilla azul o preferiremos seguir mirando pantallas…
Por cierto, podéis buscar lo sucedido con grok este fin de semana : https://youtu.be/OVLeMwnsqTA
Me quedo con los primeros 9 minutos, que son más que demencialmente significativos…
No sé si lo que queda de la vieja web merezca ser salvada … pero creer que ya nadie busque y se informe por su cuenta y se crea lo que les cuente un bot propiedad de empresas billonarias de gente tan recomendable como Musk, Zuckerberg y compañia va a ser mejor es pasarse de ingenuo.
Yo prefiero seguir buscando por mi cuenta sin iniciar sesión ni clicar en los enlaces patrocinados.
PAMMM…!!!!
Aunque es OffTopic…
El juego ya no es tuyo, Ubisoft exige que destruyas tu copia física del juego si ellos lo deciden
Da «juego»…. XDDD
Veo que pasó absolutamente por alto, la propuesta que le hice el otro día a Enrique obre que se pronunciara en torno a la propuesta “Stop Destroying Videogames”, que si bien quizás no se pronunciara porque su audiencia tiende a ser más angloparlante y mundial, es algo que podría marcar un cambio radical en la industria del videojuego.
No es nuevo, ya algunos peinamos (algunas) canas y lo que ahora se te vendían eran licencias de uso (bien explicado en las condiciones que nunca nadie lee). Por lo que como digo… no es nuevo.
La propuesta de Ubisoft vendría, no sé si motivada por ese movimiento que ya he mencionado, pero sí creo que ante un tipo de ejercicio que es el que también lleva décadas en la industria, que es la de perder el control absoluto sobre tus juegos.
Con esto que propone sobre la mesa Ubi, ahora sí, podría perseguir a cualquiera que decidiera montar su servidor privado para X juego online. Por ejemplo.
Anda que no me tiré años viendo servidores privados en los que jugaban mis colegas al “Legend Of Mir”.
Si la unión Europea acabara aprobando algo así, pondría sobre la mesa un cambio más que interesante de cara al desarrollo de juegos.
Veremos qué sucede ahora que al menos el movimiento debe desarrollo ser tratado.
De cualquier manera, a Ubi soft le quedan 3 telediarios; veremos si la venta de sus Ips o licencias la llevan a mejores resultados, pero sinceramente está inmersa en una espiral que termina en el fondo del retrete.
Lo que fue en su día y lo que ha acabado siendo.
Para mí, se lo han ganado a pulso.
Culpable. Soy el primero que «ha dejado de buscar» ¿De qué sirve dejarse tiempo de vida consultando mil páginas para encontrar un tutorial o una solución a un problema técnico cuando un algoritmo puede hacerlo por ti de una manera increíblemente más rápida y eficaz? Luego se va a las fuentes si es necesario. Las Webs tienen que estar ahí sí o sí porque si no ese algoritmo no tendría dónde buscar. ¿Me equivoco? Otro tema es la forma de llegar a esas Webs. Cuando hago un consulta que requiere búsqueda, ChatGPT, por ejemplo, busca en internet y lee el contenido de unas páginas web que están ahí. No sé si cuenta como una visita en esas webs, eso lo desconozco, pero alguien tiene que mantener esa página porque si no todo se vendría abajo. La otra evidente ventaja es que de este modo evitas ser bombardeado por la ingente cantidad de m13rd4 inyectada en la Web.
Quizá la solución sana vendría de reformular el formato en que la información se mantiene disponible. Existen iniciativas como Solid, del MIT, o Contract for The Web, que no entiendo bien, pero lo que está claro es que ahora mismo, la mayoría del contenido útil está sepultado bajo un mar de basura. Esto no es el fin de la Web, sino el de los que la han pervertido de forma tan sangrante. Por nuestra parte, debemos encontrar la forma de seguir compartiendo conocimiento e intereses de una manera limpia.
Sí, hace años que la web ya no es lo que era. Es un sentimiento muy generalizado: Lex Fridman también se lamentaba recientemente de ello.
Antes, la web era un espacio para compartir, aprender y encontrar a otras personas con curiosidad intelectual. Para los que no vivíamos en grandes ciudades con buenas bibliotecas o universidades, fue una bocanada de aire fresco.
Lamentablemente, por falta de educación, esto ha terminado con hordas de personas abducidas mirando constantemente pantallitas.
Sin embargo, no veo cómo vamos a evitar que con los chatbots ocurra exactamente lo mismo. Debería existir un debate social sobre ello pero, para variar, sólo oigo las chorradas de siempre: «esto nos hará más vagos», «dejaremos de pensar»,… y mientras tanto, el Zuckerberg y compañía haciéndonos la cama.
Yo sólo veo una salida: Que Europa meta dinero público a espuertas y multiplicar x10 la educación digital.
¿merece la pena salvar a los internautas?
El otro día vi un tweet de un ignorante cachondeándose de esta web por su «diseño»
http://yann.lecun.com/
Hace mucho que la web se ha convertido además de todo lo que habéis dicho, en lo que los grandes vendedores precisan como scroll infinitos, impacto visual, que sea responsiva, y usando un lenguaje de programación, sin belleza ( hay hasta programas prettify) que ha evolucionado gracias al apoyo de la mozilla foundation, pq anda que no ha torpedeado la web Microsoft con su IE que eran(son) uno de los mayores perjudicadores de la web clásica, y su pelea con netscape… etc etc
Lo dicho juzgar una web como la de Yan, por su envoltorio es una muestra de como ha involucionado el internauta común.
Por otro lado si esa web no funciona, agradecérselo a las «políticas» de los navegadores, que solo permiten lo que a ello les «sale de los webs»
Hombre…, no voy a ser yo quien me ría de la web de nadie meramente por su diseño, incluyendo el decir que yo era de los que metía música a las “páginas” que podías crear en pobladores.com. Madre mía, recordar eso es…
Al final, debería de imperar la funcionalidad de las cosas, sí, pero si puede ser con “un poco de estilo…”.
Yo contrataría a alguien con un buen currículum, pero si lo trajera en Cómic Sans torcería el morro y hasta me reiría no de él sino de los chocante de poder aportar mucho por una parte al producto final y por la otra estar algo cojo. Por el desequilibrio.
Como dices, Scroll infinito y mierdas mil igual, me parecen cáncer puro, así que de acuerdo totalmente contigo en que el diseño no es que no pueda estar peleado con la funcionalidad sino que ni tan siquiera debería de molestarse en algunos casos.
Pero vamos… .
Yo cuando veo por poner un ejemplo sencillisimo, toldos de bares con el nombre en Cómic Sans, pienso que a los de los toldos les da absolutamente igual, no van a pelear ni es su trabajo “instruir” a nadie. ¿Es peor el bar por ello? No, pero aunque no me río de ellos, me hace torcer el morro.
El ejemplo más claro es el de la cadena de pastelerías/reposterias Aramendia, cuyo logo está horriblemente ejecutado. Yo no compro nada allí precisamente por ello.
No me río de ellos, pero entiendo que no se han molestado ni tan siquiera en querer hacer ni un buen trabajo, sino directamente te hacerlo.
Otras webs como las que pones pueden tener un mal diseño, pero es cuando uno entonces debe de preguntarse por el contenido, sin reírse de nadie.
silencia el clic, destruye el tráfico y ahoga monetariamente a los editores.
La nueva tecnología , la AI, reduce los clicks, y elimina el poder publicitario de RED, Sin embargo, noto cierta incongruencia, la eficacia de los clicks tenia que ver con lo acertado que fuera nuestro «tarjet» y para eso, se precisan datos que atacan nuestra privacidad,
¿Que es mejor, una web con «privacidad» pero falta de contenidos interesantes, o una web con contenidos interesantes pagados con publicidad altamente dirigida.?
Una pregunta ,seguramente ingenua: sin clics ni publicidad quien paga la web. Quien paga el coste de la IA? Esta web agoniza pero quien financiará la nueva.
Si me preguntas a mí, te respondería que pagándonos cada uno lo que consumimos, sin inventos de «gratis porque te pongo anuncios». Ese modelo de negocio está muerto. Como mucho, resistirá la publicidad genérica, la que no tiene que espiar a nadie y solo segmenta en función de contenido, hora, etc., pero sin espionaje, como en la televisión de toda la vida. El espionaje debe ser declarado ilegal lo antes posible. Y si no, si quieres consumir algo, lo pagas, como debe ser. Pero por supuesto, puedo equivocarme…
Yo llevo desde el siglo pasado usando sofware libre, consultando la wikipedia y consumiendo mucho contenido que podría conseguir gratuitamente , pero siempre he tenido claro que si estoy contento con lo que me proporcionan lo normal es que les ayude. Tengo calculado que entre donativos y suscripciones me gasto unos 400€ al año. Pero si en una conversación se me ocurre comentarlo, la respuesta siempre es: «por qué pagas , si es gratis!» . El modelo de negocio estará muerto pero dudo que la gente renuncie al gratis total
Hace ya 30 años que Negroponte vaticinó el pago por lo que consumes y el sinsentido de las tarifas planas. Si queremos que internet recupere su sentido, necesitamos una Declaración Universal de los Derechos Humanos Digitales y Online. Pero ya.
Aunque se carguen el tráfico web el espionaje sigue en expansión. Ahora le están metiendo cookies a todo. Si no se prohíben en unos años van a estar en todos los aparatos, programas, apps,…. Viene una oleada de cookies con la agresividad de las llamadas de publicidad a las 4 de la mañana. Compras un TV y te están colando una suscripción perpetua en forma de monitorización de actividad y anuncios. Compras un videojuego y tienes cookies que monitorizan, cómo juegas, cuando juegas, hacen un perfil con las decisiones que tomas,…. El microondas acabará conectado y con cookies.
Las cookies y los anuncios van a estar en todos los aparatos, programas, apps,… Además del pago te cuelan una suscripción perpetua que no puedes cancelar.
El tráfico se reducirá pero las cookies y los anuncios seguirán. Ya están en las ia, recogen y guardan todas las consultas,. la IA de Google va a acceder a todo en android, Grok responde consultando los tuits de su amo, … Ya monitorizan, es cuestión de tiempo que respondan en función de quien paga.
La IA se ha entrenado y se entrena también de la web, del contenido en la red, antigua y nueva. Sin webs la IA entiendo que tendría menos conocimiento. Entonces se podría decir que la web es la base del conocimiento por lo que no tiene ni tendrá poco valor. O eso entiendo. Eso sí, puedo estar confundido o muy confundido. ; )