Comentarios efectuados con plataformas con video…interesante sugerencia que estamos desarrollando.

Un abrazo.

Enrique Castro y lo suyos si necesitan tener a la gente fichada en video. ¿Cómo sino van a localizar a los que se meten con los partidos políticos y tienen que usar el anonimato para evitar represalias? Lo que les faltaba, que me reconocieran por la calle.
Esto lo digo valorando que Dans y Castro dejan su rastro en una foto. Loable como arriesgado.
De lo que habla Dans, a pesar se localizarlo en una zona del celebro, es algo más concreto: la distancia entre la responsabilidad personal y los defectos o enfermedades mentales. Sugerir la autocensura suena fatal como inútil. Las personalidades paranoicas o neuróticas (por ejemplo, las adictas a un movimiento ideológico) tienen tal cantidad de filtros mentales que es imposible que participen de forma “emotiva” en foro alguno. Dile a Jimenez Losantos que España no existe. Dile a Enrique Castro que le quite al PSOE la O de obrero. Las respuestas pueden ser emotivas pero poco más.
Luego esta la censura de los foros. ¿Quién controla al controlador?
Por mucho que se desarrollen teorías House del cerebro y las emociones, creo que vale la pena soportar el mal uso de la libertad por lo que ganamos con su uso legítimo. Todo se reduce a que la censura o la represión puede llevarnos a situaciones límites. Y eso la derecha y la izquierda política tienen pruebas suficientes de a donde nos lleva.
Rogelio dio con parte de la clave al desarrollar con sentido insuperable el espejismo al que estamos sometidos. Que la red sea potencialmente una cosa y que, por ahora, sea el reflejo de una realidad que no nos gusta del todo, no es poco. Lo que Rogelio avanzó lo podemos leer con más profundidad en un libro que releo constantemente: Alicia en el país de las maravillas y, por seguir en la línea pedante, el traer al recuerdo los insoportables esfuerzos de Wittgenstein por hacer de esas paradojas algo definitivo: encerrar todo el conocimiento en el lenguaje y el resto en el silencio de lo inefable. Ese silencio de los corderos que son las pesadillas de los partidos de masas. El uso de la inteligencia emocional (cómo apunta Dans, ya no hay excusa para saber que estoy enfermo) va más allá. Justo debajo de mis circunstancias, pensamiento, conocimiento y experiencias buenas y malas, estoy yo, como centro absoluto. Esa irrepetible realidad que puede desarrollar algo único o permanecer el estado de Peter Pan. A nivel personal, troll. A nivel colectivo, ideología o partido político.
Perdón por el rollo.

Que la ocultación de identidad tiene un impacto directo en el comportamiento es algo que ya sabían los griegos cuando se ponían máscaras para interpretar.
Se trata de una forma de desvincular la reputación de la persona, es algo con lo que los actores juegan y experimentan a menudo. Si no lo habéis probado, hacedlo, es un ejercicio interesante.
Seguro que todos habéis oído hablar de it, ego et superego.
Si es que estamos bien hechos, pero no estamos preparados para según qué cosas…

its little wonder. even the sg govt does that.

http://sg.news.yahoo.com/070203/3/46f8k.html

Mi más sincera enhorabuena a Goleman por descubrir lo que lleva pasando cincuenta años en un campo de fútbol (personas normales llamando jpta al árbitro que serían incapaces de decirle nada a la cara) o conduciendo.
Eso sí, al ponerle un nombre en inglés ya da para hacer una tesis.
El otro día leí que de manera similar a los cuarenta primeros años de la revolución industrial, con la revolución informática todavía no se ha hecho nada nuevo, solo lo mismo pero con medios diferentes. Hoy se confirma una vez más la teoría.
Así que no nos asustemos por que cuatro descerebrados entren diciendo kkculopedopis que tampoco es para tanto, ya se cansará, y si lo borras no creo que nadie lo eche de menos y te acuse de manipular la libertad de expresión. Y completamente de acuerdo con el comentario 6 en cuanto a que es más peligrosa la endogamia del pensamiento único que un troll.
Voy a parar no vaya a ser que me desinhiba…

A mi aparte de no parecerme nada interesante, me parece un esfuerzo inútil intentar dar una explicación a éste fenómeno del comportamiento desde un nivel fisiológico y/o bioquímico. Como ya se ha dicho aquí con buenos ejemplos, es un mal bien conocido desde que el hombre es hombre. Lo que no significa que sea una psicopatología ni mucho menos. Hay explicaciones más sencillas que nos pueden dar la psicología o la etología.
Deberían algunos ahorrar esos esfuerzos de investigación clínica en ayudar a esclarecer enfermedades reales, en vez de dar una explicación de lo más friki sobre un fenómeno muy fácil de entender y, por lo demás, bastante habitual no sólo en el hombre como especie.

Y también coincido con los que dicen que está mal confundir este comportamiento con no estar dispuesto a entrar en una “lamida de pollas” entre nosotros, educados comentaristas.
Confundir una disconformidad expuesta de forma ardorosa con una trollada, nos deja a un paso de la censura y del pensamiento único impuesto.
Como quienes abusan de decir “…porque este es mi blog, y hago lo que quiero…” y al mismo tiempo piden participación, con frecuentes críticas y posts sobre los trolls.

Cuando leo estas cosas pienso con nostalgia en las primeras veces que participé en los foros usenet hará unos diez años. Había páginas y páginas web sobre educación y buenas maneras. Hasta El País Semanal publicó un par de artículos sobre “netiqueta”, que era un término de nuevo cuño que defendíamos todos los usuarios normales de la red.

Si cuando te vas a la cama con un Sr. intentas estar depilada, duchada, perfumada y sonriente… ¿Por qué no ser educados con los foreros? Ya se que es menos íntimo, pero siguen siendo personas. Y además, con la desinhibición que da esto, me conocen mejor muchos internautas que mi propia madre.

No voy a decir que no “trollee” nunca , que me ha pasado alguna vez. Pero era por ese placer morboso y breve de meter un palito en el hormiguero y ver cómo se vuelven locas las hormigas. Luego siempre he sentido una ligera punzada de culpa. Y la verdad es que ya llevo el tiempo suficiente en esto para que se me haya pasado el morbillo y ahora, si bien intervengo poco, por lo menos me lo pienso antes. Así, si ofendo a alguien, es con pleno conocimiento de causa, o porque el otro no admite la pluralidad de opiniones, que también los hay.
Esto de la red es cuestión de iniciar a los nuevos y explicarles que incluso siendo anónimo hay unos mínimos de educación, el problema es que muchos ya no son niños y no se dejan. Pero eso es otra historia.

Al #14, con ese comentario demuestra que le importa más quién diga algo que lo que se diga, una muestra de pensamiento casi medieval, de opiniones de primera y segunda categoría.

Un buen comentario es un buen comentario, independientemente de cómo se llame quién lo haga.

Quiero tomar el lado positivo de las cosas, esta psicopatía podría ser buena para la educación.

Primero que todo el aprendizaje es un tema emocional articulado por la comunicación, en la interacción con los pares hay un involucramiento emocional que nos permite aprender, (aprender no es un proceso racional).

Si en una clase tradicional todos opinaran sería mas rico el aprendizaje, pero siempre hay uno pequeño grupo que opina mucho (quizás demasiado) y hay un grupo que no opina nada. Pensando en este último, se podría buscar un mix entre eduación a distancia y educación presencial.

Si los alumnos de un curso a distancia son más desinhibidos, es probable que sean mas participativos en una clase, que opinen más y se atrevan más a decir “leseras”, que muchas veces nos llevan por caminos no obvios pero muy interesantes. La educación es emocional, pero también es comunicacional, muchas veces uno aprende más de las conversaciones con los compañeros que de lo que escucha del profesor o lee en un libro. Quizás la educación le pueda sacar provecho a esta Psicopatía y hacer que los alumnos aprendan mejor usando alguna metodología de eleraning. Enrique tu que opinas?

Estoy con #10, los trolls en los foros acaban saliendo a la luz, pero mientras tanto, te montan unos “fregaos” que se te acaban las ganas de perder el tiempo manteniendo un foro. Al final, son dos o tres trolls que pocas veces se cansan, porque a los trolls les encanta hacer lo que hacen. Y como a los moderadores de los foros no les suele gustar ir borrando entradas y bloqueando usuarios siempre acaban un poco desquiciados.

Respecto a #13 tiene mucha razón en que hay que tratar de educar o de reeducar sobre los comportamientos en la red, la conocida “netiqueta”, al menos, que sepan cómo se deben comportar, después siempre podran hacer lo que les plazca, como en la vida real. Sobre todo a los que son nuevos en este mundillo.

Que los comentarios sean anónimos o no, a mí no me importa, siempre que sean respetuosos.

al 15..

No he querido decir que solo valoro lo que dice alguien con nombre y apellido. Lo que quiero decir es que no entiendo porque la gente no utiliza su nombre para identificarse normalmente y mas si se utiliza el mail. Yo aqui por ejemplo en este blog leo para aprender de todos y no filtro por el nombre.

saludos

no tengo mente.. la mente mia esta en otro lado.(este pensamiento es de ANA PEÑA)por la situacion actual del pais.. y los novios que tengo.. yera y yuceli se estan matando en la investigacion de Psicopatologia.. lo cual quiere decir

PSICO: ALMA O RAZON
PATO: ENFERMEDAD
LOGIA O LOGOS: CATEDRA O CIENCIA
Osea hello…

hay varios factores que obligan a comentar de determinadas maneras .