Mi columna de esta semana en Invertia se titula «SpaceX ya no es una empresa espacial: es una apuesta sobre el poder de Musk» (pdf), y trata sobre el verdadero significado de la histórica salida a bolsa de SpaceX, una operación que ha llevado a la compañía a superar los dos billones de dólares de valoración y ha convertido a Elon Musk en el primer billonario de la historia moderna.
La operación, la mayor salida a bolsa jamás realizada, ha sido interpretada por muchos como una simple celebración del éxito empresarial de SpaceX y de la capacidad de Musk para convertir ideas aparentemente imposibles en negocios transformadores. Sin embargo, al analizar con algo más de detalle los argumentos utilizados para justificar una valoración tan extraordinaria, resulta evidente que los mercados no están comprando únicamente una empresa espacial. Están apostando por una visión del futuro en la que el espacio, las telecomunicaciones, la inteligencia artificial y las infraestructuras tecnológicas críticas convergen bajo una misma estructura corporativa y, en última instancia, bajo el control de una misma persona.
La integración de xAI dentro de SpaceX y la creciente importancia de proyectos relacionados con infraestructuras de inteligencia artificial han convertido a la compañía en algo muy distinto de lo que era hace apenas unos años. Buena parte de la narrativa utilizada para sostener su valoración se basa en expectativas sobre centros de datos orbitales, redes globales de conectividad apoyadas en Starlink y nuevas formas de proporcionar capacidad computacional a gran escala. Claramente, la inteligencia artificial se ha convertido en uno de los principales motores de la valoración de la compañía.
El fenómeno tampoco puede entenderse sin situarlo en el contexto de una nueva fiebre bursátil ligada a la inteligencia artificial. La salida a bolsa de SpaceX abre el camino a futuras operaciones similares protagonizadas por OpenAI o Anthropic, y ha conseguido generar una enorme expectación alrededor de la compañía.
La trayectoria de la compañía es interesantísima y llevo años cubriéndola en discusiones en mis clases: una empresa a la que su propio fundador atribuía menos de un 10% de probabilidades de éxito ha terminado protagonizando la mayor salida a bolsa de la historia. La construcción financiera y narrativa de la operación y las consecuencias patrimoniales inmediatas para su fundador dan lugar a trascendentales reflexiones sobre la extraordinaria capacidad de Musk para convertir visiones futuristas en valoraciones bursátiles aparentemente ilimitadas.
Más allá de los números, sin embargo, la cuestión que me parece verdaderamente relevante es otra: el grado de concentración de poder que esta operación consolida. Musk controla ya activos estratégicos en sectores tan diversos como la movilidad eléctrica, las redes sociales, las telecomunicaciones globales, la inteligencia artificial y el acceso al espacio. La salida a bolsa de SpaceX no hace sino reforzar esa posición en un momento en el que el empresario se ha convertido además en una figura crecientemente alineada con posiciones extremistas, ultraconservadoras y profundamente preocupantes desde el punto de vista democrático.
La historia de la tecnología muestra una y otra vez que la innovación prospera cuando existe competencia, diversidad de actores y mecanismos efectivos de supervisión. Cuando infraestructuras fundamentales para el funcionamiento de nuestras sociedades se concentran en muy pocas manos, los riesgos aumentan de manera proporcional. La pregunta que plantea la salida a bolsa de SpaceX no es, por tanto, si la compañía vale dos billones de dólares o si llegará algún día a justificar esa valoración. La pregunta es cuánto poder estamos dispuestos a permitir que acumule una sola persona.
This article is also available in English on my Medium page, «SpaceX: the IPO that should make us all think twice«
Cuando muera o «lo mueran» tendremos mucha lucha entre sus (al menos) 14 hij@s y unas caídas en bolsa espectaculares.
Es como Iron Man, pero en malo. Al menos Robert Downey se sacrificó por la humanidad mientras este se aprovecha de ella.
Elon Musk está a medio camino entre Tony Stark ( Ironman ) y Norman Osborn (Green Goblin / Duende Verde )
Robert Downey Junior, el actor, tiene fama de redención, filantropía y apoyo a los demás, pero no se sacrificó.
Tampoco Elon Musk se aprovecha de la humanidad. En realidad, por muy nazi y loco que sea, si sumamos todo lo que ha hecho, bueno y malo, ha hecho más cosas positivas que negativas por la humanidad.
Muy muy pocas personas en la historia han aportado más a humanidad que Elon Musk. Eso es obvio.
Sus opiniones, salidas de tono, ideología y comportamiento… eso es otro asunto.
Ja, ja, ja, qué chiste más bueno.
Espera, que esto puede mejorar…
China… calienta que sales…!!! XDDD
Paso 1) Dime una sola cosa que me haya aportado a mí. Te ahorro el esfuerzo mental: nada.
Paso2) Ahora piensa en Carnot, Otto, Dirac, Einstein…pero sobre todo los dos primeros.
Paso3) Apuntar en la libreta: pensar antes de hablar.
No suelo responder a este tipo de gente/comentarios, pero ya que has hecho al menos el esfuerzo de dar un argumento en tu punto 2, te diré que:
Si pensando antes hablar sólo has podido encontrar 4 personajes históricos que hayan aportado según tú más que Elon Musk… pues no hace falta decir nada más.
Dato 1: SpaceX se clasificó bajo el código SIC (Standard Industrial Classification Code) 7370 en su formulario S-1 ante la SEC. Este código corresponde a Programación informática y Procesamiento de datos, no a la industria aeroespacial. SpaceX se presenta como una empresa tecnológica.
Dato 2: El diamante no es la sustancia más dura conocida, es la realidad: Securities And Exchange Commission / Form S-1 [Usen CRTL + F para encontrar el código 7370 en el documento]
Es decir, una corporación está ocultando una empresa de IA, perdiendo mil millones de dólares al mes bajo la marca de una empresa de cohetes perfectamente solvente, solo para que los inversores la financien. Los mercados financieros están peor que nunca en la historia. Entre las estafas con criptomonedas y las SPV y SPAC fraudulentas en el NASDAQ, hay muchísima basura ahí fuera.
Centros de datos en órbita, alimentados al 100% por energía solar, refrigerados al 100% en el espacio… factible… The biggest snake oil sale in history
No siempre lo factible es igual que lo eficiente… como no todo lo escrito se hace legible… o, mucho peor, nunca la inteligencia supone hacer cosas intelegibles (para la humanidad en general).
Elon Musk es, actualmente, un pariente rico de Adolf Hitler, de pura cepa afrikáner, que intenta conseguir en su Kampf personal (en sus doble sentido, como lucha y como campo de confinamiento a gran escala… porque este tipo de cosas son muy factibles y escalables… Y de hecho la mediocriadad mental dominante está ayudando mucho a prepararnos para ello).
Así que nada de Marvel ni DC, simplemente Política Imperial en Gradao Sumo de Siliclonación Virtual. Realmente el muskismo ya tiene previsto virtualizar a sus propios hijos, antes de hacerlo con sus descendientes «en grosso modo».
Steve Jobs se conformaba con simples macs. Epstein con fabricar hijos a tutiplé, al modo tradicional… Al Elon le pirran los muskitos, auténticos cíborg de la clase X. Y qué pena, dejarle a un muskito que pase el ecuador del 50% en la aportación digital. Intentará hibernar, supongo…
La pregunta es cuánto poder estamos dispuestos a permitir que acumule una sola persona.
Entiendo que es muy mala la concentración hasta este punto de poder, Pero dentro de el riesgo que la empresa haya salido a bolsa y que parte del poder de la misma se haya diseminado en una amplia variedad de accionistas deberemos considerarlo un mal menor.
Entiendo que lo digas al ver tanto fondo metiendo pasta en SpaceX, pero la realidad es que a Musk no le han quitado ni un gramo de poder.
El truco está en que una cosa es tener las acciones y otra muy distinta tener los votos: él creó un sistema donde sus acciones valen por diez votos y las de los demás solo por uno.
Así que, aunque ya tenga menos del 50% del valor de la empresa, en las juntas de control maneja más del 80% de las votaciones.
Al final, los inversores ponen los billetes pero asumen que allí solo se hace lo que dice Elon, por lo que su control sigue siendo absoluto y nadie le puede toser.
«La pregunta es cuánto poder estamos dispuestos a permitir que acumule una sola persona»
Pues ya lo ves, todo. De hecho a la mayor parte de la gente, se la pone dura este tío, su éxito, su pasta….todo. Eso ya te lo dice todo sobre el nivel intelectual de la peña.
Si tuviéramos dos dedos de frente, el capital estaría repartido exactamente de acuerdo a una distribución uniforme. Lo más fascinante para mí es la combinación en un solo cerebro de: 1) la democracia es lo mejor, 2) el poder/capital es mejor que esté en una sola persona. Es casi casi como esa gente que dice que ama a los animales (o sea, solo a los perros) pero son carnívoros. Para mear y no echar gota.
Es inevitable el meme…. XDDD
La verdad es que Europa está siendo acosada por unos individuos totalmente ajeno a sus valores actuales: libertad, igualdad, solidaridad, fraternidad y van a tope para cargarse su modelo.
Son distintos y hay malos, muy malos y pésimos. Por orden en que se me ocurren:
-Elon Musk y su agenda libertaria y anti-africana rozando supremacismo Afrikaner.
-Islamistas radicales, sus velos, patriarcados y a vueltas con la religión en la política
-«Patriotas» anti-UE con ayuda de Rusia y Elon Musk (Le Pen, Abascal, Orban…)
– Vendedores de todo tipo de USA y China principalmente que ven a los Europeos como pobres ancianos vulnerables a los que colar su enciclopedia, seguro o oferta internet-tv-movil
Un horror y no sé si el mejor proyecto político del siglo XX, la UE, va a sobrevivir a estos agentes y sus agendas.
Y ya está, no se puede añadir más.
Que Musk sea el genio que ha levantado las empresas que ha levantado nada tiene nada que ver con la persona, y la persona es un nazi.
Porque es igual que con von Braum: fue el genio sin el cual los norteamericanos no habrían llegado a la Luna, sí, pero era un nazi.
En ambos casos no se pueden poner peros. Son unos genios que han hecho cosas geniales, vale, pero son nazis. Nunca dejaré de alabar sus obras de ingeniería, pero jamás bendeciré que sus ideas gobiernen el mundo.
La ingeniería de la mentalidad nazi
incluye, principalmente, la ingeniería social.