Ha llegado un momento histórico y doloroso: la Unión Europea ya no puede disimular lo que está a la vista de todos. La administración de Donald Trump ha transformado la relación transatlántica, esa que durante décadas fue presentada como un «eje de seguridad y prosperidad», en un campo de batalla ideológico y económico en el que Europa es, lisa y llanamente, percibida como un enemigo o un obstáculo a conquistar.
El flujo constante de desprecio, amenazas, insultos y políticas absurdas hacia la UE ha llegado a su límite: no se trata solo de tensiones puntuales, sino de una estrategia clara de subordinación y unilateralismo que pone en cuestión la lealtad estadounidense ante cualquier crisis global.
Trump ha ido mucho más allá de la pura retórica. Su administración ha llegado a amenazar con imponer sanciones y restringir el acceso al mercado estadounidense de grandes empresas europeas como DHL, SAP, Siemens, Mistral, Spotify o Capgemini, en represalia por lo que considera un trato «discriminatorio» de la UE hacia las compañías tecnológicas norteamericanas (tan sencillo como que las compañías americanas se niegan a cumplir la regulación europea y prefieren pagar multas, sin más). El representante comercial de Estados Unidos escribió abiertamente que si Europa no modifica sus políticas, Washington «no tendrá otra opción que usar todas las herramientas a su disposición» para contrarrestarlas, incluyendo aranceles y restricciones de mercado.
Este pulso no es nuevo, pero sí es más agresivo que nunca. Las amenazas de aranceles y contramedidas se han cruzado con negociaciones que apenas han logrado, de forma provisional, un acuerdo comercial con aranceles fijados en torno al 15% sobre productos europeos para evitar una guerra comercial abierta. Esa tregua, si es que puede llamarse así, no resuelve la raíz del problema: Trump está dispuesto a minar las reglas del comercio global para imponer una visión de «Estados Unidos primero» que choca con el proyecto europeo de integración económica.
Este conflicto se sustenta en medidas proteccionistas y unilateralistas que, según informes académicos y análisis económicos, pueden tener efectos profundos sobre el comercio, sobre las cadenas globales de suministro y sobre el crecimiento económico europeo. La evidencia sugiere que unas tensiones prolongadas podrían incluso afectar al empleo y a la estabilidad de mercados que dependen de un comercio internacional abierto.
Pero más allá de los aranceles, lo más grave es otra cosa: la narrativa de Trump sobre Europa. La sugirió en su estrategia de seguridad nacional y quedó plasmada en discursos que describen a la Unión Europea como un proyecto «débil» y hasta expuesto a «su propia destrucción». Cuando un jefe de Estado tradicionalmente aliado, y tradicionalmente también el más poderoso del mundo, describe al otro como una civilización en decadencia, no es un error diplomático: es una declaración política que redefine completamente la relación.
Y lo que está en juego es enorme. Europa no solo es un mercado fundamental para Estados Unidos, el mayor del mundo en volumen de comercio e inversión bilateral, sino también un polo de estabilidad democrática y cooperación internacional. Los intentos de Washington por condicionar políticas europeas, intervenir en procesos sociopolíticos internos o cuestionar alianzas estratégicas como la OTAN, donde hay incluso propuestas en círculos republicanos para retirar a Estados Unidos del tratado si no se incrementa el gasto europeo, son señales inequívocas de que la vieja alianza ha entrado ya en fase de ruptura. Ante determinadas actitudes, no hay ya acuerdos que valgan.
Por eso el momento de la Unión Europea es de verdad. Ya no basta con ajustes técnicos ni con gestión diplomática tradicional. Europa debe levantarse y decir «basta». Las medidas que propone el artículo de The Guardian que inspiró este texto, «This is Europe’s secret weapon against Trump: it could burst his AI bubble«, son muy concretas: usar el control europeo sobre la cadena de valor de la inteligencia artificial, empezando por el monopolio de ASML en las máquinas de litografía esenciales para Nvidia, y además, hacer cumplir de una vez y sin excepciones las normas europeas de protección de datos frente a las grandes tecnológicas estadounidenses, dejando de mirar hacia otro lado en Irlanda. Solo con esas dos palancas, la Unión podría pinchar la burbuja de la inteligencia artificial que sostiene el crecimiento económico de Trump y obligar a muchas compañías a rehacer sus sistemas desde cero si quieren seguir accediendo al mercado europeo.
Pero no tendríamos por qué detenernos ahí. Si Trump ha convertido abiertamente a Europa en un adversario estratégico, la respuesta europea debe ser proporcional y, sobre todo, eficaz. Además de las palancas descritas por The Guardian, la Unión podría recurrir a instrumentos financieros y comerciales que llevan demasiado tiempo infrautilizados: dejar de absorber deuda estadounidense y, llegado el caso, vender parte de la que ya se posee para elevar su coste, permitir que el dólar sienta la presión de un mercado que ya no compra el relato de la estabilidad americana, imponer tarifas selectivas a sectores donde Estados Unidos depende del acceso a Europa, o sancionar sin titubeos a empresas norteamericanas que incumplen nuestras normativas y actúan como extensiones de un gobierno hostil. Son medidas perfectamente viables, al alcance de cualquier actor económico soberano, y que enviarían a Washington un mensaje inequívoco: Europa ya no es el convidado de piedra de la geopolítica, y está dispuesta a defenderse ante las evidentes agresiones de Donald Trump. Y todavía hay medidas más directas.
Debemos pensar con realismo: si hoy los Estados Unidos favorecen un proteccionismo agresivo, si su administración envía amenazas directas a las economías europeas y si recorta sus compromisos de defensa colectiva cuando le conviene, ¿qué garantía tenemos de que ese mismo país defendería a Europa en un momento de necesidad real? Simplemente, ninguna. Este es el momento de poner en marcha una estrategia que reduzca la dependencia económica europea de Washington y que fortalezca a la Unión Europea como bloque autónomo, con sus propias capacidades industriales, tecnológicas y financieras.
Europa debe dejar de ser el socio dócil y convertirse en una potencia estratégica con herramientas para responder de manera proporcional y firme. La historia no espera: es hora de seleccionar las armas económicas, monetarias y comerciales con las que defender nuestra posición global. Si no lo hacemos, el futuro de la UE, su cohesión, su libertad de decidir y su papel en el mundo quedarán cada vez más subordinados a decisiones tomadas al otro lado del Atlántico. Este pulso no es una opción táctica: es la prueba de fuego de la soberanía europea.
Ahora bien, conviene no engañarse ni caer en una épica simplista. Creo sinceramente que el análisis económico y tecnológico que sustenta esta posición es sólido, pero un discurso puramente confrontacional también puede ser contraproducente. Europa sigue dependiendo de manera profunda del vínculo transatlántico en ámbitos clave como la defensa, la energía o determinadas capas tecnológicas, y una ruptura brusca y mal gestionada podría generar inestabilidad económica y tensiones políticas internas que acabarían debilitando el propio proyecto europeo. Dicho esto, reconocer esa dependencia no puede servir como excusa para la inacción. Lo importante del análisis, y ahí el artículo de The Guardian que me ha inspirado da en el clavo, es señalar que la Unión necesita avanzar decididamente hacia una mayor autonomía estratégica, con una coordinación fiscal, industrial y tecnológica mucho más ambiciosa, si no quiere quedar permanentemente atrapada entre un Estados Unidos cada vez más hostil y una China que juega con reglas propias.
Europa se encuentra ante una prueba histórica que no admite aplazamientos ni ambigüedades. Seguir actuando como si la relación con Estados Unidos fuera la de siempre es una forma de autoengaño que ya no podemos permitirnos. Trump ha dejado claro que concibe el poder como imposición y la alianza como subordinación, y ante eso solo caben dos opciones: aceptar el papel de actor secundario o asumir el coste de convertirse en un sujeto político adulto. Defender nuestros intereses, aplicar nuestras normas sin complejos y utilizar las herramientas económicas y tecnológicas de las que disponemos no es un gesto hostil, sino un ejercicio básico de soberanía. El futuro de la Unión Europea no se decidirá en Washington ni en Beijing, sino en nuestra capacidad para entender que este es, por fin, el momento de estar a la altura.
This article is also openly available in English on Medium, «The cost of dependence: why Europe must rethink its relationship with Washington«
El mejor articulo que has escrito nunca, y que curioso, no va de tecnologia.
Y despues de las ultimas medidas de Trump sobre la revision de lo escrito los ultimos 5 años en redes sociales para entrar en el pais, reconozco tu valentía.
Hay mucho cobarde que se autoprotege en estos tiempos oscuros, sobre todo si es una figura pública.
Completamente de acuerdo.
Muy de acuerdo con tu artículo y enlaces.
Yo lo que temo es lo de Trump no sea una política puntual sino que sea solo el principio de una política norteamericana. Entonces sí que estaremos en problemas. Y Europa ya se va dando cuenta de es así.
Trump pensaba que tenía a Europa cogida de los dídimos olvidando que Europa, aunque deslavazada, es una potencia industrial a su altura.
Nos impuso una lógica subida de gasto militar pero la pretendía incluso mayor que la suya. Y pretendía que ese gasto fuera a sistemas suyos sin darse cuenta de que, salvo un par de cosas, todo los demás lo fabricamos nosotros, incluso en mayor cantidad y calidad que ellos (acaban de suspender su programa de nuevas fragatas por la incapacidad de fabricarlas).
Como ya dije hace poco, ASML debería instalar sus fábricas en Europa y dejar de venderlas a China o a Taiwán. Y menos aún a EEUU.
El monopolio de NVIDIA está a punto de perecer por culpa de Google y su software TorchTPU (que permite ejecutar el framework PyTorch en cualquier procesador y no sólo en los de NVIDIA). https://x.com/ric_rtp/status/2001658339667619995?s=48&t=n8e807St0rylJAF1JdvTvA
No me gusta la asociación con China, pero visto lo visto mejor con ellos que con el loco de Trump. Los chinos apoyan a Rusia sobretodo para debilitar a Rusia y a EEUU y la OTAN. A Rusia para quedarse con media Siberia y a EEUU para quedarse con Taiwán y el Mar de China Occidental sin oposición. https://www.163.com/dy/article/KGP2EDKC05567B6B.html
Europa debe seguir el camino de Dinamarca y empezar a eliminar la dependencia de Microsoft. Y si hay que poner dinero en ello se pone. https://mundobytes.com/dinamarca-inicia-la-transicion-de-microsoft-windows-y-office-a-linux-y-libreoffice-para-ganar-autonomia-tecnologica/
Eso es una falsa dicotomía y sustituir a un loco gritón pero que cada vez es más frenado por congresistas y senadores de su propio partido por un lobo con piel de cordero que viene a destrozarnos envuelto en seda sonriendo
Queremos autonomía? Pues hagámoslo de verdad, no sustituir una cosa por otra
Pragmatismo 100%:
Si Europa quiere salvarse, va a tener que contar hasta 1000, tragar saliva, taparse la nariz, mirar para otro lado y aliarse a China en todo lo que sea industrias estratégicas (aceptando sus condiciones, no tiene mucho más margen de negociación) con el objetivo en mente de tratar de hacer crecer su mercado. Sí, haciendo alianzas con India. Sí, haciendo alianzas con el Mercosur, pero desacoplándose de la rémora norteamericana para siempre, que los demócratas, son igual de hijos de puta, pero con buenos modales.
Y si negocian de forma inteligente, eso inclusive les servirá como baza contra todas las formas de agresión a las que Rusia los está sometiendo en este momento. Aunque sea negociar tiempo y espacio para el crecimiento y la seguridad.
Si no, seguirán siendo por (solo por un breve lapso de tiempo más) el jamón de un sandwich en una fiesta en la que ellos no están oficiano de invitados precisamente.
Eso es una locura y no entender que China, aunque sin declaraciones altisonantes, es incluso mucho más agresiva y depredadora que Trump. China quiere hundir y sustituir las industrias allá donde va por las suyas propias, haciendo perder valor añadido y know how, convirtiéndonos en meras fábricas de embalaje. Por no hablar de su injerencia política contra la que nos vienen avisando nuestros servicios de inteligencia. Es suicida confundir las palabras de seda en las que China envuelve una política depredadora con una política diferente a la de Trump (quien además es cada vez más discutido y bloqueado por sus propios compañeros de partido en Senado y Congreso porque su popularidad y reputación se hunde entre sus propios votantes a pasos agigantados, cosa que no pasa en China porque dictadura)
Pero cómo que aceptar sus condiciones y que no tenemos mayor margen de negociación? Cómo se puede decir eso y hablar de autonomía estratégica? Tenemos un enorme margen de negociación, que incluyen muchas de las cuestiones que dice este artículo (AMSL – maquinaria DUV y sus repuestos, como mínimo-) pero además otras más extremas, como son las exportaciones. El consumo interno de China es un DESASTRE y depende por completo de las exportaciones. Sin exportaciones China se hunde, por eso su interés en destrozar industrias ajenas. Se puede exigir que si quiere que compremos y fabriquemos, sea como mínimo (como mínimo) en las mismas condiciones que China ha impuesto siempre: joint venture y compartición del know how
Otra cosa es sustituir una dependencia por otra
Lo lamento, pero conoces poco la china actual.
Al grano, qué de lo que he dicho es falso?
Buen artículo. Lo suscribo al 100%.
Creo que cuando habla de tarifas se refiere a aranceles.
La resistencia numantina de EEUU a reconocer la pérdida de su hegemonía, algo totalmente lógico, a nadie le gusta tragarse ese sapo, nos la quiere hacer pagar a los demás.
Hay que anticiparse a las consecuencias del paso al mundo multilateral que ahora toca. En Europa todos lo tenemos claro, todos menos al parecer nuestros «dirigentes», que parece que se mueven por inercia o por otros intereses, pero si no movemos ficha ingresaremos de cabeza en el tercer mundo sin darnos cuenta y de ahí cuesta mucho salir.
El primer problema a resolver es el mas difícil de todos, lograr la cohesión europea, eso a la vista de la historia reciente es algo que se sitúa entre lo imposible y lo utópico.
Ha habido tiempo de sobra y han habido intentos múltiples casi todos fracasados, pero también han habido éxitos notables que demuestran que es posible. Casos de éxito como el de Airbus o la estación espacial demuestran que Europa si quiere puede, el gigante es un gigante de papel.
Hablar de este fantoche me produce una pereza inmensa.
Ese fantoche está en disposición de darle un vuelco total al sistema económico de la Europa en la que vives. No es para tomárselo a broma.
Gracias Enrique Dans por escribir este gran articulo
Trump solo piensa en el mismo, Europa ya lo conocío en su primer mandato.
Europa siempre a dependido de EEUU y cuando EEUU impone a Europa esta cede en los aranceles.
El peor enemigo de EEUU es China y no Rusia com la primera nación perdio Vietnam y la particion de Corea.
Europa no ha hecho los bien las estrategias y no ha cumplido en nada de lo que seria la UE cada país seria un estado federallo mismo que EEUU.
El progesismo de izquierdas Europeo a creado mucho malestar al poder economico conservador quienes siempre han sido los que mandan sobre la politica etc de cada pais del mundo.
los errores estrategicos del pasado se estan cometiendo con Ucrania, Israel, Rusia, tuvimos la Guerra de los Balcanes y la ONU y la OTAN dejaron asesinar a miles de inocentes en la ciudad de Sbrenicka niños de 14 años quemados vivos en una Iglesia con sus padres, tios etc, fusilados miles mas en total una matanza que recordo a las de los Alemania Nazi en la Segunda Guerra mundial.
Israel hizo lo mismo pero en EEUU m`s del 50% son judios y son los que mandan en las altas eferas economicas , twchnologicas y culturales etc.
Termino todas las personas de cualquier edad estan hastos del progreso de estos años y desean que vuelvan la idiologia Conservadura mas dura, una gran mayoria no conoce lo que es esto, se les vende lo mejor pero nadie conoce en realidad, es más probable que vuelva haber una terera guerra mundial solo para eliminar prersonas del planeta tierra y terminar con sus deudas internas vendiendo armamento militar.
alemania es la primera potencia militar de Europa cuando Merckel dejo la Cancilleria su sucesor invirtio en tres años mas de 150 millones de USD en Armamento de EEUU y asi en los años sucesivos sin que nadie de la UE le diera el alto el total gastado en armamento esta considerado en mas de 1 billon USD Alemania solo necedita un nuevo Lider para que por tercera vez sea el responsable de la tercera guerra mundial.
Rusia, China, UK, Francia y EEUU son los paises que mas armas venden en todo el mundo y también estos cinco paises son los que deciden en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Ultimo dato en 1941 durante la segunda guerra mundial EEUU salio de gran depresion de 1929 comolo hicieron vendiendo y produciendo las grandes marcas armamento militar.
Feliz Navidad y Año nuevo para todos ustedes.
Totalmente de acuerdo. O Europa se afirma o desaparece como entidad.
Hoy dice blanco, mañana negro y dos días después vuelve a decir blanco, Como no podemos evitarlo, tratemos de vivir entre las ruinas que quede de todo eso.
Bien venido al universo paralelo africano, asiático o latinoamericano… todos grandes «deudores», en versión trumpista, de la Gran Hipócrita Europa.
Enrique, tu escrito de hoy es muy bueno, pero sugiero que le des un vistazo al artículo de Thomas L. Friedman titulado Trump Isn’t Interested in Fighting a New Cold War. He Wants a New Civilizational War publicado el pasado 11 de diciembre.
La versión en español de este artículo de Friedman es de libre acceso y se titula Trump quiere una nueva guerra civilizatoria. Deberías leer el escrito en su totalidad, pero algunos de los párrafos que me parecen más importantes son los siguientes:
Debo decir que estoy seguro de que todo esto les podrá parecer a algunos de poca relevancia en la presente discusión. Es evidente que en la Europa secularizada actual suena improbable que exista un grupo porcentualmente relevante de fundamentalistas cristianos que esté intentando imponer su visión del mundo. Pero esto es completamente real y lo hemos visto crecer poco a poco en América Latina en las últimas décadas de la mano de las iglesias evangélicas norteamericanas. Su intenso proselitismo ha logrado que, por ejemplo, en un país tradicionalmente católico como Brasil la cantidad de evangélicos ya supere el 25% de la población, de los cuales 2/3 votaron por Bolsonaro en 2022, y que incluso sean ya más del 40% de la población en algunos países de Centroamérica.
Tenemos un problema de base. Y no es Trump. Son la cantidad de gilipollas nazis que votan Trump o Alice Elisabeth Weidel o votan al mamón de Abascal de VOX, Milei, que al final te puedes quedar con cualquiera de la internacional. Muchos creen que el lider en los 30s era Adolfo, y olvidan la cantidad de fascistas que había en todos los paises de Europa… Salazar, Franco, Benito, Degrelle, Metaxas, Mosley, etc…
Hoy tenemos una situación peor que en los 30s. No tenemos a Stalin en la URSS, tenemos a Putin que dentro de la UE está apoyado por Orban, Meloni. Una Europa en el que sirve de termómetro quien se ha negado a un festival donde el estado genocida participe, y que paises como la Alemania de Merz, presionó para que el aliado de Trump(Israel) participara se ha quedado bastante solo a la hora de incautar fondos a Putin.
¿Quien maneja la barca quien? Que a la deriva me lleva. Pues si aplicamos lo que pasa en España hay un poder débil que se vota en las urnas y otro poder en la sombra que maneja a los borregos ( medios) y un poder judicial que actúa como un ejecutivo. La izquierda en este pais se cachondea del nivel intelectual de la IDA y de Feijoo… pero ahí les tenemos junto con Vox, mandando ancianos a los cementerios (7921) de forma impune, haciéndose de oro la familia( el hermano, y el machote Alberto Quirón) mientras pringan de millones a OKDIARIO y demas bazofia, para seguir creciendo las derechas pro Trump.
Ahora podríamos hacer una crítica que la gente se traga lo de Begoña, que la corrupción de los puteros no era para tanto, pero no están sabiendo gestionar la marcha de la economia española, y los peperos da igual que una habla borracha, que el otro es un tonto a las tres… ahí están !! Hoy ya no hay pucherazo, ni sus gilipolleces….
¿Y esta Europa es la que se va a pelear con Trump? Nuestros líderes en general son pro Trump… ¿tu ves a Abascal pelearse contra Trump? ¿ O a Feijoo? ¿ O a Meloni? ¿O a Orban?
El único que le echado cojones, es Pedro Sánchez, y está solo y cuestionado en España…. de que va a tener fuerza un movimiento Anti Trump….
No es una cuestión de que Europa de la cara, es que son la mayoría de esa calaña
madredelamorhermoso… Empiezo a leer que tenemos una situación peor que en los 30 y alucino… Ya es que paso del resto porque para qué
Pues no será peor pero si es muy parecida con el auge del fascismo. Se están reptiendo los años 20-30 del siglo pasado. Y esta vez no hay un bloque enfrente que pueda plantarle cara a los fascistas.
Ver solamente el auge de la ultraderecha (que es real y es un peligro) y no darse cuenta de que es en realidad el auge de los populismos autoritarios (como el de Sánchez aquí en España) es tremendamente voluntarista y cegato
Y no, por suerte la situación no es (al menos aún) tan mala como en los años 30 del siglo pasado. Puede llegar a serlo pero las diferencias a nuestro favor para reaccionar son inmensas. Y dependen de nosotros, además
Por mucho que se repita una mentira no se convierte en realidad. En España la dictadura es el sobrante que quedó de no haber hecho una desnazificación, Pedro Sánchez es la víctima.
La URSS para frenar al fascismo puso 20 de los 50 millones de muertos de la 2GM.
China no es el pais que en 2025 bombardeó Iran, piratea en el Caribe asesinando personas y atracando petroleros. No es el pais que ha iniciado más guerras en la década, de hecho no ha iniciado ninguna.
Se puede ser un ignorante, y no reconocer las pruebas de que EEUU está repitiendo el ciclo que se inició en el XX. Pero para eso hay que conocer el pasado. Los campos de migrantes y de encarecelamiento de por vida que tenemos en Europa, EEUU, El Savador, son mejores que como empezaron en Alemania?
El primer campo en Dachau fue inagurado el 22 de marzo de 1933, hubo detenciones sin juicio, suspensión de derechos civiles, y los campos se instalaron en fábricas y solares abandonados, cuartes, prisiones improvisadas.
Que diferencia hay con Guantánamo?
Y los campos de Grecia para migrantes?
O el invento de Meloni para llevarse a las personas a Albania?
En EEUU hay 100 centros de dtención (ICE y demás basura) A finales de año tendrá una capacidad de 10000 personas, la mayoria personas hispanas que solo buscaban trabajar y prosperar.
Y luego te hartas a hablar de China, sin tener NPI, y olvidando adrede la situación de miles de personas en Occidente,
Se puede ser un ignorante, se puede ser un necio, se puede estar ciego, se puede mentir… pero todo a la vez … es algo para hacérselo mirar así que TU MISMO… deja de trolearnos
Donde pone «10000 personas» son en realidad «100.000 personas tratadas como perros»,
Joder, macho, de verdad hay que responder a esto? Qué desgana…
La URSS puso un montón de muertos para frenar a los nazis (no al fascismo, ignorante)… pero se te olvida comentar que fue después de que hiciera un pacto con ellos para dividirse Europa y comenzar juntos la II WWW, y solo cuando los nazis les atacaron a ellos. Que lo dices como si la URSS (uno de los totalitarismos más criminales de la historia) hubiera hecho eso para frenar algún tipo de totalitarismo. Pero es que encima la URSS era incapaz de frenar a los nazis y recibió una ayuda BRUTAL de EEUU para poder conseguirlo. Ríete de las ayudas que ha recibido Ucrania en comparación con lo que recibió la URSS para poder hacerlo por parte de EEUU. Búscalo y alucinarás, inculto. Y encima de que comenzaron la IIWWW junto a los nazis, tratar de intentar defender esa mierda opacando la también enorme ayuda que recibieron e intentar opacar la ayuda de los EEUU por el otro frente es el colmo del doble rasero, macho
Me hablas de los campos de Dachau e intentas compararlos con Guantánamo? En serio? Que cuál es la diferencia? Que Guantánamo no es ni remotamente de lejos lo mismo y además ha sido frenado por el poder judicial de EEUU. Quieres una comparación de verdad? Los campos de concentración en China, con impunidad total, como pasó con los de los nazis. Pero esto, como lo de la URSS, no te interesa nombrarlo, verdad? Por qué? Tú sabrás por qué unas burradas no te interesa condenarlas y señalarlas con el dedo y las otras sí. Ah, y por cierto: condeno con asco lo de Guantánamo, yo no tengo el doble rasero tuyo, que las vidas humanas y los derechos humanos te importan una mierda y solo miras los que te interesan. Joder, qué amoralidad, macho, intentando dar lecciones encima de historia y de moral
Ah, finalmente: no, en España no hay una dictadura por suerte, pero no es eso lo que he dicho, aprende a leer, que así te va. Y después de que aprendas a leer, te documentas sobre lo que he comenzado a explicarte y luego vienes y te sigo explicando más cosas. Ignorante, que eres un ignorante inmoral
A saber por qué coño me has sacado lo de la URSS, por cierto, vete a saber qué pasó por tu enferma cabeza para sacar eso…
Y se me quedaba: China no ha comenzado ninguna guerra en esta época, efectivamente, pero está construyendo bases militares en aguas internacionales frente a lo que dictan los tribunales internacionales seguramente con buenas intenciones. Está invadiendo el espacio aéreo de sus vecinos y amenazándoles con su flota también con buenas intenciones, seguro (y provocando el rearme de toda la región a pasos agigantados). Realizando injerencia en nuestros países e intentando acabar con nuestras industrias con aún mejores intenciones, seguro. Y los campos de concentración y la represión cada vez mayor contra su población es algo a destacar y admirable, un ejemplo a seguir. Por supuesto, que hayas escogido estos años para intentar hablar de otras invasiones de China como la del Tíbet seguro que es por ser ecuánime. Qué dictadura tan buena, como la de Bukele, que todo lo hace por el bien de su pueblo, verdad?
«para intentar hablar» = «para evitar hablar»
¿Consideras un populista autoritario a Sanchez y lo equiparas con los fascistas y llamas a alguien cegato? JAJAJAJAJAJAJAJA
Te superas cada día.
No, Matt, aprende a leer, no he comparado a Sánchez con los fascistas. Pero que es un populista autoritario, sí, lo es, para cualquiera que sepa un poco lo que está pasando. Tú, obviamente, no tienes capacidad para esto, lo has demostrado infinidad de veces
¡Por el amor de Jobs, Buzz, metiéndote con los maqueros suenas infinitamente más racional!
Los soviéticos sólo se defendieron de lo nazis, con los que habían pactado dos años antes, cuando fueron invadidos. Y aún comenzada la invasión Stalin no se lo creía.
Por supuesto de Sánchez tiene todo el derecho a oponerse a Trump, faltaría más, y con toda la razón, ¿pero víctima? ¿Víctima de un franquismo que ya no existe, de unos franquistas que ya sólo existen en vuestras mentes? Pedro Sánchez no está cuestionado en Europa por oponerse a Trump sino por corrupto.
Todos los gobiernos democráticos de españa han tenido su grado de corrupción, pero el culmen lo ha alcanzado sin duda el gobierno de Pedro Sánchez (¡pero si hasta ha desmantelado la lucha contra el narcotráfico!), ¿y vosotros seguís sin querer verlo y seguís empeñados en las corruptelas del PP?
¿Y qué decir de los 7000? A vosotros os la sudan lo 7000 tanto cono os la sudan los otros 27000 del resto España -del PP, del PSOE, del PNV, de Junts-, a vosotros sólo os preocupan porque son los 7000 de Ayuso.
No sé si la situación actual es comparable a la de hace cien años, pero te recuerdo que entonces no había ningún partido democrático, ni los fascistas varios ni los comunistas ni los socialistas lo eran.
Suelo decir que las elecciones casi nunca las gana alguien, más bien las pierde quien está gobernando. El problema es que quien las pierde se niega a aprender de sus errores con lo cual vuelve a repetirlos.
La ultraderecha siempre es un peligro, por supuesto, pero recuerda que VOX a quien le está robando votantes es al PSOE…
En fin, lo dicho, hablemos de Apple de Google o de Meta ¡siempre Meta! o de política internacional porque como empecemos a hablar de política nacional, la liamos.
Deberían acercarse a la Rusia de Putin y empezar a contar mezquitas para poner a prueba esas teorías
Pues no creas. La ultraderecha que tanto crece en Europa (y arrastra al tradicional centroderecha, que en la mayoría de países ya es indistinguible de la ultraderecha) tambien calcan el lenguaje fundamentalista «cristiano» maga. Aunque tambien hay que decir que esto lo utilizan como mera propaganda ya que esta gente llama ser cristiano a ser fascista, que es lo unico que defienden realmente. Porque no podría haber nada más alejado de Cristo que la derecha actual: no me imagino yo al perroflauta ese que echaba a los mercaderes del templo, consideraba imposible que un rico entrara al reino de los cielos y predicaba la paz y el amor considerando sagrado el neoliberalismo salvaje del salvese quien tenga, diciendo de los inmigrantes lo que dicen ellos y predicando que la empatía es el gran mal de la civilización.
Y aquí tambien empiezan a proliferar como setas las iglesias evangelicas traídas por los latinos. En España parte de la ultraderecha incluso ya distingue a los inmigrantes latinos del resto de inmigrantes porque sabe que esos votarían por ellos (el PP ya ha llevado incluso a pastores evangelicos a dar discursos en sus mítines)
¿Con cuál energía y comprada a qué precio pretende Europa hacer funcionar su industria?
¿Con cuáles materias primas y procedentes de dónde pretende Europa hacer funcionar su industria?
¿En cuáles mercados y superando a cuáles competidores en precio pretende Europa vender los productos producidos por su industria?
Una vez respondidas esas preguntas, respóndase honestamente a esta otra: ¿cómo visualizamos la situación de Europa de aquí a 10 años?
La verdadera autonomía estratégica de Europa reside en una integración euroasiática pragmática, fusionando nuestra ingeniería de vanguardia con el dominio chino en cadenas de suministro y tecnologías verdes, respaldados por las vastas reservas energéticas y minerales de Rusia. Esta tríada crearía el bloque económico más robusto y autárquico del planeta, blindándonos ante la volatilidad global. Renunciar a esta sinergia natural de capital, tecnología y recursos baratos por la presión de una alianza atlántica proteccionista acelera nuestra desindustrialización. Es un suicidio económico ignorar que la competitividad futura exige conectar Lisboa con Shanghái, consolidando una hegemonía capaz de redefinir el orden comercial mundial. Mirar a CN y Rusia como enemigos es ser malos gerentes de lo propio y buenos vasallos de lo ajeno.
Su brillante aporte es el complemento perfecto a mi anterior mensaje.
Lamentable y desgraciadamente, las incompetentes, necias y corruptas élites europeas están a algo totalmente diferente: a seguir apostando a caballo perdedor y a seguir durmiendo con su enemigo. Nos llevan o bien a la quiebra o bien a la guerra.
Réquiem por Europa.
Eso suena bien hasta que te das cuenta de que Rusia es precisamente la que lleva años financiando a la ultraderecha en Europa para romper la UE y crecer a nuestra costa, y China intentando hundir nuestras industrias y realizando también injerencia política a su vez
Entonces te das cuenta de que es MUY mala idea, de que ni Rusia ni China están interesadas en la cooperación, sino en el expansionismo destructor
Sí!!! Sin duda tienes toda la razón.
Pero que harán los ciudadanos de la UE a la hora de introducir el voto en la urna?
Introducir las papeletas suficientes para hundir la UE. Igual que el día del Brexit en UK.
RN en Francia anda por el 37% del voto en las presidenciales del 27. El mismo partido que en las elecciones pedía en 2016 la salida del Euro. AfD anda con porcentajes menores pero muy significativos y proponen medidas anti-UE más radicales aún.
Sí, se ven algunos rayos de esperanza, como en Holanda, pero el panorama general es muy preocupante. Los dirigentes actuales lo saben pero no se atreven a ir en contra de sus masas dirigidas desde X.com. Es completamente insoportable la propaganda que Musk manda en el hilo «Par Ti»
Y muchos de los que no votan este neo-conservadurismo anti-UE de Musk/MAGA apoyados también por Putin, se apuntan a una izquierda radical también anti-UE, también apoyada por Putin de Podemos o peor aún LFI francés con derivadas islamistas.
Creo que la única manera de combatir esta lacra en con firmeza, sin rehuir el enfrentamiento y con proselitismo comprometido de todos mostros, como tu haces en este artículo
Buenas
Creo que más o menos, tod@s nos estamos dando cuenta de la deriva del Sr.Trump, el principal problema es que ahora mismo tenemos en las instituciones europeas, señores y señoras que le bailan el agua a este señor. ¿Qué hacemos con ellos? Nos están vendiendo a Trump, a nivel energético y de seguridad alimentaria.
Tenemos el enemigo en casa.
Un saludo
Enrique afirma en el artículo la actitud hostil de Trump en este caso hacia Europa. La estrategia de Trump se basa en someter a Europa a sus pretensiones y amenaza en usar aranceles y restricciones de mercado contra nosotros. A Rusia, China les ha amenazado con las mismas herramientas. A otros paises los ha amenazado bombardeando (Irán) y con la fuerza (Venezuela). En su territorio ha intimidado a migrantes y extranjeros en general con acciones de fuerza incluyendo lo que muchas ONG consideran vulnerar derechos humanos. Hasta aqui solo hay hechos comprobables que tanto YOMISMO como ALQUIMISTA no veo que negais que se producen.
En mi comentario considero adicionalmente que hay un caldo de cultivo ULTRA que no va en contra del discurso de Trump, que incluso coincide con acciones contra migrantes muy discutibles campos de Grecia, Albania…, hoy no existe una URSS que pueda dar una batalla ideológica a medidas fascistas que pueden ir a mayores, Putin coincide el expansionismo a lo que considera que es hostigmiento geográfico pero NO IDEOLOGICO. Los desfiles en la Plaza Roja, del 9 de mayo (recordemos que es para ellos la fiesta de la Victora) se enorgullece de usar símbolos de la URSS, pero simplemente es una iconografía para manipular a los que tienen un buen recuerdo del sistema anterior, algo similar a «nuestro con Franco se vivía mejor», que intentan rememorar nuestros ultras para sacar rédito en las urnas. A diferencia de Putin, que es claramente un guiño manipulador, la adhesión franquista me parece objetivamente que en las personas que la practican es más sincera, lo cual no quita que haya intereses manipuladores en fomentarla (el bunker franquista penseis lo que penseis está vivito y coleando). Pero a lo que realmente iba mi comentario INICIAL es que salvo Pedro Sánchez y algún otro dirigiente puntual, no veo a los líderes fuertes de la UE enfrentándose a Trump.
Mi comentario pues se resume en:
1. Hay mucho auge ultra en UE que apoyan a Trump
2. No existe una URSS en Europa que antagonista a Trump. Si hay algo similar a Trump es Putin. Formalmente ambas son democracias…
Lo demás está en vuestras cabezas. Dejo fuera de la ecuación a China, que no me parece mal meterla, pero no es un actor como fue la URSS en el SXX. Ideológicamente se puede parecer pero es mucho más complejo. Entendiendo que tiene una historia NADA ejemplar en muchos aspectos. También es cierto que su modelo capitalcomunista hace que esté desarrollándose no militarmente sino económicamente, y le está comiendo la pelea al arancelista Trump.
ESTAFA POLITICA DE TRUMP DIC.2025
# Deterioro del mercado laboral y la economía real
– El paro ha alcanzado un máximo de cuatro años, situándose en el 4,6%
– destrucción de unos 105.000 empleos solo en el mes de octubre
# Auge de la oligarquía y el poder de los multimillonarios
– Es un sistema que funciona como una oligarquía, donde amigos cercanos al presidente, como Elon Musk, han incrementado sus fortunas de manera obscena; en el caso de Musk, su riqueza creció un 50% tras la victoria electoral, alcanzando los 700.000 millones de dólares
– El gabinete cuenta con 12 multimillonarios en puestos de poder
# Política fiscal -> recortes de impuestos
– Ley fiscal de Trump como un «regalo» para el 1% más rico, quienes reciben recortes de unos 50.000 dólares anuales por persona
– Este dinero,que se deja de ingresar, provoca una falta de fondos en áreas críticas como sanidad, educación y pensiones,
– Mientras que el trabajador medio apenas percibe beneficios de estos recortes.
# Aranceles y la guerra comercial
– Trump prometió que China pagaría los aranceles, el costo ha recaído en el consumidor estadounidense,
– quien paga en promedio 1.000 dólares extra al año por productos básicos.
– China ha logrado un superávit comercial récord de un billón de dólares, demostrando que Estados Unidos ha perdido la guerra comercial de manera estrepitosa.
# Inflación y aumento del costo de vida
– Los precios de productos esenciales han subido drásticamente: el zumo de naranja un 30%, la carne un 20% y los huevos se han vuelto artículos de lujo
– Desde 2020 se ha evaporado una cuarta parte del poder adquisitivo de los ciudadanos normales debido a un aumento acumulado de precios del 25%.
# Militarismo y gasto público ineficiente
– Trump está gastando sumas masivas de dinero en despliegues militares en el Caribe y frente a Venezuela para intentar controlar el petróleo,
– en lugar de invertir ese capital en infraestructuras o empleo doméstico
– Las operaciones del portaaviones Gerald Ford y submarinos nucleares son extremadamente costosas contra un país que la mayoría de los estadounidenses no considera una amenaza
# Cambio geopolítico y desplazamiento hacia China
– Las políticas de Trump han provocado una desafección en Europa, especialmente en España, donde el apoyo a alinearse con China (53%) ya supera al apoyo a Estados Unidos (47%)
– Los aliados tradicionales se sienten maltratados por las presiones comerciales y las exigencias de gasto en defensa de Trump, lo que está fortaleciendo la influencia diplomática y económica de Pekín en el mundo
Trump es un «estafador profesional» que utiliza el populismo para convencer a los trabajadores de que está de su lado mientras vacía sus bolsillos. El sistema está diseñado para que la riqueza fluya hacia arriba y nunca baje, utilizando a los inmigrantes o a China como chivos expiatorios para distraer de la transferencia masiva de riqueza hacia los más ricos.
fuente: https://www.youtube.com/watch?v=NSUiiR3nXkM
«Lo demás está en vuestras cabezas.»
Macho, no eches balones fuera ni intentes mover la portería. Comenzaste a insultarme llamándome ignorante y mil cosas más mientras demostrabas no ser un ignorante (todos lo somos de un montón de temas) sino un ígnaro sectario, que sí que es chungo. La enormidad de barbaridades que dijiste ahí quedan y te las expliqué. Espero que estés ya haciendo un esfuerzo para limpiar la basura que tienes en el cerebro
Dicho esto, allá tú si no eres mínimamente honesto contigo mismo y con los demás y encima pretendes que «está en nuestras cabezas». Que te den, chaval
Querido Troll
«Se puede ser un ignorante, se puede ser un necio, se puede estar ciego, se puede mentir… pero todo a la vez … es algo para hacérselo mirar así que TU MISMO»
Por error he respondido a Buzzword y su intento de mover la portería aquí, lo pego debajo de su mensaje