La llegada del modelo DeepSeek V3.1 nos ofrece no tanto una mera actualización tecnológica como una declaración estratégica de enorme calado. En las últimas semanas, esta startup china ha lanzado una versión de su modelo V3 optimizada para chipsets locales, una jugada que mucho más allá del atajo técnico, es una apuesta por la soberanía tecnológica.
La compañía ha integrado un nuevo formato FP8 llamado UE8M0, anunciado en WeChat, diseñado para los «próximos chips domésticos» (sin especificar de qué compañía), y está visible mediante un botón de «deep thinking» en la app y web de DeepSeek.
El FP8 es un formato de representación numérica en punto flotante con 8 bits que se está empezando a usar en inteligencia artificial, especialmente en entrenamiento e inferencia de grandes modelos de deep learning. La idea detrás de FP8 es muy simple: si reducimos la precisión de los cálculos, podemos procesar más operaciones por segundo, con menos consumo energético y menos memoria, pero manteniendo una precisión suficiente para que el modelo funcione bien. Y además de FP8, DeepSeek promete procesamiento más rápido y cambios en la tarificación del API a partir del 6 de septiembre.
Este movimiento adquiere una dimensión geopolítica extraordinaria en un momento en que China restringe el uso del chip H20 de Nvidia, acusando riesgos de seguridad y presionando a entidades estatales para que eviten su adquisición. La consecuencia es inmediata: una ola de entusiasmo en el mercado chino, con subidas del 20% en la cotización de Cambricon y notables alzas también en SMIC y Hua Hong Semiconductor. En este contexto de stack tecnológico chino autosuficiente, DeepSeek aparece como el puente entre potencia tecnológica emergente y ejecución pragmática.
De esta posibilidad ya habíamos, además, hablado anteriormente: la apuesta de DeepSeek por el open source, bajo la lógica de que el software abierto no solo democratiza el acceso, sino que puede transformar la estructura del poder tecnológico. Ya desde DeepSeek‑R1, su primer modelo presentado en sociedad, la capacidad de competir con alternativas occidentales en razonamiento y costes fue una evidencia de que no era estrictamente necesario invertir sumas colosales para crear inteligencia artificial generativa de vanguardia. Como comentamos en su momento, DeepSeek representa un «momento Sputnik«, desplazando certezas y obligando a revisar la hegemonía global. Y no está sola.
El apoyo de DeepSeek a los chips chinos no es un simple gesto nacionalista: es una jugada con lógica geopolítica y técnica. Conforme la industria se encamina hacia arquitecturas heterogéneas, DeepSeek está allanando el terreno para que Huawei y otras firmas locales puedan integrarse en el entorno generativo sin depender del ecosistema CUDA de Nvidia. Imaginemos un escenario en el que DeepSeek, respaldada por un modelo libre y compatible con chips como los de Huawei o Cambricon, se convierte en la base sobre la que empresas chinas desarrollan soluciones verticales, desde educación a salud, pasando por administración pública, en un entorno donde el control tecnológico está plenamente en sus manos.
Aun así, conviene no perder la perspectiva crítica. El uso de chips domésticos aún presenta retos: en el desarrollo de esta versión del modelo, DeepSeek tuvo dificultades para entrenar con chips de Huawei, y esa tensión técnica demuestra que la independencia no es automática: requiere una ingeniería y una calibración muy fina. Pero precisamente esa construcción, la de una infraestructura robusta, eficiente y abierta, es lo que puede elevar el nivel de las capacidades chinas en inteligencia artificial.
La convergencia de open source e independencia en hardware podría, a medio plazo, proyectar a DeepSeek como un posible líder global, no sólo por su tecnología, sino por su modelo de difusión: los desarrolladores globales ya están abrazando DeepSeek V3.1, bajando y probando su rendimiento en plataformas como Hugging Face, donde alcanza benchmarks propios de modelos cerrados con una economía de uso radicalmente distinta.
DeepSeek aparece con soluciones un 7% más baratas que las occidentales, pero con integración abierta y adaptativa. Y este tipo de modelo no solo entra en la economía de la innovación, sino que podría llegar a transformar la arquitectura del poder tecnológico global. Pero no se trata únicamente de eficiencia o de soberanía: hay una dimensión de adiestramiento ideológico y normativo, de control del relato. Auditorías académicas recientes ponen en evidencia cómo DeepSeek puede filtrar respuestas sobre temas sensibles, suprimir referencias a transparencia o democracia y, en ocasiones, amplificar narrativas afines al Estado. Esa capacidad apunta tanto al poder de moldear ecosistemas cognitivos como al riesgo de que un modelo abierto pueda ser el vector de canales de influencia (en el peor sentido) si no es monitorizado con rigor.
Si unimos estos vectores de ingeniería punta, apertura de código, compatibilidad con chips nacionales, difusión global y control estratégico, estamos frente a una posibilidad histórica: que DeepSeek no solo desafíe la hegemonía de Nvidia desde la tecnología, sino que además ayude a construir una plataforma tecnológica alternativa que sitúe a China como líder global en inteligencia artificial generativa. Y lo hará con la fuerza del código abierto y del hardware desarrollado en su propio país como palancas político-técnicas ineludibles.
You can also read this article in English on my Medium page, «Microchip nation: DeepSeek’s path to AI sovereignty«
Lo del relato no creo que sea peor que los sesgos que tiene Musk en X, asi que no se trata de que impongan un relato; se trata de que hay competencias entre relatos, lo cual no es peor que tener un unico relato.
cierto, pero con los modelos «occidentales» hay mas margen de maniobra para criticarlos, con Deepseek mucho menos…
¿Desde qué relato vas a criticar otro relato?
¿ah sí?
Prueba a criticar el discurso único sobre la guerra de Ucrania, a ver qué tal te va
O a condenar el genocidio palestino siendo britanico o estadounidense.
China sabe que no puede depender de alguien que frena su desarrollo.
Pero ahora ya saben otros países que se presentan como alternativa a china para fabricar cosas, que antes o después les pasará lo mismo.
O desarrollo o dependencia…..
Y Europa??????
He ahi la clave: Y Europa?
Jajajajaja…
Europa está a ver qué nuevo derecho humano puede legislar. Que no está mal ¿eh? Pero que está visto que pese a que lo social y medioambiental es importante, no debes de despreocuparte de otras partes igual de necesarias.
Europa podría ser Jauja, pero habría que ver cómo se mantienen esos ríos de chocolate o si toca importarlos al precio que decida cualquier otra persona ajena.
pues últimamente gana fuerza dentro de mi cabeza la idea de que Europa viene viviendo de réditos de la época colonial (cuyos coletazos finales se van viendo recientemente) y, al acabarse el chollo, parece que no sabemos valernos por nosotros mismos a la hora de crear riqueza. Con los yankis supongo que el efecto es parecido, con sus réditos post-WW2.
A Enrique se le ha olvidado (o no quiere contexztualizarlo más para no salir del ámbito tecnológico) que hay un montón de países que se están intentando desdolarizar (vendiendo bonos, quitándose moneda….), en concreto china (de 1.3 billones en 2013, ahora tiene 760mil millones en bonos, de los cuales 100mil millones en los últimos dos años) (2010: 83% de pagos internacionales en dólar, 2014: 53%). Otro clavo más en el ataúd de la bestia anglosajona, que probablemente acabe matándonos a todos antes de ceder el poder…
Trump ha perdido ya la guerra, y lo sabe… la comercial y lo que es peor la mediática cada vez hace más agua… me recuerda a «La caida de los dioses» de Visconti, o «los otros» que no saben que… (evito el spoler)
Que no se te olvide “El sexto sentido”.
De todas maneras… si me permites me gustaría saber tu opinión acerca de una elección cultural que considero más acertada y casi, casi… con el mismo nombre.
“El crepúsculo de los dioses”; me pregunto si como en la película, la protagonista conoce la auténtica realidad de sus circunstancias y su realidad o vive en una ensoñación perpetua, donde vive de otros tiempos y solo ansia revivir tiempos mejores y una nueva oportunidad de golpear tan fuerte la mesa, que la rompa.
Muy bien visto. En efecto quizás la mejor comparación de la ensoñación trumpista sea con Norma Desmond interpretada por Gloria Swanson y su criado Max ( el mismísimo Erich Von Stroheim)
Perdón por ser “Tikes Mikes” pero “La caída de los dioses” de Visconti trata sobre una familia acaudalada alemana (básicamente, los Krupp) en la década de 1930… Y no se la misma que “El Crepúsculo de los Dioses” de Billy Wilder … Ambas son maravillosas y vienen al caso de lo que estamos hablando, pero creo que Buzzword se refería a la primera
Si a la de Visconti. La de Gloria Swanson, nada que ver…
Pocas veces cito cine americano… aunque por dios podía haber hecho la excepción, como dijo Trueba !!!
Ambas películas creo que se pueden complementar perfectamente con el actual estado de Norteamérica, su política, su sociedad, etc…
Y estoy generalizando. Me encantaría salvar tantas cosas de Estados Unidos…
Sí, conozco el dato de que son dos películas distintas, sin embargo y como he expuesto, creo que “El crepúsculo…” es un símil más cercano a la realidad actual de Trump y Estados Unidos.
Pero gracias de todas maneras por la aclaración. ;)
El sexto sentido, era el yumami, o algo así XDDDD
Sobre decadencia, pásale la pregunta a Melania, que a mi me da la risa
A Trump le da igual esa «guerra».
Lo que quiere es forrarse, y sus amigos tecnológicos bajadas de impuestos y el campo libre tanto en EEUU como en Europa para afianzarse como monopolios globales y seguir forrandose.
La China Popular ha avanzado mucho, desde que intentó conquistar el planeta con un simple libro (lleno de vaciedades), por muy rojo que lo vistieran… Al final Confucio le ganó la mano a Mao y han descubierto que, en un universo tan tecnológico, la imprenta y los libros (en papel) han pasado al rincón del pasado histórico. Y eso que saben respetar la escritura pincelada de sus antepasados.
Es lo que no dan aprendido los Pato Trump, que siguen empeñados en conquistar el Oeste Planetario, como si aún estuviéramos en el siglo XX… lo siento por la buena gente de los USA.
Juas. Trump prohibió a nVidia y ASML vender a China sus tecnologías. Ahora resulta que China presiona a sus empresas para que NO las compren.
Al final los perdedores han sido los que no han vendido una rosquilla
Espera que cuando Enrique hable del chip de tres nanos, a alguno le va a dar la risa
https://techwireasia.com/2025/05/xiaomi-joins-3nm-chip-elite-semiconductor-advancement
Si pues, este es el acontecimiento que (si es cierto) significa todo un punto de inflexion, la autonomia tecnologica China ha avanzado, lo cual puede ser bueno para Taiwan, pues reduce un poco sus temores de ser invadidos….
En realidad no los invadirán (es cuestión de tiempo) plr los chips, sino para subyugar la última zona rebelde de la guerra de Mao.
De hecho, sus chips son su defensa. Si la china continental empieza a vender 3nm a todo quisqui a precio barato, Taiwan se hundirá económicamente y perderá interés como aliado que USA quiera defender.
Taiwan es China, y su continuidad con el status quo actual, se basa en dos premisas:
1. Que volverá a ser totalmente popular cuando el PCCh decida. De hecho su fundación deja mucho que desear… ver artículo
2. La RP China no son americanos, en otras palabras, no son gilipollas. Tanto a la provincia de Taiwan como al resto de China les conviene seguir con los tratados económicos que actualmente tienen. Oficialmente dicen que no renuncian a la fuerza. Obvio, es su territorio… China es el principal socio comercial de Taiwán, recibiendo un 30,1% de sus exportaciones en 2024, con productos como semiconductores y componentes electrónicos de alta tecnología. Taiwán es uno de los principales inversores en China, especialmente en el sector de las Tecnologías de la Información, contribuyendo significativamente a su desarrollo.
Y el mejor ejemplo de que China sabe como «no crear conflictos innecesarios» es como se trato la descolonización de Hong Kong, recordemos eso de un pais, dos modelos…
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_marco_de_cooperación_económica_entre_China_y_Taiwán
http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/asia_pacific/2000/taiwan_elections2000/1949_1955.stm
«En octubre de 1949, los comunistas del presidente Mao tomaron el control del continente y Chiang Kai-shek retiró su ejército del Kuomintang a Taiwán, llevándose consigo todas las reservas de oro de China. Más de 1,5 millones de refugiados huyeron con él, lo que aumentó el resentimiento entre los nativos taiwaneses contra lo que vieron como una invasión del continente.
En diciembre, Chiang declaró a Taipei capital temporal de China, prometiendo que eventualmente «recuperaría el continente». También emitió un decreto que imponía la ley marcial perpetua, orden que no fue rescindida hasta 38 años después. Como parte del reclamo de representar a toda China, todas las instituciones del gobierno continental fueron transferidas a Taiwán, incluido el parlamento, que tenía representantes de todas las provincias continentales.
«El gobierno de Chiang impuso duras restricciones a las libertades civiles y políticas, encarcelando o ejecutando a miles de opositores y tomando medidas drásticas contra el uso de dialectos nativos taiwaneses.»
En lo que se conoció como «el Terror Blanco», se estima que entre 18.000 y 30.000 miembros de la élite política y académica nativa de la isla fueron ejecutados mientras el gobierno de Chiang afirmaba su control. Durante décadas, el gobierno insistió en que la acción era una represión contra comunistas y gánsteres.»
Imagina por un momento que Franco se hace con el control de la península pero nu hubieran podido conquistar Baleares con el gobierno republicano refugiado allí.
En esa situación, ¿defenderías que Baleares es una provincia española y debe entregarse a la España franquista? ¿Crees que en baleares los republicanos no habrían hecho una limpieza ideológica como la que hicieron mientras gobernaban en la península?
Olvídate de ideologías, a China sólo le interesa Taiwán porque es su única posible salida libre al Pacífico.
Ostras Alquimista te juro que se me ocurrió ese ejemplo de Franco… ocupando las Baleares. justo al contrario de lo que propones…
En cuanto a limpieza ideológica del Gobierno democrático elegido en las urnas, nunca lo hicieron y hasta que estalló el golpe de estado de los traidores a la patria (recuerda que no es rebeldía, sino traición ya que hubo 2 potencias extranjeras, la Italia fascista de Mussolini auspiciada por Ciano y AlfonsoXIII, y la Alemania Nazi de Hitler.) no hubo ese tipo de venganza. Luego si los franquistas empiezan a liquidar gente a mansalva, obiviamente hubo venganzas. Pero el matiz es que no hubo terrorismo de estado.
Tal día como el 14 de agosto del 36, había censura militar en los periódicos de Madrid, para no alarmar y dar alas a la revuelta fascista. lo que también silenciaba cualquier acto de venganza al no ser conscientes la población de los asesinatos que venían sucediendo en la parte rebelde. Mientras esas tropas rebeldes avsnzaban desde el sur de la península con el objetivo de derrocar al gobierno constitucional iban regando de sangre los pueblos por donde pasaban. Y los moros tenían fama de cortar los testículos a los soldados que capturaban. (Fuente Patricio Hidalgo Luque) Para estas fechas ya no era un golpe de estado, era una guerra civil. La monarquía había movido sus hilos, Alfonso XIII estaba exilado en Italia, y consiguió de Mussolini y también que el Reich aleman entrara a apoyar a los golpistas. Cuando un militar, realiza un acto de rebeldía con apoyo internacional el delito se convierte en traición a la patria.
Pues esas tropas traidoras, llegaron a Badajoz, y concentraron en la plaza de toros a miles de personas. Esas tropas iban dirigidas por un carnicero, llamado Yagüe, que ordenó el asesinato de esas miles de personas encerradas en la plaza. La noticia corrió como la pólvora en la prensa internacional, y fue conocida enseguida en Madrid. En ese momento incluso se publicó la noticia en los periódicos y ayudó a la movilización y refuerzo de la capital.
Esta es la mayor matanza de inocentes sin precedentes en la guerra civil. La provocada por Yagüe, el carnicero de Badajoz. A partir son conocidos fusilamientos de quintacolumnistas (La más famosa en el bando leal la de Paracuellos, producida a partir del 7 de noviembre, cuando fueron conocidas las masacres franquistas, y fueron actos actos extrajudiciales no planificados por Manuel Azaña que a la postre era el presidente y el gobierno estaba en Valencia desde el 6 de noviembre… El que hubiera represalias a los quinto columnistas, es algo innegable y que ahí está la historia, pero no se les puede tachar de ser los inventores de la idea…
Es conocida la actuación del director de la carcel de Alacalá de Henares, que se enfrentó para que no entraran los grupos incontrolados a matar quinto columnistas. Asi que mucha orden de venganza por el gobierno republciano no debió de haber
La historia del anarquista que que salvó de la muerte a 1.532 presos de la cárcel de Alcalá
https://www.alcalahoy.es/2016/12/31/la-historia-del-anarquista-que-que-salvo-de-la-muerta-a-1-532-presos-de-la-carcel-de-alcala
Lo que no es futurible es la represión franquista en las islas Baleares. Aqui tienes el archivo con más de 300000 fotografias al respecto.
https://www.caib.es/sites/arxiu/es/coleccian_documental_memoria_de_mallorca_-_todas_las_causas_1936-1939
Asi que no me olvido de esa ideología asesina que masacró España.
NI OLVIDO NI PERDON
Cuando quieras hablar de historia, primero infórmate, revisa las fuentes, y sobre todo piensa y ponte en los zapatos, de la pobre gente, que sin comerlo ni beberlo, les metieron los militares reaccionarios junto a otros poderes fácticos en una guerra civil criminal, y lo que es peor en un regimen posterior aún más criminal.
Estábamos hablando de Taiwan, pero sin lanzas pedradas al menos que sean inteligentes…
No pretendo ni mucho menos ponerme a discutir sobre la Guerra civil española, y menos aún con desconocidos, porque en la España actual es imposible. Y sí, información tengo mucha, también mis abuelos fueron combatientes.
Tan sólo quería mostrar una ucronía que se podría ajustar bastante al caso chino actual: un gobierno legítimo que pierde casi todo el territorio y se refugia en una pequeña isla mientras los golpistas se apropian del resto del país, ¿quién tiene la legitimidad? ¿el continuador del gobierno legítimo o el que de facto ocupa todo el país?
En un caso así, y por afinidad ideológica, seguro que nos decantaríamos por el continuador del gobierno legítimo en su pequeña isla, ¿no?
¿O la legitimidad la determina quién asesina menos? Porque entonces Mao adelanta a Chiang Kai-shek por muchos, muchos cuerpos.
Era tan demócrata y legítimo el gobierno de Chiang Kai-shek que fue dictador de Taiwán desde 1949 hasta su muerte en 1975 a través del decreto de ley marcial.
¿Veis cómo aprovecháis para mezclar churras y merinas?
¿En algún sitio he dicho yo democrático? A ver… no, no lo he dicho.
La legitimidad de un Gobierno no la da el sistema político del país, si así fuera la mitad de los países del mundo dejarían de ser legítimos. Lo siento, no es así.
Según esa definición ni el de China ni el de Taiwán serían legítimos. Y el de China seguiría sin serlo. ¯\_(ツ)_/¯
¿Es legítimo el gobierno español actual? Es una monarquía… ¿y el de Cuba? Es una dictadura. En fin.
El ejemplo que propongo sigue siendo válido.
no se puede invadir lo que «de iure» es tuyo, no? a no ser que el derecho internacional haya pasado a ser papel mojado
Mi opnión, es que el régimen político Chino es detestable, per4o lo que es envidiable es la fineza intelectual de su dirigente Xi Jinping. ¿ Ya quisiera yo q1ue nuestro buceador de La Mareta le llegara a la altura de los zapatos.
¡Qué das permiso para vender los chips!..- Muchas gracias , pero no los necesitamos. Puedes metértelos detrás de tus aranceles, si te caben,
Ya el 13 agosto en este msemo blog dije:
No tenia sentido el no vender directamente a China los chips de Nvidia, De necesitarlos y no poderlos substituir por otra cosa,. (hicieron un IA, Deepseek, sin ellos), los chinos los habrían comprado de tapadillo a quien los pudiera adquirir, estuviera en el país que estuviera. Indudablemente Jensen Huang que no debe ser tonto del todo, ha convencido de ello a Trump en 10 minutos.
OFFTOPIC
Como siempre, Gorki, no pierdes oportunidad de soltar la tuya… y voy a hacer lo mismo…
Empiezo diciendo que ni Sanchez ni el PSOE son santos de mi devoción, y sigo añadiendo, que Pilar Rahola, tampoco, pero reconozco que a veces, retrata realidades como nadie…
Así que te pego aquí algo para que reflexiones un poco. Lo recibí por email, pero estoy seguro que se publicó en El Nacional.cat:
”Instalados en la egolatría
Hay una frase bastante conocida de Jacinto Benavente que encuentro adecuada para la ocasión. Dice, más o menos, que el único egoísmo aceptable es aquel que procura que todo el mundo esté bien, con el fin de estar bien él mismo. No sé si el autor de Los intereses creados la pronunció en su condición de político, cuando fue diputado en el Congreso, o como dramaturgo en boca de algunos de sus personajes, pero fuera cual fuera el caso, tendría que estar grabada en la pared noble de los Parlamentos.
El egoísmo del bien común, o en otras palabras, el sentido de servicio público que tendría que comportar la política. Sin embargo, dado que hay muchos representantes públicos que creen que la política es un plan de pensiones asegurado, y no un honor temporal, su práctica se convierte un ejercicio monumental, histriónico y a menudo histérico de egolatría personal. Están tan absortos por el globo de su magna importancia que no se dan cuenta de hasta qué punto se han vuelto auténticos extraterrestres, tan alejados de la ciudadanía como parásitos de ella. Solo hay que aguzar el oído en los micrófonos y ver cómo una parte sustancial del debate político no es nada más que un ejercicio de masturbación de unos con los otros, gracias al cual viven en permanente estado orgásmico. Convencidos de que sus peleas de bar tienen alguna significancia, nos arrastran al ciclo de la banalidad más pueril, mientras la gente sufre su pesada realidad.
Pero si esta bacanal de egolatría es insufrible en situaciones de normalidad, se vuelve especialmente grotesca e indigestible cuando las tragedias sacuden la vida de la gente. El espectáculo de estos días es el ejemplo más sangrante de ello: mientras miles de personas luchan por salvar sus bosques, granjas, animales, casas e incluso vidas, ante la voracidad de terribles incendios, los políticos se entretienen tirándose los trastos los unos a los otros, en un ejercicio del «y tú más» que da un enorme, inmenso y repugnante asco. Dicho con claridad: tienen más prisa para intentar sacar un provecho electoral de la tragedia de los incendios, que al buscar unidades, coordinar esfuerzos y encontrar soluciones. Y no se salva nadie. Que si la culpa es de Sánchez y su gobierno en precario, que si lo es del PP, y sus autonomías de pacotilla, y por el camino llegan al paroxismo dialéctico, mientras demuestran su ineficacia como gestores públicos.
De todos los ejemplos vergonzosos que podrían llenar este artículo, me quedo con los menos ruidosos —en el sentido de que algunos políticos se han dedicado auténticas barbaridades—, pero más significativos: el comportamiento de Feijóo y el de Yolanda Díaz. Los dos casos son de libro. En el primero, el líder de la oposición y aspirante a la presidencia aprovecha desde el primer minuto de la tragedia para hacer declaraciones y tuits acusatorios contra el ejecutivo socialista, en lugar de hacer aquello que sería deseable: llamar al presidente y ponerse a su disposición. Qué hace falta, qué necesitan, qué tenemos que hacer… la conciencia del esfuerzo colectivo ante el drama. Después de Feijóo, y marcado el camino, la hilera de peperos lo siguen con la estridencia pertinente. Un coro de gallinas cluecas. Y en el otro lado, el otro coro desafina con la misma inmoralidad, con la hilera de socialistas compitiendo a ver quién la arma más gorda. Es entonces cuando aparece Yolanda Díaz y se convierte en el paradigma de toda esta miseria.
Pongo la lupa. Galicia sufre unos incendios terribles. Yolanda Díaz es gallega. Es, también, vicepresidenta del Gobierno. Como tal, no ha ido ninguna vez a pie de fuego, al lado de los bomberos y la gente, pero se ha plantado en Galicia para encabezar una manifestación contra el presidente de la Xunta. Por el camino, abre micrófono, acusa al gobierno gallego de entregar la lucha contra los incendios a las privadas —se equivoca, en Galicia, los 3000 bomberos son públicos—, y se queda tan feliz después de haber hecho el gesto más revulsivo de aprovechamiento político de la tragedia. ¿Realmente no se da cuenta de la inoportunidad de querer sacar rédito político mientras el fuego sigue devorando hectáreas? Ya se sabe que a Sumar le fue muy mal en Galicia en las últimas elecciones, que está en una carrera desesperada con Podemos, y que su figura es ahora desangelada. Quizás por eso actúa a la desesperada, pero si cree que este tipo de gestos le dan votos y relevancia, es que no ha entendido nada.
Esta es la cuestión: la sobredosis de importancia que se dan los políticos, convencidos de que sus dificultades y su futuro personal tienen alguna significación para la realidad de la gente. Pero cuando los incendios desbocados devoran vidas, este espectáculo de egolatría se vuelve inmoral. Es a pie de fuego donde tendrían que estar los que dicen representar al pueblo. A pie de fuego, y no a pie de micrófono.”
ps.- las negritas son mias. Es lo que pretendo que leas/entiendas. Porque si ellos, los politicos, estan «ahi»,es porque nosotros les ponemos «ahi». Somos igual de culpables.
Opinas que la inteligencia de Sánchez es comparable a la de Xi Jinping., y lo respeto, hay opiniones para todos los gustos, No voy a exigir que los demás coincidan con mi opinión.
No pongas en mi boca lo que no he dicho… lee bien.
Eso eso lo único que afirmaba en mi comentario Ya quisiera yo que nuestro buceador de La Mareta le llegara a la altura de los zapatos.
Si no has contestado a eso en tu respuesta, ¿a qué has contestado?
Te ha contestado FER mas abajo
Oh oh… menos mal que esta vez no se me ha acusado a mí, de algo que no he dicho.
Gorki, patinada ¿eh?
¿Chim Pin inteligente? ¿En qué chino compraste tú el inteligentrómetro? Hombre, no me jod***s…
Gorki
Lo que dices de PS es pura opinión. Sueltas una opinión y no la argumentas. Sobre este personaje puedo estar de acuerdo como dice LUA que no es santo de su devoción… pero eso me lo guardo, como opinión, por una razon muy sencilla es opinión, y no voy a entrar a buscar argumentos sobre algo que no quiero mostrar… Lo cual no significa que no esté en contra o a favor de la tuya !!!
Solo como consejo, mira este video sobre como se hace una crítica contra un político, en este caso Feijoo, como le llaman BOBO por el tema de las pulseritas, como se cachondea de su «plan»
https://www.youtube.com/watch?v=NvJ6-LVgaWs
Asi es como se argumenta, no soltando una soplapollez sobre Pedrito o haciendo «exclusivas» de una foto de PS en Lanzarote.
SOIS MUY CUTRES!!!
Entiendo que en LaRazon no haya aparecido, pero se han puesto un par de leyes sobre startups y de reforma de la ciencia Y la transferencia tecnológica (ya sabes, cuando conviertes ciencia en dinero, esta última palabra imagino que sí la entiendes), se está intentando convertir nuestro país en atractivo a través de la energía barata, etc, todo esto con dinero que le hemos sacado a Europa (solo por detrás de Italia en monto total).
PD: si empiezas con insultos (velados siempre, eso sí, para luego poder hacerse la víctima), ahora no te quejes.
En fin, que este gobierno ha hecho más por la economía productiva que cualquier gobierno del otro signo jamás, básicamente porque la intención de este último nunca ha sido que el país vaya bien, sino beneficiar la corruptela de las élites dinásticas (ya sabes, las que siempre aúpan al fascismo, como los Krupps & co. en la Alemani nazi, etc)
Pero nada, tu sigue dejando que esos periódicos que pertenecen a esas élites te sigan lavando el cerebro y metiéndote inquina contra la otra mitad de la población
y en cuanto a lo de que el regimen político chino es detestable…¿sabes cómo funciona Bruselas?
Muchas gracias por tratar este tema, precisamente sugerí que sería muy oportuno tratarlo en este momento, pero me queda por entrever cuales son las posibles respuestas a este golpe estratégico chino que no me atrevería a asegurar que es una sorpresa para NVIDIA que siempre parece que fue dos pasos por delante de los demás. Yo creo que hay un serctor de la Inteligencia Artificial como la robótica de gran consumo, se presta para ser usada como gran baza comercial, ante un mercado potencialmente gigantesco. Meter un robot en un hogar exige muchas cosas, la primera confiabilidad. Creo que NVIDIA podría apoyarse en el sofotware abierto para el uso de chips enfocados en esa línea de la IA que está asomándose a un futuro muy disruptivo.