La Fiscalía de París ha abierto una investigación contra la X de Elon Musk, a partir de una denuncia de la coalición centrista francesa Ensemble Pour La Republique (EPR) por supuestas distorsiones algorítmicas. Según el diputado Éric Bothorel, que envió una carta a la fiscalía sobre el tema el pasado 12 de enero, X está utilizando sistemáticamente algoritmos sesgados, con el fin de distorsionar el funcionamiento de la red social.
Simplemente observando el funcionamiento de X desde la adquisición de Musk, resulta evidente que la manipulación algorítmica se ha convertido en algo completamente habitual dentro de la plataforma, y no solo para dar más relevancia a las propias actualizaciones del personaje en cuestión, sino con claras intenciones de manipulación y de imposición de una determinada agenda política.
El uso de los algoritmos de las redes sociales para manipular a la población y crear estados de opinión se está convirtiendo en parte de la nueva normalidad. El pasado julio de 2024, se evidenció claramente que los jóvenes alemanes que buscaban información sobre partidos y candidatos en TikTok fueron intencionadamente expuestos a una cantidad desproporcionada de contenido relacionado con el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD), buscando incrementar su popularidad y obtener un claro rédito político que viola las reglas que controlan la administración de propaganda electoral.
La primera vuelta de las elecciones generales rumanas del pasado noviembre tuvo que ser anulada por los mismos motivos, tras detectarse una fortísima campaña de manipulación, también en TikTok y también a favor de un partido de extrema derecha.
Las redes sociales, que supuestamente nacieron para poner en contacto a las personas y permitir una interacción más habitual en un mundo cada vez más globalizado, se han convertido en una herramienta de manipulación cuyo uso parece haberse normalizado cada vez más. A la hora de plantear ese tipo de usos, las redes sociales parecen o bien venderse al mejor postor y aceptar todo tipo de campañas siempre que pasen por caja, o directamente, como en el caso de X, ponerse al servicio de su propietario, que parece obsesionado con conseguir que las opciones políticas más a la derecha de países como el Reino Unido o Alemania, y que ahora podría estar intentándolo también con Francia, creando un verdadero problema para la diplomacia europea.
Un reciente informe muy recomendable del Secrétariat Général de la Défense et de la Sécurité Nationale, dependiente del primer ministro francés, analiza lo sucedido en las elecciones rumanas del pasado noviembre, y habla de un riesgo similar de manipulación similar en Francia, con redes como TikTok o X que utilizan algoritmos que pueden ser fácilmente puestos al servicio de cualquier causa u orientación política mediante campañas de astroturfing a través de influencers o de perfiles falsos, así como también de una posible manipulación interna por parte de la propia red social, como aparentemente ocurre en el caso de X. Recordemos que anteriormente, Facebook ha sido protagonista de numerosas maniobras de este tipo en muchos países, con particular protagonismo en las antiguas repúblicas soviéticas, en los Estados Unidos y en el referendum del Brexit en el Reino Unido.
Un riesgo que sabemos que existe, y que cada día más, por el bien de la democracia, debemos poner bajo control, obligando a las redes sociales a pasar rígidos controles en ese sentido, a actuar con la debida transparencia y a afrontar las correspondientes sanciones en caso de incumplimiento. ¿Quieres administrar una plataforma de red social? Pues impide, sin ningún tipo de excepción admisible, que pueda ser utilizada para ese tipo de sucias maniobras.
This article is also available in English on my Medium page, «We cannot stand by and do nothing as social media platforms are used for political dirty tricks«
¿Y cuál se supone que es la motivación de la china TikTok en promover gobiernos de derechas que proponen políticas proteccionistas y aranceles a los productos de China?
Si se trata de algo que parte de la propia TikTok, simplemente desestabilizar. Pero es muy posible que TikTok esté siendo instrumentalizada por terceros, y que lo único que hagan sea recoger las ganancias generadas por esas campañas (que, en cualquier caso, supondrían una distorsión de las leyes que regulan la propaganda electoral en la mayoría de los países civilizados)
Ahh, pero antes de Musk no estaba manipulado el algoritmo?
Ninguno.
TikTok es una empresa para ganar dinero, como todas las empresas. Una RRSS es una empresa que gana más dinero cuanto más gente haya enganchada (lo mismo que Meta o Youtube) conviene que el usuario esté más tiempo conectado, para enchufarle más publicidad encubierta. Está comprobado por los algortimos de YouTube o Facebook, que lo que consigue más adherencia de usuarios es la polarización y el hacer los mensajes cada vez más crispados. Puede que el algoritmo de TikTok más allá de ser manipulado por China, lo que hace es bien su trabajo de fidelización
Y si en general hay alguien que crispa y mantiene mensajes polarizados son los que tienen ideología ultra, hater o como la queramos llamar.
El video de Pedro Sanchez hablando sobre las bondades de la IA española, apenas lo hemos visto. los videos de Abascal diciendo que esto es una dictadura y bla bla seguro que tienen muchos seguidores.
Si el algoritmo de TikTok ve que hay mucho seguidor de Trump, IDA o cualquiera de estos, se los apunta a videos muy vistos, como los de gatitos…
Pero de ahí que a China le convenga, pues no me lo creo… la verdad.
El mio, No era para Enrique, pero vamos que es compatible con lo que dice Enrique…
Promover fuerzas anti-UE que debiliten la posición de fuerza de Europa, igual que EEUU o X actualmente. Promover partidos políticos nacionalistas que aboguen por menos UE y más por alianzas bilaterales con alguno de los bloques fuertes. En el caso de Rumania, promover una cercanía mayor a Rusia y, también, a China.
A ninguno de los dos grandes bloques, China y EEUU, (y podemos englobar en cierto modo a Rusia al lado de China en muchos aspectos), le interesa tener un tercer bloque, UE, unido y fuerte.
Si existiera (y existe) un movimiento interno en China (Xinjiang) disidente del poder de Pekín, EEUU lo apoyaría con todas sus fuerzas, igual que haría en Rusia y hace, y ha hecho, con todas las e repúblicas soviéticas que se han tenido que plantear si acercarse a occidente o a Rusia.
Para debilitar la posición de fuerza de Europa no tienen que hacer nada, la colonia europea de Estados Unidos ya es absolutamente irrelevante e incapaz de disentir de lo que ordene el amo.
Este es un ejemplo de mensaje que la propaganda china y rusa llevan intentando colar hace varios años
Ja, ja, ja, qué chiste más bueno… propaganda china dice…
Por todos lados, y no desmerece nada de la que practicaba la vieja URSS o la desinformación rusa. Igual que sus espías, sus comisarías dentro de nuestros países y todo un largo etc.
Tú eres el perjecto ejemplo del lavado de cerebro de la propaganda estadounidense que llevamos consumiendo decadas.
¡¡QUE VIENEN LOS SOV … DIGOOO, LOS CHINOOOOS!!
Efectivamente, la URSS era un peligro real en su momento y su propaganda hizo mucho daño. Incluso intelectuales y académicos cayeron en esa propaganda creyendo que era un paraíso y negando los gulag, la represión, las purgas…
Y ahora mismo está pasando lo mismo con China, que ni veis su propaganda, su injerencia, sus purgas internas, sus campos de concentración, la represión, su nacionalismo cada vez más asertivo y expansionista… Ciegos, con el cerebro comido ante el peligro de todas estas autocracias que vienen decididas a por nosotros y aquí un montón de «tontos útiles» cantando sus melodías embelesados
Ese mensaje más bien reforzaría la idea de que Europa debe dejar de ser un vasallo del régimen de Trump y recuperar su autonomía y relevancia mundial.
El objetivo de China e USA, TikTok y X, está para mi clarísimo y este es DEBILITAR A LA Unión Europea.
Xi, Trump o Musk NO quieren ni por asomo negociar con Bruselas en Bloque y prefieren negociar país por país para a cada uno ponerle sus condiciones. Cuando Trump tarifa los coches queriendo acabar con el superavit alemán, en realidad también está tarifando a los coches fabricados en el país de su amiga Meloni. Y la respuesta de la UE a las tarifas Trump, son tarifas UE, o sea aranceles Meloni y Orban también.
Sin la UE los negocios de Trump y X serían una paseo imperial de trágalas por cada país, con pequeños cesiones de negociación a los grandes: Alemania y Francia.
Como negocia USA ahora con Latinoamérica?, pues así quiere negociar con Europa.
Es Evidente.
Hoy toca Gorki diciendo que a su «X» no le pasa nada… XDDD
Musk es juez y parte… ¿Por qué extraña razón, siendo X de su propiedad, no habría de usarla para los fines que a él le parezca?
El problema no es Musk. El problema son las autoridades que lo dejan hacer
Pues eso.
Donde esté la prensa independiente tanto digital o de papel que se quiten las rrss jajaja…… porque son como las meigas
«supuestamente nacieron para poner en contacto a las personas» (Edans).
Menos mal que por ahora nadie pide controlar el lenguaje, porque con él nos manipulan (los políticos por ejemplo… y los periodistas… y, como no, el profesorado).
Aunque la RAE, con sus listos de turno, bien que lo intenta… tarde, mal y arrastro.
Lo de «supuesto» (que dices) será una licencia retórica, porque, salvo en como vemos el concepto de comunicación, la red social, como el lenguaje, está para servir de elemento comunicador… otra cosa es lo que se quiera comunicar… porque las dictaduras bien que comunican sus ordenes , en un sentido solo y todas a diestro.
Que los usuarios queremos pasar por el aro, porque montarse filtros propios es un esfuerzo cansino… esfuerzo que no le gusta, además a los adultos que dominan el cotarro… pues a joderse… pero dejemos de echarle las culpas al Tío Gilito (o al Tío Sam)… porque ningún dictador aguantó un empuje a tope de sus «dictandos»… como ningún docente aguanta eternamente siendo un palo viejo enfrente de sus discentes. Y ni siquiera usando un móvil de última generación (para atontarlos)… se lo piratearían!!!
Lo que tiene un Pato Trump o un Mr. Musk es que se basan en un compuesto mental, como la silicona, que tiene cierta facilidad para explotar si le pinchas allí dónde más le duele… y nunca se pudo pinchar a los matones siliconados, que ocupan una calle (aunque sea virtual), dejándosela para su uso particular.
Entre otras cosas, porque abandonando la calle se pueden expandir mejor sus mentiras, con ayuda de los grises, sean policías o influencers, o de cualquier otro tipo de algoritmo… o acaso los grises y la social, con sus GCR, franquistas a tope, no eran algoritmo analógicos???
Hoy toca volver a hablar de X en Francia, en vez de Apple en UK. Ah! Que ahí está el amigo Stamer:
https://www.washingtonpost.com/technology/2025/02/07/apple-encryption-backdoor-uk/
+1. Esperaba hablar de esto :-)
Protestar porque un medio publico de comunicación arrime el ascua a su sardina es escandalizarse de lo que es evidente. Todos los medios de comunicación, (incluidos los estatales como TVE), tienen un claro sesgo político.
En efecto LUA si sigues únicamente personas inteligentes y sensatas no te llegan sesgos en X. Puedo dar fe de ello. Pero si sigues a idiotas recibes idioteces, el problema no es del canal sino del individuo.
Por lo pronto, yo no sigo a nadie (salvo a eDans en este blog). No soy un aborregado. No tengo RRSS. Sigo los blogs de quien me interesa. Sin intermediarios.
Hay una cosa que no has alcanzado a entender (y mira que te lo hemos explicado):
1.- Si a los que sigues, pertenecen a un determinado espectro, estas creando una camara de eco. Solo vas a ver aquello que estas creando.
2.- Si el cambio algoritmico, favorece, «pre-ci-sa-men-te» al espectro de esa camara de eco, no lo vas a notar, puesto que ya formas parte de ella.
Respecto al punto 1, te puedo decir, de gente que conozco, de un espectro «mas a la izquierda», que casualmente, pensaban como tu (y que mis indicaciones de «camara de eco», caian en saco roto..). en las ultimas elecciones europeas, se quejaban de que veian muchas publicaciones…
a) no seguidas y
b) contrarias a sus intereses.
Y cuando todas las publicaciones y estudios cientificos y sociologicos, hablan de ciertas tendencias en tanto a lo que ocurre en las RRSS (no solo TikTok o X) redirigiendo opiniones, y ademas, reconocido por las mismas, tu eres uno entre 400Millones.
Representativo de nada que no sea tu opinion.
Discutirme a mi, sera facil. Pero estoy avalando lo que dice eDans. Discutele a él.
Relacionado:
La granja de ˈtrollsˈde X y TikTok que esparce odio contra la AEMET e intenta que te opongas a la ciencia: así es la estrategia de “lluvia fina”
Menos mal que Musk no es ruso, que si no tendríamos que haber prohibido ya x.
PAM…!!! XDDD
Me pregunto, ¿a quien ha censurado Elon Musk como antes hacía Twitter ?. Lo que ustedes quieren es censura, censura y censura a todos los que no comulgan con ruedas de molino de determinados temas. Ejemplos a millón….ahí está el caso de las miles de niñas violadas por bandas de pakistanies ….asco mucho asco…
Claro… dejemos que los antivacunas, los chemtrails, el hum, los terraplanistas, los del discurso del odio a quien no piensa igual, o a determinadas razas o credos, se puedan expresar libremente…
Dejemos que islamistas, puedan decir libremente «allahu akbar» mientras preparan atentados, dejemos que el Withe Power exprese sentimientos «cariñosos» hacia la raza negra, latina (y eso incluye a cualquier sudamericano por rubio que sea) y ya ultimamente hasta europea. Dejemos que el discurso transfobico o machista se perpetue entre la juventud.
He sido siempre de pensar, que todo el mundo, sin excepcion, pueda expresarse. Se llama libertad de expresion. Es mas, soy de los que opinan que para combatir a tu enemigo, has de conocerlo (Sun Tzu). Y por ello considero, que no hay que coartar las ideas.
Pero eso choca, con meterlas a piñon «algoritmicamente». Que es de lo que trata el tema.
Hay que ser ingenuo para pensar que la «libertad de expresión absoluta» no es el medio – Steve Bannon dixit- de llenar de basura y fango los medios de expresión , no ya para que nadie sepa ya que es verdad y que es mentira, si no para hacer pasar las mentiras evidentes como verdades alternativas, como por ejemplo la de que el asalto al Capitolio fue «el dia de amor».
Una vez conseguido el poder por los enfangadores sucede lo contrario, por ejemplo a Musk amenazando con demandar a quien diga que hizo el saludo nazi.
https://www.reddit.com/r/politics/comments/1idh1h3/elon_musk_says_he_might_sue_gov_tim_walz_over/?tl=es-es
Ese caso es solo uno más de los temas que usa la extrema derecha y, en este caso, Musk para manipular un tema complejo en el que hay muchos responsables, y buena parte en la derecha inglesa que gobernó en la última década, y que en lo que concierne a Starmer él sí supo ver en su momento la gravedad del asunto.
Pero ha logrado manipular la historia para todos sus seguidores. En UK no tanto.
https://www.eldiario.es/internacional/hay-detras-escandalo-violaciones-reino-unido-musk-utiliza-atacar-starmer_1_11945282.amp.html
¿Tema complejo y muchos responsables?….. Aquí hay solo unos responsables y el único tema complejo es que unos miserables antepusieron su sectarismo ideológico a salvar a unas niñas
Si te informas y no sigues la propaganda de X, descubrirás que principalmente el problema es estructural dentro de los cuerpos policiales ingleses. No es el primer escándalo en el que están involucrados. Y, por encima de ellos, algunas de las autoridades de ese momento, principalmente en el Gobierno que ha habido en Inglaterra durante los últimos 10 años. Y Starmer no está entre ellos. De hecho, actuó. Y de hecho, el asunto se investigó a fondo y se crearon unas directrices que el gobierno conservador decidió no aplicar.
Después de eso, lo que hay es propaganda de Musk y sus acólitos de extrema derecha que manipulan todo el discurso y los hechos, simplemente para atacar a quien decidan en ese momento.
Estaras indignadísimo (y con mucho asco) con la derecha, que era quien gobernaba entonces, y permitió esas miles de violaciones …
OFFTOPIC
Los accionistas de Tesla maniobran para despedir a Elon Musk, aunque por el momento no harán nada
«El empresario americano parece descentrado» dicen… XDDD
Lo cierto es que el caso de Rumanía, aunque el candidato que ganó era un pirado, es paradigmático. Lo único que se ha demostrado es que su campaña invirtió unos cientos de miles de euros en influencers en tik-tok. El otro candidato, el “centrista”, simplemente invirtió mucho más en la campaña y aún así no logró la victoria.
Se deberían mirar mucho más las causas del descontento de la población que ante la aparición de un pirado prefieren votarlo, que votar a lo de siempre. También es un peligroso antecedente echar abajo unas elecciones así por así.
Me parece que lo que planteas, Enrique, es cierto, son redes y medios que ejercen deliberadamente una influencia para ganar elecciones, pero es que quienes han ostentado el poder en occidente han hecho lo mismo siempre pero sirviéndose de, principalmente, medios de comunicación. Y ahora protestan porque están perdiendo.
Creo que la cuestión es pensar que hay mayorías de población que están descontentas con cómo funciona su país y su economía y sus perspectivas de futuro son nefastas, y que están dispuestas a votar cualquier cosa que sea diferente.
Yo apoyo el argumento de prohibir, por ejemplo, este tipo de redes sociales durante periodos electorales, pero con qué argumento nos negaríamos a prohibir también a los medios tradicionales? Porque los medios (de nuestras oligarquías) sí y los medios o redes sociales de las oligarquías de otros países no?
Creo que la única solución es cambiar el ángulo con el que enfocamos el problema.
No se han echado «así por así», las acusaciones son de dinero pagado por una potencia extranjera, realizado de manera ilegal (incluyendo la ocultación a Hacienda), con el objetivo de interferir en unas elecciones de un país soberano
Siguiendo su propio criterio, supongo que le parecerá horrible la demora en echar abajo todos los resultados electorales interferidos a lo largo del mundo por siempre la misma potencia extranjera (adivinen cuál), valiéndose durante décadas de cierta agencia creada ad hoc para ello (cuyo nombre comienza por U y de cuyas andanzas estamos teniendo amplio conocimiento últimamente en los medios de comunicación independientes).
Solo si me confirma en su respuesta su malestar con estas operaciones y su condena de las mismas (se llama coherencia), descartaré una sospecha de cierto tufillo a sectarismo (espero que injustificado) en su mensaje.
El único tufillo es el de quien señala al mensajero en vez de refutar el mensaje
«Un riesgo que sabemos que existe, y que cada día más, por el bien de la democracia, debemos poner bajo control..» ED dixit.
En realidad; Un riesgo que sabemos que existe, y que cada día más, por el bien de la democracia, debemos decirlo, pero no hacer nada…»
Como otro comentarista, creo que no tiende a analizarse bien las cosas.
Es decir, si en Castilla gana un partido concreto las elecciones, en su momento llegue a leer cosas como “Castilla es fascista”. Esto me llevaba a pensar en una varita mágica que de la noche a la mañana iba convirtiendo a la gente en facha y el agua en vino.
Me parece simple y llanamente cortoplacista, vaya.
Y sí, las redes sociales están intervenidas, no lo negaré (no las uso, que conste), pero como siempre han estado los medios de comunicación. ¿No llego a filtrarse o saberse que un programa de La Sexta había publicado noticias de las cuales conocían su naturaleza de falsedad y aún así, tiraron para adelante? Sí, estoy mirando a Ferreras. Pero informativos (no solo el de A3, sino de cadenas estatales), con gráficos DELIBERADAMENTE manipuladisimos.
Esto no es nuevo.
Y al igual que siempre digo con el Barça. La culpa de que el club estuviera en la miseria (se van a salvar de “chiripa”), es por culpa de tres partes. Messi por pedir a cada “minuto” una subida de sueldo, al club por dárselo y a los aficionados por aplaudir con las orejas.
Por lo que llevo mucho tiempo diciendo que la sociedad, esa que habla de fake News como si fuera algo malo…, ¿dónde estaba cuando los periódicos y resto de medios de comunicación manipulaban de manera intencionada y directa? ¿Por qué durante décadas se ha permitido que estos medios fueran intervenidos por gente poderosa o poderes concretos?
Se acepta la inacción. Los bancos son malos y ya (nada tiene que ver, que nosotros les entreguemos nuestro dinero, claro). Los medios de comunicación mienten y ya.
Si se hubiera exigido verdadera responsabilidad a la profesión y se hubiera exigido un periodismo real y justo, ahora esos medios de comunicación serían la verdadera voz de la verdad, frente a unas redes sociales que sin bien, no son garante de nada.
De esos polvos estos lodos y ahora puede parecer que el periodismo fue fagocitado por sus propios vicios.
Por cierto, ya lo he comentado en otras ocasiones, pero deje de usar X desde que cada uno de los usuarios cobra dinero por el alcance de sus tweets. Se ha convertido en una red donde se busca hilar y enumerar cada chorrada que se nos ocurra, generando las interacciones y demás, en vez de buscar opiniones de valor que sean condensadas en una sola intervención. Me aburre de una manera brutal y para mí eso, ha matado la red.
De cualquier manera ¿cómo se podría demostrar que Elon Musk y X habrían intervenido más allá de una posible creencia sin pruebas?
Totalmente de acuerdo con la diáfana explicación de Enrique y también con el análisis de Idealista.
Este blog es una maravilla, pero también por sus comentaristas que enriquecen la labor de Enrique.
Por cierto, he leído que las ventas de Tesla han bajado en Europa. Acción/ Reacción.
Y también que la industria automovilística teme muchas pérdidas por los aranceles.
Me cuesta creer que las acciones de Musk, hayan tenido repercusión en el mercado de manera tan absolutamente rápida.
La revista TIME:
Inside Elon Musk’s War on Washington
Formidable la portada XDDD
Marcos,
Nunca hablo sin contrastar información. No te puedo enlazar ahora la noticia. Busca en Economista la noticia analizada y con datos. Han caído hasta un 60% sobre todo en Alemania y Francia, evidentemente pura acción/ reacción.
Además tengo amigos y familiares que trabajan en bolsa en Estados Unidos que me lo confirman.
Joder que ni fuera tan dificil, que lo mire Marcos… que raja pero no mira las cifras
Entras en google «stock tesla»
y luego ya te crees los comentarios de Isabel
A Isabel y a ti.
En ningún momento digo que esos datos sean falsos, para empezar.
¿Es tan difícil de entender que pueda considerar que esos datos sean demasiado arriesgados al relacionarlos únicamente con Musk y entre otras cosas, sus saludos?
El otro día pude ver por encima datos de matriculación en España en Enero 2025 y miré por encima y me pareció ver a BYD.
Creo que ya hay una buena gama de artículos de Enrique donde ya dan ejemplo de que lo chino no solo sale más barato, sino que incluso mejor.
Si al final, tenemos productos notablemente más baratos en el mercado, resulta obvio que van a hacer daño a marcas como Tesla.
Lo que quise decir desde un principio, es que me cuesta creer que haya una inercia en “tan poco tiempo”, de rechazo a la marca Tesla, para un sector de público que no necesariamente esté informado no ya de tecnología sino de la última bobada que haga el imbécil de Musk tras llegar a La Casa Blanca.
No dije que los datos no valieran o que fueran falsos, sino que mi posición inicial me inclinaba a pensar en otras razones o al menos razones que se sumaran al mero hecho de la personalidad de Musk. No tengo ningún problema en que me muestren, vea y diga…, “ah! Tiene sentido.”, a fin de cuentas, los coches y el mercado automovilístico me ha dado absolutamente igual desde que nací.
NO TE MOLESTES., no leo tus comentarios.
Si no los lees, no entiendo que intervengas, sinceramente.
Muy buena manera de opinar de algo.
Gracias
PS: Me refiero a tus parrafadas evangelizadoras, un par de líneas si.
Sinceramente en el caso de Twitter/X no tengo para nada esa sensación, mi experiencia es que antes si que funcionaba como campaña de resonancia y solo te ofrecía contenido en línea a tus intereses, ahora en el timeline «para ti» me saca cosas que en la vida hubiera buscado pero que me ofrecen otro punto de vista. En cambio en lo que «Yo sigo» veo lo que quiero ver. Al principio me parecio extraño, ahora hasta lo agradezco.