Europa y los Estados Unidos: del soft power al puro y simple bullying

IMAGE: Grok

El dilema del control de las redes sociales y de la libertad de expresión en países democráticos se vuelve, sin ninguna duda, mucho más complejo cuando un país que considerabas aliado se convierte en una fuerza hostil, dispuesta a manipular de la manera más burda y directa que existe tu democracia y tus procesos electorales.

Los Estados Unidos siempre han sido un país manipulador. Además de las acciones o amenazas directas a otros países, se han servido del llamado soft power para todas aquellas batallas que consideraban importantes. Definido como la capacidad de un actor político, como por ejemplo un país, para incidir en las acciones o intereses de otros valiéndose de medios culturales e ideológicos, el soft power es algo que a todos los países nos resulta familiar, y más viniendo de los Estados Unidos. Habitualmente se ha expresado a través del cine, de la música, del deporte y de un conjunto de factores generalmente culturales, considerados de poca agresividad en el contexto diplomático, pero muy eficientes a la hora de ofrecer una imagen determinada y situarse en un plano de influencia.

¿Qué ocurre cuando una de las vías más modernas y más claras de expresión de ese soft power, las redes sociales, pasan de ser eso, una forma blanda de influencia, para convertirse en una forma de agresión directa? ¿Cómo puede plantearse un país democrático el control de los contenidos en las redes sociales, cuando estas se convierten en auténtico bullying, en un factor de manipulación constante y completamente fuera de control?

Desde la adquisición de Twitter por Elon Musk y su evolución para convertirse en X, está cada vez más claro que la operación no tenía nada que ver con lo económico – una ruina a todos los efectos – y sí con la construcción de una herramienta de manipulación global al servicio de la ideología de su propietario, que no es otra que la ultraderecha y la evolución de la democracia hacia el caudillismo.

Así, tras ponerla al servicio del desembarco de Donald Trump en la Casa Blanca, ahora X se ha convertido, a través de las actualizaciones y acciones de su dueño, en una fuerza destinada a influir en el panorama político europeo, en forma de una injerencia tan agresiva e inaceptable que está poniendo en solfa la relación ya no entre los países europeos y la red social, sino con el propio gobierno de los Estados Unidos, del que Musk forma parte destacada.

Que un ciudadano de otro país tenga sus ideas sobre lo que deben hacer los políticos en el tuyo es algo razonablemente inofensivo, aunque cuando se produce frecuentemente se suele considerar una intromisión. Que ese ciudadano, además, sea el hombre más rico del mundo, disponga de uno de los altavoces más grandes del mundo y decida, por ejemplo, que el primer ministro británico, Keir Starmer, debe irse y dejar paso a políticos mucho más conservadores, o se dedique a potenciar y exaltar a un partido de extrema derecha como AfD en Alemania, apareciendo exaltado en sus mítines como si fuera un político más, es algo que escandaliza incluso a norteamericanos como Bill Gates, y que genera situaciones verdaderamente difíciles de manejar por la diplomacia tradicional.

Cuando tu supuesto aliado se dedica, en actitud claramente amenazante, a plantearte políticas arancelarias agresivas, a hablar abiertamente de la anexión de partes de tu territorio y a manipular mediante acciones directas tus procesos democráticos, saltándose las reglas de financiación electoral y generando herramientas de distorsión de los mensajes, tienes que plantearte, en primer lugar, que ese aliado no lo era tanto, y que ha pasado de utilizar ese llamado soft power, razonablemente aceptable, para convertirse directamente en un bully que considera tu país como una basura y que lo único que quiere es que te pongas a su entera disposición, simplemente porque «America First».

Por otro lado, y desde un punto de vista tecnológico, ¿cuál es la solución? ¿Debe la Unión Europea plantearse el problema como han hecho otros países, incluso los mismos Estados Unidos, decidir que esa injerencia es inaceptable y tomar medidas contra la red social en cuestión? ¿Deberían las autoridades europeas plantearse la prohibición de X, excluyéndola de las plataformas de aplicaciones y bloqueando su tráfico, por haberse convertido en una amenaza para sus democracias? En principio, bloquear una red social radicada en un país tradicionalmente considerado aliado no tendría demasiado sentido, pero ¿qué ocurre cuando esa red social ya no es propiedad de un particular, sino de un destacado miembro de su gobierno, y se está dedicando a interferir de manera inaceptable y constante en las políticas de tu país? ¿No es un escenario similar, o incluso peor por su nivel de intensidad, a lo que hace Rusia con herramientas de propaganda como RT? Si RT es calificada como herramienta de manipulación, ¿no debe serlo una X convertida en lo que es ahora?

¿No debería la actitud de un miembro del gobierno de los Estados Unidos como Elon Musk, unida a la de un impresentable presidente dado al matonismo más absoluto, suponer el replanteamiento de todas las relaciones bilaterales que tradicionalmente unían a ambos bloques? Con aliados así, ¿quién diablos necesita enemigos?


This article is also available in English on my Medium page, «From soft power to bullying: Musk and Trump are an increasingly unwelcome presence in Europe. What to do

56 comentarios

  • #001
    Tough Guy - 27 enero 2025 - 18:47

    Interesante análisis, pero no comparto la idea de etiquetar a Elon Musk como un representante de la ultraderecha. Musk parece más un pragmático con ideas diversas que no encajan fácilmente en categorías tradicionales. Además, es discutible que Twitter fuera un espacio más equilibrado o mejor gestionado antes de su adquisición. ¿No estaba ya polarizado y plagado de problemas estructurales?

    Por otro lado, creo que Europa debería reflexionar menos sobre teorías de influencia externa y más sobre sus propias políticas. La regulación desmedida está ahogando la innovación y la competitividad en sectores clave. En lugar de mirar continuamente hacia fuera, la Unión Europea necesita enfocarse en desregular masivamente, estimulando la economía y el desarrollo tecnológico. Solo así podrá fortalecer su posición global sin depender de teorías conspirativas ni tácticas proteccionistas.

    Responder
    • Marcos - 27 enero 2025 - 20:03

      Bingo!

      Responder
    • Matt - 27 enero 2025 - 20:35

      No comparte la idea de etiquetar a Elon Musk como un representante de la ultraderecha JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

      Yo no comparto la idea de que el agua moja.

      Responder
      • Lua - 27 enero 2025 - 20:53

        Decir «ES QUE TENGO ASPERGER» es la nueva versión del «YO ES QUE SOY ASÍ», como frase que algunos se creen que da derecho a hacer lo que les salga de los cojones por la vida…

        No hijo, no. Hay muy buenas personas con Asperger.

        El autismo lo diagnostica un especialista. Pero el ser gilipollas lo podemos diagnosticar cualquiera….

        Responder
    • CerdoJusticiero - 28 enero 2025 - 01:50

      Claro que no es de ultra derecha. Sólo apoya a AfD, da difusión a la teoría conspiranoica del Gran Remplazo y hace saludos nazis.

      Oh, wait…

      Responder
    • Javier Jiménez - 28 enero 2025 - 04:21

      Regular no es necesariamente quedarse atrás. Sin regulación el avance se hacer mediante la ley del más fuerte y Europa no lo es. Por eso nos quedamos atrás.

      Pero somos potencia en otras cosas, prefiero vivir en un país que se gaste el dinero en sanidad pública o en bomberos profesionales, que en un momento dado pueden salvarme la vida, a que se lo gaste en superinteligencias artificiales.

      Responder
      • Marcos - 28 enero 2025 - 14:54

        La pena es que vivamos en un sitio en el que cuesta creer que se gaste el dinero en cosas que son verdaderamente necesarias, siendo tanto los bomberos como la IA posiblemente igual de necesarias en el futuro.

        Responder
    • Juan T. - 28 enero 2025 - 11:22

      Es verdad, no es de ultraderecha. Solo promueve dia si y dia tambien a todos los partidos ultraderechistas del mundo mundial.

      Anda que te has lucido, amigo.

      Responder
    • f3r - 28 enero 2025 - 16:11

      Desregular masivamente?
      A la gente que os gusta tanto el infierno neoliberal, ¿por qué nos os vais a vivir a EEUU y nos dejáis a la gente normal vivir tranquilos?

      Responder
  • #010
    Xaquín - 27 enero 2025 - 18:50

    No sé qué narices ha pasado con RT pero X viene de Twitter, que fue una iniciativa privada donde las haya… ya nacida lastrada (como los periódicos/papel), por ser privada (igual que si fuera pública) y más fuertemente manipulada con la «mejora» del algoritmo que la controla, pero…

    Como pasa con la colonización usamericana, es un proceso con muchos problemas para organizar el caos, de tal modo que los no muy poderosos pueden meter algo de mano en el proceso de estabilización/desestabilización… es decir siempre será un proceso más democrático (por ahora), que el organizado por un zarismo (Iván) soviético (Stalin) imperial de auténtica mierda (Putin).

    Es decir, en el mejunje intelectual llamado USA hay más cantidad de masa cerebral con pensamiento crítico que lo puede haber en la Rusia actual. Y lo mismo se puede decir de la China Popular, que de popular sigue teniendo muy poco… y del confuc(s)ionismo típico de las dictaduras milenarias lo tiene casi todo.

    En fin, que si la calle de tu ciudad se va llenado de matones, un cierto tipo de okupación, es muy mala política evacuar las calles para dejarlas al matonismo… que , en buena lógica, irá okupando las calles que tú has tomado (al irte emigrado) como free… porque el Edén ni existió ni existirá nunca.

    Es una ley de los fenómenos sociales marcados por la evolución de las masas que conforman eses movimientos, ni más ni menos.

    Pero, please, que no me vendan el abandono de las calles (reales o virtuales), o de los territorios a defender (si fuéramos nativos ) como un logro de la libertad de los pueblos (unidos o desunidos)!!!

    Mr. Musk es el amo de X, incluso puede controlar en parte su producción de algodón, pero no es el amo de sus usuarios… y ellos son los que deben luchar por su liberación. Y, además, Mr. Musk no puede evitar su convivencia con el Dr. Elon (su punto flaco).

    Responder
    • Xaquín - 27 enero 2025 - 18:55

      Coño/pito, como no leyera al GUY anterior ni lo menté… no sé si será un bot, pero es de los que merecen una buena dosis de interacción positiva.

      La GH Europa (realmente Zeus) se lo tendría que mirar, como por aquí suele decir el dueño del blog… parece la Nación India de las primeras pelis del Ford…

      Responder
  • #012
    Lua - 27 enero 2025 - 18:55

    «Desde la adquisición de Twitter por Elon Musk y su evolución para convertirse en X, está cada vez más claro que la operación no tenía nada que ver con lo económico – una ruina a todos los efectos – y sí con la construcción de una herramienta de manipulación global al servicio de la ideología de su propietario, que no es otra que la ultraderecha y la evolución de la democracia hacia el caudillismo.»

    …por haber dicho esto en el pasado (en estas líneas)… sigo vivo porque no conocéis mi cara… XDDD

    Por otro lado, me alegro de que últimamente la gente vaya quitándose la venda de los ojos y deje de ver “al amigo americano”, para darse de bruces con la realidad.

    A USA solo le interesa USA, y nunca le ha temblado el dedo para desestabilizar a quien sea en pos de sus intereses. Volveré a recordad lo del Maine (el acorazado).

    La economía de los estates esta muy tocada… y en realidad, es un país quebrado. Y ya puede Europa, si algo de amor propio le queda, irse poniendo las pilas, y perder el miedo.

    Responder
    • Alqvimista - 28 enero 2025 - 07:48

      El Sr. Dans es como la Iglesia , que se mueve lentamente, pero se mueve, y siempre hacia delante (no recuerdo si esto lo decía Salman Rushdie o Umberto Eco). Cualquier día acabará siendo pro-nuclear como Teresa Ribera.

      Al Sr. Dans hay que darle tiempo a que reflexione y acabe cayéndose del guindo, como con Glovo, Airbnb, … Al Sr. Dans le ciega la tecnología, y eso está bien, pero le cuesta ver que todo en este mundo, incluso la tecnología más novedosa, puede ser utilizada para el mal.
      Mientras tanto nosotros criticamos, alabamos, nos enfadamos y, en definitiva, seguimos aprendiendo.

      Sin acritud.

      Responder
  • #014
    Guillermo - 27 enero 2025 - 19:13

    No creo que resulte sorprendente que toda la tecnología puesta a disposición de las masas con inversiones ingentes económicas detrás no persiguen oscuros fines.
    Nadie da duros a pesetas…
    Cada vez estamos más controlados luego vendrán los modelos de comportamiento y tendremos la Sociedad perfecta…… para algunos

    Responder
  • #015
    Gorki - 27 enero 2025 - 19:28

    Mientras echemos la culpa a la manipulación de las RRSS de la victoria de Trump, nunca comprenderemos las auténticas causas de la debacle de los Demòcratas.

    Afirmo que durante el desarrollo de la campaña electoral americana, fueron muchos mas los comentarios que me llegaron atacando a Trump que atacando a Kamala, incluso me enteré que en un discurso había dicho que los jamaicanos se comían a los gatos,

    Pero,… luego fueron los americanos de la américa profunda y los «latinos» los que le fundamentalmente llevaron al poder a Trump.

    Responder
    • Buzzword - 27 enero 2025 - 19:37

      https://www.bbc.com/mundo/articles/cgl4z1wpgz9o

      Los latinos votaron un 53% a Kamala…
      y la gente sin estudios votó por Trump un 54%. Algo que ya discutimos en el blog

      El problema es que tienen un sistema que distorsiona el porcentaje de voto real, y perjudica al segundo en votos, y a las minorias las aplasta.

      Responder
      • Lua - 27 enero 2025 - 20:21

        Y…. espera…. XDDDD hay recorrido….

        Responder
        • Chipiron - 28 enero 2025 - 09:37

          Veo que progresivamente participas más. Buena señal! Ánimo!!

          Responder
      • Gorki - 27 enero 2025 - 20:55

        Seguir pensando que fueron las RRSS las que llevarona Trump a la victoria y ninca corregireis los errores que cometieron los democratas.
        — Presentar un presidente gagá y cambiarlo un mes antes de las elecciones.
        — Eludir temas candentes para la sociedad , como son los emigrantes, y la competencia china, dejándolos en bandeja a los populistas y dedicarse a defender asuntos que a pocos importan.
        .– Mientras que Trump tiene un slogan claro, «Make America Great Again», contra el que es difícil oponerse siendo americano, aun está por saberse cual era el objetivo político de BIDEN/HARRYS, ¿Continuar la política de camino a la cadencia del mandato de Biden?.

        Responder
        • Juan T. - 28 enero 2025 - 11:26

          Hay que ver Gorki.

          El demonio en casa y tu hablando de quien ha dejado la puerta abierta.

          Veeeenga, confiesa, te mola Trump :)

          Responder
          • Gorki - 28 enero 2025 - 12:27

            En absoluto, me parece un populista peligroso, Hubierqa votado incluso a Biden, pero hemos de reconocer que estaba totalmente gagá, (excepto para indultar a su familia,… Si pudiera Sánchez,…)

            Responder
  • #022
    Buzzword - 27 enero 2025 - 19:32

    Salvo que se quiera estar por uvas, Musk es un nazi que ha salido del armario, ya no se esconde de lo que es. No como otros que se ofenden porque les llaman facha…

    Dice Ignatius con mucho humor:

    «En defensa de Adolf Hitler, debo decir que, cuando él hacía el saludo nazi, realmente no tenía perspectiva histórica para saber lo que eso significaba»

    ¿Cómo se supera la arrogancia fascista?

    Haciendo y difundiendo lo que más les fastidia: buena educación, buenos modos, remarcando aquellas noticias que les dejan en paños menores, les sonrojan y les molesta. Es decir no siendo como ellos, no insultándolos, ninguneándolos, haciendo boicot a sus productos, ante la tirania, democracia, ante la barbarie, solidaridad y ayuda a esos pueblos que quieren echar de sus tierras, etc etc, simplemente defendiendo el progreso social

    Y sobre todo destacando lo serio y bien que trabajan sus braceros, esos que les hacen de todo, bien y barato. Y hasta tal punto llega la mediocridad de sus 500billones, que con 6 millones les hacen sombra

    La irrupción de la IA china DeepSeek sacude las Bolsas al amenazar el dominio de la estadounidense Nvidia y otras tecnológicas
    El Nasdaq cae un 3%, con los fabricantes de chips retrocediendo con fuerza en todo el mundo. Los proveedores eléctricos de firmas de IA y las empresas expuestas a los centros de datos también se desploman

    Dicen por otro lado:

    «El proyecto Stargate de Donald Trump podría colapsar la red eléctrica de Estados Unidos
    con centros de datos que consumen como ciudades enteras»

    Todo un sin sentido. Para rescatar a OpenAI que estaría en la ruina sin esa financiación, ya pueden seguir viviendo de la sopa boba, mintiendo con su RBU de los mundos de Yupi, y con su proyecto para acabar con la privacidad de medio mundo (worldcoin, o world como quieran llamarlo). La cara de tonto que se le va a quedar al que pone la pasta (Softbank) y al ultra de Oracle Larry Ellison, que no pinta nada salvo ser un ultra que apoya con mucha pasta siempre a Trump.

    Decía el otro día Samuel el judio, que con la suscripción de 200 pavos, perdían pasta, pues nada llamadita a Deepseek, que os han quitado un muerto de encima. Mientras tu de capitalismo poco, los chinos harán una pasta con la IA.

    También hay una segunda lectura…

    Y si esto de la IA no es tan complicado, y Sam ha consegido vendernos la moto de que es carísima, y así vivir de ese cuento… Si los chinos pueden hacer maravillas on 6 millones, España ha hecho algo similar a GPT3.5 con 10 millones, llama 3.1 lo hizo Meta con 60 millones ¿No va a poder hacer OpenAI un O1 a un coste de ese orden de magnitud? Yo ya no me creo nada de OpenAI.

    Responder
    • Marcos - 27 enero 2025 - 20:50

      Sinceramente todo lo que rodea a OpenAI y a don Altman, me recuerda intensamente a los hechos que se narraban en “Person of Interest”. Todo el baile y denuncias que ha habido en su junta directiva y demás, es cuanto menos escabroso.

      En cuanto a la confrontación de IAS, sinceramente, ya lo he hecho varias veces, pero es esta y no otra la ocasión más absolutamente perfecta para recomendar la serie que ya he mencionado en este propio comentario. Profética sin duda.

      Responder
    • f3r - 28 enero 2025 - 16:17

      «¿Cómo se supera la arrogancia fascista?»

      Pues fíjate que el consenso histórico habla de millones de muertos en desembarcos de Normadía, Stalingrados, etc. Pero, oye, a lo mejor tienes razón, y la historia no.

      Responder
  • #025
    Lua - 27 enero 2025 - 20:15

    Un «aparte»…. (que no OffTopic)

    «Robert F. Kennedy junior, sobrino de JFK, hijo del también asesinado Bobby Kennedy y elegido por Donald Trump como nuevo responsable de las agencias de salud de Estados Unidos, estuvo a punto de condenar a una muerte segura a 140.000 ciudadanos de su país durante la crisis pandémica. Y sí, me estoy expresando con brutalidad, pero no, no estoy exagerando.

    En mayo de 2021, justo cuando las vacunas de la covid empezaban a desplegarse por medio mundo, Kennedy solicitó formalmente a la FDA (la agencia del medicamento estadounidense) que rescindiera la autorización que había otorgado a esos fármacos y que, de paso, renunciara a aprobar cualquier otra vacuna de la covid en el futuro. Ya para entonces, las estimaciones científicas indicaban que las vacunas anticovid habían salvado 140.000 vidas solo en Estados Unidos.

    Kennedy dirigía entonces una organización sin ánimo de lucro llamada paradójicamente Children’s Health Defense (Defensa de la Salud de los Niños), que él mismo había fundado, y su solicitud a la FDA proclamaba sin pruebas que los riesgos de las vacunas superaban a los beneficios, y proponía sustituirlas por tratamientos como la hidroxicloroquina, que ya entonces se había demostrado ineficaz. Por fortuna, la FDA no le hizo ni caso. El problema es que la FDA va a quedar ahora bajo su autoridad. Y esa agencia es la más influyente del mundo en su sector.

    Y hay otras instituciones que también van a depender de él. Como secretario de Salud y Servicios Humanos (ministro de Sanidad en nuestra nomenclatura), Kennedy decidirá sobre el programa de vacunas infantiles, que asigna 8.000 millones de dólares de fondos federales cada año. Ni haciendo estallar mil cohetes sobre el Atlántico podría Elon Musk hacer tanto daño como el que puede hacer Kennedy en una sola semana.

    Pero hay más, mucho más…»

    Olvida a Elon Musk, el problema es Robert Kennedy

    Se han juntado el hambre, con las ganas de comer, y los jinetes del Apocalipsis ya no son 4 que son doce…

    Responder
    • Lua - 27 enero 2025 - 20:32
    • Lua - 27 enero 2025 - 20:56

      Mas o menos… logica aplastante… XDDD

      (vale, me voy y cierro al salir) XDDD

      Responder
    • Alqvimista - 28 enero 2025 - 07:54

      Trump acaba de eliminar el tope de 35$/mes para la insulina, y eso que sólo se aplicaba en la Sanidad asistencial; así que podemos esperar que vuelva al precio anterior de 1500$/mes. Producirla cuesta 2$…
      Y pretende seducir a Canadá ofreciéndole una Sanidad superior.

      Responder
  • #029
    Matt - 27 enero 2025 - 20:41

    Como ya ha comentado alguna vez, si Europa no fuese una colonia estadounidense sin autonomía propia estaría muy claro lo que habría que hacer.

    Como bien se menciona en el artículo, se ha prohibido los medios de comunicación rusos cuya supuesta influencia en Europa es ridícula porque no los leía practicamente nadie y se lleva años alentando la histeria con la supuesta manipulación rusa de las elecciones europeas por sus campañas en redes sociales contra candidatos ultraderechistas.
    Ahora estamos viendo que Estados Unidos y miembros destacados de su gobierno utilizan todo su dinero, poder y medios para hacer abiertamente y sin disimulos lo que nos contaban que hacía Rusia.
    Si la union europea no fuese una colonia suya, x se prohibiría como se hizo con los medios rusos.

    Responder
  • #030
    Javier Lux - 27 enero 2025 - 23:11

    Las RRSS son el árbol que no nos deja ver el bosque. El problema no son las RRSS, el problema es el bajísimo nivel intelectual y dialectico del votante. Y para no ofender a nadie voy a hablar de los estúpidos británicos que han votado BREXIT, saliéndose del mayor mercado único del mundo y pensar que «negociarían» favorablemente para ellos con Australia, en volumen, o con Trump, en beneficios para UK.

    Pues no. Australia no va a dar el volumen de comercio que daba la UE, y ni con Biden, no digamos ahora con Trump, UK puede negociar un acuerdo equitativo con USA.

    Si los británicos en 2015 no fueron capaces de ver lo evidente cuando UK no estaba en crisis y junto con Alemania eran las dos economias que mejor iban de la UE, que vamos a ver los demás europeos ahora que estamos en una crisis de pantalón largo, y con putin y trump acosándonos por el este y el oeste.

    El problema es el nivel y la estulticia del votante, que está abotargada en la mediocridad general. Y ese es el problema. O subimos el nivel, o nos hundimos. O tenemos muy claro que nos beneficia, el mercado único y el Euro, o desaparecemos.

    PS: Considero al pueblo británico de un nivel bastante más elevado que el nivel que hay aqui al sur del ebro.

    Responder
    • Matt - 28 enero 2025 - 01:26

      No puedes desvincular el bajísimo nivel intelectual del votante (yo hablaría directamente de una involución intelectual y democratica de la humanidad en estos ultimos años) de las redes sociales porque son las principales responsables de ello.

      Una buena muestra el artículo de ayer donde habla de las series de Netflix haciendo que los actores griten lo que está pasando porque el rebaño ya es incapaz de levantar la vista del movil.

      Responder
      • Javier Lux - 28 enero 2025 - 08:10

        Twitter era Woke durante el Brexit referendum y los votantes accedían principalmente a la información offline: (Guardian, Times los remainers y Sun, News of the world los leavers)

        Both leave voters and remain voters mainly access news offline via print, television and radio. 71% of leave voters say they mainly access news offline, compared to 55% of remain voters.

        Mas en https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/how-brexit-referendum-voters-use-news

        La cultura del debate y confrontación de ideas está desconectada de las RRSS. Se adquiere poco a poco en casa, en el colegio, en la TV (Y ahora RRSS).

        Responder
    • f3r - 28 enero 2025 - 16:23

      1) «O subimos el nivel, o nos hundimos»: el nivel de las masas siempre es el mismo. Es una constante histórica.

      2) «Considero al pueblo británico de un nivel bastante más elevado que el nivel que hay aqui al sur del ebro». Pues, con perdón, límpiate las gafas. Es, desde hace como mínimo unas cuantas décadas, exactamente al revés.

      Responder
  • #034
    KOLDO SARRIA - 28 enero 2025 - 00:29

    Atinado, clarividente, certero y contundente artículo, Enrique, enhorabuena.

    Hacen mucha falta más artículos en esta línea, para de una puñetera vez abrir los ojos de este aborregado y desorientado pueblo que lleva décadas durmiendo con su enemigo.

    Sé que no es foro apropiado para eso, pero no está de más recordar que el fondo del artículo (la naturaleza vasalla y servil de Europa respecto a USA) es perfectamente aplicable a áreas críticas como la energía y la defensa, en las que Europa está literalmente suicidándose de manera voluntaria, incapaz de quitarse de encima el pesado fardo que USA le obliga a cargar.

    Ahora quieren obligarnos a destinar nada menos que el 5% del PIB (una auténtica barbaridad que sólo nos supondrá peor asistencia médica, peor educación y peores servicios sociales) para comprar armas adivinen a cuál proveedor, para defendernos de adivinen cuál amenaza.

    ¿Nos lo tragaremos de nuevo sin rechistar? ¿No sería cien veces más razonable comprar energía barata en vez de cara? ¿No sería cien veces más razonable destinar ese dineral a salud, educación y pensiones en vez de a armas innecesarias por haber convertido la supuesta amenaza en colaboración y cooperación?

    Pero claro, para eso hay que empezar a hablar de que Europa se acerque a Rusia, afirmación poco menos que sacrílega en estos tiempos de exacerbada rusofobia. Sin embargo, desde el frio punto de vista estratégico sólo veo ventajas.

    Europa es Cervantes, Shakespeare y Dostoievski. ¿Alguien puede negarlo?

    Europa sin Rusia, mal. Pero Europa contra Rusia, nuestra ruina.

    Responder
    • Matt - 28 enero 2025 - 01:24

      +1000

      Y añadiría que Europa debe convertir a China en su socio preferente. Estados Unidos ya es, sin disimulo, el verdadero enemigo.

      Responder
      • Juan T. - 28 enero 2025 - 11:28

        Quitástemelo de la boca

        Responder
      • Marcos - 28 enero 2025 - 14:57

        Europa debería trabajar en querer ser ella la reina del baile y con quien quieran bailar los demás.

        Pero estamos en que para eso, no ha empezado ni la película de esta cenicienta.

        Responder
      • f3r - 28 enero 2025 - 16:26

        De acuerdo con los dos.

        Nadie entiende esta neura colectiva de los políticos europeos por ir de cabeza contra la pared.

        Responder
  • #039
    nataldreamer - 28 enero 2025 - 00:52

    RT es propaganda y Twitter no, los millonarios que interfieren en en mundo son famosos en USA y oligarcas en Rusia. Instagram puede robar los datos que se le canten, pero TikTok es el mal. El mundo es un parvulario, con misiles nucleares, pero parvulario al fin y al cabo

    Responder
  • #040
    RaulSB - 28 enero 2025 - 06:31

    Con la cantidad de cosas interesantes que están pasando estos días en tecnología y aquí seguimos hablando de política. Tu casa, tus reglas, pero es una pena.

    Responder
    • Rodrigo - 28 enero 2025 - 09:55

      De un tiempo a esta parte por aquí hay más política que tecnología y eso no quiere decir que ciertas políticas no influyan directamente en la tecnología, pero yo también echo de menos los artículos relacionados únicamente con la tecnología. Y eso que parecía hace unos días que Enrique volvía a ese sendero pero ha vuelto a recaer. Como bien dices es su casa y pone sus reglas pero a algunos nos tiran para atrás tantos artículos en los que se relaciona tecnología con política. Alguno si es bueno para poner en contexto la evolución tecnológica pero un día sí y otro también me parece excesivo.

      Responder
      • Buzzword - 28 enero 2025 - 13:29

        Pues nada a leer mentiras por ahí. Del tema de Trump y su relación con la tecnología solo hemos comentado verdades como puños.

        Pero si el que teniais como un mito se pone a:

        – Hacer saludos nazis
        – Apoyar a partidos nazis
        – Apoyar políticas nazis

        Igual simplemente AQUI se está reaccionando. Lo de la ley de ACCION y REACCION

        ¿O solo van a tener libertad de expresión los nazis?

        El ser antifascista no es una opción de izquierdas, o de derechas, es una opcion en lo que está en juego es ser demócrata o dictador.

        Aqui quien provoca comentarios, no somos los que creemos en la democracia, sino los que vomitan racismo, odio, xenofobia, tiranía, etc…

        Pero eso no es hablar de política, es hablar de algo tan básico como derechos humanos…

        ¿A que cuando vas al médico en España y te tratan bien no se habla?
        ¿O cuando suben las pensiones?

        Cuantos comentarios sobre la IA de 10 millones que es Open y Pública has oido de los fascistas que saludan en plan nazi ??

        Ellos no hablan de tecnología, solo hablan de odio, a lo sumo de los 500Bn que se van a gastar para «mejorar la vida de sus empresas» ¡¡ NO ME JODAS!!

        Responder
        • Rodrigo - 28 enero 2025 - 18:02

          ¿Me respondes a mi? Porque si es así no entiendo tu respuesta. Y por si no lo tienes claro te lo explico: creo que la ultraderecha y todas sus ideas son horribles tanto aquí como en Marte. Pero si relees mi comentario no iba por ahí. Un saludo.

          Responder
    • Matt - 29 enero 2025 - 01:53

      Si los billonarios tecnologicos, con el hombre más rico del mundo y destacado miembro del gobierno trumpista a la cabeza dando saltitos en extasis en cualquier mitín ultraderechista, no se hubieran convertido en los principales activistas del fascismo seguramente no se hablaría tanto de política en una pagina sobre tecnología.

      Responder
  • #045
    Ignacio - 28 enero 2025 - 06:54

    Con lo bueno que era Biden, que no se metió en ninguna guerra, ni voló ninguna infraestructura en la UE, que no nos costó dinero, que nunca nunca jamás intervino a través de medios interpuestos para influir en nuestra política, ni en nuestras noticias, ni en el relato oficial….

    Por supuesto, el gobierno de Biden nunca trató de manipular las redes sociales para censurar y controlar el relato…

    Malo, malo Trump y malo, malo Musk, que están haciendo algo que no se había conocido antes, que barbaridad, estoy escandalizado…

    ¿Qué será lo próximo políticos que mienten? ¿personas que no llegan vírgenes al matrimonio? ¡A donde vamos a llegar!

    Responder
    • alguien - 28 enero 2025 - 08:06

      Tu relato es surrealista.

      Responder
      • Ignacio - 28 enero 2025 - 09:01

        El surrealismo:

        https://www.lavanguardia.com/internacional/20230208/8743355/seymour-hersh-estados-unidos-sabotaje-gasoductos-nord-stream-rusia-alemania.html

        Twitter files: https://es.wikipedia.org/wiki/Twitter_Files

        https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/internet/2022-12-03/emusk-desvela-que-twitter-censuro-noticias-hijo-joe-biden-hunter-biden-aunque-sabian-no-incumplia-normas-6963405/

        https://www.elmundo.es/espana/2021/02/01/60184d8dfdddff115e8b45b9.html

        Responder
    • Juan T. - 28 enero 2025 - 11:32

      El rollo de «todos son iguales» para defender al mas desastroso, que en el fondo es el que prefieres.

      Responder
      • Marcos - 28 enero 2025 - 15:02

        Yo entiendo a Ignacio. Me parece increíble en tan pocos días todo lo vergonzoso que está pasando en ciertas materias, pero no hay un púlpito moral al que nadie debiera de subirse.

        De cualquier manera, utilizar a Biden o a los demócratas en el contexto actual, es infantil, aparte de penoso por el hecho de la falta de opciones buenas, más que por otra cosa.

        Responder
  • #050
    alguien - 28 enero 2025 - 08:26

    El problema de la UE es la falta de sentido común de mucha gente en la UE.

    Si la UE resuelve sus problemas internos, podremos encontrar soluciones frente a los ataques extranjeros.

    Hace falta que la UE se una y se ocupe de sus cosas. De su defensa. De su economía. Etc.

    Hace falta MODERARSE y abandonar los populismos y radicalismos.

    En la UE hay varios problemas:

    1) El problema de la extrema izquierda anti-yanki y/o prorrusa populista y «anticapitalista» cuyo lema es la estulticia, el autoengaño y la plutofobia.

    2) El problema de la extrema derecha populista, xenófoba y/o neofascista «neoliberal» cuyo lema es el egoísmo suicida y retroceder.

    3) Mala gestión. Demasiada lentitud/complejidad burocrática, demasiada «subvención», etc. Hay que agilizar y SIMPLIFICAR, o el resto no funciona.

    4) Desunión. Europa necesita permitir autonomía pero también un cierto grado de cohesión y unión. Un ejercito conjunto. Un sistema más democrático. Etc.

    Responder
  • #051
    Chipiron - 28 enero 2025 - 09:43

    Mi opinión (tan válida como errónea, como la de todos) es que el caso de Elon Musk es totalmente singular.

    No debemos olvidar que partimos de un personaje que votaba (o al menos se declaraba) demócrata. Y no sólo eso, creo firmemente que cuando fundó Tesla su idea y misión de la compañia era realmente atacar el efecto invernadero que está causando el cambio climático.

    Y ahora es liberal, de exterma derecha, republicano (de los EEUU, claro) y se alía con un negacionista del cambio climático y que quiere revertir las políticas del coche eléctrico, algo totalmente en contra de la principal empresa de Musk.

    Quien lo ha visto y quien lo ve. Yo creo que eso de «la erótica del poder» es muy cierto y a este hombre le ha vuelto totalmente loco. Pero loco, loco de atar!

    Quizás, después de todos, la história no es tan singular. El poder corrompe, y en el caso de Elon Musk es obvio que hace enloquecer. Y si, tiene Asperger, pero eso no justifica su deriva. Y Gili… se puede quedar corto…

    En fin, para mi sigue siendo un genio… pero un genio loco en el más extricto sentido de la palabra.

    Responder
  • #052
    Daniel Terán - 28 enero 2025 - 09:59

    El otro día leí a uno que decía que los aficionados a las películas de Bond ya lo veían venir. Un tío que lanza cohetes y quiere controlar las comunicaciones no puede ser trigo limpio.

    Responder
  • #053
    Fer - 28 enero 2025 - 10:07

    La clave es hacer los Estados Unidos de Europa de una puñetera vez, hasta ese momento todo es bla bla bla y la reflexión de Enrique Dans no sirve para nada.

    Responder
  • #054
    Lua - 28 enero 2025 - 10:26

    Para volver un poco a la tecnología… (visto en Meneame):

    ”EEUU está ya en plena decadencia.

    Ha sido llegar Trump y los chinos joder directamente el dominio del mercado tecnológico estadounidense.

    Los chinos han dado una hostia a todos esos tecno-oligarcas menos de una semana después de la investidura de Trump.

    Esto no es un aviso. Es una realidad.

    Otro «lunes negro» en los cimientos económicos y tecnológicos estadounidenses, que demuestra que no va a quedarse en un «lunes».

    La arrogancia de Trump sin duda ha sido silenciada con este sopapo de los chinos.

    Y más sopapos que se va a llevar. O más bien, más sopapos que se van a llevar los estadounidenses por tener a Trump en el gobierno. Trump siempre sobrevive.

    Lo que nunca sobrevive es aquello que dirige.”
    ———
    Sin embargo, Trump siempre sorprende y esta noche ha hablado de DeepSeek, y en lugar de China-caca, ha admitido que es una buena noticia que aparezca una IA tan efectiva, con poco recurso y… barata. Y lo hace justo días después de firmar el famoso Stargate.

    Sera una forma de decirles a los implicados, que no piensa invertir tanto como se decía en el proyecto? O al menos, que se pongan mas ahorrativos en sus desarrollos?

    Altman y compañía deben tener el ojete tan apretado que se les estarán hinchando las venas de las sienes.

    Responder
    • Buzzword - 28 enero 2025 - 13:36

      Pero es que es más sangrante de lo que pensamos, Deepseek es una empresa que ha hecho temblar a las IAs punteras con

      * Bloqueo americano de GPUs, solo han podido usar H800
      * 5.57 Millones de dólares
      * Entrenado en 55 dias

      Y han desinflado la burbuja de OpenAI, Google,…

      Responder
  • #056
    Guillermo - 28 enero 2025 - 15:49

    Europa está perdida. Y Enrique dejará de ser un profesor brillante para convertirse en un político socialista? Lo que él defina.

    Responder

Dejar un Comentario

Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante. Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados. No comentes de manera repetitiva sobre un mismo tema, y mucho menos con varias identidades (astroturfing) o suplantando a otros comentaristas. Los comentarios que incumplan esas normas básicas serán eliminados.

 

XHTML: Puedes utilizar estas etiquetas: A ABBR ACRONYM B BLOCKQUOTE CITE CODE DEL EM I Q STRIKE STRONG IMG