Un millón de millones de dólares en manzanas

IMAGE: Pixabay - CC0Tras la presentación de los resultados del segundo trimestre de 2018, con una facturación un 17% superior a la de hace un año, Apple consigue, como se esperaba, convertirse en la primera y única compañía norteamericana cotizada de la historia en superar el millón de millones de dólares de valoración, un billón según la escala numérica larga habitual en la Europa continental y la América hispanohablante, o un trillón según la escala numérica corta anglosajona. Un uno, seguido de doce ceros, tal que así: 1,000,000,000,000. Las acciones de la compañía subieron un 2.9% para terminar el día en los 207,39 dólares, lo que resulta en una capitalización bursátil de 1,002 miles de millones de dólares. A lo largo de la sesión, la valoración bursátil de Apple llegó a superar los 1,006 miles de millones.

Más allá de lo que sus críticos puedan decir, la estratosférica valoración revela el importante papel que la compañía ha tenido en la transformación del mundo que conocemos, desde sus orígenes como creación de Steve Jobs y Steve Wozniak en un garaje californiano, pasando por su casi bancarrota hace ahora 21 años, hasta conseguir convertirse en la empresa que ha revolucionado el mundo de la tecnología y la electrónica de consumo a través de una impresionantemente exitosa serie de productos. Intentar entender la relación entre las personas y la tecnología resultaría hoy imposible sin analizar, entre otros, productos como el Macintosh o el iPhone, que dieron origen a enormes revoluciones como la del ordenador personal, la del smartphone o la de las apps.

¿Qué elementos posibilitan el meteórico crecimiento de Apple? Sin duda, a pesar del indudablemente creciente papel del negocio de servicios, el protagonista principal sigue siendo el iPhone, que aportó 5,060 millones al total de 7,860 millones reportados por la compañía en el segundo trimestre de 2018. También juegan un papel fundamental los resultados del mercado chino, una quinta parte de sus ventas y un elemento fundamental en su estructura de costes, hasta el punto de que está forzando a otro gigante, Google, a replantearse su enfoque y a preparar un nuevo desembarco en ese mercado con un buscador que se pliegue a las condiciones de restricciones y censura impuestas por el gobierno del país.

Pero a estas alturas, es importante entender que Apple, en muchos sentidos, ha roto la baraja del mercado: la compañía tiene unos beneficios y genera una liquidez tan importante, que puede plantearse devolver directamente y de manera periódica una buena parte a sus inversores. El pasado abril, anunció planes para la recompra de cien mil millones en acciones, y en su última presentación de resultados demostró que esos planes no eran ninguna ficción: tan solo en ese segundo trimestre del año, devolvió 25,000 millones de dólares a sus accionistas, incluyendo 20,000 millones en recompra de acciones.

Recomprar tantas acciones permite mantener elevado el precio de la acción, lo que mantiene obviamente contentos a los accionistas y posibilita que la compañía pueda, además, manejar su cotización de manera prácticamente sintética. Obviamente, no es una fórmula infalible ni sin límites: la compañía podría ahora ser vulnerable a la guerra comercial con China planteada por Donald Trump, y sufrir un encarecimiento de sus productos que podría llevar a un recorte de sus márgenes. Pero por otro lado, juega a un juego diferente: perder el segundo puesto del mundo en número de terminales vendidos frente a Huawei, por ejemplo, no le resulta especialmente problemático, porque su batalla, de nuevo dentro de unos límites, no son las unidades vendidas, sino el margen que obtiene de ellas. Lo importante de llegar a tener una compañía con un millón de millones de dólares de capitalización es demostrar que eso no es lo importante, y que, como deja claro Tim Cook en su memorandum a los empleados de hoy, entiendes lo que es realmente importante. Además, el próximo mes de septiembre la compañía presentará seguramente nuevos modelos de iPhone y renovará otras líneas de producto, lo que se traducirá inmediatamente en un repunte de sus cifras de ventas como ha ocurrido de forma prácticamente matemática en todas las ocasiones anteriores.

Apple no es la única compañía tecnológica que se acerca a este escalón mítico del millón de millones de dólares: Amazon, Alphabet y Microsoft podrían alcanzarlo también pronto, revelando de nuevo el importantísimo papel que la tecnología juega en el mundo en que vivimos. Pero ha logrado ser la primera en llegar a esa mítica cifra y, con ello, reivindicarse como una de las compañías tecnológicas más importantes de la historia, la que de una manera más clara redefine el panorama gracias a una potente combinación de innovación y estrategia. Haters gonna hate, pero esto es lo que hay… repetido un millón de millones de veces!

 

 

 

This post is also available in English in my Medium page, “A trillion reasons why Apple is a winner” 

 

26 comentarios

  • #001
    Pedro Torres Asdrubal - 3 agosto 2018 - 11:03

    Las empresas usan los recursos para invertir, hasta que copan su negocio y no tienen mas posibilidades para hacerlo.

  • #002
    Gorki - 3 agosto 2018 - 11:36

    Repito de nuevo que la Bolsa valora expectativas, y las expectativas que tiene con Appñe son las siguientes:

    – Escaso riesgo de perdida del valor de la acción, puesto que Apple puede recomprar un elevado numero de sus acciones y mantenerlas a un precio al menos “ficticiamente fijo”

    – Un buen dividendo, puesto que Apple vende productos con mucho margen.

    Sin embargo yo veo nubarrones en su porvenir, ¿Cual? – Que mas pronto o mas tarde, se le agote el inmenso mercado chino, el último que le queda a su ya demasiado visto iPhone.

    Apple necesita un nuevo producto que cubra con su ascenso el declinar del iPhone. lo intentó con el reloj y ha fracasado, la tienda de música tampoco es lo que era. ¿Que producto de futuro tiene Apple?,

    ¿Quizá el coche autónomo? Sería un puntazo un coche Apple, pero parece que en esa carrera se esta quedando atrás , algo que en Apple no indica nada, porque siempre sale tarde, pero dan a sus productos una nueva visión, que cambia totalmente la categoría del producto.

    Como siempre mi previsión. Tirando de mi inagotable fondo de dólares de Monopoly voya acompara 1000 acciones de Apple lo que al dia de hoy 3/8/2018 a las 10.30 hora local, supone una inversión de 207390 US$ Mi prevision a tres meses es decir el dia 3/11/2018 a las 10,30 estara enuna horquilla de 200 a 209 US$ lo que indica que hoy precisamente compro caro, pues las acciones han subido por el efecto emocional de la presentación de resultados, he debido esperar unos 20 dias

    Sin embargo a dos años, o sea a 3/8/2020, duermo tranquilo, el precio de la acción será similar y me habrá dado buenos dividendos y quizá aple anuncie en este tiempo que tien un coche autónomo o al menos eléctrico y las acciones reciban un empujón hacia arriba.

    PD
    Ha pasado casi un mes de la salida de Xiaomi a Bolsa y hoy las acciones valen 16.93, por debajo del precio de salida. Siguen sin levantar cabeza, estuve acertado en no comprar.
    De Facebook compré el 27/7/2018 a 176,26, hoy valen 176.15 algo por debajo de lo que lo compré
    ¿Que valdrán el 27/10/2018 a las 10 hora de España? rebajo mi pronóstico en 1 US$ 185,26 US$
    De Twitter compré el 28/7/2018 a 34,12 US$ y hoy cotizan a 32,82US$ sin embargo mantengo mi opinion que para el 28/10/2018. la acción esté en una horquilla entre 29,12 y 39,12 US$

    • Javier - 3 agosto 2018 - 12:13

      Con el reloj no estoy yo tan seguro de que haya fracasado.

      Dejo aquí un artículo de un tal Enrique Dans

      https://www.enriquedans.com/2018/07/apple-el-smartwatch-y-el-valor-de-la-cuota-de-mercado.html

      • Gorki - 3 agosto 2018 - 13:16

        Señal que han fracasado es que no dan información sobre lo que supone en la facturación

        • Isangi - 3 agosto 2018 - 14:26

          Fracasar es una palabra muy amplia y con connotación negativa.

          Yo creo que hay 2 claras diferencias cuando hablas de Apple:

          El Apple1/2, iMac y el iPhone son, disruptores claros que marcan tendencia e inolvidables y que han convertido a Apple en lo que es.

          AppleWatch, los macs actuales, iTunes, etc son productos que no son tan popularmente masivos ni disruptores ni tienen “ese algo especial” que hacen que Apple se desmarque como se ha desmarcado y valga lo que vale. (al igual que tampoco lo tienen los últimos cambios de iphone), pero necesarios para seguir creciendo, para ganar dinero y popularidad, etc.

          El ipod quizá está en un punto intermedio. (quizá el iMac debería ir aquí)

          Así que para mi el AppleWatch ha servido para lo que tenia que servir, para el que era su objetivo: Ganar dinero, que se hable de Apple, generar algo de tendencia,etc.

          Lo que, como dicen muchos, no tengo nada claro que Apple sea capaz de hacer otro salto como los de Lisa, iphone o iMac(iPod), aunque si algo se les da bien es sorprender a los incrédulos.

          También me niego a creer que sin Apple los smartphones actuales serían muy diferentes a como son actualmente. Pensar en Palm, Blacberry o los intentos anteriores de Microsoft o Nokia(antes de que la tecnología estuviera realmente lista). Como si me creo que sin Apple(lisa y siguientes) y Microsoft quizá si la informática sería muy diferente a como es ahora(por los clonicos, piezas individuales en lugar de pc completos, etc)

          • Gorki - 3 agosto 2018 - 15:30

            En efecto fracasar es una palabra muy amplia, Si pensabas vender 6000000 al mes y vendes 2000000 y ganas un buen margen. ¿Has fracasado o es un éxito?.
            Pues es algo muy relativo, yo lo considero un fracaso, sus expectativas eran otras. Otros lo considerarían un éxito, han ganado dinero.

            Cualquier producto de Apple, hasta los vulgares pinganillos, tiene un algo que no tienen los demás, que es el diseño, como cualquier bolso de Loewe, marca diferencias con cualquier bolso, sea de mercadillo o de tienda. Es un absurdo negar esto.

            Pero siendo muy buenos productos tecnológicos, nadie discute su calidad, no han supuesto gran avance. En un tiempo ya legendarios el Mac tuvo una primacía en multimedia, imagen y sonido que perdió y no ha vuelto a recuperar. Los teléfonos en un momento, fueron disruptores, como hacer la pantalla que cambiaba de orientación o la pantalla tactil, pero ya hace tiempo que la competencia les copió y hoy solo les queda de ventaja el prestigio de la marca y el diseño, cualquier Xoami tiene equivalentes prestaciones que un iPad, pero aun no es lo mismo llegar un Apple que un Xoami (¡¡¡ Por favor !!! :-) :-) )

            Si no sacan un nuevo producto disrruptor de éxito, un Apple Home que arrolle o un coche electrico, o mejor que vuele, o alguna cosa parecida ¿Cuanto tiempo les queda para saturar el mercado de China de iPhones y que empiece a ser una señal de vejez prematura llevar un iPhon en el bolsillo hasta en China? –

            – Pues no se , pero no mucho,…. ¿Quién lleva hoy corbatas de seda de Hermès?
            Que conste que yo en su momento las he llevado.

    • LEON PARDO - 4 agosto 2018 - 13:05

      Como bien dices, Apple nunca presenta una tecnología innovadora, ni tan siquiera es el primero en sacarla al mercado.
      Apple es el claro ejemplo de que los clientes no saben comprar, que se dejan deslumbrar por la publicidad y acaban comprando productos mediocres a un precio superior a su valor real.

  • #009
    Garepubaro - 3 agosto 2018 - 14:58

    Porque la gente gasta tanto en futbol, porque la gente gasta tanto en productos Apple ? … son incognitas que para muchos no las resuelve ni el Iker Jimenez, en serio tiene que haber muchas maneras distintas de percibir la vida la existencia … y que no tiene nada que ver una con otra … me di cuenta en música, creo que es imposible que alguien sea un gran seguidor de Vim Mertens y de Pat Metheny, son dos maneras incompatibles, contrapuesta de concebir la estetica, la música y el mundo en definitiva y hay gente para todo … hay muchos ejemplos, pero tras mucho estudiar la cosa, creo que seria el mejor caso de dos visiones de la musica y el mundo que son como el agua y el aceite, no se pueden juntar, bueno esto viene porque no hay cosa que me repele mas cada vez que cae un producto de Apple en mis manos … ni regalado

  • #010
    Ramon - 3 agosto 2018 - 16:56

    O sea que el valor de todo lo que se produce en España en un año (aprox.) solo llegaría para comprar esa compañía. Este verano ya tengo algo en que pensar.

  • #011
    Victor Manuel - 3 agosto 2018 - 17:45

    Enrique

    Tu como profesor de MBA seguro que nos sacas de la duda. ¿Qué es tener éxito en el mundo de los negocios?. Yo por ejemplo puedo decir que el padre Angel ha triunfado en su negocio. Pero Apple tiene éxito o es que vende mucho? Creo que hay una diferencia cualitativa.

  • #012
    xaquin - 3 agosto 2018 - 19:11

    Curiosa inquina que se tiene contra Apple. Si fuera Coca-Cola (ahora que ya no son los 6O!) se le permitiría ser rica con un cierto desapego, pero a esta empresa se la comen con todo (datos ciertos y datos erróneos).

    En cierto modo, y volviendo a los 60, me recuerda el trato de la palabra yankis (go home). A estas alturas ya quedó demostrado que no son lo peor del mercado (político). La ignorancia es tremendamente antievolucionista. En una palabra superprostituida “antirevolucionaria”…

    • Gorki - 3 agosto 2018 - 19:48

      He vuelto a releer todos los comentarios. No he visto uno solo, que no trate bien a Apple y no reconozca la calidad de sus productos. Otra cosa es que no nos gusten como le pasa a Garepubaro.

      • Angel - 4 agosto 2018 - 08:19

        A ver, la mayoría de la gente piensa en un automóvil como algo que tiene 4 ruedas, que circula sobre carreteras, y que te lleva de un sitio a otro. Punto. Con eso le alcanza y le sobra.
        Sin embargo existe una minoría (en comparación) que tiene un poder adquisitivo mayor y puede comprar automóviles BMW o Mercedes Benz, que no se fijan en la cantidad de ruedas, sino en otros detalles: el andar, el diseño, la calidad de los materiales, el ruido del motor (que no se escucha), ver que pasan los años y el auto sigue entero, ven que el combustible rinde más, la música suena mejor, es más veloz, etc, etc.

        • Gorki - 4 agosto 2018 - 12:59

          Ahí está la diferencia, la gente “siente” que el BMW es dinamico y deportivo, de “triunfador” y el Mercedes como cómodo, y seguro, de “viejo”. La diferencia es sutil pero fundamental.

  • #016
    Victor Madrid - 4 agosto 2018 - 00:25

    Lo primero felcitar a los accionistas de Apple por sus números. Lo segundo inspirandome en el comentario de Gorki

    Hay cosas que me disgustan de los productos de Apple pero no por eso los odio, simplemente no los compro.

    Por ejemplo el sistema IOS por ser un sistema tan cerrado no es de mi agrado. A nivel HW no comparto su politica de no usar interfaces de audio o usb compatibles y que puedan usarse con un jack normal, o un cable normal USB. Es malo? No lo se, solo se que no me gusta.

    Los applewatch tampoco me gustan, son caros para lo que hacen. El precio en general os puede parecer razonable pero como usuario me parece que no merecen la pena. En cuanto a calidad, depende lo que se entienda por calidad. Para mi calidad es que tenga interfaces abiertos. Al no tenerlos pues la nota baja… Android me da lo mismo a mejor precio. Pero no por eso los odio. El pensar que hay que odiar algo porque no es el 100% de lo que buscas denota un sentimiento infantil propio de una mentalidad muy precaria y es normal que los comentaristas no lo digamos… Igual alguno debe hacerselo mirar….

    • Enrique Dans - 4 agosto 2018 - 00:29

      Si usas Linux en el día a día, me podría valer la crítica. Pero si usas Windows no, porque OS X es bastante más abierto

      • Angel - 4 agosto 2018 - 07:56

        Gran verdad. Apple tiene fama de ser cerrada, sin embargo Windows durante casi 30 años fue más cerrado que OS X. Desde el formato BMP, hasta el Information Server como servidor de internet, o querer imponer el Visual Basic Script versus JavaScrip, o no abrazar estándares web con Internet Explorer, o el WMF vs PDF, etc etc.

      • Gorki - 4 agosto 2018 - 13:09

        Lo que realmente era abierto era el Hardware, en un PC de IBM, pdias añadir,tarjetas gráficas, memoria ram discos duros, modems, de cualquier fabricante, ¿Cuando se ha podido hacer algo asi en un Mac?. Hoy la diferencia es que si soportas USB puedes t utilizar aparatos de todos los fabricantes, cámaras, discosduros, Pinchos con conexion a Internet, ploters, ….

        ¿Por qué no acepta conexion USB, si no es para mantener aislado su equipo de la competencia?

        • Carlos Quintero - 4 agosto 2018 - 19:24

          Supongo que te refieres a iPhone/iPad porque los Mac sí aceptan conexiones estándar USB-A, HDMI, SD-Card, audio jack, etc. y se pueden usar con todo tipo de periféricos (impresoras, discos duros, monitores, etc.). El último modelo solo admite USB-C, que es estándar pero incluir solo ese tipo de puerto a mí me parece un error (por adelantado a su tiempo).

          Los iPhone/iPad no usan micro-USB o USB-C por motivos que no son solo el deseo de control 100% (aunque eso en Apple es un factor de peso, claro). Tienes otras consideraciones aquí:

          Why iPhone probably won’t go USB-C

  • #021
    Ricardo - 4 agosto 2018 - 12:35

    Enrique

    Comparto la visión del comentarista Victor Madrid. El sistema del que habla es el IOS que salvo que lo revientes con Jailbreak no es cerrado es lo siguiente. Y los cambios de periféricos le sucede lo mismo

    En el HW las decisiones de los MacPro le sucede lo mismo. El OSX con inicitativas como Homebrew si lo hacen un poco más abierto. Pero en realidad lo que se hace es pasar el mundo GNU al mundo MAC.

    En cuanto usar Linux, la realidad es que empresarialmente se usa mayoritariamente en servidores y en uso personal, un usuario medio Linux tiene más potencia en ese entorno, y los problemas, como siempre radica en querer utilizar offices cerrados, o tiendas como Itunes, o programas del mundo windows que no están disponibles. Pero eso debe evaluarlo el usuario, comeduras comerciales aparte, el 95% de su día a día están cubiertos. Pero claro si quieres usar un Photoshop o juego no disponible en la plataforma es imposible.

    Por cierto, muy mal estilo Enrique que un comentarista te comente algo de IOS y le saltes por peteneras con el OSX, entiendo que es falta de estilo provocado a propósito y tratar de confundir, o es que no distingues que es OSX de lo que es IOS. Lo hace el mismo fabricante pero no es lo mismo. Le sucede lo mismo a Android no es Linux aunque se base en el kernel

  • #022
    Antonio Gregorio Montes - 4 agosto 2018 - 15:11

    Al margen: hace tiempo que sabemos que Apple cuida los detalles. Por eso me ha sorprendido el baile de sistemas de numeración en el artículo, y paso a poner las cifras en la forma aceptada por las normas legales en España:
    “(…) 1 000 000 000 000. Las acciones de la compañía subieron un 2,9% para terminar el día en los 207,39 dólares, lo que resulta en una capitalización bursátil de 1 002 miles de millones de dólares. A lo largo de la sesión, la valoración bursátil de Apple llegó a superar los 1 006 miles de millones”.
    “(…) aportó 5 060 millones al total de 7 860 millones reportados por la compañía en el segundo trimestre de 2018”.
    “(…) devolvió 25 000 millones de dólares a sus accionistas, incluyendo 20 000 millones en recompra de acciones”.
    En fin, ya bastante jaleo hay con las cifras en los supermercados…

  • #023
    Orcas - 6 agosto 2018 - 17:04

    Normal. Apple hace productos para analfabetos tecnologicos y está claro que hay más idiotas que inteligentes en el mundo.

    Por otra parte , aquí podemos criticar lo que queramos, como se ha criticado a otros empresas y personas exitosas en sus carreras.

  • #024
    Pedro Torres Asdrubal - 10 agosto 2018 - 13:09

    Estimado Enrique,

    ¿Donde está la opción de suscribirse a la noticia? Era un generador de SPAM.

    Hace años que entro y reviso manualmente mis comentarios para ver si han tenido respuesta.

    De bien nacido es ser agradecido y responder, aunque sea solo para dar la razón o las gracias.

    • Enrique Dans - 10 agosto 2018 - 13:12

      Perdona, no me entero… ¿la opción de suscribirte a una noticia en concreto? Si te refieres a eso, creo que se cayó en algún rediseño, pero me suena que hace bastante. Creo que no tenía mucho uso.

      • Pedro Torres Asdrubal - 10 agosto 2018 - 14:54

        A eso me refería, gracias.

        Me gustaría recibir notificaciones cuando respondan a un comentario mio.

        No tengo donde debatir desde el respeto y el esfuerzo, sin haters, que son infinitos como la estupidez.

        Rule 11. All your carefully picked arguments can and will be ignored

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados