La real-time web es uno de los panoramas más interesantes que pueden seguirse hoy en día. Hace exactamente un mes, los servicios de búsqueda en tiempo real de Google desaparecieron de sus páginas de resultados, y la página google.com/realtime en la que se mostraban por separado pasó a redirigir a la página principal del buscador.
La explicación era clara: el día 2 de julio había terminado el plazo del acuerdo que, anunciado el 21 de octubre de 2009, permitía a Google hacer uso de los datos publicados por Twitter para alimentar su búsqueda en tiempo real. El movimiento de Google en aquel momento respondía al que ese mismo día había anunciado con Microsoft, convirtiendo a Twitter en aquel momento en una empresa rentable gracias a los pagos que ambas empresas empezaron a hacer.
Para mí, el titular del momento fue «Llega la real-time web«, porque me parecía que el movimiento ya no tenía vuelta atrás, y que los buscadores empezaban así a cubrir algo que los usuarios demandaban, pero que la sacrosanta métrica de los enlaces entrantes no podía cubrir, debido a su lentitud. En efecto: usar los enlaces entrantes para medir relevancia fue la revelación que hizo que Larry y Sergey dejasen su doctorado a medias para fundar Google y que en gran parte convirtió a la compañía en lo que es hoy, pero ese mecanismo no daba respuesta a la pregunta de «qué está pasando ahora«, sencillamente porque los enlaces tardan un tiempo en construirse. Para ofrecer resultados en tiempo real, en 2009, no había prácticamente nada más que Twitter, y era a su puerta a la que había que llamar – o como mucho, una Facebook que ya anunciado su firma en exclusiva con Microsoft que permitía a Bing introducir el criterio de los Likes de la red social, pero que parece dedicarse mucho más a circular información personal que a comentar lo que pasa en el mundo.
Con el lanzamiento de Google Buzz, mi interpretación fue clara: Twitter no tenía que preocuparse porque Buzz fuese a «hacerle la competencia» como herramienta para que los usuarios respondiesen a esa pregunta de “What’s happening?”, “¿Qué está pasando?”. Como mucho, tenía que preocuparse de qué hacer cuando esos ingresos anuales procedentes de Google desapareciesen porque Google ya no necesitase pagar para tener acceso a esa información. Y así fue: Google dejó de renovar su acuerdo y sus pagos a Twitter, y ahora anuncia que basará su búsqueda en tiempo real en una combinación de Google Buzz y Google +1, recogidas e integradas convenientemente, como no, en Google+. Lo que revela claramente la estrategia que en su momento comentamos: una Google, reconstruyendo el entorno social que ve convertirse en relevante ahí fuera (streams de Twitter, Likes de Facebook) dentro de su propia red. Ese Buzz que muchos despreciaban era, en realidad, un «colector» de actividad social: ha bastando potenciarlo con una red social que todavía alcanza únicamente a veinticinco millones de usuarios, para inyectarle relevancia y terminar de dotarlo de sentido. Añádele el sistema de los +1 y su progresiva adopción en cada vez más páginas web, y detalles de uso más restringido pero sumamente interesante, como los compartidos de Google Reader, y tienes un ecosistema de real-time web que posiblemente tenga muy poco que envidiar, si es que tiene algo, al que surgió mediante herramientas como Facebook o Twitter.
Google gana mucho dinero, mientras Bing es una fuente enorme de pérdidas. Pero Microsoft no puede dejar caer Bing porque supone la clave de su estrategia como competidor en la red, aunque ésta sea, en su conjunto, una máquina de perder dinero. Las apuestas están claras: dos estrategias marcadamente diferentes, con un mismo fin. Entre los dos motores de búsqueda relevantes en el mercado internacional (descontando competidores localmente importantes, como Baidu, Yandex, Naver, Daum y algún otro), que son ya únicamente Bing y Google, el primero apuesta para la real-time search por la incorporación de los resultados de herramientas de terceros como Facebook y Twitter, mientras que el segundo lo fía al desarrollo de sus propias herramientas. Toda una sesión de estrategia. Y por supuesto, en tiempo real.
el problema de los terceros a mi juicio es que tienen una masa de usuarios muy alineados a un determimado ámbito. Un buscador debe ponerse en la piel del usuario individual teniendo en cuenta su identidad, y con un peso menor de las tendenciaa de la red en el momento dado. apuesto por MS
Relativo a esto, no sé si has visto la noticia: Google Buys IBM Patents
The patents involve the «fabrication and architecture of memory and microprocessing chips,» computer architecture including servers and routers and online search engines, among other things. SEO stands for search engine optimization, or the practice of structuring websites and content so they rank well on search engines like Google.
Read more: http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904800304576475663046346104.html#ixzz1U4HNB0WF
http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904800304576475663046346104.html
Perdoname Enrique, no quiero ser descortés y poner un off-topic interesado en tu último post porque si. Podría hacer éste comentario en un antiguo post que tenga relación con el tema, pero perdería visibilidad. De cualquier forma, siempre puedes borrarlo si te parece conveniente. Y no me molestaría que lo hicieras.
Parece ser que la policía ha cargado contra los manifestantes a las puertas del Ministerio del Interior, su casa.
Quiero aprovechar la difusión que tiene tu blog para pasar un mensaje a los gobernantes (seguro que lo vigilan) y a la oposición, futuro gobierno desgraciadamente. El mensaje es muy simple y lo escribo abajo.
Mañana seremos más.
Parece ser que no es la única guerra que mantienen,
será feroz y divertido ver el desenlace :)
http://www.cincodias.com/articulo/tecnologia/google-acusa-apple-microsoft-confabularse-android/20110804cdscdstec_1/
Cuando todo estaba tranquilo eran unos cientos de manifestantes. Ahora que han cargado dicen que unos 3 mil. Coherencia ante todo, 3 mil son unos cientos y unas docenas también, muchas docenas. Y el SUP haciendo bonitos comunicados sacudiéndose el polvo de la espalda y reprochando a los políticos, incluso haciendo guiños al movimiento. Pero… si te piden hacer algo ilegal…. denunciálo al juez inmediatemente y niégate a hacerlo, no?
Lo cierto es que el comunicado del SUP suena a no quiero, pero os voy a correr a hostias. No es culpa nuestra, estos politicos de mierda… Yo casi he llorado al leerlo. Cómo sufren.
Si la real time web será sólo de datos obtenidos en Google+, el perfil tecnologico o «friki» de sus usuarios será comentar el último gadget mientras que en Twitter #15m llega a ser TT mundial
Espero que esta sea una de las guerras que Google pierda. Porque ya es hora de que empiece a perder alguna: cuando parecía que el tiempo real se le escapaba, coge un buen montón de pasta lo invierte sabiamente, de nuevo, y ya lo tenemos liderando este campo, otro más, de la red.
Soy de los que cree que Google está tejiendo un red de influencia y poder global descomunal, gracias al cierto en su política de protección de su gigantesca fuente de sus ingresos que es la búsqueda, y a la lección aprendida de Microsoft («no dejes que un buen negocio, por muy fabuloso que sea, te paralice, así que no dejes que toda tu gente viva como un rey a su costa»).
Todos saldremos ganando con el multilateralismo, también en la red. La alternativa es tenebrosa
#007
Pit. Yo en google veo trabajo bien hecho, sinceridad y mucha transparencia. Tienen mucho poder, pero según mi parecer lo emplean muy sabiamente. Fíjate en que jamas se ha visto publicidad de Google. Es como Ferrari, son buenos por lo que son y la gente los quiere, no necesitan publicitarse.
No es normal que tus comentarios hacia Google tengan siempre un carácter tan positivo, ni es normal que nos vendas Google+ como si fuera ya un competidor de Facebook o Twitter, cuando de momento en Google+ sólo estáis los más frikis. Por mi parte, y sé que por la de muchos otros también, no me hace ninguna gracia que Google tenga tanto predominio en Internet, y desconozco -y no entiendo- por qué a ti te ilusiona tanto.
Creo que Google, por primera vez, se está equivocando. Y va a perder esta batalla y después la guerra de la «real time web». Y creo que Microsoft, sin más habilidades propias que (1) la suerte de encontrarse con este error de Google y (2) el poder permitirse perder bastante dinero durante bastante tiempo, va a conseguir resurgir de sus cenizas en la Red. Además, en la situación actual no le será muy difícil llegar a acuerdos muy ventajosos con Facebook y Twitter a muy largo plazo (medido en años) y cerrar así la entrada a la «real time web» a Google durante toda una década; quizá más.
Nadie sabe hacer todo mejor que nadie. Hay que dejar a los verdaderos expertos en ciertos temas que ellos hagan lo suyo para ti. Facebook es y será «la red social», y Twitter es y será «el medio», de igual manera que Google es y será «el buscador», pero nunca logrará desbancar a los dos anteriores en ausencia de una nueva tecnología de tipo disruptor, a la que no se la espera antes del 2020.
Enhorabuena por el análisis de negocio, es realmente bueno. Otro ángulo de la necesidad de indexar contenidos en tiempo real se dará también en la búsqueda empresarial, ya que en éste mercado las innovaciones en consumo son requisitos de los proyectos corporativos. Me pregunto cuánto tardarán MS, Google, u otros en comprar Yammer.
Un saludo
#09 JAVIER, enrique dans es coleguita de Bernardo Hernández, tb ha estado en juicios como testigo a favor de Google.
Son contactos, y es lo que le interesa.
Sus artículos son propaganda Pro-Google y anti-Microsoft.
¿Cuantas veces le has vito hablar de los servicios on-line de Microsoft? ¿De Bing, de Office 365, de Windows Azure??? En cambio mira la inmensa cantidad de artículos de Google + ,de Buzz, de Wave, de cualquier cosa que hace Google…
#008
Yo no digo que el trabajo de Google sea malo (si te fijas, digo lo contrario) ni presupongo mala fe por parte de su dirección.
Pero la historia nos enseña que todo poder se acaba ejerciendo, y el que google está tejiendo es brutal, único en la historia humana. Lo de Msoft con su omniprsente Windows se queda pequeño al lado de esta capacidad de saber qué decimos y a quienes, qué nos interesa, hasta lo qué buscamos en función de dónde estemos. Es lo bastante parecido a conocer nuestros deseos y pensamientos sin tener que preguntarnos.
Así que insisto en que esto no puede llevar a nada bueno. Sería mucho mejor que la búsqueda de tiempo real fuera liderada, por FB-MSOft-Twitter, que en si mismo ya tiene la ventaja de que son tres, no una sola compañía, y empezara a darse competencia real en el acceso a información en la web.