Uso GReader desde hace tres años para estar al tanto de las noticias del sector para el que trabajo. No tengo ni idea de qué voy a hacer ahora, ese servicio era básico para mi. ¿Alguna sugerencia de un programa que además de feeds se puedan recibir las alertas de Google?

Excelente artículo y argumentación. Como muchos otros usuarios, ahora mismo me veo ciertamente desamparado y preveo un volumen de tareas alto para hacer una migración y llevar y clasificar los feeds que hasta ahora conservo. No me ha gustado nada de nada este movimiento de Google. Si con esto pretenden aumentar el uso de herramientas suyas como Currents, podría entenderlo, pero Google+? es que no tengo ningún motivo para usar google+, no quiero perder el tiempo, quiero ganarlo! Y google reader lo permitía, al igual que el famoso buscador o maps, incluso gdrive. Espero que todavía estemos a tiempo y rectifiquen!

Puedo estar de acuerdo en muchas cosas, pero la crítica a G+ que has metido no la encuentro apropiada. No por la crítica en sí, si no por el porqué. ¿En qué momento la desaparición de Reader beneficia a G+, cuando justamente G+ es una gran beneficiada de que en Reader esté el botón de compartir?

Al menos 8 años usándolo a diario con más de 50 suscripciones y multitud de podcasts.
Siempre he usado todos los productos de Google salvo la red social. No quiero usar redes sociales y esta compañía me quiere obligar a utilizar la suya contra mi voluntad.
¿Qué culpa tenemos los usuarios de que quieran hacerle la guerra a Facebook?

Tal como dices, los servicios no son nuestros. Y menos los gratuitos.

A mí también me ha sentado como un cubo de agua fría cuando he leído la noticia esta mañana. Con este movimiento, Google vuelve a demostrar que no le importan los usuarios avanzados de los que se beneficia cuando lanzan un nuevo servicio. Desde mi punto de vista, son esos usuarios (muchos early-adopters) los que en buena parte hacen que sus productos se conviertan en tendencia para el gran público, por medio de sus experiencias y reviews, aconsejando cómo usar tales herramientas de forma eficiente por medio incluso del boca a boca.

Sin duda alguna, esos usuarios tienen como denominador común el uso de, lo que es para mí, uno de los mejores productos del gigante: G Reader. En mi caso he venido usándolo desde 2005 casi de forma diaria. Ya me disgustó mucho cuando realizaron la implementación con Buzz y se deshicieron de la compartición de artículos entre usuarios del lector de feeds, que llegó a ser la principal forma de intercambio de información en mi círculo personal.

Como bien dices, no puede uno fiarse ni de empresas de este calibre en lo que se refiere a estabilidad. Desde ahora en adelante, voy a ser mucho más escéptico con todo lo que rodea a “la nube”, porque te pueden dejar tirado en cualquier momento. Y mi confianza en Google está más que rota.

Personalmente voy a apostar por Newsblur, que es software libre, lo que permite jugar un poco con el programa y posiblemente un pequeño servidor en RaspberryPi pueda tirar de él, en caso de que el servicio online fracase.

Efectivamente como bien comentas hay que pensar siempre en disponer de una alternativa o plan B a casi todas las herramientas que utilizamos. Aquí entra en juego, creo, la compatibilidad. Es decir que existan estandares que permitan exportar de un software o plataforma a otro sin problemas para el usuario.

Que alguien me diga que esto es sólo una pesadilla y despertándome se arregla todo

Que desastre. No se trata de tener miedo al cambio o no, se trata de que para muchos de nosotros, tal y como indica Enrique, GReader es una herramienta que nos ayuda a gestionar la información de manera muy eficiente. El problema son las alternativas. Si sé que hay alternativas a la altura, sin problemas migraré a ellas, pero por lo visto el servicio que ofrecen es bastante diferente al que da o daba GReader.

Hay una cosa que también me sorprende bastante. Según el comentario de César y lo que le he leído a veces a Enrique, parece que GR y los servicios de feeds en general no son muy utilizados, cosa que me sorprende mucho. Como digo, ahora mismo me es complicado imaginar la información en internet sin GR.

Hay que empezar a revisar todas esas alternativas y ver cuál se acerca más o mejora lo que nos daba GR.

Ya se veía venir cuando hace un año se redujeron las funcionalidades de GReader. Pero podrían sugerir alternativas para sus fieles usuarios. Google se ha ido a meter con un usuario fiel y embajador de sus aplicaciones y servicios. No se entiende.
Alguien sabría si Google Currents se presenta como alternativa? He podido cargar mis feeds de GReader pero no tiene prestaciones básicas como la agrupación de contenidos, el tagging, capa social, entre otros muchos aspectos… Al final, para que no vuelva a ocurrir, lo mejor será migrar por completo a otro servicio e incluso apostar por una versión Premium.
Permanezco atento a vuestros consejos.
Saludos!

Yo de momento estoy probando Feedly. No es lo mismo, pero hay que ir buscando alternativas. Vaya palo me he llevado esta mañana cuando me enteré.

Si: cuando tu trabajo depende de una herramienta de una compañía, estás condicionando tu trabajo a una compañía.

Todos hemos tenido que aprender esto: unos con Windows, otros con Mac, ahora le toca el turno a Google. No se trata de “usar un ordenador u otro o un programa u otro”, sino de que “mi trabajo depende esencialmente de que esto siga existiendo…”

No es “lo libre por lo libre” sino que “si no hay alternativa equivalente” entonces el mayor riesgo que puedo asumir es usar ese producto: y suele salir mal.

Bienvenidos al mundo real.

Again.

Je je, estaba esperando este post desde ayer por la noche ;-)

Las alternativas no serán sencillas porque:

1) El servicio requiere un montón de recursos (servidores constantemente leyendo feeds) y pocas posibilidades de monetizar a través de la publicidad y no de servicios premium (como tú comentas, esto es arriesgado para sostener un proyecto)
2) No se podrán integrar con Google Alerts y Google Translate, para mi lo que hacía de Google Reader una ‘killer app’: el poder enterarme rápidamente de cualquier novedad (aunque no estuviese en forma de feed) y en cualquier idioma.

Por cierto, me alegra que menciones Bloglines. Voy a ver si encuentro la camiseta que me enviaron en su día y me la pongo orgulloso ahora que cierran Google Reader :-)

De todas maneras, igual soy un iluso, pero tengo la esperanza de que Google ‘rehaga’ Google Reader y lo incorpore dentro de Google+ de alguna manera. Con toda la que se va a armar a partir de hoy por parte de los frikis, sería muy raro que la compañía no diese un paso en ese sentido.

– Post leído desde Google Reader.

Estoy de acuerdo en que nos hacen una faena a todos al eliminar Google Reader. No sé cuántos usuarios hay a nivel mundial, pero estoy seguro que somos más de “cuatro gatos”. Sin embargo no debemos olvidar que Google es una empresa y que lo que le interesa es su cuenta final de resultados y si Reader no es rentable en cifras está clara esta decisión.

Como indicabas en el tu artículo, es verdad que todo ha sido muy repentino y taxativo, sin alternativa posible. Quizás podrían haber intentado utilizar otras opciones antes de eliminar por completo este servicio.

Conozco Reader desde hace relativamente poco tiempo (un año) pero empecé con él y no me planteé buscar otro, satisface mis necesidades y lo visito varias veces al día en el móvil y en el pc. Creo que va a resultar difícil encontrar un servicio que se le parezca, pero después de esta noticia no nos queda otra que empezar a indagar otras alternativas.

Por cierto, me he reído mucho con el vídeo de Hitler, un toque de humor nunca viene mal para que se nos pase el “cabreo”

Saludos desde Granada :D

Con varios miles de subscriptores en mi Blog, creo que soy de los que recibe 2 golpes en lugar de uno: como “editor” y como lector.

Sinceramente no entiendo la razón, más allá de la apuntada por Enrique, la omnipresente estrategia de redirigir usuarios a Google+, al precio que sea.

La única cosa positiva de este error es que dejará un nicho de negocio-servicio para alguna startup que ande lista, tras años de canibalizar monopolísticamente decenas de nichos con soluciones Google, como estadísticas web, etc, etc.

Por lo general suelo estar bastante deacuerdo contigo pero esta vez no. Entiendo que era, aún es, un servicio básico para tí, pero no olvidemos de que hablamos de una empresa y como tal siempre buscará lo mejor para sí misma, como cualquier otra. Google no va a perder porque sea mejor para esos usuarios, que como tu has dicho, son una minoría. Parece que Google esté aquí para salvar el mundo y se nos olvida que solo es una empresa más.

Otro buen motivo para darnos cuenta de que Google quizá si esté siendo Evil y que, quizá, no sea buena idea depender tanto de él… Yo me estoy planteando migrar, no sólo Reader (por obligación), sino otros servicios (Gmail) por decisión…

Llevo utilizando google reader desde el comienzo, así que para mi es tan imprescindible como el propio correo. Me di de alta en Google + cuando comenzó, pero duré un mes porque no me aportaba nada, y lo más importante, no me resolvía ningún problema. Google Reader me daba tiempo, por lo que sí me solucionaba un problema. Lógicamente no pienso migrar a Google+, no me sirve como alternativa.

Lo peor de Google es la imagen que da con esto. Nos hace desconfiar de sus productos. Con esta decisión Dropbox se posiciona por encima de google Drive en mi caso, Google Docs pasa al olvido ya que cualquier documento lo puedo meter en local y dropbox, y ya no me fio de lo que hagan con lo que tengo almacenado.

El usuario de Google Reader es un usuario que debería ser más valioso que otros usuarios que sólo se crean una cuenta para descargar aplicaciones en su teléfono movil con Android. El usuario de google reader es propenso a utilizar o al menos dar la oportunidad a nuevas aplicaciones y productos, cosa que no ocurre con quien sólo se crea la cuenta para descargarse el whatsupp desde google play.

Una triste decisión que ensombrece la imagen de Google.

Yo, después de probar varios lectores de feeds, me he decanté por usar Good Noows (http://goodnoows.com/). No ofrece muchas opciones para gestionar las diferentes carpetas comparados con otros pero tiene las necesarias, es web y el formato de presentación es muy agradable, más que el Google reader. Este último punto para mi era fundamental para manejar fácilmente mucha información. Me encuentro muy comodo con este lector. Un software que me gustó mucho y que descarté, por ser una aplicación de escritorio y no tenerla en web (fundamental si quieres manejar tu información desde diferente sitios), fue Awasu.
En cuanto a la decisión de Google. Pienso que se han equivocado. Es cierto que somos pocos los que usamos los lectores de feeds pero somos los más informados y los que generamos más información. El conjunto de gente que usa lectores de feeds creo que crean opinión en la red y esa opinión irá trascendiendo al grupo de gente que no usa los lectores y, probablemente, afecte a la confianza que todos, usen o no Google Reader, se tenía en Google. Puede costarles más caro de lo que parece en un principio.

Me joroba como la que más, pero al decir que solo piensan en sus intereses….pues no me parece tan descabellado teniendo en cuenta que Google ofrece el 99% de sus herramientas gratis, no es muy reprochable pues que hagan lo que mejor consideren, aunque no por esto que digo deja de ser una gran putada!

Gracias Enrique por el post, yo uso Reader todos los días aunque no desde hace mucho tiempo y se había convertido en una herramienta valiosísima para mi trabajo…estaré atenta a tus recomendaciones de alternativas interesantes
En abc publican hoy algunas http://www.abc.es/tecnologia/redes/20130314/abci-google-reader-alternativas-201303140830_1.html

El Artículo encaja mucho con la mentalidad española, que conozco tan bien porque lo soy.

Para tener tanta formación y distinciones es usted bastante básico en su pensamiento si me permite el comentario. Y si no me lo permite, también se lo digo. Tendrá que perdonarme por ello.

Si te ofrecen un servicio increíblemente bueno, gratis y por tiempo indefinido, lo que tienes que hacer es dar las gracias todos los días por ello y rezar para que la empresa (en este caso Gooogle) no cierre el servicio o la propia empresa quiebre.

La gente está acostumbrada a pensar que Google es una empresa eterna que está obligada a ofrecer gmail, reader, youtube, etc. de forma gratuita. La fórmula de lo gratuito está muy bien, pero si no somos conscientes de que esto un día se puede acabar luego llegarán los lloros.

Los lloros como el suyo, son fruto en mi opinión, de inmadurez, sensacionalismo y quejas sin sentido. Si tanto daño le ha hecho Google, monte usted un servicio gratuito de RSS, dedique horas, días, meses y años para que usen sus servicios gratis y luego si los retira del mercado, ya llegará el listo de turno a escribir en su blog que no cuida de sus usuarios.

Vaya tela.

Y por cierto, el gesto este de su cabecera de guiñar el ojo, ¿responde a algún motivo concreto o es casualidad?

Un saludo

En cuanto me ha salido el mensajito he ido en busca de tu nueva entrada en busca de alternativas.. así que seguiré pendiente de tu blog, aunque dudo de hacerlo a traves del reader!
Siempre he recomendado gmail para poder hacer uso de estas herramientas ahora en el punto algido de mi cabreo me planteo buscar alternativas a todas estas herramientas y convertirme en una usuaria a la huida de google!!

Me siento identificado totalmente con sus argumentos.
Estupor y por supuesto la constatacion de que este es el “estilo” google.
Lamentable.
Y google nunca se retracta.
Paga multas y sigue su camino
Triste
Espero sus alternativas

¿Ignora Google que esa fidelidad que mencionas se debe a un beneficio importante para sus fieles usuarios? ¿Tan poco vale nuestra fidelidad?

Vivimos en un mundo donde lo que no tiene una traducción directa en dinero se infravalora de una forma brutal. Está muy claro que la monetización de ese servicio no es todo lo buena que Google esperaba, pero ¿Cómo afectará ahora a la imagen de Google esa forma tan despectiva de tratar a sus usuarios?

Creo que el servicio que más interesa a Google es Google+ y creo que los usuarios deberíamos mandar un mensaje a Google dándonos de baja de Google+ el mismo 1 de julio del 2013 después de que Google Reader se jubile.

Cuando uno usa un servicio en el que deposita información valiosa está expuesto a este tipo de maniobras perfectamente lícitas pero oportunistas que denotan un trato un tanto vejatorio hacia la clientela.

No me parece normal maltratar así a los usuarios de Gooble Reader para quizás centrarse en los usuarios de Google+. Casualmente somos los mismos.

Lo que más molesta es la forma en que se ha planteado. Te deja la sensación de que eres una mierda que no vales un pimiento para Google cuando te da por usar algo que no rinde ingresos. No se han molestado en disimular.

Enrique sé que vas a compartir con nosotros el resultado de tu búsqueda de alternativas. Algo que sabemos que aquí conseguiremos gratis a cambio de nuestros pequeños granitos de atención que por lo menos tu siempre has valorado y mimado.

Me da miedo que este mal ejemplo de Google cunda en muchos otros sitios de Internet.

Es un precedente feo.

No me gustan nada los generosos que cambian cuando alcanzan el éxito y que se convierten en egoísta. Hacen que me sienta engañado.

Enrique, todo va a cambiar, pero es mejor que tú no cambies.

Menuda m.i.e.r.d.a esta gente de google, habrá que buscar algún reemplazo, y pronto.
:s

¡Pues si resulta que bloglines está activo! Creía que había desaparecido; al parecer alguien lo compró junto con Netvibes. He reseteado mi contraseña (no me acordaba después de tantos años) y ¡allí estaban mis feeds de siempre! Y en netvibes igual! Así que al final le agradezco a Google que me envíe de vuelta a casa; me mudé a Greader por el desastre de Bloglines. Pero nunca me acostumbré del todo. Por mi parte, solucionado.
PD: He entrado en Feedly y no he podido tener peor impresión. Resulta que “necesita” saber mi contraseña de google para funcionar. No puedo darme de alta en su propia cuenta sin más… anda ya! A paseo!

La verdad es que aciertas de pleno con la frase que dice que Reader no es para los que se encuentran las notocias sino para quienes las buscan.

Veremos cuál es la mejor alternativa.

Gracias a Google por haberme permitido usar este UTILÍSIMO servicio de forma gratuita durante los últimos tres años.

Gracias por concederme tres meses para que pueda organizar la información que he acumulado durante todo este tiempo de uso.

Gracias también por GMail, Calendar y Drive. Estoy tan contento con ellos, que los uso de forma muy intensiva y les confío información muy importante para mí. Tanto que necesitaría mucho mas de tres meses para realizar una hipotética transición. Quizás deba empezar a prepararme para ello desde hoy mismo.

P.D. Hasta hace unos meses, Google era para mi una empresa ejemplar. Después de Nexus 4 y Reader, no.

¿Ahora google ya no necesita a los bloggers y sus lectores? Vale seremos pocos pero con un perfil muy claro y definido que sin duda le ha ayudado muchísimo a estar donde está lo cual me hace pensar en dos cosas:

1. Google considera que ya no nos necesita.

2. No valora lo suficiente la desconfianza que creará en los ¨líderes de opinión¨

Personalmente creo que es un muy mal movimiento para su empresa. ¿La parte positiva? Nos ayudará a reflexionar sobre la importancia de a quien dejamos nuestros datos y herramientas. Tendremos que pensar en nuevas formas de controlar nuestra información y que a su vez sean lo suficientemente sencillas para que sin tener un perfil informático muy alto podamos usarlas. ¿Un nuevo reto? ¿Nuevas posibilidades?

Sin entrar a valorar la decisión que ellos sabrán lo que hacen!! (atacan a una minoría pero justo a la minoría con más influencia en internet, redes sociales, etc), que opináis de las formas??. Ayer por la noche entro como hago tres o cuatro veces al día en mi Google Reader y me encuentro con el mensajito:
“Google Reader will not be available after July 1, 2013″
No os podéis imaginar la sensación de abandono que me pasó por el cuerpo …

Don´t be evil ??!! …. ¬¬ …

Y lo que hay que hacer no es buscar alternativas, es hacer una queja conjunta entre los millones de usuarios que tiene la mejor aplicación de feeds que existe. NO queremos Currents queremos Reader, si hay suficiente apoyo no será cerrada.

Ciber-activismo es la solución.
Pensar que vosotros también podéis perder visitas con esta decisión, se agradece cualquier ayuda.

Pues parece que no aprendes la lección si ya estás barajando alternativas que siguen el mismo modelo dependiente. Los servicios en la nube deben considerarse medios, nunca fines. Un ejemplo de medio por diseño es Dropbox: Tus archivos locales son sincronizados en la nube. Un ejemplo de fin por diseño es Drive: Tus archivos en la nube pueden ser descargados localmente, la potencia te la dan los servicios online. Hablo del diseño, puedes reproducir el sistema de sincronización local de Dropbox con Drive, pero el hecho de utilizar formatos propios, los editores y visores online que guardan automáticamente en la nube, o que la aplicación de escritorio sea un mero visor, son estrategias para empujarte hacia el trabajo en la nube o más concretamente a la Drive-dependencia. Y eso es caca.

Dropbox ofrece un servicio del que puedes prescindir o que puedes sustituír sin mayor problema: Potencia tu trabajo local con las ventajas de la nube. Drive tiende a encerrarte en la nube con supuestas ventajas maravillosas. Mañana Dropbox cierra y te la pela, Drive cierra y como lo tengas muy integrado en tu trabajo diario oiras una vocecita que te dirá ¡has sido efectivamente enjaulado!.

Aunque Dropbox y Drive son un ejemplo banal si lo comparas al paradigma de la jaula que se da en los dispositivos móviles. ¿Cuantas personas conoces con el mismo número de contactos en la sim que en sus cuentas de Google o Facebook?

Es curioso que el termino nube nació en el momento en que las empresas empezaron masivamente a ofrecer servicios o características solo accesibles en sus servidores, o visto de otra forma empezaron a poner trampas para atar a los usuarios a sus servicios. Pero claro, eso es muy feo y sin un nombre bien chulo que te evoque paz y confianza no se hubieran comido un colín.

Te planteo algo muy simple. Abre el iPad o el Macbook -__-¡ apaga la conexión a internet y trabaja. Cada vez que detectes que te falta algo que solo puedes conseguir con un servicio online concreto, que además no te permite trasladar ese algo fácilmente a otro servicio o para trabajo en local, ahí tienes un problema.

Enrique,

Yo tengo una pregunta: Si un producto popular tambien se descontinua en google, entonces cual es su criterio sobre que servicios mantienen? y en esta linea, deberia pensar que dentro de un tiempo me van a quitar Gmail? Gracias,

Supongo que se trata del otro aspecto del “todo gratis” y de los monopolios: si no pagas no tienes derecho a nada, y si hay monopolio no hay alternativas.

Aún más: aunque pagues, si no hay beneficio adiós a la empresa o al servicio. ¿Cuánto estarían dispuestos a pagar los actuales usuarios por Google Reader si fuera de pago para que a Google le valiese la pena?

Somos usuarios de Google, pero no clientes. Y somos usuarios de Google porque en muchos de sus productos no hay nada mejor, y si lo hubiera saldría muy caro. Tal vez por esto último a veces no hay alternativas.

Por cierto, me olvide de decir esto en mi post anterior: “si marissa mayer y steve ballmer no fuesen unos increibles incompetentes sabrian aprovechar esta oportunidad…”

Cuando el fenómeno RSS alcanzó gran popularidad observe con gran atención como servicios como NetVibes cumplía con el objetivo que buscaba: decantar la información que iba recopilando en la web. Ahora con una dependencia cercana al 100% de Google Reader tenemos que volver a examinar otras alternativas, simplemente Google cada día toma una posición más cercana al común de las compañías y las industrias, evaluar sin contemplación cualquiera de sus productos y simplemente si no es atractivo en términos financieros pues ya! Se acabó. Inacertada decisión.

Traición.

CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO VEAS CORTAR, PON LAS TUYAS A REMOJAR.

En change.org hay 7 peticiones idénticas… La del enlace que das no me ha cargado.

Google también ha arruinado Picasa. Es mucho mejor el interfaz web de Picasa sin cuenta de google+, que el que google fotos que te ponen a la fuerza si usas una cuenta de google+.

Google debería saber que el amor y el odio están en el mismo sitio del cerebro.

En el años 2000 Microsoft cerro Zone.com donde había una vibrante comunidad de amantes del AOC, un mítico juego de estrategia. Fue una traición que habiéndome comprado el juego quitaran la comunidad online, y justamente coincidió con el lanzamiento de AOE3. Hoy me satisface que AOE3 fue un rotundo fracaso y Microsoft languidece.

joder! Enorme post!
Cuando te dejas de “culturetas” y vas al grano, te haces más grande ;)

#036 Emilio
Coincido mucho.
Muy agradecida por las alternativas que se proponen y analizan.:-))

ay…cuanto cabreo…y cuanto ingenuidad para dimensionar los riesgos de la centralización de servicios (y dependencia de un único proveedor).

Si realmente este es un servicio tan importante para la actividad profesional, lo primero que debemos detectar es la dependencia que tenemos del proveedor, más si tenemos en cuenta que el modelo de negocio que lo sustenta no prima los interés de los usuarios. Alternativas: buscar a un proveedor que nos de más garantías, o mucho mejor, instalarlo en el propio servidor (Semantic Scuttle).

Lo cierto es que si bien por una parte (y como usuario de gReader), entiendo la frustración que expresas, también puedo comprender que gReader se ha quedado atrás y en un tiempo de recortes como éste, es un producto que reporta nulos beneficios a Google aparte de tener contentos a sus usuarios y fans a los que tanto nos gustaba “todo lo que Google nos daba gratis”. Pero ya no es así. Google se ha hecho mayor, y ya no da tanto gratis. (Google Apps ya no permite cuentas gratuitas, sin ir más lejos). Y gReader es un producto ya superado incluso por otro producto de la compañía (Currents) y que consume ciertos recursos que Google ha considerado que puede destinarlos con mayor fortuna a otros proyectos con mejores perspectivas.

Con lo que no estoy de acuerdo en con la afirmación de que los RSS no eran para todo el mundo. Era una cuestión de cómo aplicarlos. En los 80 los ordenadores con sus interfaces de comandos “no eran para todo el mundo”. ¿Los ordenadores? No. Los interfaces hombre-máquina. Lo mismo le ha pasado al RSS. Ahora, servicios como Currents o Feedly (por citar sólo dos ejemplos) consiguen que la relación con los RSS sea más atractiva y la experiencia de usuario mucho más agradable.

Absolutamente de acuerdo, estoy igual de enojada que vos, como dijo hoy uno de mis asistentes, con esta medida te has desenamorado de Google, y sí mi respuesta es rotundamente sí, sé que nada ni nadie es perfecto, y ha habido otras medidas de google antes que no compartí, pero esta es la primera vez que me afecta de una manera muy significativa, me complica mi vida laboral y la de todos los prestadores de turismo de mi provincia a quienes he capacitado y recomendado el uso de esta herramienta, me siento frustrada, y solo puedo afirmar que somos rehenes de empresas como google, facebook, twitter, que no cuidan a sus usuarios. Gracias por este post, que resume todo lo que siento y pienso. Muy bueno.

Gracias por expresar justo lo que he pensado cuando he visto el mensaje de la “jubilación” del Google Reader, una herramienta que dista mucho de estar para jubilarse (cómo es el caso del Google Plus).
Estoy totalmente de acuerdo con tu exposición y espero que pronto podamos encontrar alguna alternativa al vacío que nos dejan en nuestro hacer diario…

El problema no es que jubilen a GReader. El problema es que probablemente lo que quieren jubilar es el RSS. Es un formato demasiado eficiente y por el que se están perdiendo miles de millones de clicks en publicidad.

Respecto a los que argumentan que es lógico si no es rentable es normal matarlo bueno, no es tan normal, hay límites, obviamente es legítimo etc. pero desde el punto de vista de dirección estratégica de la empresa probablemente sea un gran error.

En esta rama de estudio está más que analizado que a las empresas muchas veces les resulta rentable mantener líneas de productos icónicas o complementarias a otras aunque estas den pocos beneficios o perdidas en términos del producto individual.

No hay que olvidar que “El objetivo de Google es organizar la información del mundo y hacerla universalmente accesible y útil” ¿algún producto cumple mejor este fin a parte del buscador en si? probablemente no. Reader es icónico “el mejor lector de rss” , recuerda a los blogers que google es su mayor aliado y que por eso deben usar google adsense para rentabilizarlos. Fideliza muchos expertos llevándolos a usar gmail y reader como herramientas básicas diarias, expertos que analizarán otros productos y los recomendarán ¿de verdad no es rentable en términos absolutos o solo es otra forma más de que usemos su red social?

Para muchos de nosotros esto es solo un efecto del empeño en centralizar todo al rededor de google+ y seguir compitiendo con Facebook, el gran fallo de google . La gente nota que este no es google de siempre, más haya del “Don’t be evil” hay nuevos directivos en google y la presión hacía su red social provoca rechazo ¿lo vale? Probablemente no.

Insisto: entiendo el enfado, pero no veo más que “postureo” cuando no se adoptan medidas. Habla Vd en su blog continuamente del poder del usuario, de la importancia de hacerse notar y modificar aquello que no queremos… pero en su actitud (y la de casi todos los lectores que han comentado) no veo más que lloros y actitud pasiva.

Actuemos! Yo acabo de desintalar Google Chrome. Punto. No usaré Google Plus. Punto. Me estoy pensando (eso es más complicado para hacerlo inmediatamente) dejar de usar gmail. Punto. Cuando renueve un móvil, no será android. Punto.

Donde no me quieren / desprecian, no suelo quedarme.

Pues eso.

Buenas.

Yo le vería el lado positivo al asunto. ¿Quien nos dice que a lo mejor hay mejores alternativas al Reader que no nos hemos preocupado en mirar?

A mi tras la cagada que hizo Instagram en su día, descubrí una app y web de fotos increíble, 500 px (http://www.500px.com) vaya ahora esta caída .. bueno volverá en un rato. Quizá si no fuera al error que cometió Instragram pues no la hubiera encontrado.

Hasta es posible que en unos días os riáis de Reader y estéis encantados con una nueva solución que no necesitasteis buscar hasta ahora.

http://www.genbeta.com/web/en-busca-de-las-mejores-alternativas-a-google-reader

No lloreis y pasad a la acción, yo lo he hecho. En cuanto me he enterado me he puesto a buscar alternativas. La que mas resonaba es FEEDLY. Ya está instalada y tiene muy buena pinta. Básicamente es lo mismo y más vistosa. Supongo que cuando Reader cierre estas alternativas,hasta ahora estranguladas por google, crecerán en miles de usuarios. Pero seguro que ellas trataran a sus clientes con más esmero y atención que lo ha hecho Google. No lloreis.

He recibido con autentica pena la noticia de la caducidad de Google Reader. Yo, como muchísimos otros, utilizo este servicio para informarme rápidamente, mediante los titulares, de aquellos sitios web que reviso regularmente, y son un montón, descartando aquello que no me interesa o simplemente como una especie de almacén para guardar información relevante que no quiero perder.

Ya he empezado a revisar por la red servicios que puedan sustituir a este, con mejor o peor suerte. No me extrañaría que alguien aprovechara este vacío para lucrarse con lo que Google está desaprovechando.

Un saludo.

Se acerca el fin del gmail gratuito? (gratuito a cambio de cierta publi…)

.-ENRIQUE: está claro que ha sido un golpe bajo de Google. ¡Menuda faena ahora tener que buscar otro agregador RSS…!

.-Bueno, seguiremos informados y a ver cuál es la mejor opción sustituta cuando llegue el momento de la desaparición de Google Reader.

.-Saludos.

Me parece un despropósito. Lo sacaron en el 2005 cuando casi nadie tenía un smartphone (no digamos ya una aplicación para leer feeds). Ahora con los smartphones, tabletas y demás los lectores de rss son todavía más útiles. Puedes tener un widget en el escritorio y ver los titulares de tus revistas, periódicos, blogs, etc., favoritos, sin tener que alojarte en ninguna página y solo con una tarjeta de datos o conexión wifi, ya que la actualización es automática. Además puedes ir directamente a una entrada o noticia que te interesa saltándote todas las que te parezcan superfluas.
Creo que si hay tan poca gente como dicen que utiliza Google Reader o cualquier otro es más una cuestión de falta de información que de carencia de salidas prácticas. Ya que a cualquiera que lea un semanario, periódico, blog, agencia de noticias, etc con una mínima regularidad le interesa, por la simple razón de que le ahorra un montón de tiempo en búsquedas, actualizaciones, por no hablar de que es mucho más práctico que un marcador de páginas de un navegador, por muy bien organizado que tengas tus marcapáginas.

De todas maneras Google Reader no es el único… hay muchos otros, y hasta el 1 de julio hay tiempo para cambiar el chiringuito de lugar o para que ellos cambien de decisión si hay suficientes usuarios que se quejen de Google, y les hagan saber sus quejas.

#090 Victor Fernandez

No hay que olvidar que “El objetivo de Google es organizar la información del mundo y hacerla universalmente accesible y útil”

Estas en un error el objetivo de Google como de cualquier empresa que cotice en Bolsa es ganar cada vez más dinero para sus accionistas, y para conseguir conseguirlo solo hay dos caminos, aumentar significativamente los ingresos, algo muy difícil cuando se esta al nivel de ingresos de Google, en un mundo en crisis, con el pastel publicitario menguando, o reducir gastos, algo que nos guste o no y caiga quien caiga, parece decidida a hacer.

Es como el Gobierno, tiene que ahorrar y guste ono corta de donde puede, no tiene otra salida.

BOICOT A GOOGLE YA MISMO !!!

Quién se cree que son !!!

Mañana TODOS nos pasamos a Outlook.com, Skype, Office Web Apps y Bing.

Son las mejores alternativas que hay a la tiránica y despreciable Google. De hecho, son superiores.

Es el mayor error estratégico que he visto en años. Quién se creen que son. Nosotros tenemos voz y voto y se lo haremos llegar con nuestra marcha.

Adiós, Google.

#97 No creo, obviamente si, ese es su auténtico objetivo, pero el último año ganó 50000 millones de dolares y según parece no sabe que hacer con ellos

http://www.ticbeat.com/tecnologias/google-sabe-gastar-50000-millones/

¿Y que consume reader? ¿servidores que tienen a montones y personal de mantenimiento? Porque mejorar el producto no lo mejora. Reader no es un producto menor de google, es un claro exito, matarlo para mejorar un poco la cifra de negocios, sin explicaciones, parece un poco inconexo. Puede ser que me equivoque con g+ pero ¿solo por dinero? ¿anunciándolo como si fuera un producto fallido más?

O los directivos puestos por los accionistas son muy inútiles o tiene que haber algo más, yo apuesto a que estos están enfadados porque google no diera la suficiente importancia a facebook en su momento y ahora exijan resultados en este aspecto.

¿Y por qué no vende Google su lector de feeds? ¿O eso es técnicamente imposible?

Impresionante…
100 comentarios indignados y nadie nadie nadie dice estar dispuesto a pagar anualmente un dinero para mantener la aplicación viva. NADIE.

Error estratégico sin precedentes, burla a los usuarios, desprecio… Alguien con un poco de coherencia por aquí?

Totalmente de acuerdo con el articulo, estan todos mal de la cabeza en google!!! Para mi es la herramienta ideal el g reader realmente satisface mis necesidades de informacion, entretenimiento, ocio, trabajo, etc! practicamente lo uso desde que salio y lamentablemente dependo mucho de esta herramienta todos los dias! /ni el Facebook ni twitter lograron lo que G.Reader logro!tendre que explorar otras alternativas, que no creo que demoren mucho en salir, mientras tanto, que???? Por queeeee

Offtopic google a eliminado de la play store a los bloqueadores de publicidad entre ellos a Adblock Plus.

Yo no lo use nunca, por lo que no puedo entender completamente tu dolor, aunque tengo un amigo que parece que se estuviera haciendo la circuncisión a los 40 años a mordidas con encías sensibles y sin anestesia por este evento.

Creo que es una oportunidad para que algunos desarrolladores atentos a esto puedan crear algo similar y hacerse ricos ¿no lo creen? Si alguien se anima yo me sumo al equipo.

Saludos y ánimo! recuerden que cuando un animal se extingue otro toma su lugar.

Buenos días, Google nos da caramelos y luego nos los arranca de la boca vilmente, y digo vilmente porque no es la primera vez que se carga un servicio como cuando se cargo el creador de App’s on line para Android, en aquella ocasión me compré un caro libro sobre el tema, y hoy es un mero guardapolvo en mi armario gracias al cierre del servicio.

Habría que pasar de los muchos servicios que ofrece el gigante de Mountain View, y darles el varapalo que se merecen, es decir, dejar de usar sus servicios incluido el buscador, que en realidad lo hacemos nosotros ya que agregamos nuestras paginas para que ellos las indexen, de esta manera igual reaccionarian y no harian la cosas tan alegremente por decirlo de alguna manera, MicroSoft creó en su día un monopolio, y Google hace exactamente lo mismo y si no que le pregunten a Richard Stallman, ealudos y a seguir adelante Enrique

Todavía no me lo puedo creer. No sé cómo encaja este movimiento: con la misión que declara Google: “Organizar la información del mundo y hacerla universalmente accesible y útil”
¿Y cómo la vamos a organizar sin lector de feeds?

http://www.rss-readers.org/list-of-rs-feed-reader/. Empecemos a probarlos, hasta el 1 de Julio es lo que nos queda ……

Perdonado pero veo comentarios en la linea del boicot que son muy egocentristas.
Seguimos con la equivocada y desacertada mania de atribuirles a las empresas rasgos de ls humanos, cuando estos solo son patrimonio de los humanos.

Google no merece un boicot por esto. Tiene una visión y una planificacion estrategica, y seguramente tambien tiene un plan de gestion de sus recursos que aunque son grandes tambien son finitos.

Yo tambien estoy enfadado con este tema, pero admito como consultor que GReader es un servicio que debe requerir recursos a piñon, a cambio de un ROI especifico muy escaso para ese proyecto.

Que las cosas se mueven con dinero, gente. Seamos honestos con esto.

No puedo ser tan irreflexivo como para ignorar eso.

Y me jode como a todos. Pero numbers are numbers. Miradlo como una startup que no encuentra modelo de negocio y decide disolverse. Y ya esta.

Creo que se está haciendo un mar de esto, y lo dio como usuario afectado y tambien triste y enfadado por el hecho.

Si google publica el código como hizo con wave, otras empresas incluso otros usuarios en sus PCs podran desplegar instalaciones de google reader. Eso es todo lo que les pido a ellos ahora.

Si no me haré mi propio lector de noticias o me buscaré otro alternativo.

De su modelo de negocio, aun siendo yo un profesional del area, no me atrevo a discutirles con tanta ligereza y asertividad como otros. Tomarlos de estúpidos solo porque hacen algo que no nos gusta, eso sí que seria estúpido.

Tiempo al tiempo.

#130 Gorki

Por alusiones:

1. Se escribe Chrome y alguien que presume de conocedor de las nuevas tecnologías como tú debería saberlo.
2. Estás encantado de haberte conocido. Solo hay que leerte

Pués. A fastidiarse por ser minoría !!! (recuerdo también la prédica constante sobre que todo debe ser “Servicios en la nube”)
No soy usuario del reader. Pero sí fui muchas veces, por un motivo u otro, miembro de minorías despreciadas y desamparadas por los mercados mainstream.
Es una muestra más de la precariedad del mundo en el que estamos cayendo.

Hoy podemos criticar a Google porque lo hace por “oscuros?” motivos. Pero bien podrían haber sido motivos de fuerza mayor como sucedió a los que perdieron sus archivos en el servicio pago de Megaupload. Y si cierra GMail, y se pierda la base de datos de años de emails ? O como decía otro usuario, Picassa. Y no sólo es la información (que se podría recuperar), sino todo sus sistema de organización y el enorme tiempo invertido en la misma….

Precariedad… Creo que es la palabra justa. Vivimos en un estado de creciente precariedad tecnológica, particularmente serio para las minorías de cualquier tipo.

Tranquilos. Ya aparecerá una buena alternativa al reader. Pero el tiempo que se perderá en volver a alcanzar el nivel de productividad anterior, quizás será enorme… Entonces ¿realmente estamos siendo más productivos… o menos? … Creo que en el tiempo que he perdido en los últimos años en buscar, investigar, instalar, configurar, probar, aprender, desinstalar, olvidar y reaprender aplicaciones para dos o tres cosas, ya podría haber hecho otra carrera universitaria más…

Saludos a todos…

#134 hola Alejandro, hombre, estupidez es algo que sobra. Como dijo Einstein “Creo que hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, y no estoy seguro de la primera”.

Hemos visto TANTA estupidez, que dar el beneficio de la duda se ha vuelto arriesgado. Y más aun cuando la realidad se impone con el guantazo que es esta crisis.

No soy juez, ni abogado, ni fiscal. Mi casa no es un juzgado.

Hace unos años escribí una carta de agradecimiento a Google, con la coletilla que estaría vigilante, esperando el día que se corrompan.

Picasa fue un toque de atención. Ahora van dos…

Hace unos años hubiera callado, pero como dice el dicho, “sabe más el diablo por viejo que por diablo”.

Un saludo

#135 Carlos, no se si has podido vivir alguna vez cerca del liderazgo de las empresas. No forzosamente crearlas o emprenderlas, sino cargos de responsabilidad, o por lo menos haber trabajado como adjunto a ellos.

En mi caso ese tipo de desarrollo profesional me ha enseñado que sí, los usuarios (entre los que me incluyo) somos mucho mas estupidos e ignorantes de las cosas de lo que acostumbramos a pensar.

Y por eso, aunque me tiro de los pelos cada dia de mi vida porque ante todo soy un usuario que se enamora de sus aplicaciones y servicios favoritos (y si, pagaria por algunos de ellos), tambien soy una persona del mundillo digital que aprende, entiende y sobre todo vive tambien al otro lado, por lo que usar palabras como “corromperse” sí que me parece realmente desacertado, mientras que el término estupidez para nosotros como usuarios me parece muy real, si bien lo podemos suavizar usando “ignorancia”.

No creo que haya que objetivar “toques de atencion”, eso es puramente subjetivo. las empresas hacen esfuerzos por correr paralelas a los intereses de los usuarios, y esa es la vocación para servir con la que nacen o deberian nacer todas. Es un ganar-ganar. Pero la viabilidad de ese camino paralelo en el largo plazo siempre merma aunque sea en parte, y en esa situación las empresas tienen que hacer sus cambios en defensa de sus intereses.

Seguimos hablando de las empresas como si fueran personas, por eso muy poca gente entiende realmente lo que es emprender y lo que puede llegar a costar tener a todo el mundo contento, especialmente cuando has crecido y tienes mucha audiencia: los problemas de todo tipo son proporcionales al tamaño, y siempre será así, por lógica. Y no puedes usar un sistema de razonamiento humano para matener con vida a una empresa, porque es utópico. Debes usar sistemas de inteligencia de negocio, estadisticas, datos. Y aceptar la realidad matemática de tu proyecto para actuar en consecuencia.

O quebrar. Quedando, eso sí, como un héroe lleno de buenos ideales.

Tambien yo creé un servicio gratuito y luego no he podido mantenerlo infraestructuralmente, y me han llamado de todo por verme forzado a cerrarlo. Con la buena fe y la ilusion que yo puse en aquello!

En fin! Espero que se entienda un poco mi postura, con animo simplemente de relativizar las cosas. Creo que un mal estado emocional para hablar de esto no sirve de nada y nos impide mejorar nuestra conciencia y empatizar con montones de variables de las que , en realidad, somos unos completos ignorantes como usuarios.

AA

#130
La obsesion que tienen muchos de que se libere el codigo de las herramientas descontinuadas es algo insultante. Una empresa no tiene, ni debe tener la obligación de regalarle a la “comunidad” un código que le habrá costado sus miles de dólares.

#132 Rex Lameiro
Encantado de haber conocido a alguien no necesita los servicios que da Google. ¿No te importaría decirme que buscador vas a utilizar?

Bueno, no he leido todos los comentarios anteriores, asi que perdon por si me repito jeje
Yo empece utilizando google reader como herramienta para organizar mis fuentes de informacion, pero pronto descubrí Pulse y desde entonces es la que uso. Aunque todavia le quede por mejorar, cumple con todo lo que le pido y sin ninguna queja… Creo que puede ser una alternativa bastante razonable a considerar!!

Totalmente de acuerdo. Yo lo uso a diario, igual o más que gmail.
A mi personalmente no me va ni Google+ ni Facebook. La gente cuelga demasiadas idioteces que a mi me traen si cuidado (quizás es que soy un poco asocial). Pero yo con mi Google Reader soy, era, feliz :(

#147

100% de acuerdo contigo, Montoya. No será que no se les advirtió una y otra vez, hasta la saciedad.

#149 1Qualkiera
de acuerdo en que hay gente muy exagerada y tremendista, renegando totalmente de que ene españa hay gente e ideas con las que se pueden hacer grandes cosas a nivel cultural,
pero creo que tu estas en el extremo contrario cometiendo el mismo error de falta de relativización.

todos los servicios de google monetizan sus busquedas personalizando luego la publicidad en base a las preferencias del usuario. Así pues hay dinero. Ademas Google todavia tiene comportamientos de startup, eso es lo divertido. Quiero decir que a veces amasa grandes cantidades de información y datos sin tener aíún muy claro cómo va a capitalizarlas pero sabiendo que tiene muchas posibilidades de hacerlo.
Con todos los productos que mencionas, está claro que es asi.

Con google reader supongo que no les pasa lo mismo, y despues de unas cuantas iteraciones en el bucle del “customer development” sin haber encontrado modelo rentable, han decidido descartarlo porque seguramente les supone un desgaste seguir iterando.
Tratar a google como una gran compañia es un error, es mas bien una ingente colección de startups, con toda su filosofía, metodología, etc. de startup.

Incluyendo el famoso “If you got to fail, better fail fast” como estandarte cuando algo no funciona.

Si no se tiene eso en cuenta, puede que no se comprenda lo que hace desde el punto de vista comercial/corporativo.

Recordad que vuestros datos son tambien una divisa con la que estais pagando. Si el servicio es gratis, el producto eres tú.

Y por último, este blog es una obra. Por eso puede ser libre y abierta. Enrique paga sus hosting y otras cositas, y es un gasto irrisorio con el que consigue a cambio un beneficio, el de poder expresarse frente a una gran audiencia. En realidad Enrique es un cliente en este modelo, no un proveedor.
Un servicio lleva los gastos a un estandar donde pocos pueden aguantar, y por lo tanto, cuando hablamos de servidores dedicados y telecomunicaciones y consumo energetico etc etc, la idea deja de ser viable, salvo que se trate de proyectos libres muy especificos que cohabitan en entornos comerciales (yo tengo de esos, pero viven dentro de las infraestructuras de mi negocio, y con los ingresos de mi negocio).

Un saludo cordial,
Alex

Yo pagaría por utilizar greader, pero nadie me ha preguntado, sino que han decidido quitármelo de forma unilateral.
Lo que sí me dicen es que use google keep en lugar de Evernote. Seguro que sí, que lo voy a hacer, para que dentro de unos años decidan eliminarlo.
Gratis, gratis, no son los servicios de google eh? Qué nos fríen a publicidad a la primera de cambio, y nuestros datos personales deben proporcionarles unos buenos beneficios…
Viene bien que nos recuerden quien manda, para que podamos rebelarnos y buscar alternativas. Lo que es yo, pienso diversificarme todo lo posible a partir de ahora.

Que no lo cierren :(

Y que alternativa nos da GOOGLE, para que los que usamos el READER no perdamos todos nuestros enlaces, favoritos, y demás configuraciones personales??

No se puede destruir READER sin dar alguna otra alternativa!

Como fiel usuario de Google, me da miedo la idea de que GOOGLE, NO tenga en cuenta a los usuarios, como hacía MicroSoft, y que algún día le de por hacernos cualquier otra jugarreta mas seria, ya sea con Gmail o cualquier otro servicio.

Ésto no hace más que generar un desagradable ambiente de desconfianza extrema hacia GOOGLE y sus productos.. :-(