Buen artículo, y desde luego TIREMOS DEL HILO con todas las fuerzas, que seguro que sale de todo de esa cueva de ladrones llamada SGAE.

Una entidad que controla los derechos de autor, dada su capacidad, de facto, de cobrar impuestos ¿no debería ser una sociedad pública dependiente del estado?

La AFYVE también la recuerdo de hace años y parece que sigue existiendo. ¡Saludos!

Lo que me preocupa es lo que dice La Vanguardia, “establecerá un mecanismo presupuestario para compensar a los autores”. ¿Qué quiere decir ésto? ¿Quitan el canon para sacar el dinero directamente de los presupuestos del Estado? ¿En lugar de sacar el dinero de dicho canon, se sacará del bolsillo de todos los españoles? Vamos de mal en peor. Si o si. Seguimos con las imposiciones injustas.

Transparencia y democracia real ya!!
(Por cierto diria que el tema de Love is in the air es de John Paul Young)
Un saludo!!

La SGAE es el paradigma de la corrupción institucional. ¿Cómo reparte el dinero que recauda la SGAE? Nadie lo sabe, pero hay una consecuencia: cuanto más dinero, más votos tienes. Con lo cual es muy fácil montar el chiringuito de “yo te doy más dinero y tu me das esos votos de más para que esto siga”. Yo te rasco la espalda a ti, tu me la rascas a mi, y a los demás que les den.

Es lamentable que la marca España se vea ligada a estos asuntos y escandalos fuera de nuestras fronteras.

#11 Anónimo:

Mal vamos si seguís pretendiendo cobrarle a las telecos o a Google. Os creéis con el derecho divino a beneficiaros del negocio de otros.

Por cierto, ¿me podrías indicar una sola web donde pueda ver las pelis y series gratis con anuncios? No pido que sean pelis de estreno, me basta con las mismas pelis y series que echan gratis por la tele. Gracias.

Anónimo:
1. Decir que las familias se gastaban 50 euros en cultura al mes es partir de una premisa falsa. Especialmente ahora que muchas ni llegan a final de mes.
2. Si se hace tanto uso gratuito de cultura es porque en el 99% de los casos no hay otra opción, gracias a entidades como la que defiendes. Yo no me bajo lo último de Alejandro Sanz, sino Camel, Jethro Tull y otros. ¿Donde encuentro eso?
3. Una entidad de gestión tiene que existir, pero o que sea un organismo público o lo sea privado pero sujeto a una auditoria continua y transparencia diáfana. Lo demás ya sabemos a donde lleva.
4.Y no, no tiene por qué existir un canon indiscriminado e injusto. Hay que redefinir el concepto de propiedad intelectual y que dejéis de pretender que os paguen por silbar, como hasta ahora.
5. En tu comentario dejas claro que poco os importa de donde salga el dinero. El caso es que lo haya.
6. Defiendo el hecho de que artistas cobren por su obra. Pero hay que dejar claro por qué usos de su obra. Por oirla mientras te peinan? o mientras charlas en el bar? o en el hotel? o en la ducha? Pretendéis cobrar 30 veces por el mismo concepto. Piratas.

Anónimo, vamos a ser realistas y honestos. No se paga nada por mirar una obra arquitectónica porque no se puede tener a un policía cobrando a los que miran y hacen fotos. ¿Quieres decirme que es menos cultura y arte que una obra musical? ¿Por qué no cobras tu obra musical, de arte supongo, cuando la comercializas y dejas de tener esa ancestra pretensión de cobrar por ella toda tu vida y otros 70 años? Pídeselo a la industria que la pone en le mercado, verás qué risa.

Perdón. Aclaración al comentario anterior. Quiero decir que sobre una obra arquitectónica no hay manera de recaudar derechos de autor por su uso. Está ahí. Está expuesta.
Hasta hace poco la música y el cine no estaban expuestos, tenías que comprarlo en un soporte. Pero, joder, es tan dificil de entender que hoy Internet las expone????

Es decir, gracias a la tecnología, la musica, el cine, están hoy ahí para todos expuestos. Si queréis seguir cobrando por mirar pedir también que paguemos por la foto de la Giralda.

Pretender cobrar de Google o los ISPs es como si Santiago Calatrava le pretendiera cobrar al Ayuntamiento de Valencia o de Dublin por exhibir sus puentes (idénticos, por cierto, se copia a si mismo de puta madre).
El señor Calatrava cobró al hacerlos y se olvidó. A ver si hacemos lo mismo los demás.

Es razonable, Anónimo, si no ganas lo suficiente al comercializar tus obras y dependes de ir acumulando “derechos de autor”, sinceramente… dedícate a la cría de cebolla temprana, que es una actividad bastante productiva.

#011 Anónimo.

Te voy a poner dos líneas de actualidad:
- Asociación de Futbolistas Españoles (AFE)
- Doce equipos bajan por no pagar a sus jugadores.

¿Adivinas a qué se refiere, qué equipos son, Etc.?

- No existe alguna asociación de este estilo y de personas relacionadas con tu profesión.?
- Ah… Si. ¿Qué exite ya algo así.?
- Te pregunto: ¿No será alguna asociación vieja y de los tiempos de Franco, al estilo de los Sindicatos Verticales.
- Sea o no sea este el caso; ya que estas en el tema. ¿Podrías aclarar aqui algo?

Personalmente no tengo nada contra ti. Pero da la impresión de que para trabajar tienes que vivir en una gran ciudad como Madrid o Barcelona. Y como no se tu caso particular, te dire lo que me ha hecho pensar tu comentario:

“Esta persona me recuerda a mi mismo. Cuando tenía los CDs comprados oficialmente era una lata el tener que ponerlos uno a uno para probar o encontrar la canción que me gustaba. Y el caso es que, en aquellos tiempos, lo que hacía era hacer cintas en cassette o caset con los temas que me gustaban… posteriormente vino lo del MP3 y algo parecido… Luego con las películas pasó lo mismo… Hasta… Hasta…
Que llegarón los Equipos Multimedia con Disco Duro…

Entonces ya empece a ser libre… Lo que no me gustaba lo borraba…
Y como me gusta la música… Pues ahora estoy mirando a ver una Cadena de Música o Sistema Hi-Fi con Disco Duro y que pueda reproducir cintas de audio CDs o DVDs llenos de canciones en su formato original WAV o Flac, como opciones obligatorias e imprescindibles… Y como estas en el mundo de la música, si estas informado o informada, te agradecería que me informaras de algúna Cadena Músical de tipo.

Te agradezco mucho tu comentario. Deseo que la vida te vaya bien dentro del mundo de la Música y en el Mundo de tu Trabajo como compositor.
La gracia que tiene la cosa es que a las empresas a las que les ofreceis, tú y otras personas que componen, vuestra música. Ellos actuan al igual que yo y otras personas cuando tienen muchas opciones a elegir: Eligen la que les gusta más. Y, en tu, caso la más barata; que muchas veces no será la mejor.
Y está es una de las desventajas de “Ser Compositor” “Querer dedicar todo tu tiempo y trabajo a componer” o “Dedicarse a componer y no compaginarlo con otro trabajo distinto.”… Termino ya diciendote que te escribo con total libertad, la misma que has tenido tu para escribir en este blog de Enrique Dans.

En fin. Aunque sea una forma un poco fea de acabar:
Como dice un amigo un poco verde: “Desde que tengo mi HD600T las pelis, po no, solo las veo en Alta Definición, de 720P hasta 1080P”

Estoy viendo ahora mismo la rueda de prensa de la SGAE y parece una “junta bolivariana” por no decir una cúpula de mafiosos en plan “sinatras” (¿porqué la mafia tenía mala prensa?).

Y dan a entender que van a ser ellos mismos quienes investiguen los delitos de sus amigos de siempre… (primero la zorra cuidando a las gallinas y ahora las demás zorras investigando a la zorra que se habría comido a las gallinas).

Quizás tras el escándalo la sociedad española entiende que no solo debería dimitir Teddy Bautista sino todos sus allegados, toda su junta directiva. Por su parte, Victor Manuel parece estar muy tranquilo o quizás no tanto…

LA GUARDIA CIVIL YA LES INVESTIGABA

La SGAE hizo desaparecer en diciembre cinco toneladas de papeles. Ya en 2010 la Guardia Civil avanzaba en sus investigaciones, tal y como pone de manifiesto el juez Ruz en el auto judicial.

http://www.libertaddigital.com/internet/2011-07-04/la-sgae-hizo-desaparecer-en-diciembre-cinco-toneladas-de-papeles-1276428498/

#011 Teneis que luchar por vuestros derechos, los derechos de creadores y autores, pues en este país hay muchos creadores de verdad. Pero son cuatro gatos, enchufados y manipuladores, los que se llevan toda la pasta que es la de los verdaderos creadores y autores.

Tenéis que luchar para acabar con la SGAE corrupta de raíz y reemplazarla por otra entidad mas sana, transparente, y que sirva a los intereses de TODOS los autores. Y no de una camarilla de enchufados. Una nueva entidad que sea realmente DEMOCRÁTICA. No esta parodia con democracia censal y voto calificado.

[...]“El burdo intento de desplazar la responsabilidad hacia las comunidades autónomas en virtud de una sentencia del Tribunal Constitucional de 1997 resulta una patética excusa, dado que la sentencia se refiere únicamente a la gestión de los registros de la propiedad, nunca a una función de control y fiscalización de las actividades de la SGAE que, como entidad de ámbito estatal que es, correspondería al Ministerio de Cultura”.
__

No se meta en camisas de once varas Dans y si lo hace aconsejese bien. La Sentencia 196/1997, de 13 de noviembre de 1997 dice claramente “respecto de las facultades de intervención administrativa que enuncian los apartados primero y tercero del art. 144 de la L.P.I.(actual 159) que tienen por objeto, la inspección, la vigilancia y el control de las Entidades de gestión no concurre en este caso a necesidad de que las condiciones para acceder al status de entidad de gestión sean aplicadas de forma unitaria en todo el territorio nacional, ni circunstancia excepcional alguna que justifique la atribución al Estado de estas facultades de ejecución y se excluya a las Comunidades Autónomas del normal ejercicio de las competencias asumidas en sus respectivos Estatutos”.

Sí le corresponde a las CCAA vasca y catalana la competencia sobre inspección, control y vigilancia de la SGAE en este caso, aunque sea una competencia transferida pero no efectivamente asumida. Sin embargo y sigo leyendo…

“El Estado que ostenta todas las facultades normativas en esta materia, a través de ellas puede garantizar que la forma en que las Comunidades Autónomas realicen la ejecución de las mismas mediante las funciones de control, inspección y vigilancia sobre las entidades de gestión no redunde en manifiestas e irrazonables diferencias (SSTC 100/1991, fundamento jurídico 3), así como, en razón de su competencia normativa, articular los mecanismos de colaboración, coordinación e información recíproca necesarios”.

Es decir, es culpa del Estado, y propiamente Min. Cultura el no haber hecho los deberes. A pesar de que pueda parecer absurdo y se traten de entidades de gestión estatales, las competencias son autonómicas. Tribunal Constitucional, en fin… qué le voy a contar, una más ya… Pero también es una comisión por omisión en cuanto que no ha garantizado a las CCAA que realicen dichas funciones a través de tales mecanismos. Así son tan culpables las CCAA que reclamaron para sí competencias que no han ejercido, como el Estado (;Min. Cultura) que no ha facilitado, coordinado y obligado a dicho ejercicio.

Recomiendo también el voto particular de esa sentencia del Magistrado Pi Sunyer que ya predijo todo esto, que al final ni unos ni otros iban a hacer nada y al final las entidades de gestión iban a funcionar sin supervisión.

“ninguna de las actividades ejecutivas relativas a las entidades así configuradas puede ser ejercida en la práctica por las Comunidades Autónomas titulares de esa competencia, previo establecimiento por parte del Estado de los puntos de conexión territoriales pertinentes y de los mecanismos de coordinación y cooperación necesarios.

Para que las Comunidades Autónomas puedan ejercer estas actividades el Estado tendrá seguramente que fijar los puntos de conexión territorial y los mecanismos de coordinación y cooperación adecuados ”

A pesar de esto, el resto del artículo me parece muy acertado.

Un saludo.

Sitogr

No me gustan nada los extremismos, no creo que la existencia de la SGAE o el cobro de derechos de autor sea para nada malo, abusivo o desproporcionado. Eso sí, en su justa medida, y en el caso de la SGAE había clarísimos excesos. No voy a caer en aceptar los excesos de unos (los del todo gratis) a cambio de los de la SGAE, de los que discrepo completamente.
Hay muchos razonamientos muy primarios a la hora de atacar la gestión de derechos.

Anonimo.
Me alegra ver que has vuelto y con buen ánimo. Es decir, a debatir.
Enrique, por experiencia propia, publica todo si es de acuerdo a las normas. No era tan largo, es que tienes que darle un tiempito.

Déjame contestarte, ahora sin acritud, a alguno de tus puntos.
1.Si La Pedrera o La Gioconda siguen generando derechos de autor, por el hecho de fotografiarlos o verlos, me gustaría saber para quiénes son. Creo que te referirás a postales o cosas así. Nadie puede evitar que fotografíe La Pedrera o que la vea. Aún así me gustaría que la familia de Gaudí contestara cuanto percibe. En el tema de La Gioconda va a estar más complicado. Si se cobra dinero, quién se lo queda?
2. Si canal 5 gana millones con tu canción o tu obra, y tu no cobraste así al hacerla, permiteme decirte que gestionaste muy mal la venta de tu obra. No te quejes ahora.
3. La vida da muchas vueltas, y la calle está llena de indigentes. ¿Debemos protegerlos sólo si son artistas???? ¿Por qué no protegemos al pobre que era empleado de correos?

Mientras tanto en una galaxia no muy lejana, un artista otrora ensalzador de dictadores sigue a su rollo llamando imbécil y gilipollas a Josep Jover y, ya de paso, aprovechando que ha cogido carrerilla:

La SGAE no es muy querida, y Teddy Bautista especialmente, y es evidente que tiene que haber una mano negra y alguien que ha sacado papeles de donde no debía o que ha puesto denuncias falsas.

¿Este individuo está diciendo que no se debe denunciar cualquier delito o que se deben ocultar pruebas?

#31 ¿De verdad estás de acuerdo en que te represente una persona que dice que “se han sacado papeles de donde no se debía”?

#031 “Vivo en Barcelona y he visto (no me lo invento…) al señor Palomino (un cantante callejero que tuvo un periodo de fama hace unos 10 años) pedir en la calle después de tocar con su guitarra mientras su rostro y sus canciones (no me meto con la calidad artística) estaban en la televisión de todos los hogares en hora punta!!!).”

Justamente para eso es necesario que se acabe con esta SGAE de una buena vez, para evitar que tantos creadores, autores, compositores, se mueran literalmente de hambre mientras otros, intermediarios o gestores parasitarios, se han forrado a su costa.

Seguramente el señor Caco Senante vive muy bien mientras Palomino pide para comer. ¿Pero quien es el señor Caco Senante, otro canario, viejo amigo de Teddy Bautista que parte y comparte?

De Wikipedia:

“Sus dos primeros discos pueden encuadrarse dentro de lo que es la canción protesta o canción de autor. Durante su primera etapa solía participar en conciertos organizados por colectivos sociales, políticos y sindicales, participando en las distintas movilizaciones que tenían lugar durante la llamada transición. Su primer disco, Entre amigos, contó con la colaboración de Teddy Bautista y Taburiente, y en él se incluían temas como Yo poeta declaro (poema de Agustín Millares) o Endecha de las dos islas (poema de Pedro Lezcano musicado por el grupo Palo). Su segundo disco se tituló ¿Qué te pasa tierra mía?, en el que se incluían Siete (dedicado a los presos políticos del MPAIAC) y Ser gaviota. A partir del tercer disco, Chateaubriand (filete y salsa) se produce un cambio radical en su concepción musical, centrándose ahora en la salsa. Este disco incluía el tema Una gaviota en Madrid, además de algunos temas de Pablo Milanés…”

Como siempre en los debates

#para 27 su trabajo no ha dejado de dar dinero, porque no es que no lo usen, ¡es que lo usan sin pagarlo! no entiendo como se puede ser tan caradura y chorizo

Al final, un día nos despertaremos y descubriremos que en el caso de los derechos de autor y la protección de la cultura por parte del Estado también se encuentra el debate en torno a la defensa de aquello que otrora llamamos Estado del Bienestar. Quizá se produzcan desmanes (que duda cabe) que se deben vigilar, pero con artículos como éste se empieza a ver ya lo que quizá sea el verdadero objetivo de muchos comentaristas: la sustitución de una forma de apoyar la cultura por parte del Estado (y esto hay que ampliarlo a otros ámbitos donde también se ve afectada la enseñanza, etc., que también se está mezclada en estos asuntos) por otra de libre mercado (con todas sus consecuencias). Usted Sr. Dans es un adalid del liberalismo disfrazado de justiciero enmascarado. No hay nada de malo que los profesionales del cualquier ramo se unan en asociación para defender y ampliar sus derechos (¿quién va a hacerlo por ellos?, ¿los internautas como usted?, no me haga reír). Si se cometen delitos (que hay primero que demostrar) tendrán que ser castigados, pero eso no va en contra del libre derecho de asociación de los ciudadanos (y los autores también lo son, como los pilotos, los médicos, o cualquier otro colectivo, que tienen perfecto derecho a defender sus intereses; y no hablamos de grandes industrias, ni multinacionales, hablamos de trabajadores, sí, aunque algunos, y repito, algunos, ganen bastante dinero). Estoy empezando a estar harto ya de ver como se emplea la palabra “lobby” con tanta ligereza y perversa manipulación.

#41 Pero digo yo. Cuando ese señor compositor ha entregado dicha composición a *su cliente*, ¿la ha cobrado? Porque en la mayoría del resto de sectores se funciona así. Trabajo hecho, trabajo entregado, trabajo pagado.
¿Qué derecho divino le asiste para cobrar más veces?
Es que lo siento mucho, pero no lo entiendo. En mi trabajo llevo a cabo, muy genéricamente, diseño de páginas web, y cobro en función del valor de mercado que tenga mi producto (por calidad, competencia, etc) Por supuesto la obra es mía, pero los derechos de explotación son de *mi cliente*. Cómo los gestione, y si me quiere o no dar una parte de lo que gane con ellos no debería ser, ni lo es, mi problema.

#41 #42

que mande a la cárcel a los verdaderos chorizos, los que se roban música, cine y software en internet.

La descarga y venta de software está penada por ley, ¿sabes por qué? Porque los que nos dedicamos a ello no cobramos un canon por si acaso, ni tenemos derechos sobre él durante toda nuestra vida y 90 años más, como tú, ni nos cascan subvenciones cuando sufrimos niveles de piratería espectaculares y no le vamos a llorar al estado porque somos una raza especial y tienen que ayudarnos por c*j*nes.

Por otra parte, el primero que está cometiendo un delito de calumnias eres tú al llamar chorizos y ladrones, así que deja de dar lecciones de superioridad moral a nadie.

Excelentes ejemplos, compositor #31.
Pondré alguno más:
- Cada vez que quieras visitar la Alhambra tienes que pagar,
- Cada vez que quieras visitar el Partenón tienes que pagar,
- Cada vez que quieras observar una escultura de Rodin o un cuadro de Van Gogh, tienes que pagar y no puedes hacer fotos,
- Cada vez que quieras observar la piedra de Rosetta en el Museo Británico tienes que pagar, y no puedes hacer fotos,

Fijaros si hay que pagar por ver el Partenón, que tienes que pagar en Grecia por ver el edificio, y luego otra vez en el museo británico por ver sus frisos que se llevaron los ingleses en el s. XIX.
Así que eso de que no hay que pagar por ver un edificio no es verdad.

#montadito mal ejemplo: El british es de entrada gratuita, como casi todos los museos de Londres. Vi la piedra Rosetta y todo lo que allí había sin pagar ni una libra, e hice fotos, todas las que quise.

El pestazo a mierda que echa este país, es ya insoportable.
Pero no dimite ni dios.

¿Alguien me puede decir cómo es posible la la tía esta siga en el ministerio?

@Sandra, #53:
la Alhambra la visitan más de 3.300.000 personas al año, y la entrada cuesta 14 euros, lo cuál suponen 46 millones de euros. Descontando niños y carnet jóven pon que se quede en 30 millones de euros. Si tu crees que los 30 millones de euros son para conservación y personal, y no se quedan nada con ánimo de lucro, que baje dios y lo vea.

En el Museo Británico hay una cajita en la entrada donde depositar voluntariamente libras cuando lo visitas. Ahora que lo dices lo he recordado, pero por cada museo gratis te puedo enumerar 200 de pago. Que un día a la semana sea gratis no convierte al museo en gratuito.

Lo que quería mostrar es que la cultura genera modelos de negocio en los que pagas cada vez que lo visitas porque es un negocio de naturaleza distinta a hacer tornillos o hacer edificios residenciales. No pagas por mirar el edificio donde vives, porque no tiene valor cultural, pero pagas cada vez que quieres subir a la torre Eiffel. Y aunque pagues hoy si mañana quieres volver a subir, pues tienes que voilver a pagar.

Anónimo el compositor:

(sugerencia: elige ya un nick)

La obra de un peón caminero puede ser explotada y utilizada durante décadas, o incluso siglos, pero estos sólo cobran una vez por trabajo realizado. Y así con miles de ejemplos que podrían ponerse. Así fue también con Homero, Cervantes, y Shakespeare, así como con los compositores de los cantos gregorianos, con Bach, Mozart, y otros muchos. Beethoven sólo cobró derechos de autor por la impresión de las partituras (suponiendo que no fueran importadas, era legal y frecuente importar libros y partituras de países sin derechos), pero no cada vez que su música se tocaba, y buena parte de la producción de Verdi fue antes de que hubiera derechos de autor en su país.

Las telecos no confunden las ideas a nadie, simplemente los ciudadanos usamos nuestro sentido común, y no es justo ni razonable que tú quieras llevarte el dinero de otros por el morro. Si tan cojonudo es ser una teleco, monta tú una o compra acciones de Telefónica.

Además, es una incongruencia que estéis cobrando por las copias privadas (se le llama canon), y luego os quejéis del gratis total. ¡Pero si no es gratis! ¡Si ya os estáis llenando los bolsillos con ello! ¿Te parece que es poco dinero? (“son sólo unos céntimos”, Sinde dixit). Pues pide que se elimine el canon. Entretanto, nos limitamos a disfrutar de aquello por lo que ya hemos pagado.

Si Internet está lleno de sitios donde ver pelis gratis con anuncios, dime al menos uno. Con uno solo que me digas te daré la razón. Con las series, es cierto que algunas que son de producción propia están en las webs de las respectivas cadenas españolas, pero no verás allí ni una sola norteamericana.

Soy el musico 11

Señor Teleco
la tecnologia sirve solo como medio (por genial y revolucionario que sea) para llegar a unos contenidos!
Que sirve una compresion mp3 si no es para escuchar musica?
Quien entraria en my space si no existieran grupos musicales?
de que serviria google si no hubiera productos para vender?

asi que no veo dificil colegar las dos actividades, yo no podria vender sin ellos, y ellos no sabrian que vender sin mi! es, perdona, unos de los conceptos mas simple de un sistema economico!

No se, pienso solo que ahora que unos genios telecos han inventado un gran sistema iper revolucionario como la red, hay que aprovechar su potencial al 100%! y cuanto mas llega la cultura a todo el mundo y lo mas barata posible serà una verdadera suerte!

Y… al que me ha pedido nombres de webs para ver pelicula, no te entiendo que quieres decir?
Existen un monton… no se si tienen publicidad o no, esta noche me fijarè!
y si, hay serie nacionales que se pueden ver en tv a la carta!
Quien no recauda es el musico, no el director de la tele!

Que sirve una compresion mp3 si no es para escuchar musica?

¿Y quién te ha dicho que la compresión MP3 es exclusiva de tu música o de los que defienden el antiguo copyright?

de que serviria google si no hubiera productos para vender?

Google sirve para llegar a cualquier tipo de contenido, sea tu música con (C) o sea la mía con CC. Si tantos problemas tienes con google no tienes más que modificar tu página para que no la indexe y listo.

yo no podria vender sin ellos, y ellos no sabrian que vender sin mi!

Vaya tontería. Tú si que necesitas a Google para que enlace tus contenidos pero ellos no te necesitan a tí para nada. Ellos indexan todas las webs (de las que la música supone un porcentaje muy pequeño) y seguirán funcionando igual, contigo o sin ti.

Plantéatelo de otra manera, ¿cuánto le pagas tú a Google para que te indexe y te ponga en el escaparate de millones de personas? Hay que tener cara para estar usando un servicio que es gratis y encima exigir parte de sus beneficios. Dejad de una vez de pedir lo que no es vuestro si quieres que te tomen en serio.

¡Qué mania con el mp3.?

El mp3 es un formato circunstancial y necesario para Reproductor de audio digital de tamaño pequeño o minis, REPRODUCTORES MP3, o simplemente MP3 (debido a la ubicuidad del formato *.mp3).
Son sucesores lógico, por tamaño y comodidad, del Walkman y del Discman. El que la música sea de menos calidad, no importa. En algún momento esa música o esa canción se habrá oído en una calidad superior, momento en el cual el cerebro guardara algo que compensara la baja calidad del mp3, compensando o añadiendo mentalmente la diferencia de calidad al oír de nuevo la música en mp3.

Ahora se lleva algo parecido a esto:
http://www.brennan.co.uk/

El día en que saquen un aparato como este a un estilo y precio de los AUTORADIOS y que tenga conexiones por USB de hasta 2 Teras… Pues me lo compraré.
El que tarde en llegar más o menos ya es otra historia. Si no se hace es porque no interesa o no se quiere, solo hay que ver un poco las caracteristicas de los AUTORADIOS para darsse cuenta de ello.
Mirar su historia en Wikipedia, solo en Inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/Car_audio

El día que ocurra esto… teniendo como mínimo 2 tereas llenos. Una persona por muy fanatica de la música que sea… no tendrá tiempo para escucharla toda.

Además la música será en formato WAV, que da los niveles másimos y mínimos que puede oir una persona. Eso si, con permioso de los fanaticos de los discos de vinilo, que les gusta, tienen espacio para almacenarlos y dinero para comprarlos. Y es que, en este caso, si se tiene el formato perfecto; la vida puede ser muy aburrida y para matar el aburrimiento: ¿Por qué no pelearse en broma? Peleas en broma que algunos las llevan como discursos morales, apologias, etc.

Aunque alguien diga que es publicidad, yo lo pongo como información tecnológica:
GIGASET HD600T – Firmware actualizado en Marzo de 2.011 -
Funciona y controla dispositivos conectandolo a la TV, si es con cable HDMI 1.3 mejor.
- DTV (La televisión HD incluida.)
- Entrada AV (Video)
- Explorador de Disco Duro.
- Canales de Tv en Internet
- Internet radio.
- Biblioteca Multimedia.
- Grabador Temporizador.
- Copiar Archivos.

Y todo esto en un aparato del tamaño de un AUTORADIO.
- ¿Qué problema tiene.?
- Que se controla por la televisión. Algo lógico ya que está enfocado a Imagen-Sonido, no solo sonido como es principalmente la música.

En fin, a tí que lees esto: ¿Qué más te puedo decir que no sepas o imagines.?

Saludos.

PD.
¡Cuantos titulados, compositores incluidos, despues de terminar la carrera son TITULADOS EN PARO, COMPOSITORES EN PARO, PERSONAS QUE NO EJERCEN SU PROFESIÓN, PERSONAS QUE QUIEREN COMPONER, PERSONAS QUE TRABAJAN EN OTRA COSA, PERSONAS QUE SE AMARGAN TODA SU VIDA, PERSONAS QUE… ( HASTA PUEDE QUE NO TRABAJEN O ESTEN EN EL PARA POR ELECCION PERSONAL U OBLIGADA:
1- ¡ QUIERO TRABAJAR EN LO MIO.!
2- ¡ NO PUEDO TRABAJAR EN LO MIO, NI EN CUALQUIER OTRA COSA.!
3- ¡ ME CABRERO Y DOY LA LATA A TODO EL MUNDO POR NO TRABAJAR EN LO MIO.!
4- ¡ COMO EXISTE INTERNET. ME CABRERO POR CABREARME Y PORQUE QUIERO… Y MIENTO Y DIGO MENTIRAS PARA CABREAR A TODO EL MUNDO Y… !
5- ……………………………………………………………………..

Saludos.

Los buscadores (Google, Bing, etc) no se benefician de los autores sino todo lo contrario. Gracias a Google los autores tienen publicidad gratis, lo que significa más ventas y más contratos.

Es Google quien debería cobrarles a ellos. Después de todo es una empresa privada.

¿Y si un día deciden cobrar “un canon” para aparecer en Google? Si no pagas, cuando buscas tu nombre no hay ningún resultado, ni vínculos a tus obras ni nada. Cero.

Veremos quién necesita a quién.

Soy el 11
Vamos, tengo que explicarme realmente mal!!!
He dicho que la red tiene un potencial enorme para la venta de todos los productos!
Si no porque “toadas” las empresas se gastan cada vez mas dinero en potenciar su presencia en la red!!! porque se paga cada vez mas dinero en publicidad?
No soy un experto…pero todas las redes sociales como los buscadores tienen un valor enorme porque son o pueden ser un enorme escaparate para la publicidad!
No valen millones porque sean muy utiles para un monton de cosas! su dominio lo tienen por el potencial economico que tenien!
Te has preguntado si el google no pudiera vender “productos” (coches, viajes, medicamentos,ropa, musica, peliculas……)de donde sacaria su enorme presupuesto y su fama… seguro no de nuestros blogs…
Asi, si google vive (a nivel economico seguro!!!) de la venta de productos, todos los productores no tiene ningun problema… solo los contenidos “digitales” tienen problema!
Y , perdonad, pero la polemica del mp3 es completamente ridicula!
Solo queria decir que el fantastico mp3 sirve “unicamente” para reproducir un “contenido” o producto o como lo quieres llamar!
Como la botella se ha inventado “solo” para llenarlo de liquidos, agua , vino…..
ya està!!! y hasta la proxima polemica, tengo poca casa que añadir!

#69 Actualízate Krigan: ya existe un acuerdo privado entre propietarios de contenidos y telecos para hacer llegar una serie de avisos a los que descargan piratería, en paralelo al IP Protect Act (adiós medios de pago y publicidad para megaupload o pirate bay;bloqueos), y en paralelo a la DMCA (sistema de denuncias;retiros) y en paralelo al ACTA (que pronto se discutirá en la UE). Lo novedoso: es la primera vez que veo que las telecos se compran directamente el pleito para advertir al usuario del uso de su conexión contraviniendo los términos de contratación (lo usual ha sido que la piratería no les importe mientras paguen por más ancho de banda).

Lo fascinante de este blog es ver como se va armando todo un corpus legislativo, desde simples convenios privados hasta tratados internacionales que nos llevan hacia el norte mientras que tú y muchos comentaristas insisten en creer que vamos a toda marcha hacia el sur… bueno, a toda marcha atrás quizás. Este es el link:

http://www.a2im.org/downloads/CAS_pressrelease.pdf

Si las ISPs ya se han sentado a la mesa con los dueños del contenido y ya han acordado un sistema supervisado de advertencias hacia sus propios clientes esto sólo puede significar lo siguiente: la barra gratis agotó su modelo de negocio y se preparan desde ahora para asumir su futuro rol de intermediarios formales en la cadena de distribución de contenidos. Su negocio dependerá de las industrias culturales así como McDonald depende de la provisión de carne y el aumento de demanda que les significó una embrionaria Netflix ya se los prueba.

PS: en cuanto a Google: tendrán que encajar la merma de un 15% de sus ingresos que es más o menos lo que les reporta el financiamiento de los sites de piratería a nivel mundial, cuando se “adapten” ellos también a la IP Protect Act. Duele pero no mata. El que me preocupa eres tú amigo, ya que todo indica que en los próximos años tendrás que “adaptarte” a pagar por las películas que ves o por la música que escuchas, que es precisamente lo que hacían los internautas del ’69 al ’99 respondiendo a tu pregunta.

El musico 11
Reconozco que es el primer blog que participo y me estoy enganchando! que peligro!

Bromas a parte, ha sido una experiencia mas que satisfactoria!
Muy interesante lo que explica Mario, espero, repito , que un nuevo modelo de negocio musical sea, al final, una panacea para el cliente (yo soy, a parte de compositor, un buen cliente!) como para el autor!

Mi ignorancia es similar a muchos músicos socios!
Somos 100.000 , de los cuales solo 8.000 con derecho a voto porque recaudamos (no porque seamos mejores artistas!!!)
Recibo dos auditorias externas muy exhaustivas… bueno, asi parece por el tamaño! cuando llega va directamente a la basura (muchos de mis colegas hacen lo mismo!)
Casi nadie participa a las reuniones ( si no voy ni a la de la escalera…)
Los directivos (alguno lo he conocidos de persona como Bautista!) son muy listos (normalmente son ex-músicos) porque se rodean de personas con una reputación intachable y que seguro no se enteran de lo que pasa a su alrededor!
( J. Amargos por ejemplo, gran músico y mejor persona!)
Durante la campaña de las elecciones me han llegado un montón de emails… incluso me llamaron al teléfono móvil !!!
había 2 candidaturas importantes, la de Bautista y la oposición … iba a votar la segunda, pero un día me fijé en los candidatos… y me quedé de piedra, entre ellos había una persona (no es músico!) que tuve relaciones de trabajo! un personaje muy , pero muy sospechoso ( por no decir chorizo!)
Así que no voté!

Lo explico para que veáis como funciona la Sgae,…. es fácil engañar unos socios que lo único que le preocupa es que los violines segundos no desafinen y que el director de cine que siempre ha confiado en ti cambie de autor!!!

Así de simple son las cosas… y así de absurdas!

Un saludo a todos, incluido a los que discrepan… están en su derecho!

# 070 Mario y 071 Montadito, creo que estáis bastante mal informados o que en la SGAE os cuentan su película. O que pretendéis dar a entender que estamos en manos de unas mafias que los ciudadanos jamás podremos vencer.

Y puede que tengáis en ello parte de razón.

Pero tened en cuenta que si se evitan las descargas las copias se seguirán haciendo de una u otra manera. Volverá el top-manta, por ejemplo. Así como otras formas de intercambio. Y los enlaces tampoco desaparecerán, se publicarán en archivos encriptados o no y para ser vistos off-line. Gracias a la evolución de las tecnologías cada vez hay mas alternativas. La copia privada siempre ha sido legal y se seguirá haciendo incluso si dan un “golpe de estado” en la Red.

Mario, te recomiendo que veas este vídeo, entrevista a Caco Senante de la SGAE y que tiene menos de 3 años (es de necios repetir los mismos errores del pasado):

http://www.youtube.com/watch?v=THjJSbwzn6A

El músico 11:

Bienvenido entonces :-)

Mario:

La palabra mierda en este contexto significa “droga” (generalmente cannabis), pero si te molesta la retiro.

http://desmotivaciones.es/1397136/quotQue-buena-esta-esta-mierda-tioquot

Nótese que lo que los pandas tienen en la “mano” son zanahorias, como señala el pie de foto.

Cuando quiera hacer creer a alguien algo sobre compartimentos estancos, así lo diré. De momento lo que hay es que el “músico 11″ dijo que las telecos y Google deberían darle pasta, y yo se lo rebatí.

Argumentar, como haces, basándose en supuestas intenciones de negocio de unos y otros es peligroso. Prefiero basarme en hechos, y es un hecho que la industria de contenidos ha estado tratando de conseguir un acuerdo de 3 avisos (con desconexión al tercer aviso) con las telecos USA desde el 2008, y 3 años después lo más que ha conseguido arrancarles es un acuerdo de 6 avisos, y después ya veremos si la teleco le reduce la velocidad al titular, o si le obliga a rellenar un cuestionario web.

En España pasó algo parecido, la industria de contenidos trató de conseguir con las telecos un acuerdo de 3 avisos (el gobierno estaba dispuesto a implantar como ley lo que acordasen), y después de un montón de meses de negociación lo único que consiguió es que las telecos declarasen que no les importaba si se cerraban las webs de enlaces, lo cual acabó resultando en la ley Sinde.

Todo esto que estoy explicando son hechos, repetidamente publicados en los medios de comunicación. Si en base a ellos prefieres seguir creyendo que las telecos son una especie de campeonas de los derechos de autor, tú mismo.

Más hechos. En cualquier país del mundo, lo que las telecos quieren conseguir en estos momentos es que se les permita romper la neutralidad de red, y no distinguen en sus ansias de cobrar dinero ajeno entre los vídeos de aficionado de Youtube, y las pelis de Netflix (en efecto, Netflix ya ha tenido problemas con las telecos USA).

Lo digo porque algunos estáis yendo a por lana y podéis salir trasquilados. Si no se respeta el principio de que cada uno es dueño de su dinero, y que nadie debe quitárselo a la fuerza, el futuro que se perfilaría es que las telecos le cobrarían a la industria de contenidos, y no al revés. En esta especie de juego de ladrones, el ladrón que sea más fuerte será el que se quede la pasta de los otros, y en Internet el ladrón más fuerte son las telecos, no la industria de contenidos.

Por cierto, que donde sí hay una ley de los 3 avisos es en Francia, y no en México ni en Brasil, pero Netflix llegará a estos 2 países antes que a Francia. Otro hecho que no encaja con tu teoría.

En cuanto a tu corpus legislativo, yo creo que ha quedado más que claro que ha ido unos cuantos grados hacia el sur en USA. Otra cosa que ha quedado clara estos 12 años de p2p es que puedes sacarte de la manga todas las leyes que quieras, y no vas a conseguir impedir que la gente copie a saco las obras, cosa que se ha dicho hasta la saciedad en este mismo blog. ¿Quieres ilusionarte pensando que el corpus va hacia el norte? Es una ilusión doblemente falsa, dado que en USA ha ido al sur, y que encima ha quedado claro en la propia USA que el corpus no importa.

Urge por tanto una reforma en profundidad de los derechos de autor, convertirlos en algo que sí sea realista y conforme a la tecnología actual. Pero ahí estáis los neoluditas, empeñados en conseguir a toda costa que el debate no avance. Con vuestra actitud lo único que conseguís es perjudicar a los autores, y darle un poquito más de vida a unas viejas corporaciones inadaptadas. Sólo hay una manera de vender, que consiste en dedicarse a vender lo que el público quiere comprar, en lugar de dedicarse a proteger obsoletos tipos de producto que ningún corpus va a salvar.

Entretanto, el CD y el DVD siguen cayendo en picado. Esto también es un hecho.

#78 Krigan.- Si el convenio ISP/Industrias de contenidos ha contemplado 6 avisos, es simplemente porque así se negocio para evitar el riesgo de dar falsos positivos. Es un análisis muy superficial de tu parte, considerar que como fueron 6 y no 3 ni 2, la industria está retrocediendo en sus demandas. La posición inicial de las ISP debe haber sido la de no enviar ningún tipo de amenaza a sus clientes así como la de la industria la desconexión inmediata sin ningún aviso. Se sentaron luego en una mesa, lo que de por sí ya es un avance sustancial, y se llegó a lo que se llegó. A este convenio le han aplicado calificativos como “breakthrough” o “groundbreaking”, no en las webs de la MPAA o de la RIAA sino en la propia TorrentFreak, porque en efecto son inéditos, estés del lado que estés. Lo que no respondes y no quieres aceptar es ¿por qué una teleco se compromete de la nada a amenazar a sus propios clientes favoreciendo a un sector que según tú no tiene nada que ver con ellos?¿Por qué aceptaron negociar en primer lugar?

A las telecos les interesan muchas cosas que ya hacen como establecer servicios diferenciados para clientes especiales como Netflix o Amazon sin que el Estado les diga cómo manejar su negocio con el cuento chino de la neutralidad de la red. Tampoco quieren que el Estado intervenga obligándolos a desconectar a sus usuarios como en Francia y con esto están tomando el problema de la piratería en sus manos y a su manera. Aquí no hay ningún retroceso de nada. Cuando empecé a seguir este blog la Hadopi nunca iba a existir, el Acta nunca se iba a poner a la firma y las cabezas de Pirate Bay no eran unos convictos condenados a prisión sino emprendedores modélicos del futuro de la red aplicando la economía de la atención; ustedes mismos hace un año no tenían nada y hoy tienen la Ley Sinde. De la contraparte en cambio, nada de efectividad, sólo entradas de blogs (miles de), manifiesto tras manifiesto, y el lobby de Google (Lessig, la EFF y compañía) que con el tiempo ha perdido mucho de su frescura y el vigor iniciales… ahh y me olvidaba de Anonymous y sus DDoS que ya son el despelote, el bombero torero, los payasos de rodeo del ciberactivismo.

No es que a mí me alegre cómo las cosas se van desarrollando y preferiría que los internautas, los consumidores, la sociedad civil o como quieran llamarla, esté realmente bien representada en este debate por gente razonable y no se limite a tomar por cierto todo lo que organizaciones financiadas por Google les dicen. Pero mientras ustedes se regodean con noticias secundarias como una denuncia de fraude en la administración de persona jurídica de la Sgae y destilan odios personalísimos contra un personaje como este señor Bautista que hoy día va a estar y mañana no, todavía son incapaces de ver el elefante en la habitación. Como último manotazo me dices que al final la ley no importa en EEUU y quizás a ti no te importe desde que ni siquiera vives allá. También te concedo que a mucha gente con mentalidad de chorizo tampoco le importe. Pero a Google, Facebook, Verizon, y a los que sí están expuestos en la red como “re1ease.net” sí les importó:

“Despite the issues, Re1ease continued with their work but last month came news of a real game-changer – the attempt at extraditing TVShack.net admin Richard O’Dwyer to the US.“This was one of the main reasons for the closure. We didn’t fancy a holiday of that nature,” PiraCee explains.“The risks outweigh the pros of running a site like Re1ease now, then when we heard about TVShack, we thounoughtnough is enough.” (la historia completa en TorrentFreak)
http://torrentfreak.com/extradition-for-pirates-seized-domain-admin-call-it-quits-110706/

Esta entrada necesita hoy más que nunca nuestros comentarios, ¿no?
Creo que poco más se puede añadir al texto, y es que los entramados del mundo de los derechos de la música harían palidecer al propio I.U.

Esperemos que la demanda ni siquiera se admita a trámite!
Saludos

Panda de sinvergüenzas, ademas con demandas por decir la verdad. Esta basura de gente quiere que nos traguemos todo lo que dicen en la TV.
Pues os digo que Internet no es sólo para descargar, sino para INFORMARSE de lo que hacen basura como ustedes.

¡Estupendo artículo!
Sólo puedo añadir esta imagen que vale más que mis palabras: http://gatomatrix.com/?id=507
Saludos.