Recientemente comenté en un post tuyo que no entendía Twitter, sigo sin usarlo, pero al menos ya le he encontrado una primera y gran utilidad: limpiar el panorama de mentirosos. ( y que yo no lo use no quiere decir más que yo no lo uso )

Una de las cosas que no entiende la mayoría de la gente es que Internet, la llamada 2.0 no es sólo una plataforma repleta de herramientas con un gran potencial, sino un espacio donde todo encuentra su sitio natural. Se basa en la transparencia y en la honestidad, si no juegas con esas reglas, si te quieres pasar de listo te pasará factura.

La 2.0 requiere de una evolución en los políticos y en las marcas, quienes mayor interés tienen en conquistarla. Lo primero que hay que tener claro, antes de abrir blog, espacio en facebook, twitter, …, es intentar sobrevivir una semana sin mentir, si lo consiguen tienen una oportunidad.

Sino que ni lo intenten, porque sus propias mentiras se los comerán por los pies.

No pretendo ponerlo al mismo nivel, pero nos hablan desde el gobierno que la red es un espacio repleto de pederastas encubiertos y ellos se comportan igual: como mentirosos que se esconden, que engañan, que emplean artimañas, … No respetan nada y sólo buscan la utilidad inmediata del canal, allá ellos, no saben que en este canal son unos advenedizos. Que sigan jugando y al menos quedará cada uno de ellos retratado en su sitio.

Querida Rosa, lamentablemente has perdido toda admiración que pudiese sentir por ti, te considero una mentirosa y una tramposa, no me inspiras confianza ( ¿ te puedo pedir que dimitas? ) abrazo y buenos días

Sin duda, falta todavía mucha pedagogía sobre el uso de la web 2.0. La clave es estar o no estar; pero si estás, mejor ser consecuente, sincero y ético. Es triste que muchos de nuestros políticos se hayan subido al carro pero no sepan como manejarlo. Lo que está claro es que yo quiero políticos que me hablen directamente. De la misma forma que pido saber qué contiene un yogur pasteurizado, y la empresa está obligada a explicarmelo; por qué no los políticos me pueden explicar el porqué de sus decisiones? Sin duda, me quedo con los políticos genuinos y que “pierden” unos minutos para contarme lo que estan haciendo y, unos más para escucharme. Al fin y al cabo, es su trabajo. Es lamentable este episodio de Rosa Díez.

Sin defender a ningún político y por extender un poco la reflexión: ¿y si les comparamos a los arquitectos?

Frank Gehry, Ricardo Bofill, Zaha Hadid y tantos otros tienen estudios enormes, con cientos de arquitectos haciendo los proyectos que firman ellos (y por los que además se llevan los premios) sin haber realmente realizado el trabajo.

Estamos rodeados de profesionales en diferentes materias que firman sin hacer el trabajo directo, tan solo por mantener una cierta dirección intelectual, un estilo.

Me da la impresión que las principales figuras mediáticas de muchas profesiones se han convertido en marcas.

Abre tu mente Enrique que estás hablando de políticos, se te ha olvidado plantear la posibilidad de que Rosa Díez esté creando una organización con estructura de ‘mente colmena’ … a ver si eres capaz de explicar eso =)

Tenía mis dudas sobre la argumentación hasta leer el último párrafo, ahora que lo he leido entero me doy cuenta de que no tengo por menos que dartela razón.

La web no es en definitiva un escaparate dónde la gente pueda asomarse a leer tu precio y admirar tu valor, con la web 2.0 tenemos un coloquio real en el que hablas con una persona, opinas y aprendes de lo que otros dicen, pero siempre suponiendo que aquello que lees o aquel con quién hablas es realmente la fuente que deseas, no una marioneta adoctrinada para hacerte creer lo que quiera que creas en aras de un beneficio futuro.

Es una vergüenza y me uno a tu descontento.

El pasado mes de enero realizamos un Cava&Twitts (evento mensual dedicado a hablar de tecnologia y sociedad 2.0) dedicado a Políticos 2.0. Buscabamos entender y discutir precisamente lo que comentas en tu post. Entre los invitados teniamos, por ejemplo, al Presidente del Parlament de Catalunya, Sr. Ernest Benach, twitero y bloguero, y nos comentaba presciamente la dificultad de hacer entender, a unos, que usar Twitter o facebook para relacionarse y contar lo que hace no es perder el tiempo, y hacer entender a otros que era él y no un tercero quien actualizaba estas herramientas.

Lo que en el fondo flotaba era que estas herramientas se pueden usar de dos formas: de manera personal, como expresión de una forma de entender la vida, de entender la política como forma de mejorar el entorno y el día a día de los ciudadanos; o como una pura plataforma electoral.

Creo que ejemplos como el del Sr. Benach podrían cubrir el primer ejemplo y, lamentablemente, ejemplos comom el de rosa Diez cubrirían el segundo caso.

Aunque no deja de sorprenderme que, si fueras tu Enrique el “pillado” dejando que un tercero actualice tu blog o Twitter serías publicamente machacado y ya verás como al ser un político… acabará sin pasar nada. Curioso cuanto menos.

No tengo ningún vínculo con Rosa Díez, más allá de simpatizar con su iniciativa política, pero sí me creo en la obligación de decirte, Enrique, que creo que haces una noticia de un detalle sin importancia. La tendría si el desliz que subrayas fuera realmente definitivo de una conducta general (que Rosa Díez no actualice personalmente su Twitter). Y como he tenido la experiencia de escribirme varios mensajes con ella, opino que lo sucedido en el ejemplo (la pillada no admite discusión), es sólo un caso aislado.

¿Por qué? Pues porque he visto cómo ese último día ni respondió a quienes le mandamos mensajes, ni se conectó en todo el día, por ejemplo. Igual que los otros 3 candidatos de su partido en el País Vasco: estuvieron muy activos y contestaban cualquier tema que sacaba la gente durante los 15 días de campaña (se dieron los cuatro de alta sobre primeros de febrero, MaleniSV, Gorka_Maneiro, Rosa_Diez y una cuarta que no recuerdo).

Mberzosa y yo le planteamos a Rosa el tema y creo que a todos nos convenció sinceramente sobre su autoría. De hecho, si siempre lo hubiera mantenido un tercero de su partido, no habría las lagunas gigantes que podéis ver entre cada período de respuesta. Porque ese tercero se habría molestado en ser regular con su actividad twittera.

Es cierto que el pantallazo del post da la prueba evidente de que esa actualización no la hizo Rosa Díez; pero creo que, en general, sí lo lleva ella personalmente.

Termino: que nadie se me tire al cuello ni me acuse de defender a Rosa Díez, pues creo que se ha descubierto un hecho cierto. Pero me parece que se exagera la acusación y, dado que he cruzado mensajes con ella y con la gente de su partido, me veía en la obligación de compartir cómo he vivido yo esos mensajes, que creo que eran y son de ellos mismos.

Ah, por cierto, hablando de políticos en red, el que me consta que está enganchado a Facebook es Esteban González Pons, que se ha vuelto un loco de esa red en la que hace miles de comentarios (es siempre él quien entra, nadie de su equipo lo hace en su nombre.

Hola
No te falta razón y darse cuenta de eso es desalentador. Sin embargo, es evidente que cuando un político twittea, facebookera!!, creo que algunos de los perfiles son algos falsos algunos!!
Te paso este link a un post que escribí sobre el tema hace unas semanas:

http://www.lluiski.com/2009/02/04/yes-we-khan-y-perfiles-falsos/

Lamentablemente, creo que se trata del efecto Obama mal entendido. Él tuvo una presencia en la red a la que muchos atribuyen que finalmente llegara a la Casa Blanca. La posibilidad de éxito con la falsa idea de que “hay que estar” que tienen muchos asesores de campaña provocan efectos como este. Hay mucha gente que aún no se ha enterado de que va esto: esto es conversación, ni más, ni menos.

Yo estoy viviendo un efecto parecido a pequeña escala: son las elecciones a rector en la Univ Politécnica de Valencia y el uso que los dos candidatos hacen de la red es bastante penoso. Y se supone que la nuestra es una universidad tecnológica y que esto debería estar más o menos asumido… pero nada más lejos de la realidad: los blogs son panfletos, política de comentarios dudosa, uso de twitter como herramienta de campaña… vamos, un buen ejemplo de como NO usar la web 2.0 para hacer política.

Afortunadamente, hasta las proximas elecciones creo que nos veremos libres de estos elementos. En parte es una lástima, porque es una buena época para aprender, para aprender las reglas de comportamiento y para que de verdad ellos y nosotros le podamos sacar partido.

Pero es que que los ciudadanos tengamos la oportunidad de participar de verdad en la vida política y no una vez cada 4 años a más de uno le daría mucho miedo.

Vaya, Enrique, has conseguido lo que a mi me faltaba para terminar de ilustrar el caso. La captura de pantalla de la entrevista. Con tu permiso, completaré el post original con ella.

Gracias por la referencia y sobre el debate, creo que ya se ha expresado con todos los matices lo que yo pienso, así que no creo que pueda aportar gran cosa.

¿El comentario de que el blog de Pepe Blanco no lo actualiza él es casual, un ejemplo cualquiera o tienes constancia de eso?

No dudo que es muy posible que no lo actualice, pero tampoco tiene tanta actividad como para que no sea viable, además de que el tono de “pepiño” es bastante reconocible.

En el caso de que afirmes que Pepe Blanco no es el autor del blog estaría bien saber en que te basas, he visto muchas acusaciones de censura en su blog pero nada sobre ese tema.

Si la referencia es casual, ya es casualidad que sea el de Pepiño el elegido y no hagas referencia a los dos mil perfiles de facebook de gente del PP ni a sus blogs. No tenías porque hacer referencia a nadie más que Rosa Díez.

Por cierto, el twitter de esta diputada de IU por Madrid (http://twitter.com/reyesmontiel) es un ejemplo de uso por políticos, esta posteando durante la comisión de no-investigación y bastante creible (aunque sature un poco por exceso).

Si eso mismo lo hace Esperanza Aguirre seguro que le dedicas un post a lo bien que usa la tecnología… y no tiene nada de malo tener militancia, que conste.

Pues cuando he visto tu entrada…me he asustado, la verdad.
Creía que te ibas a posicionar políticamente.
Veo que afortunadamente no ha sido así, y le has dado el enfoque que se le debe dar a estos asuntos…

Así que simplemente, pues enhorabuena por el análisis y las preguntas que suscita, que me parecen muy interesantes.

Por una parte, siguiendo el hilo de la conversación, y en referencia a por qué los políticos se incorporan a la web 2.0, yo añadiría las influencias meramente personales. A veces nos los imaginamos con una hilera de ejecutivos atendiéndoles y trabajando para ellos, pero el día a día es más mundano. Al final en ocasiones comes con un político o compartes una caña y posteriormente ves reflejadas ideas, opiniones, etc.
Creo que lo mejor sería preguntáreselo a ellos, nos sorprenderíamos de la cantidad de hijos jóvenes que tienen la “culpa” de que sus padres estén en este entorno.

Pues no se por qué, pero a mi la hora de la entrada que se comenta no me aparece que sean las 10:11 (y he entrado en twitter un par de veces para asegurarme); sino las 1:11 AM (el dia si que es el mismo)

En cualquier caso si ahora hay que basar la confianza en las personas en el hecho de que “creamos” que pueden o no hacer algo al tiempo es de risa. No creo que ella dijese que lo hizo “a esa hora” (son conjeturas, aunque basadas en observaciones, si). Pudo haber usado un servicio para poublicarlo a esa hora, del mismo modo que tu, Enrique, no escribes en todos tus servicios a la vez y nadie pone en duda ese hecho: usas un servicio que te actualiza varios medios y nadie se rasga las vestiduras.

Esto es ser un poco extemista.

Leyendo esta entrada me he puesto a dar vueltas a la cabeza y he pensado que es posible que las cartas que me llegan del Santander no las firme Botín en persona y las felicitaciones del Corte Inglés por mi cumpleaños no me las haya metido Isidoro Alvarez en el buzón…

En fin, me parece que una por una nimiedad,que ni siquiera sabemos si es como parece, se hagan acusaciones de “mentir en política” es bastante grave.
Supongo que si yo fuera tan rápida a la hora de hacer conclusiones, relacionaría la campaña de desprestigio encabezada por el PP contra UPyD y Rosa Diez (con aportaciones impresentables como las del señor Olazabal) con la famosa foto del “joven” enseñándole a Rajoy una página de Internet y esta entrada.

Dejando al margen que lo haya hecho Rosa Díez o Perico de los Palotes (creo que le tema no es la persona, sino el uso de la herramienta) a mi me gusta saber quién es la persona detrás del nombre o nick. Yo escribo en Twitter bajo mi nombre y escribo yo. Como en Facebook o en mi Blog. Si otra persona lo hiciera por mí, aunque fuera siguiendo mis directrices, querría que se identificara como “otra persona” o como “mi marca”. Lo que me parece inaceptable es escribir bajo mi nombre, hacer ver que escribo yo in person y que lo haga otro. Es no entender la netiqueta de la web 2.0. Si escribe otro, pues déjalo claro que es muy simple.

Hola, Enrique: me gustaría conocer tu opinión sobre este tema: Finlandia autoriza a las empresas a controlar los correos electrónicos de sus empleados. Gracias.

Menuda gumias. Han pillao al becariooooooooooooooooooooooo

Hola Enrique, es verdad que damos por hecho que estos mensajes son personales, aunque todos sabemos que los políticos trabajan con asistentes. A mi me sigue sorprendiendo la capacidad que tienes de alimentar este blog. Creo que si decidimos estar en el 2.0, hay que gestionar dónde queremos estar y con quién, y asumir el trabajo y el tiempo que conlleva, esto no se puede delegar…Gracias por el entusiasmo que siempre transmites.

¿Pero está demostrado que ella tenia conocimiento de ese Twitter? Esto lo ha hecho algún listo de su partido y ha metido la pata hasta el fondo. En todo caso, estaría bién que la propia Rosa Diez, salga a la palestra y explique este Twittincidente.

#34 La respuesta de @rosa_diez a @pacobarranco y a mí fue porque la noche del recuento ambos twiteamos que la echábamos de menos en twitter.

Esto fue lo que escribí:

@rosa_diez no da señales de vida en twitter. Estoy un poco decepcionado por ello
11:36 PM Mar 1st from TwitterBerry

Ni Enrique Dans ni Rosa Díez son clientes míos.

Enrique es cliente de la empresa en la que yo estaba antes, Blogestudio, que mantiene este blog. Ya antes de ser cliente (y después), manteníamos (y mantenemos) una buena amistad.

A Rosa Díez no la conozco personalmente y con gente de UPyD no tengo ni he tenido relación profesional ni de asesoramiento de ningún tipo.

En mecus no trabajamos con partidos políticos ni con profesionales de la política. No se ha terciado. No lo descarto pero, como no lo buscamos, dudo que ocurra.

Estoy totalmente indignado con este asunto. Perdónenme la expresión pero… ¡Qué Cagada más grande! Si el error inicial pudo ser simplemente eso, un error (todos nos equivocamos) podría haber corregido con una sincera comunicación.
Pero esto de cerrar la cuenta sin una explicación, sin decir nada a nadie, por la puerta trasera… en fin, qué políticos tenemos… o mejor dicho, somos una sociedad enferma ya que nuestros políticos son el reflejo de la misma.

Estimado Enrique, no es la 1ª vez que ocurre como con Rosa Dìez, esto de no estar presente y darle al “twuiteo”. Tambien hay otros que no estan presentes y que hacen polìtica pero con la economia, con el mercado, con la bolsa, con la información “confidencial”. Son los “listos” de la intermediación financiera. Situan a terceros como ellos en posiciones “bajistas” sobre determinados valores, y via Twitter, corren la voz y el rumor que se las pelan para luego no estar. Al tiempo que, seguro que algún que otro banco va estár tras la pista de estos “tocapelotas”. Con permiso del mercado que ya sabeis como se las gasta.

Yo la clave la veo justo al final del post, cuando se pregunta:
¿Es una figura publicitaria, un simple icono representativo?

Pues si, exactamente eso y nada más que eso son la mayoría de los políticos. Como cuando algún deportista anuncia Natillas Danone. No tienen nada que ver con ellas, pero ahí están, a ver si así venden algunas más.

La Rosa Diez no ira a ninguna parte, de donde ha salido esta mujer, quien es, a donde se se quiere ir, de donde proviene y que quiere?. EN ESPAÑA SOBRAN POLITICOS, SOBRAN AUTONOMIAS, SOBRAN CONSEJEROS, MINISTROS PARA QUE MÁS, pues aun así sale Rosa Diez y quiere hacer otro partido, a quien se parecerá, tira para la Izquierda, para la derecha, para el cento o para donde tira, pues que se TIRE AL RIO al poder ser al Nervión