Para mi niños + ordenador = volante + alcohol
Los niños con ordenador tienen más peligro que un mono con una cuchilla de afeitar.

Hay estudios en la literatura sobre Caperucita Roja que podrían encajar bien en todo esto. El lobo representaría a un violador y sería una forma de reflejar determinados peligros. Algún día habrá que describir y supongo que reirse de toda esa concepción de internet como bosque oscuro en el que el lobo te puede asaltar, robándote la cartera o robándote a tus hijos. Fuera del bosque, el bien y el mal siguen conviviendo… como dentro del bosque.

Suscribo 100% lo que aquí escribes, Enrique. A veces los padres nos dejamos llevar por mundos imaginarios en esto de las redes sociales, ora por lo que leemos en los medios u ora por saber de compañeros / as de clase de nuestros hijos que prácticamente exhiben sus encantos (literalmente hablando) en Tuenti o resto de redes.

Sí que estoy de acuerdo que la clave es la educación, formación y estar pendiente de ellos. El problema se presenta en el traje del tiempo. Me explico. En mi caso, al ausentarme de casa a lo largo de la semana, y no acompañarles en su día a día, lo intento suplir el fin de semana. ¿Cuándo formo o educo a mis hijos en esto de las redes sociales sin cuándo llega el fin de semana lo que más apetece en el mundo es hacer deporte juntos o estar en familia?

Dicho esto, sí que nuestra tarea como educadores es trasladar nuestras experiencias o contacto con las redes sociales al colegio (que les forman como personas) y en casa.

Por cierto, Enrique. Tengo una duda. ¿Estuviste el otro día en el almuerzo con Rajoy? Hoy la prensa dice que entre los que acompañaron al político se encontraba un profesor del IE. En fin, me acordé de tí.

Un abrazo,

El estudio que mencionas alude a que la mayoría de los abusos cometidos en Internet provienen de en gran medida de otros menores, de diferente segmento de edad. Lo que no dice es que las redes sociales no tienen riesgos, si no al contrario, que estos no se limitan a casos esporádicos de adultos acosando a menores, de los que salen en el periódico, si que no que son mucho más frecuentes entre menores en su propio ámbito. En el colegio lo llaman “Bullying” o abuso y hostigamiento “entre pares”, aquí le vamos a tener que poner de denominación “opinión desinteresada one leaf 2.0″

¿Por curiosidad, cuantos mensajes SMS de pago puede generar un red como Tuenti?

Una razón, en paralelo con tu razonamiento, por la que los “controles parentales” en algunos sistemas operativos me parecen una solución mediocre es porque creo que lo mejor es educar, no prohibir.

Hoy aparece un artículo sobre esto en Technology Review http://www.technologyreview.com/web/21963/?a=f

No creo que las redes sociales sean un nido de indeseables, más bien al contrario. Sin embargo sí que creo que pueden hacerse normas específicas similares a las que existen para televisión, publicidad y otros medios de acceso masivo. Aunque la condición deseable de esteas normas, el sentido común, no sea precisamente común en el hábito de los legisladores. Por eso estoy con la mayoría de los comentarios y con el post que la mejor prevención es una buena educación y supervisión de los padres.

A modo de ejemplo: Conozco a una madre que tiene cuenta en tuenti y llegó a un acuerdo con sus hijos adolescentes mediante el cual ellos pueden salir y entrar con más libertad con la gente que también agrega a su madre. Es difícil entrar en la comunidad de amigos de tus hijos, o enterarte realmente de qué hacen, pero las redes sociales lo hacen más fácil (y divertido). Resultado: la mayoría de los amigos de sus hijos consideran muy guay que su madre tenga tuenti. Y es asunto de la madre la actitud que toma ante determinadas fotos o mensajes que pueden leerse.

Quien decía esas cosas era el que hubiera dicho hace 500 años que ahbia dragones mas alla del mundo concido, ningunohabra estado procrastinando por internet mas de 2 o 3 horas en varios meses, hablan de lo que no saben, d elo desconocido, de lo que les da miedo, nos llaman hackers pederastas y terroristas, como bien nos hubieran podido llamar brujos siglos atras.
Yo de lso incultos no me preocuparía, me preocuparía de que los incultos tomaran el poder (y al hilo quiero decir que el cambio de director en Público es un paso atrtas, cambiar a un director que puso a GTA en portada, solo puede ser un paso atras, no por ser gta, si no por que encontrar a alguien que conozca y comprenda internet por alguien que supera la cincuentena solo puede ser un paso atras)

Discrepo ligeramente contigo Enrique, pues es cierto que el tipo de gente que frecuenta las redes sociales es el mismo que la gente que nos encontramos día a día, sin embargo las redes sociales e Internet en general proporcionan una alta dosis de anonimato, el cual hace que las personas cambien radicalmente su comportamiento.

Por ejemplo todos hemos vivido la situación de encontrarnos esperando en la cola de un atasco en una salida de la autopista y llegar un listo y colarse delante nuestra, mientras que cuando estamos esperando en la cola del supermercado muy poca gente se atreverá a colarse.
Creo que Internet puede modificar el comportamiento de una manera similar y aunque el número de pedófilos en la vida real y en Internet sea similar, estos pedófilos siempre se mostraran más activos en Internet, de igual manera que los listos son más activos en la carretera.

Me he atropellado justo hoy con una experiencia de un padre blogger (muy a favor de uso abierto de Internet ) (http://educationaltechnology.ca/couros/1203) que ha vivido en su propia carne el tema. Ya sabemos que el vehiculo en si no es malo, sino su uso. En cuanto a la solución (Educación) me preocupa el tema del “generational gap”, quiere decir que los padres primero tienen que entender las nuevas técnicas culturales antes de educar. Alguién conoce alguna iniciativa que educa a los padres en uso de IT referente a sus hijos?

No estoy de acuerdo en todo. El medio si hace variar las circunstancias, en la red es complicado reconocer a un depredador sexual, es sencillo disfrazarse y el mismo corre menor riesgo de ser descubierto. Del mismo modo, la presa está más confiada y desinhibida.

En lo que si estoy de acuerdo es en la educación, es responsabilidad de los padres informar a los hijos… El problema es que como es mas fácil prohibir que educar, los niños son ignorantes y rebeldes, peligrosa combinación.

Una consulta, esto no puede variar de acuerdo a qué tan maduro puede ser el mercado en cuanto a conocimientos de usuarios? en el informe se menciona EEUU o también hacen referencia a otros países?? Por ejemplo, pienso que en el caso de Perú el uso de Internet recién se ha expandido en los últimos años y por ende, el conocimiento de redes sociales en diversos segmentos socioeconómicos y de generaciones no es igual (Niños de segmentos medio bajo que sepan más que sus propios padres y que pueden ser fuente más fácil de engaños).
Estoy de acuerdo que tanto en Internet como fuera de la matriz puede existir pervertidos. No obstante, si creo que podría existir un mayor riesgo si estos “pervertidos” además son usuarios expertos. Puede ser un cuento de viejas, hay muchos casos de bandas exclusivamente dedicadas a este tipo de engaños o que de alguna forma logran algún beneficio del mismo (incluso robos) y esto se da sobre todo por el desconocimiento de los padres en cuanto a educación y a la prevención del mismo.

Varias cuestiones:

1.- No es tan fiero el león como lo pintan. Existe mucha leyenda sobre el lado oscuro de la red.
2.- Hay fuertes intereses en controlar la red y los miedos son buenos caldos de cultivo para alcanzar ese fin.
3.- El anonimato en la red no existe … como mucho, se podría decir que hay camuflaje, no anonimato real.
4.- En la red, el acoso solo puede producirse en una primera fase ya que, para completar el ciclo, es necesaria la presencia física y esa no se da en este medio … eso ya se compensa, respecto al mundo real, con la mayor posibilidad de camuflaje que ofrece la red.

Por lo tanto me parece que no hay especiales diferencias o, al menos, no hay un grado de peligro mayor. Para moverse en ambos mundos, lo más importante es una adecuada educación.
Quizás el mayor problema está en que los padres poseen menos información veraz y menos experiencia en el mundo de la red y eso les impide orientar adecuadamente a sus hijos. En muchos casos, convierten su propia ignorancia en miedos absurdos.

¿Sabes lo qué les falta a los padres españoles? INGLÉS

Este, es el mismo articulo, pero en “The Wall Street Journal”. Es una síntesis de los puntos más llamativos de un estudio de 278 paginas en idioma extranjero. Podéis Usar el sistema traductor de Google , pero os dejare el párrafo final traducido, para que podáis comparar puntos de vista con Mr Dans, que seguro que también esta interesado en el Artículo.

http://online.wsj.com/article/SB123187498732078111.html

TITULAR
‘No existe una solución sencilla para proteger a los niños en Internet.’

SUBTITULAR
‘Un estudio encuentra riesgos similares en Internet a los de la vida real’

(…)

Mr Blumenthal opina, que estas medidas ** son solo un paso en la dirección correcta.

“Nosotros observamos desde nuestro trabajo policial en las trincheras, que los jóvenes siguen siendo captados y atraídos hacia situaciones muy peligrosas, que en ocasiones tienen su desenlace en ataques criminales, como resultado de los contactos realizados en los sitios Web de Redes Sociales”, declaro

(** Refiriéndose a los consejos del Capítulo 7 donde se hacen recomendaciones a los padres como; no dejar navegar sin asistencia de un adulto, o supervisar la red de contactos de los menores.)

Otra perla del articulo de “The Wall Street”;

“El informe de 278 paginas a supuesto un fuerte impacto (boon) para las compañías de Internet, quienes han argumentado durante mucho tiempo que la responsabilidad de las medidas de seguridad tecnológicas por su parte no son la única solución aplicable a los riesgos que afrontan los niños en Internet. Es una decepción para aquellos que defienden los actuales sistemas de seguridad, como preguntar la edad y las herramientas de filtrado comerciales.”

¿Y ahora qué?

Totalmente de acuerdo con el post, de hecho la semana pasada escribí uno hasta con el título parecido: http://www.vicentedepablo.com/Tecnofobia-ninos-y-viejas-tonterias/. El “cualquier tiempo pasado fue mejor” siempre es bien aceptado por la audiencia de los tertulianos de turno porque la gente acepta mejor que los problemas de sus hijos los cause otro, sea una red social o una consola. Si no a lo mejor tendrían que ocuparse de ellos…

Te he referenciado en nuestro blog, todavía estamos aprendiendo como mejorar el rendimiento del blog :-) http://vialogostic.blogspot.com/2009/02/estas-dos-ultimas-han-sido-unas-semanas.html