Hola Enrique

Algunos comentarios sobre tu post. En primer lugar comentarte que en Bloguzz NUNCA verás una entrada escrita por dinero (muy sensacionalista el titular y la foto en ese sentido)

En segundo lugar, sobre el tema de las ‘condiciones’ que comentas (escribir un post con la opinión personal) es muy simple. Si solicitas probar un producto es porque tienes interés en él (el producto te motiva, tienes ganas de probarlo, puedes aportar algo…)… y si el producto una vez probado te decepciona, no cumple tus expectativas o lo que sea… creo que es justo e interesante que lo compartas. Es un sistema no solo permisivo, sino solicitado por el propio blogger, pero entendemos perfectamente que hay bloggers a los que no les pueda interesar. Respetamos tu opinión cómo la de cualquiera, eso nos ayud a mejorar, y especialmente a comunicar nuestra visión, ya que significa quealgo no ha quedado claro :)

Muchos usuarios han probado Bloguzz y creo que la experiencia ha ido muy satisfactoria, tanto para las marcas que quieren saber la opinión de los bloggers, como para los bloggers que quieren opinar. Piensa que no todos los bloggers tienen la suerte que tú tienes de poder recibir tantos productos como para seleccionar de qué quieren hablar y de qué no.

Hemos dicho que NO a muchas más empresas que las que hemos acogido en Bloguzz por temas de ética blogger.

Habría que comentar también el tema, ya no de escribir por dinero (QUE vuelvo a aclarar, BLOGUZZ NO COMPARTE) sino por intereses.

Saludos!

Hola Enrique,

Tu me llamaste crítico en Marbella no hace mucho, pero creo que hilas muy fino, aunque respeto tu opinión. El hecho de escribir sobre un producto es algo que ocurre continuamente, y a veces uno recibe productos gratuitamente con la esperanza, por parte de quien lo envía de que escriba sobre el mismo, llámale móviles, GPS, o portátiles.

Bloguzz lo que ha hecho es crear la plataforma, pero es un hecho innegable que eso existe.

Al final hay una cosa que es innegable, que no necesariamente el review tenga que ser positivo, y existe el riesgo de que el post finalmente se vuelva en contra de los intereses del que ha ofrecido el producto.

Salvo en los blogs puramente de carácter personal siempre habrá un trasfondo empresarial, y sobre los que con mayor o menor éxito se puede intentar influir.

Conseguirlo es otra cosa.

Saludos,
Albert

Yo lo tengo claro: mi blog es mío y me lo follo como quiero. Supongo que cada uno hará lo mismo con el suyo. Y todos contentos.

Sobre moral, ética, dinero, favores y críticas… no tengo opinión. Pero si la opción de suscribir o desuscribir.

Una pregunta: hay literatura “seria” sobre la percepción de los lectores ante estas prácticas?

No sé si saldrá como duplicado porque el otro se lo tragó, por qué las empresas sólo deberían invertir en los medios grandes?, si los que escribimos en blogs tenemos acceso al público que estas empresas necesitan, dejémoslos que nos ofrezcan productos. O acaso mi tiempo, mis letras y el ancho de banda que consumo y pago no merece una pequeña recompensa en forma de botella de whisky ;-)

Para empezar, creo que el dinero tiene una facilidad tremenda para corromper y que con el blog te juegas parte de tu prestigio, que sin duda es importante en el desarrollo de tu vida profesional.

Si fallas o decepcionas a la audiencia (me viene ahora a la mente el post sobre la aduana), este sitio pierde valor, principamente porque comentaristas habituales como Gorki decidan que no merece la pena enriquecer con sus aportaciones y se entre en una espiral negativa.

Sin embargo, yo sí te animo a que escribas sobre diferentes cosas (si te pagan, mejor) si de verdad tienes algo diferente que aportar a lo comentado en otros sitios.

No creo que sea buena idea lo de los posts patrocinados. Sólo en caso de que te interese el producto y dejando muy claro que lo estás haciendo.

A mí no me parece ni bien ni mal, sino todo lo contrario… Vamos, que es una opción, que está ahí. Punto. El que quiera la coge y el que no, no. Cada uno es libre como decís, y en el formato blog cabe todo.

Lo que sí me parece mal es “mezclar churras con merinas”: ahora es un blog personal, ahora vendo un post, ahora escribo lo que me apetece y mañana me pagan por hablar bien de tal producto. Ahí ya entramos en terrenos pantanosos, y no sólo se pierde la credibilidad, sino que el formato blog se convierte en formato putiferio.

Así que suscribo la idea de que me parece importante diferenciar la publicidad del contenido. Es fundamental. Si esta línea no se sobrepasa, no veo inconveniente.

Sinceramente, creo que no es justo utilizar un post con ese título e incluir en el post a Bloguzz… Creo que se trata de una iniciativa muy correcta y ante todo cercana, transparente y muy bien pensada dentro de todo el universo 2.0… Quizás otros… pero ellos no…

El dinero pervierte, las ideas, las propuestas, las sopresas, los incentivos y el trabajo relacional en absoluto.

Un saludo a los Apasionados del Marketing…

Por mucho que haya libertad para hablar de un producto, en cuanto veo en un blog “articulo patrocinado” paso a otra cosa. El blogger ganará lo que quiera pero yo no voy a tragarme un artículo que no ha salido de su cabeza por motu propio.

Que duda cabe que todos deseamos recibir regalos, y más si son afines a nuestras “aficiones”.
Estoy de acuerdo con Enrique, lo curioso es que me cuesta creer -no te ofendas- esa postura en alguien que probablemente reciba muchísimos detalles para probar.
Hasta donde llego, creo distinguir fácilmente qué posts son patrocinados y cuales no.
Si me he gastado un dineral en un producto decepcionante, corro a advertir a la blogsfera, en cambio, si he recibido ese costoso producto a modo de testeo, será bastante fácil escribir acerca de un “comportamiento normal en el que si acaso mejoraría ésto o aquello”.

Al final es lo de siempre, los que estamos a dos velas defendemos la pureza del blogger aunque probablemente, en otras circunstancias, otro gallo electrónico nos cantaría.

Bueno, ante todo gracias a diversos comentaristas. No entro de gozo en mi camisa y eso que uso una XXXL.

Vamos a aclarar conceptos, Si entro en la página del Corte Ingles y ensalzan un producto en exceso y por motivos claramente comerciales, no me decepciona, pues es lo que espero. Si eso mismo lo hiciera eDans, para mi seria deplorable.

No obstante, me parece bien que diga algo así como “He recibido modem wifi de UsRobotic que tiene mucho más alcance que el que tenia yo antes, bla bla bla”,. pues nada hay de engaño, da su opinión sobre un artículo y es libre de darla, sea el artículo un regalo del fabricante o lo haya comprado el en una tienda.

Solo que si eso se generaliza, esto corre el riesgo de transformarse en el “Locutorio femenino y de Belleza de Marta Regina” y deja de interesarme pasearme por aquí. Y digo corre el riesgo, pues como dijo alguien por ahí, el dinero lo termina pervirtiendo todo, y la gasolina del buga cada vez está más cara. . .

He leído tu entrada y la siguiente noticia prácticamente a la vez… Parece que el siguiente paso será saltarse a Bloguzz e intermediarios similares, y publicitar que se va a hacer publicidad regalando productos:

http://www.soitu.es/soitu/2008/04/25/transnets/1209129445_297652.html

Sigo sin ver el problema. Si te invitan a CNN+ te invitan para que hables. También podrías decir que vas y hablas sólo si te apetece.
Pues esto lo mismo, te envían el producto si aceptas que hablas de él. Ni bien ni mal, solo que hables, es un acuerdo como el ir a una radio a charlar o que un periódico te pida que escribas un artículo a cambio de una renumeración. Nada más.
Y en el caso de blobuzz hablas de cosas que pides, en principio porque te llaman la atención. Puede ser un post u otra cosa. Yo había pedido unas noches de hoteles para grabar vídeos sobre ellos. Al final me constaría dinero, pero desde luego, iba a decir lo que realmente me parecía, para bien o para mal.

“Locutorio femenino y de Belleza de Marta Regina” ¿Eso era antes o después de Elena Francis?
Bromas aparte, en mi “nano-nicho” nadie hace regalos, así que no puedo hablar desde la experiencia.
Como lector, mientras una entrada patrocinada este debidamente señalada como tal, para mí no hay problema. Ya sé a lo que me atengo.
Otra cosa es que alguien con el perfil de Enrique, para quien su blog es una tarjeta de presentación muy personal, deba poner un especial cuidado en las formas.

No estoy de acuerdo contigo Enrique. Puedes ser recompensado por un escrito y que ese escrito no sea un masaje al producto, sino todo lo contrario, una crítica.

Otra cosa distinta es que censurasen tu libertad de expresión y te exigiesen escribir en positivo del producto. En ese caso yo también me negaría a aceptar nada y no solo eso, sino que publicaria un post denunciándolo.

Pero, bajo mi punto de vista, no todo vale, sino aquello que te motiva o que despierta en ti una curiosidad que, aunque no te pagasen, hablarías igual de ello.

Hola Enrique:

Esta práctica de enviar productos a cambio de comentarios es muy extendida en los medios de comunicación tradicionales, como revistas, televisión, radio, etc. Todas ellas son fuentes de información centralizadas, donde el contenido es generado por una organización o ente superior (la redacción) y se proporciona a una comunidad (los lectores).

Sin embargo, la comunidad de blogs no funciona de esa manera. En esta comunidad 2.0 los contenidos son generados por la comunidad en si, para beneficio del conjunto o de los propios individuos.

Estos “conflictos internos” (casi éticos) que planteas, son normales, ya que hay un factor externo a la web 2.0 que intenta sacar un beneficio propio de una comunidad equitativa, o bien proporcionar beneficio a uno sólo de sus integrantes.

Echa un ojo a este post para entender mejor cómo nos sentimos cuando una empresa intenta obtener beneficio propio de una comunidad, y cuál tiene que ser el cambio que esta empresa debe realizar en su planteamiento.

Comentadme vuestras ideas al respecto. Como veis el tema me interesa bastante.

Un saludo

David D.

Enrique, la idea de Bloguzz es que la gente se apunte a la posibilidad de recibir productos que, como tu dices “le intriga, le motiva, o le apetece escribir”, y luego puede recibirlo o no, en función de muchas cosas, especialmente de si tiene sentido que la persona analice este producto.. Lo digo porque el caso concreto que comentas, en el que como amigo yo te mandé un mail diciendo que existía la opción de testear 23andme, porque estaba seguro que te podía interesar, es una excepción absoluta, y una licencia personal que me tomé.. sabiendo perfectamente que rompía las condiciones y la lógica de Bloguzz de forma puntual.. pero merecía la pena intentarlo :) Que habría pasado si, estando registrado en Bloguzz recibes una alerta diciendo que existe la opcion de testear 23andme? Te habrías apuntando esperando poder recibirlo? Estarías motivado por postear? Yo creo que si, aunque fuera lo único que te interesara nunca de Bloguzz, pero en todo caso tu controlas y decides lo que puedes llegar a recibir.. Por otro lado el hecho de apuntarte, en dos clics, a querer recibirlo no te asegura que lo recibas. Vaya, no estamos hablamos de empresas que te mandan cosas ‘gratis’ a casa esperando que postees.. es pull, no push…

Lo único que me parece incorrecto de tu post es hacer de la excepción la regla, así como hacer un paralelismo entre Bloguzz y sistemas de posts patrocinados a cambio de dinero, porque considero que no tiene nada que ver. Hay un blogger interesado en lo que recibe, con criterio para hacer una critica fundamentada y libre. Sigue el flujo de las motivaciones de un blogger por escribir en su blog. Y siempre, absolutamente siempre esa persona debe explicar como ha conseguido el producto mencionando Bloguzz, recomiendo leer las FAQs donde se explican los principios que rigen el uso de la plataforma. Otros sistemas intentan ‘esconder’ de donde viene la review y la intentan colar como espontánea, en Bloguzz está muy claro que eso no es así y la transparencia es uno de los pilares de la plataforma.

Entiendo que los A-List bloggers no quieran entrar en ese juego, por un lado porque ya tienen muchas empresas que les mandan cosas puesto que son fáciles de identificar: las empresas y agencias entienden el modelo tradicional de unos pocos medios grandes e influyentes, que en la blogosfera son los A-list. Pero la blogosfera no son sólo los A-list, ni son las personas que tienen como amigos a directivos de RIM ;) La blogosfera tiene su valor y su sentido en la long tail, y tú, como otros A-list y grandes blogs, no formáis parte de la long tail, sino que sois El Pais o el NY Times de la blogosfera, y como tal estáis en una situación distinta. Os interesa seguir en esta posición y mantener el status quo, abanderando mantras como el ’separar publicidad de contenido’… Mantra que por otro lado repite absolutamente todo integrante de la empresa que a veces pones en algun disclaimer, y que me empieza a sonar al argumentario de Herbalife :)

Sois las discográficas de la blogosfera. Y todo esto me suena a la continuación de la discusión de hace unos años sobre la publicidad en blogs.. sólo que estamos en el 2008, y se está evolucionando en la forma de integrar el mundo real en los blogs, no hablamos de un banner que en el fondo es un resquicio del pasado y de los medios tradicionales, hablamos de adaptar la necesidad de empresas por llegar a un nuevo medio al nuevo medio.. La visión de Bloguzz es que esto sucederá, que se tiene que pasar a la acción, que mejor que suceda en un entorno donde el blogger lo pueda controlar, y si es a través de Bloguzz, mejor. Sucederá porque suelen ser la suma de actores pequeños lo que acaba marcando para donde van las cosas, en este caso bloggers que no tienen dilemas morales o tabús, porque para ellos esto es un medio para expresarse, no es un fin por si mismo.. Bloguzz es una plataforma mediante la cual las empresas pueden llegar a ese long tail abriendo nuevas posibiliades, y entiendo que esto ponga nervioso a los que hasta ahora pensaban que tenían el control.

PD: disclaimer: Soy socio fundador de Bloguzz, y amigo de Enrique :)

Bueno, partiendo de que con su blog cada uno puede hacer lo que quiera, yo comparto plenamente las reflexiones de Enrique. Publicidad en un blog si, siempre que este bien clara que es publicidad, post patrocinados, no los acabo de ver para mi, pero si se ndica claramente que son patrocinados no me parecen mal. Sin duda la mejor opción es la de recibir regalos y poder opinar libremente sobre ellos si se quiere o no.

Por cierto Enrique, se me está ocurriendo que el anterior comentario también podría considerarse el “envío de un producto” para que hables de él en tu blog, ¿no? Con el agravante de que ni siquiera tú decides si vas a hablar de sus bondades o defectos. Simplemente se publicó el comentario y tu amplio radio de lectores reciben esa información y la juzgan libremente. Pero el daño o el bien adyacente ya está hecho.

Está claro que la repercusión mediática de estos comentarios no alcanzan la de tus artículos propiamente dichos, pero no deja de ser un fenómeno colateral de difícil control y valoración ética. Me parece ésta una reflexión interesante que me ha surgido a colación del anterior comentario. ¿No os parece?

Enhorabuena por este blog que sigo siempre que el tiempo me lo permite y en el que encuentro siempre alguna vinculación con mi mundo financiero.

Gurús Mundi

Hola. Te leo siempre -aunque no desde hace mucho- desde el otro lado del mundo. Este tema que has tocado me parece sumamente interesante pero, sobre todo, no abordado de manera totalmente objetiva.
Disculpa si me equivoco, pero nunca he visto que hayas escrito posts sobre algún artículo que te hayan enviado y que lo hayas criticado.
¿No es esto solamente escribir sobre lo que nos ha agradado, por no parecer hostil y poder seguir recibiendo regalos?
No conozco el blog que genera gran parte de la polémica, pero por lo comentado ampliamente en el comentario, tampoco parece que haga lago reñido con la ética. Además todo mundo está claro a que entra a cada blog y que espera de ello.
Atentamente,

Miguel

es interesante el debate que se plantea, la blogosfera deja mas cristalizada una situacion que por ejemplo, se da en la prensa escrita, salvo que no nos comentan de que se trata. cuantos publi-reportajes nos tragamos pensando que es reportaje, porque ese es el valor de ese formato, que pase como algo neutral.

Te vuelvo a agradecer Enrique por tus enseñanzas.
En verdad uno se arrepiente de lanzarse a veces con comentarios muy fuertes.
Ya sé que no eres un millonario. No era eso lo que quise decir. En realidad no era una crítica contra tí, sino contra la concepción que demoniza la rentabilización de los blogs. Discúlpame si te he molestado por eso.
Uno se relaja y se desboca en los comentarios pensando que se trata de charlas informales, pero luego advierte que la comunicación es tan pública como la dada en toda producción mediática, y tan directa como la de un contacto cara a cara.
El error ha sido mío.
Un saludo grande desde Argentina.

#47
Zync.es (o reviewme, o payperpost): empresa solicita que bloggers hagan análisis, bloggers deciden si hacerlo o no hacerlo (hay dos modos: empresa solicita análisis a blogs concretos o empresa pone “mercadillo” al que los bloggers se apuntan; en todo caso, hay acuerdo empresa-blogger). Si lo hacen, escriben una crítica (positiva o negativa), indicando que es un post patrocinado. Y cobran cuando lo hacen.

Bloguzz: empresa pone sus artículos en catálogo, bloggers se apuntan a analizarlo, y “una serie de factores” determina si se les envía o no. Sea como fuere, aquí también hay acuerdo empresa-blogger. Reciben el producto, y escriben una crítica (positiva o negativa) indicando que es un análisis para bloguzz.

Para mí son EXACTAMENTE lo mismo. La única diferencia es el pago (en especie en vez de en metálico) y el momento en el que se realiza (a priori en vez de a posteriori). Si alguien es capaz de explicarme más diferencias… pero hasta aquí es lo que yo entiendo.

Albert, me sorprende (y en cierta medida me decepciona) el planteamiento ese de la long-tail vs los A-list, los que “nunca recibían regalos vs. los que ya recibían regalos”. Nunca me imaginé que el objetivo de tener un blog fuera recibir regalos, o convertirse en un canal para agencias de comunicación. Por supuesto, “cada uno en su blog que haga lo que quiera” (y que luego hables de mantras…). Pues bueno, yo no pretendo, ni pretendí nunca, convertir mi blog en eso. Ni tengo demasiado interés por leer habitualmente blogs que lo hagan (otro mantra: “cada uno que lea lo que quiera”).

Las marcas a mí, como lector, no van a llegar por ese camino. De hecho, como ya he dicho antes, de cara a su posicionamiento hacia mí es contraproducente su presencia en bloguzz, en post patrocinados y en cualquier otro sistema (también el “envío gratuito y sin compromiso a bloggers de postín”) que pretenda alterar el normal flujo de opiniones y conversaciones. Yo quiero leer opiniones de verdad, de las que me pueda fiar. Gente que esté en la misma posición que yo, que se haya gastado su dinero en comprar el producto/servicio y, desde su experiencia, opine. Porque si, llegado el caso, yo decido comprar ese producto o servicio no va a ser porque me lo regalen o porque me paguen por hacerlo, algo que indudablemente introduce un sesgo en la opinión.

Y como blogger, en vuestra visión de bloguzz (lo de, y entrecomillo, “hablamos de adaptar la necesidad de empresas por llegar a un nuevo medio al nuevo medio.. La visión de Bloguzz es que esto sucederá, que se tiene que pasar a la acción, que mejor que suceda en un entorno donde el blogger lo pueda controlar, y si es a través de Bloguzz, mejor”) se os olvida que ya hay un mecanismo perfecto en los que los bloggers podemos controlar la situación: simplemente, cerrando la puerta a los intereses de las empresas por alterar el contenido de nuestros blogs (sí, sí, contenido como diferente de publicidad; no es una cuestión de tabúes o dilemas morales, sino de respeto por quien te lee; así de sencillo)

Por cierto, en tu modelosenviosblogs.png hay una variable que no has considerado: en muchas ocasiones no es posible decidir a priori si un producto te llama la atención lo suficiente como para postear sobre él. El modelo “primero experimento y luego decido” (aplicable a regalos recibidos, pero también y sobre todo a la experiencia personal del día a día; ésa que debería marcar la agenda de un blog, al menos sin duda la de los blogs que a mí me interesa leer) permite hacer esa evaluación. En el modelo “bloguzz”, tienes que comprometerte a escribir antes de haber usado el producto, sin saber realmente si te va a llamar la atención o no.

Sólo añadir que el que reciba algo a cambio lo mencione y punto, los lectores nos haremos así una mejor opinión.

Hola Enrique,
Por alusiones:

Soy Dani, socio fundador de Bloguzz (esa idea que te parece tan mala)

Primeramente decirte, que me hubiese gustado aparecer como empresa en tu blog, pero nunca de esta forma. Creo que solo con el título y la imagen del post, se falta a la realidad de nuestra propuesta.

También opino que hablar así de Bloguzz sabiendo que participas en una empresa que defiende otra forma de acercamiento a los blogs, no me parece lo más ético del mundo.
Te empeñas en el tema de recompensa, pagados de otra forma, especies, regalo, patrocinados, etc… y NO es así. El blogger recibe el producto para poder hablar en primera persona y después de tener una experiencia con el mismo postear.

Referente al tema del compromiso de escribir; es lógico que las empresas no vayan enviando producto a diestro y siniestro a los bloggers (lo cual sería un poco spamer), y luego vean si has posteado sobre ellos. Aunque no se vea, nosotros estamos haciendo una tarea de “Evangelización” enorme, que a larga repercutirá en la percepción que tienen las empresas de los bloggers. Te aseguro que esta tarea desgasta mucho y por ello pienso que algunas lindezas de las que nos has dedicado, hombre…

Lo de juzgar a las empresas y quitarles prestigio si realizan unas acciones u otras con “X” empresa, tampoco lo acabo de entender del todo. Serán ellas las que deberán decidir a que dan valor no?

Cuando hablas de nuestro ranking y dices que fomenta que las empresas seleccionen a los más grandes. Aclarar que eso, no siempre es así. El ranking no es clasista, ni pretende establecer niveles de importancia o ser despectivo con nadie, es solo un ranking. Seguramente es más clasista el postear pidiendo feedback y no contestar hasta que entra alguien a quien tu consideras importante!!
De todos modos y como han dicho muchos en los comentarios, los blogs son personales y cada uno es su blog….y al que no le guste………..

Todas las coletillas de “no seré yo quien diga”… “me parece bien si otros”… mi ética…. etc.. me suena a más de lo mismo, uno dice lo que piensa y punto. No hace falta matizar, si ya esta dicho!! Como decíamos de pequeños, eso no se vale ;)

Otra cosa que no entiendo es cuando dices refiriéndote a los fundadores, eso de “allá´’ ellos” ??
Nuestro proyecto simplemente tenía la intención de hacer más fácil la vida a los bloggers y de ayudar a regular de forma abierta y transparente algo que está ahí y seguirá estando. La empresas, marcas, agencias de comunicación, RP, publicidad, interactivas, de medios… seguirán contactando con bloggers y cada cual es libre de decidir en todo momento lo que le interesa y lo que no. Evidentemente alguno son más afortunados que otros por lo que sea!!

Aunque respeto tu opinión y todas las demás, por supuesto no la comparto ya que me parece un post vendedor/interesado, máxime viniendo de alguien que habla desde una “tarima alta” que hace que sus palabras lleguen lejos. Lo que tienes te lo has ganado, yo no lo dudo, pero los demás tenemos derecho a intentarlo y ten por seguro que lo haremos hasta el último día; Algunos a eso le llaman emprender, creer en una idea, determinación, constancia), y muchas horas de dedicación defendiendo unos valores concretos e inconfundibles!!

En fin; pensé cuando te leía y explicabas eso de emprendedores en tus clases, contando su experiencia… que realmente era algo que
ayudaba a todos los que humildemente estamos empezando.

Igual que tú, he dicho lo que siento, de forma directa y sincera, espero no haberte ofendido en nada, ya que no es mi estilo.
Y por último abusando de la hospitalidad de tu blog, déjame dar las gracias a los muchísimos bloggers/personas que apoyan esta iniciativa ;)

Saludos y cuídate,
Dani

He vuelto a leer el post de Enrique. Sinceramente no veo en el un ataque a Bloguzz en ningún punto. Dice claramente que ese juego no lo quiere para su post, pero no veo en ningún lado sino todo lo contrario, que no ve mal que otros lo hagan en sus blog,

¿Es que un blogger no puede marcarse unos principios morales a aplicar a su blog?, ¿Es que no puede parecerle a uno que los ranking de blogs pueden tener efectos colaterales perversos?

Sinceramente la reacción del propietario de Bloguzz me parece excesiva y solo explicable, si alguien sin querer les ha pisado exactamente en el callo.que esconden dentro de su zapato.

¿No será que Bloguzz busca conseguir de los blogger, alabanzas para sus productos que parezcan desinteresadas?

#55: Lo que pasa es que no tiene nada que ver. Y lo que manda huevos es que aquí, con posts de empresas en las que participa Dans y con tonterías escritas sobre las ventajas del Vodafone USB que le enviaron -por ejemplo-, tenga valor para sacar ese debate que, por cierto, está TRASNOCHADO.

@consultor

Creo que todo el mundo asume las críticas aqui, evidentemente creo que todos somos mayorcitos para saber que hay gente que encontrará mal ese modelo, y nadie ha dicho nada por la crítica del mismo. A lo que me refería al decir que eres un purista, pensaba que se entendía, es que consideras mal cualquier intervención en el contenido.. No quiero convencerte de lo contrario, es algo de principios y lo entiendo perfectamente. Tampoco creo que sea necesario explicar mas los conceptos, es algo muy facil de entender por cualquiera, pero parece que se sigue metiendo cosas distintas en el mismo saco.

Lo que creo que merece argumentar, y creo que ya lo he hecho más que de sobras en este post del bueno de Enrique si te paras a leer, con grafiquito incluido, es que si aceptas que te manden cosas y luego ya verás (Enrique que no es purista como tú si que lo acepta), es que se trata practicamente de lo mismo que una review tipo Bloguzz. Que una tipo bloguzz sea el demonio y la empresa que lo monta merece la quiebra y que la otra sea totalmente ética, que en una la empresa que lo utiliza daña su imagen y en la otra no… aqui es donde hay una discusión interesante, pero no tiene mucho que ver con la que quieres plantear.

Añado a #59: Lo veo bien, porque a veces si entras en ese juego, la gente puede pensar que como te estan untando hablas condicionado. Yo a veces lo pienso de algunos articulos en revistas sobre automóviles, videojuegos, etc. Sin embargo, un lector medio, sabe reconocer cuando un artículo es propaganda y cuando se trata de una buena comparativa.

Enrique,

voy a comentarte nuestra experiencia de eDreams con Bloguzz para que veas 1 caso ilustrativo mostrando lo poco que se parece esto a un Post patrocinado.
Regalabamos un finde semana a andorra a un blogger que se escribiera a la promocion. Lo unico que hicimos desde eDreams fue seleccionar al blogger y la gente de Bloguzz (Dani y Eduard) contactaron con él para decirle que era el ganador y que disfrutara del viaje. El blogger, tras su viaje, realizó un post de su viaje comentando que se lo habia regalado eDreams via bloguzz. Escribió sobre lo que le quería , y en ningun momento hubo cualquier intromision sobre lo que tenia que escribir. Al final , el blogger prueba un producto/servicio y escribe sobre él. No entiendo la diferencia que puede existir entre recibir directamente regalos de empresas sobre los cuales uno puede decir postear o no (como creo que haces tú) o Bloguzz. Más te diría yo, es el propio Blogger el que decide apuntarse a la acción o no. A raiz de alli, ya depende del blogger el qué escribir y cómo hacerlo. Además, en los posts en cuestion queda claro que es una acción via Bloguzz y echo de menos tanta transparencia en muchos posts de Bloggers que hablan de empresas/productos cuando en realidad son posts patrocinados.

incluyo el post en cuestion: http://www.carlosmantero.com/fin-de-semana-en-andorra-con-edreams/

No creo que tenga mayor importancia escribir sobre un producto/empresa cobrando, un Blog es un lugar de expresión libre y un Blogero debe de encontrar el punto de equilibrio.
Si escribes sobre una empresa y esta tiene merecido la entrada, por su buen hacer o por lo sensacional de su producto y encima cobras por ello,…no creo que tenga nada de malo; de hecho de eso mismo se trata.

Lo penoso es encontrarte en un Blog entradas que son solamente argumentos comerciales, sin valoración real, por que el Blogero solo piensa en la factura que va hacer.

Dpto. Comunicación
InesBy.com

Estimado Enrique,

dado que pides opinión te la daré de un lector más entre los miles que supongo tendrás, que supongo que seremos mucho, puesto que hasta presumes de los beneficios que te está generando este, tu blog.

Para mi la clave está en una palabra que has mencionado en tu post: “credibilidad”. Leo tu blog diariamente por que me aporta cosas que lo hacen interesantes: tus puntos de vista, los temas en si -algunos más, otros menos, pero en general interesantes-, la forma en que escribes, y por el contenido. Me aportas información que yo mismo no tengo tiempo de recabar y la filtras de tal forma que me resulta aceptable. Si por eso recibes un beneficio -económico o profesional- pues mejor que mejor. Ojala hubiera muchos más así -y en otros ámbitos también- para tener yo más donde elegir. Así todos un poco más ricos. Ahora bien, si alguna vez, paulatinamente, sintiera que ese contrato implícito entre tú y yo se fuera rompiendo unilateralmente por que estás sirviendo a intereses de terceros, simplemente dejaría de leerte. Como MBA del IE que eres, algo sabrás de Marketing. Y sabrás que lo importante es detectar las expectativas de tú publico, y no defraudarlas.

libertad para cada blogger, el que quiera “cobrar” que cobre, pero que lo diga…otra cosa es la opinion personal tras una prueba de producto, informacion,experiencia….esa es la esencia de los blogs personales…escribir como y de lo que quieras….

http://www.enriqueburgos.com

Personalmente creo que la línea entre lo que es ético y lo que no lo es prácticamente no existe. Sin embargo creo que la clave en esta discusión es la confianza que el blogger genera en sus lectores. Como lector, os aseguro que será suficiente una única vez que detecte una mentira o una opinión manipulada en una de mis fuentes habituales para que mi confianza se quiebre. Y en ese caso, seré un lector perdido y alguien que no sólo dejará de abanderar la marca sino que hará viralidad para desacreditarla, ya sea consciente o inconscientemente.

Dándole la vuelta a esta conclusión, como blogger me cuidaré muy mucho de mantener mi parcela de opinión claramente delimitada.

Javier Pozo.-

lo primero que pense al leer esto fue “no esta bien cobrar por hablar bien de algo” pero despues segui pensando y de algo tiene que vivir el blogger, auqnue siempre hay metodos para sostener el blog como adsense… es un tema del cual nunca se terminara de sacar una conclusion valida. el que quiera cobrar que cobre, el que no, no, y punto, si lo dice o no lo hace es problema de el, en un momento su credibilidad bajara…

Hola he leido tu post y realmente me he acordado de algo que me pasó el que sea rentable o no escribir en blog no lo pongo en duda pero si quien te contrata y te paga si es que lo llega hacer, lamentablemente no tengo buena experiencia con que el escribir en un blog me haya resultado una entrada de dinero, ya que hace varios meses ya encontré un anuncio en el internet de que buscaban redactores para una red de blogs y me apunté ya que me iban a pagar por lo que me gustaba hacer y lo podía hacer en mis tiempos libres así que me contacté con esta persona, y me pidió que escribiera un artículo con una supuesta guía que me envió que debía seguirla al pie de la letra, luego de este artículo el me diría si me contrata o no, resultó que si que le había gustado al momento de acordar el pago me dijo que al completar los 100 post si los acabo en una semana en dos días o un mes que el me pagaba pero de menos post no, así que gaste muchas horas de mi tiempo para que complete los 100 post y me pague por esto 100 euros, pero lamentablemente al completar todo me dijo que no me podía pagar que estaba falto de dinero y que el me avisaría cuando me pagaría, y han pasado seis meses y desapareció del planeta y jamás me pagó a pesar que le escribo y el no responde. Lo que más molestia me da es que en las paginas o blogger estan mis post y el sigue lucrando de lo que yo escribi para él. Luego de que me estafara empecé a investigar sobre el tipo y resulta que no soy la única a quien estafó.

A mí me gustaría que escriban sobre aquellas personas que juegan con la ingenuidad de otros.

Gracias

(Nombre e e-mail eliminado por el editor)