Quizá también habría que ir diferenciando entre prensa escrita “de pago” y de libre distribución, tipo 20 Minutos (vaya, ya hice publicidad gratuita).

A la prensa que regalan por la calle le auguro buen futuro: No nos cuesta nada tender una mano a un diario mientras caminamos al trabajo o en la entrada del metro; y siempre habrá un anunciante que quiera aparecer en esas páginas…

…Digo yo…

Os cito algunas reflexiones sobre este tema, que ya se tocó en THE ECONOMIST cuando anunciaba la muerte de la prensa en papel. Este mismo tema lo sacó Cebrián en una ponencia cuando se preocupaba de la caida de ventas de su periódico en papel. Yo creo que leer en papel también depende de la educación que se de desde pequeños en los colegios, donde cada vez se irá implantando más el uso de ordenadores, tablets PC y pizarras virtuales… A mi me sigue gustando el “olor a papel”:

“En un escenario caracterizado por la revolución tecnológica en marcha y por la concentración empresarial, con grandes desafíos comunicativos, parece evidente que los profesionales que elaboran los contenidos, especialmente los periodistas, no podrán vivir al margen del nuevo paradigma empresarial, el multimedia, y el nuevo paradigma de comunicación global y total, Internet. La red de redes se ha convertido no sólo en una buena fuente de información, sino que es un nuevo medio de transmisión y un nuevo medio de comunicación. Por lo tanto, Internet ha alcanzado la categoría de herramienta imprescindible para los periodistas y de herramienta útil para importantes sectores de la sociedad. (fte.Díaz Nosty…)

mientras haya un bocadillo del obrero que liar, siempre habrán periódicos de papel…
No, en serio, creo que tenderán a desaparecer los dos tipos, papel y on line, por lo menos en España, si siguen en cruzadas políticas cada uno exagerando las debilidades y maldades de los adversarios políticos (y económicos).

saluditos desde Carmona

Creo que la prensa en papel ya lleva tiempo muerta; o al menos, agonizando. Porque, ¿Alguien sabe cual sería el volumen de ventas de “periódicos” sólo, si les quitásemos la maraña de promociones, regalos, semiregalos, publicidad encubierta en encartes estratégicos, semanales, magazines, etc…?

Y, de paso también puede cambiar drasticamente la estructura del mercado editorial, si triunfasen los dispósitivos de lectura electrónica, tal como el que referencian más arriba, en #3. Yo, por mi parte, he adquirido recientemente un lector de ebooks, concretamente un iliad, y aunque tiene sus defectos( batería algo corta y pantalla máxima de poco más que tamaño de libro de bolsillo, amén del precio,,,uff ), he de reconocer que la experiencia de lectura es excelente. Aunque a día de hoy no pasa de ser un gadget más, es posible que sea una buena herramienta en el futuro más cercano, auqnue ello pueda convulsionar el mercado de las editoriales; y es que recordemos, que tal como ha pasado con internet, es más importante el mensaje y el contenido que el propio continente…

Saludos.

A la prensa escrita le queda muchíiiiisimo recorrido…
También decían que la televisión acabaría con el cine, que el cine acabaría con el teatro, que las descargas de internet acabarían con la música…
La prensa escrita evoluciona, pero aporta un valor que no puede sustituir la prensa online: acabar el periódico y tirarlo a la papelera sin ningún pudor

Sobre el comentario #10:

A mi juicio, no es exactamente lo mismo. No son experiencias comparables. Lo que si ocurre es que la gente que se lee el formato “periódico” es cada vez menor. En la transición, llevar “El País” bajo el brazo era casi una expresión personal. Ahora mismo, la mayor parte de la gente necesita “snippets” de información, no los grandes desarrollos intelectuales de los periódicos. Y cuando tiene tiempo de leer el periódico, lo que hace es consumir el formato dominical.

Lo que ocurre es que el formato periódico de pago que vende más de un millón de ejemplares, y que es referencia informativa, es el que va a palmar a corto/medio plazo. Por ejemplo, mira los problemas que tiene el periódico más leído, el “Marca”. Es inane para pagar dinero por el y caro comparado con los gratuitos. Un montón de modelos de negocio que han funcionado muy bien durante décadas van a pasar a ser minoritarios. ¿O se ve ahora el mismo teatro que en el siglo pasado?

Kalakota (http://www.uoc.edu/symposia/euroecom/esp/art/kalakota0203/kalakota0203.html) lleva mucho tiempo hablando de los ciclos boom-bust, es humano intentar generar expectativas irracionales sobre futuros cambios radicales que al final no pasan de la noche a la mañana, pero que terminan siendo muy profundos.

Y nadie habla del Apocalipsis de la prensa en papel. Es más bien un lento desangrarse, como las discográficas. Que por cierto, y siguiendo con las comparaciones con las que no estoy de acuerdo, lo que se muere no es la música, sino una serie de modelos de negocio que simplemente se han quedado obsoletos.

Lo que desde hace un tiempo me da la sensación es que los medios online, conscientes de la hiperactividad del usuario, tienden a condensar y reducir la información que proporcionan, para evitar “fugas” indeseadas. Se mantienen en la superficie, y evitan profundizar conscientes del riesgo que eso les supone (que el lector se largue a otro sitio); lo mismo pasa en los blogs. Y no estoy seguro de que eso sea algo bueno.

Aunque es sólo una impresión.

Deberiamos reflexionar sobre lo que ya le ha pasado a las enciclopedias, ¿Quien se compra una enciclopedia Espasa hoy en día?.

¿Porque son caras?, No, porque son obsoletas, habrá melancólicos que digan que buscar un concepto en una enciclopedia es muy bonito pero es mucho más cómodo buscarlo en la Wikipedia.

Cuando haya un periodico adaptado al medio digital de verdad, nadi querra leer una noticia en un periódico por que la informacion será escasa y desfasada respecto de lo que te pueda dar el periódico.

Claro esta que eso exige tener un sistema portatil y con wifi para poder leer con comodidad en el autobus o e cualquier sitio, Aun no existe, pues no lo es algo que previamente tengo que cargar y que solo se ve enblanco y negro y sin video. Pero mas pronto más tarde llegará.

Cuando esos aparatos se divulgen, el periodico de papel habrá muerto.

Lo que no consiguió la televisión no lo va a conseguir internet y ni mucho menos los blogs, descuida.

A ver si extrapolamos el contexto mas alla de los paises desarrollados, me explico:

El declive (a veces lento a veces rapido pero imparable) de la prensa escrita viene dado de la mano de la disponibilidad de las comunicaciones a un precio razonable, es lo que hace que salga a cuenta solo leer periodicos (y ningun otro uso) para justificar el uso de internet en españa.

Por el contrario en paises en los cuales aun se esta saliendo del modelo cabinero de acceso a Internet, la prensa popular, la actividad matutina de pararse en el quiosco y ver los periodicos colgando, no apilados y animarse a comprar alguno debido a que la portada ese dia salio especialmente buena…. demorara mas tiempo en ser liquidada.

Me extraña que nadie hable de dinero. La prensa escrita por un lado no admite ad-block y por otro lado no es perecedera (como una página web), y por tanto la publicidad tiene más efecto, por lo que los anunciantes pagan más y por tanto resulta más rentable a los medios. Y los medios apoyarán más a lo que les salga más rentable. Y es que hacer un periódico chachi-multimedia-con enlaces a todo-y con la entrevista al vecino cuesta dinero. Además del papel electrónico hará falta cambiar el modelo de publicidad, si no… larga vida al papel.

En cuanto inventen el libro digital, adiós al papel.

Bueno, no sé lo que le queda a la prensa escrita, pero quizá no sólo tenga que ver el formato, poco práctico hoy en día (a ver quién es el listo que se levanta por el periódico para poder desayunar con las noticias del día con el ritmo que llevamos), sino el precio y la confianza y desconfianza hacia la “prensa prensa”, que es justo en lo que hoy tengo yo la cabeza. Nos diversificamos, buscamos aquí y allá y ahora somos muchos los no compramos un periódico, sino que leemos varios online y sin necesidad de suscripción de pago porque el total de los contenidos noticiados pueden encontrarse a golpe de click y rss en blogs, portales, prensa extranjera y demás, y con mucha más rapidez y actualización. Bueno, ya lo dijiste con la wikipedia y la Británica, y esto es un poco más de lo mismo, ¿no?
Bueno, qué testamento! Buenas noches!

#23, dudo mucho de que la radio esté muerta, algo que se decía de ella cuando apareció la televisión. De hecho, la radio esté posiblemente tan o más viva que esta última.

Yo ya casi no compro el periódico, más que nada por vagueza y porque me he dado cuenta que son 30 euros mensuales que puedo ahorrar, leyendo las noticias online.

Haciendo un poco de Rappel, creo que la prensa en papel, no será sustituida del todo, pero convivirá con la prensa en papel electrónico, que a su vez, convivirá con la prensa en Internet. De lo que estoy seguro es de que quedan muchos años aún para que esto pase, al menos en cuanto al papel electrónico se refiere.

Ya me estoy imaginando un futuro con bocadillos envueltos en papel electrónico, o incluso usándolo en el WC en una emergencia.

#30 la radio está muerta desde el punto de vista de que como te dediques al mundo de la radio (tanto técnico como de contenidos) estás abocado a vivir en la miseria.
Otra cosa es que tenga su “magia”. Pero al final la radio ha quedado para frikis por la noche y para escuchar en los atascos (cada vez con menos publicidad).
Al periódico de papel le va a matar sobre todo lo que cuesta. Si costara 1/4 parte de su valor actual posiblemente viviría algo más pero con los actuales precios nadie va a seguir comprando algo que contiene información caduca.

Cuando se va la luz, lo unico que funciona en mi casa, aparte del telefono, es la radio de a pilas esa que nunca enchufas… excepto cuando hay un apagón.

Está claro que el periodico en papel cada vez tendrá menos tirada, ¿quien quiere leer algo que paso ayer por la noche, cuando puedo leer lo que ha pasado hace 30 minutos?

Ya varios directores de periodicos han dicho que ahora mismo ellos no crearían un periodico en papel.

Por otro lado, para mi leer en papel será algo que tenderá a ser cada vez más raro, pero que no llegará a desaparecer hasta que exista algo mas “comodo” para la vista. Yo puedo leer 4 noticias en la pantalla del ordenador, pero más creo que es algo pesado.

Soy de los que piensan que el papel es una “tecnología” superior al ordenador en el sentido de que no necesita de una fuente de energía para poder usarse (excepto nuestras propias manos). Pero llevo ya varios años leyendo en la Palm, y desde luego no es un soporte despreciable, sobre todo en el aspecto económico. Sin embargo, esa es mi realidad personal.
Soy madrileño pero vivo en Ecuador, y aquí la penetración de Internet es muy pequeña (creo que un 2%). Los medios tradicionales dominan el ámbito comunicativo y no tiene visos de cambiar. La mayoría de la población no tiene acceso a Internet ni los conocimientos suficientes para manejarse en ella de manera adecuada. Imagino que lo mismo ocurrirá en muchos países latinoamericanos.
Los argumentos “sentimentales” en defensa del papel como soporte son argumentos tan válidos como los prácticos, porque son elementos que nosotros tomamos en cuenta para hacer una elección. Pero no es lo mismo referirnos al papel para la literatura que para las noticias, por decirlo así. El libro en soporte de papel va a terminar conviviendo con el formato electrónico, por argumentos “sentimentales” y prácticos. Pero la “prensa” va a tener que reconvertirse. En los países desarrollados, el proceso será más rápido, pero en el resto se ha de dar con mayor lentitud por dos factores muy determinantes: el económico y el educativo. Y es que no se trata solamente de tener un dispositivo móvil, sino además de que éste pueda conectarse a Internet o que tengas una fuente de donde obtener los contenidos (un ordenador de escritorio); y, sobre todo, de que sepas usarlo. Y eso, no nos engañemos, aún es difícil para la mayoría de la población.

“El insustituible periódico”

http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.php?id=534301

Para poder opinar creo que hace falta conocer que porcentaje del “37,6% de los usuarios de Internet que leen periódicos online habitualmente” lo hacen en perdiódicos que tienen su versión en papel.

Esto no significa que no comparta la experiencia de leer periódicos online, a mi me encanta.

Creo que va a tardar en desaparecer la información en papel ya que el contenido de los diarios es incompleto en internet.
Si desaparece seria bueno por un lado, evitaríamos la tala de bosques. Pero internet no es para todos, los precios son altos (Argentina).

No hay nada mejor que sentarse a leer el diario con un buen cafe y mirarse los dedos manchados con tinta al dar vuelta la pagina.

El tema no es prensa en papel o prensa digital, la cuestión es que perfil de lector está dispuesto o no a pagar por un periodico. Si el lector quiere más calidad, prensa en papel, si prefiere noticias no muy desarrolladas pero más inmediatas, internet y si quiere tener un foco mas “local” de su entorno, prensa en papel gratuita. Aprovecho para dejarles la direccion de mi pagina http://www.evaykolegas.com

Los diarios impresos son vetustos e incómodos. Los blogs y prensa digital aportan comodidad, sencillez, actualidad al instante, participación directa y un largo etc. Cuando se finalice el relevo generacional de la gente que ahora lee prensa a los que actualmente tienen su propio GoogleReader con sus rss que más le interesan la prensa en papel pasará a ser algo del pasado.

Me parece interesantisimo el estudio y concuerdo con la mayoría de las personas que aquí han opinado. Sin embargo, y a manera de broma, alguien de mi familia decía -con cierta razón, debo admitir- que la prensa en papel no puede desaparecer, sencillamente porque es imposible usar un monitor para educar al perro, madurar aguacates, limpiar vidrios, cubrir el piso para pintar las paredes de la sala, hacer piñatas, entre muchos otros usos que van desde lo mas cotidiano hasta lo mas sorprendente. ¿Será?