Sí, y cuando buscas “Cuando el grajo vuela bajo” sale una página de refranes. La interné es que es una pasada…

A ver si es verdad y las discográficas cambian de modelo de negocio. El problema que yo le veo es que han reaccionado demasiado tarde, los internautas ya estamos mal acostumbrados, y siempre será más barato el P2P que iTunes.

Por cierto, lavanderas, efímeras, petirrojos, mirlos… Muy chulas las fotos.

Buenas Enrique. He visto que aludes frecuentemente a la idea de que el DRM es absurdo. Sé que existe un grupo de personas que rechazan el DRM por una serie de motivos diversos, pero hasta ahora no he visto ninguna razón contundente, salvo un argumentario sobre la propiedad intelectual, que no sé exactamente que tiene que ver con la tecnología en si, ya que es solo una aplicación de la misma.

Evidentemente soy un férreo defensor del software libre, faltaría plus, pero me gustaría que alguna vez alguien me hablase de las virtudes del DRM en contraposición a sus contras, más que partir de una base dogmática o ideológica.

No veo más razones que las de índole filosófico sobre las aplicaciones de esta tecnología, como por si misma vulnerase los derechos de los consumidores, pero en mi opinión me temo que es una cuestión de desconocimiento de su uso y de un lugar común, más que de un producto que lesione el derecho de los usuarios o limite la usabilidad de un ordenador. Y se tiende a confundir el uso de esta tecnología con la restricción de derechos, lo que seria ilegal, o de libertades, que tienen que ver con la propia capacidad de las personas para elegir un producto u otro sin imposiciones.

Y aunque yo tengo mi propia opinión sobre el tema, como por ejemplo sobre la energía nuclear, no estaría de mas que antes de lanzar fatuas sobre tal o cual producto tecnológico, se diesen algunos fundamentos para los legos.

Más que nada para que sepamos por que la aplicación de esta tecnología es mala y que razones objetivas hay para temerla.

Porque desde el punto de vista tecnológico, económico, empresarial y social, yo solo veo la posibilidad de un mal uso, como de cualquier cosa, inclusive un palillo de dientes.

Y le veo más beneficios que desventajas, por mucha campaña en contra de los señores de la FSF, que son los principales perjudicados, y en eso coincido con Linus Torvalds.

Así que espero con ansiedad alguna ventaja del DRM en un próximo articulo, para quedarme tranquilo de que has considerado las posibilidades reales de esta tecnología además de predicar, con perdón, en contra de su uso.

Saluditos, y disculpa la prisa al escribir.

Bueno, con tal de complacer a las otras partes, creo que es bueno hacerle la sugerencia a Enrique de hacer un análisis opuesto a lo que se ha visto del DRM. ¿Qué crees?

Que yo sepa, la gente no compra canciones, sino licencias para escuchar una canción que está protegida por unas leyes de propiedad intelectual e industrial.

Al comprar una canción no somos poseedores de la canción, sino de un derecho de uso, que el que vende puede limitar, como de hecho ya pasa, solo hay que ver los anuncios que salen cuando introducimos un DVD.

@Oriol

Ahí radica el problema. Lo mismo pasa con las licencias de Windows (XP incluido, creo). El problema es que a la gente se le hace creer que está adquiriendo un producto, no la licencia de uso de un producto.

Es como si te compraras una casa por 250.000€, pero más tarde te das cuenta de que tan sólo la has alquilado por ese precio: no puedes invitar a tus amigos a ella, no puedes dejársela a un amigo si te vas una temporada, etc. Un abuso en toda regla.

Como con el ocio la gente parece más transigente, ha habido un tiempo en el que los temas de DRM no importaban mucho (y más teniendo en cuenta a la cantidad de gente que no le afectaba porque, directamente, se las bajaba de P2P).

Bravo por EMI, me gustaría saber qué les ha prometido Steve Jobs (relativo a que no vayan a salir perdiendo con la medida).

Cita:” sino de un derecho de uso, que el que vende puede limitar,”

No, no puede, basta ver la realidad.

Cita:”solo hay que ver los anuncios que salen cuando introducimos un DVD.”

Hace años que no veo esos anuncios, primero por que en el 99% de lo que dicen mienten (la mayoría suelen decirte que si haces una copia privada estás robando) y segundo porque suelen hacerse con el control del dvd cosa que no acepto. Lo único que consiguen es hacerme pensar que un dvd copiado o pirateado (nótese la diferencia entre ambos conceptos) me aporta más calidad que un mal llamado original de la industria.

Dans ¿le puedo pillar una foto de esos mosquitos que tiene en el blog? es para mi tesis sobre la picadura del insecto volador.

La comparación con una casa no me parece adecuada, estamos hablando de bienes perfectamente replicables, y que mi disfrute no limita tu disfrute del bien. Es decir, si yo me compro una casa, limito a los demás su disfrute, en cambio, si me compro un CD no limito a nadie su uso.

El problema es que la gente, escudándose en una supuesta ignorancia quiera romper con una legalidad vigente como si eso no fuese con ellos. Esto es lo que no es aceptable.

Y por cierto, los anuncios de los DVD, no me refiero a los cutreanuncios antipirateria, sino a las advertencias legales, que son 100% ciertas.

Que EMI _hoy_ decida sacar canciones sin DRM, no quiere decir que se cumpla tu predicción apocalíptica de que el DRM está por desaparecer.

Lo que me da miedo es todo el tema de trackbacks, que la gente otorgue autoridad a tus opiniones sin contrastar. Así va el país.

Además, la diferencia de precio es como poner un canon, como en los CDs, pagas “de más” en concepto de que ese archivo lo vas a poder reproducir en más dispositivos y, “si eres un desalmado”, pasárselo a tus amigos.

Cita:”El problema es que la gente, escudándose en una supuesta ignorancia quiera romper con una legalidad vigente como si eso no fuese con ellos. Esto es lo que no es aceptable.”

No se trata de supuesta ignorancia, se trata de desconocimiento de la realidad, como el caso de EULAS que impiden el derecho de uso al comprador legal de un software porque al abogado de turno se le ha pasado por alto algún detalle tecnológico (en este caso el respeto a la legalidad vigente implica que has comprado software que no puedes usar). Del copiador ilegal (en este caso) ni te cuento por donde se pasa la EULA y la legislación vigente.

Tampoco es aceptable la supuesta ignorancia de entidades de gestión e industrias en relación a la copia privada, demostrada públicamente en los anuncios antipiratería.

Cita:”los anuncios de los DVD, no me refiero a los cutreanuncios antipirateria, sino a las advertencias legales, que son 100% ciertas”

Serían 100% ciertas si hubieras comprado en un top manta, pero es que en esos sitios no pierden el tiempo en copiar esos anuncios y por tanto no lo traen. Es paradójico que él que se traga dichos anuncios sea el usuario legal, no el ilegal. En cuanto a los anuncios antipiratería suelen ser 100% falsos porque de paso cargan contra la copia privada (LEGAL). Repito que dicho anuncio (y el bloqueo del mando del dvd que conllevan) solo consiguen que la copia privada y la pirata (notese la distinción) me parezcan de mayor calidad que el supuesto “original” de la industria.

Mis cinco centavos…

Pienso que el problema de la música, los MBAs, y si el modelo de negocio es diferente, y si los ingenieros de sonido también trabajan mucho es secundario. A mi modo de ver si no puedes vender canciones, no las hagas y listo.
Yo soy un tío cojonudo inventando chistes, pero no tengo manera de protejerlos con DRM ni perseguir a los que los cuentan sin permiso para cobrar mi tan merecido derecho de copia; por lo que últimamente me dedico a explicarlos yo y cobrar por actuaciones. Hay que joderse.

Efectivamente una cosa son los derechos asociados a la música o al video y otra el DRM. Desde el punto de vista tecnológico el DRM debe reflejar de una manera fiel el status de los derechos asociados a la música o al video al que vengan asociados.
Sigo insistiendo, un modelo de negocio de comercialización de activos digitales sin DRM tiene el mismo modelo de negocio que el coño de la Bernarda.

Dans, aplicate una cura de humildad. Por este camino vas mal. Creo que era kant que decía algo asi como “un hombre es más inteligente cuanto con más incertidumbres es capaz de vivir”. Cultiva la duda. Aportarás más. Esa soberbia que emana de este último comentario ha de estar motivada por algo que te ha ocurrido últimamente ¿no? Compartelo. Te sentiras mejor.

Pd. ¿Me dejarías grabar todas las sesiones del EMBA en vídeo para poder colgarlas en Internet? Lo digo en serio. Ya se que lo importante es el esfuerzo y la experiencia de vivir el MBA pero yo me conformo con la grabación en vídeo?

El Instituto de Empresa y el lucro cesante (para todos menos para mi producto intelectual, CLARO).

Spinoza, Enrique utiliza presentaciones muy curradas en sus clases, muy divertidas también. Y en la primera clase advierte que son “copyleft”, que podemos usarlas para lo que queramos siempre y cuando citemos la fuente.

Supongo que se saca una pasta por sus clases, pero también es verdad que es un lujo de profesor, y que es consistente con lo que enseña.

Y en cuanto al DRM, es como poner un carril de pago en una autopista de seis vías, alguno pringa, pero tienes tantas alternativas que no sirve para gran cosa.

a PPPerez,

Claro el DRM no aporta nada al comprador, igual que la puerta de tu casa no aporta nada al propietario de la misma; el engorro de las llaves; un cerrajero cuando las pierdo, pero impide que nadie pase a tu casa sin tu permiso.

El DRM es una barrera al acceso a un objeto digital al igual que una cerradura lo es para un objeto material. ¿Por qué no pedimos coches y casas sin cerraduras?

Siempre digo que la tecnología ha cambiado el concepto de préstamo. No es igual prestar mi comic de Thor a mis 10 amigos que compartir y prestar mis 502 comics con 100.000 personas… claramente no es igual.

A #34 Juan Gonzalez

¿Y en que punto puedo dejar de compartir? Puedo compartir mis comics con 10 amigos, ¿y si son 11 me envias a los GEOS? ¿No? ¿Y si son 100? que yo soy muy sociable.

O se puede compartir, o no se puede, y el no se puede creo que ni tu ni nadie va a quererlo.

Un saludo

#34
Ya te han contestado adecuadamente los anteriores comentaristas … ¿qué o quien va a impedir que compartas tus 502 comics con quien te parezca oportuno?
Se sigue confundiendo (intencionadamente, creo) los derechos de explotación de la obra con el uso privado que se le de a la misma … compartir no es explotar la obra ya que no hay negocio de por medio y ese es el criterio que establece la LPI, no otros más peregrinos.
De todas formas, el sentido común va imponiéndose (muy lentamente, eso sí) y es el que debe prevalecer:
“Todos los discos de los Rolling Stone en iTunes y sin DRM”
http://www.noticiasdot.com/wp2/2007/04/02/todos-los-discos-de-los-rollings-stone-en-itunes-y-sin-drm/

El material de un MBA es bastante poco atractivo.
Tiene más sentido lo que se puede estraer en la relación entre el esfuerzo personal, lo que aporta el grupo y el profesor que toque.
DANS ha sido profesor mio. Ahora que no necesito la nota, insisto en que es dificil encontrar algo mejor.
No se puede compartir la inteligencia o la sabiduría, simplemente se puede compartir conocimiento.
Hay tanto prejucio y desordenes de la personalidad, afectividad, inteligencia, memoria y voluntad que, aún estando delante de Einsteín, siempre habrá filtros que no nos dejen llegar al nivel de esa oportunidad.
Es más, recuperar las viejas categorías de idiota, imbecil y demente, nos ayudaría muhco a calificar a los que, teniendo medios más que suficientes para un mínimo conocimiento personal, no lo hacen para salir de esos problemas. Al ser víctima de esos problemas, quedas exento de responsabilidades, pero un mundo abierto como Internet y con las contestaciones que se reciben, se debería pensar en que ya se es responsable de seguir siendo lo que se es.
Además de declarar como un fracasos la gestión de RRHH de las empresas, las orientaciones psicológicas de escuelas y universidades. Son los que han puesto todos los medios para que seamos más y mejores, a nivel personal.

Compartir la música no me gusta, personalmente. Es mía. El que la quiera que se la curre o la compre. Lo mismo con lo que escribo.

Pero eso no es porque tenga más derechos sobre ella que otro. Simplemente no quiero y es así por que puedo.

Los que la comparte, hacen lo que quieren con su bien. Si de cada diez copias 0,25 es comprada directamente, ajo y agua.
Ahora tenemos más amigos que nunca, gracias a Internet.
Bendito invento, por tanto.

Insisto Spinoza.
La sesión con Dans puede ser definitiva en función de factores que no tienen que ver sólo con él. ¿qué sesiones grabamos? Tendriámos que grabar todas y comparar. Pueden hacer como la MIT: referenciar el contenido a un mínimo de contenidos y a un mínimo de lecturas.
Ahora, tras ello, esta el trabajo personal y sólo llega lo mejor en el nivel que se alcanza en las sesiones. Son de duración determinada y se hace lo que se puede.
Una de las cuestiones más terribles es que te cruces con Dans y te toque compartirlo con las mentes más densas, lentas e impresentables del planeta. Se termino la sesión y ha sido la peor experiencia de tu vida.
Pero a Dans lo tengo en la red. Si quiero le sigo. Pero mi trabajo personal sigue, si quiero.
La música es más sencilla.
¿Cuantos mozarts puede haber para que un grupo de personas pagaría lo que sea por escucharlo?
Pocos o ninguno, por ahora.
Si enlato un ritmo básico con un estribillo lo meto, a base de repetición, en las mentes poco exigentes. Si voy al límite, saco la canción del verano que dura un mes pero me forro.
Lo que hago es música para vender Zepellin, Bisbal y quien sea. La maquina de hacer chorizos, LPs, lo demuestra sin duda.
Zeppelin usa el mismo método: chunda chunda, plas, plas, otra vez chunda, chunda, plis, plis, y todo en tonos muy sentidos y con una capacidad de reproducir todos los matices del alma y el corazón humanos como muchos, esto es, nunca.
IE es música clásica. Lo que define ya a los grandes es quienes los interpretan. Puedes tener la versión del concierto de Navidad o la de la Orquesta Nacional Vasca. Elige.
El trabajo personal (educar el oído para ver la diferencia entre Mozart y Rolling), la posibilidad de poder crear espacios para una representación digna (las Ventas o el Auditorio Nacional) define hasta que punto uno va a descargar adrenalina o va a conseguir vivir una experiencia que, si se dan todos los factores, son únicas y pasan a ser históricas.
Mi primer LP fue Made in Japan. Doble. El sólo de batería de The Mule, sólo se vivió en directo y enlatado después. No recuerdo si fueron unos 10′ apoteósicos. Ahora lo escucho y si que es bueno, sigue siendo bueno. Más que Ramocin. Pero lo que haces es comparar, por ejemplo, a Alaska con Dans.
Ni el IE es la sala Sol de Madrid ni Dans tiene tetas.
Sobre la posibilidad de empezar a usar categorías psicologicas para poder trabajar es necesario. Ya es hora de que pasemos de usarlas sólo para los atenuantes y empecemos a verlo desde los agravantes. Hay opiniones que, cuando insisten en descalificar a las personas en su libre expresión y cuando fracasan pasan a la descalificación personal, debería se catalógado, según edades físicas y mentales, como un grado de deficiencia querida o deseada. Sobre todo para defender la dignidad de la infancia, de las personas con discapacidades psiquicas y las personas que no poseen, por desgracias, de la igualdad de oportunidades que tenemos en nuestra civilización occidental. El mundo globalizado o nos hace más responsables o nos vuelve seres crueles y mezquinos como un desgraciado hijo de papa.
Por cierto, Dans ha sido de las personas que ha logrado todo a base de esfuerzo personal. Ole sus pelotas con lo cómodo que es trabajar para un banco.