A principio de 2026 estamos siendo testigos de un salto histórico en la forma en que los regímenes autoritarios intentan controlar y censurar el acceso a la información. Irán, inmerso en protestas populares que desafían la autoridad teocrática, no se ha limitado a apagar la fibra óptica y las redes móviles: ha ido más allá, desplegando interferencias electrónicas de gran potencia para neutralizar también el acceso por internet satelital, que hasta ahora se consideraba inmunizado frente a bloqueos tradicionales. La censura deja de ser un simple filtro de contenidos y se convierte en un apagón integral del espacio electromagnético.
Durante los levantamientos de enero de 2026, el gobierno iraní está llevando a cabo uno de los apagones de internet más exhaustivos de su historia, desconectando a prácticamente toda la población de la red global y de su mismo tejido digital interno. Hasta hace poco, servicios como Starlink se habían convertido en un salvavidas para activistas, periodistas y ciudadanos que buscaban saltarse la censura desde los países afectados: terminales satelitales relativamente discretos en su tamaño que eran introducidos de manera clandestina y permitían transmitir videos y relatos al exterior, exponiendo imágenes de la represión que el régimen intentaba ocultar.
La respuesta del gobierno iraní no ha sido pasiva: los servicios de inteligencia y defensa han recurrido a sofisticados sistemas de jamming militar, dirigidos no sólo a las redes terrestres sino a las señales que permiten a los terminales satelitales localizar y conectar con los satélites mediante GPS y enlaces de banda ancha. Investigadores han observado pérdidas de paquetes de datos que oscilan desde el 30% hasta más del 80% en algunas áreas, una degradación deliberada que convierte el llamado internet satelital en poco más que un eco fragmentado del mundo exterior.
Este giro es más que una curiosidad técnica: marca la transición de la censura tradicional a una forma de guerra electrónica interna. No basta con cerrar las puertas de las infraestructuras físicas: hay que intervenir el espectro, interferir con las frecuencias, hacer del aire un auténtico campo de batalla. En lugar de lidiar con proveedores de servicios o con administradores de redes, los gobiernos como el iraní ahora intentan neutralizar la conectividad a nivel físico, tratando al espectro radioeléctrico como un dominio bajo su control soberano.
En este contexto, resulta especialmente relevante observar cómo la ciudadanía busca alternativas radicalmente distintas: hay reportes recientes de que en Irán, como ya ocurrió anteriormente en Uganda, la aplicación Bitchat, desarrollada por Jack Dorsey, está siendo adoptada como una herramienta de comunicación en medio del apagón general de internet. La aplicación, que funciona sin necesidad de conexión a la red mediante redes mesh basadas en Bluetooth y con cifrado de extremo a extremo, ha registrado un crecimiento notable en instalaciones y uso local precisamente por esa capacidad de operar cuando las infraestructuras tradicionales están bloqueadas. Activistas y usuarios están compartiendo la aplicación mediante transferencias directas por Bluetooth y archivos APK, creando pequeños «centros de intercambio» que ayudan a expandir la malla de dispositivos conectados y permiten una comunicación mínima, pero crítica, entre personas cercanas físicamente.
Este fenómeno es revelador. Mientras algunos gobiernos invierten en tecnologías cada vez más sofisticadas para controlar el acceso global a la información, los ciudadanos recurren a soluciones casi primitivas, basadas en la proximidad física y la cooperación directa. Es una regresión tecnológica aparente que, en realidad, refleja una enorme capacidad de adaptación: cuando el internet global desaparece, emerge un internet local, fragmentado, resiliente y mucho más difícil de erradicar sin recurrir a medidas aún más represivas.
Bitchat puede ser interferida, pero no de la misma forma ni con la misma eficacia que las redes tradicionales. Al basarse en redes mesh sobre Bluetooth y no depender de infraestructuras centralizadas, no puede «apagarse» con una orden administrativa dada a un proveedor o mediante un corte técnico único. Bitchat no te conecta con el exterior, pero permite la coordinación del activismo en el interior del país. Teóricamente es posible degradar su funcionamiento mediante jamming en la banda de 2.4 GHz, pero hacerlo a gran escala resulta costoso, visible y provoca daños colaterales importantes al afectar también a las redes WiFi y a numerosos dispositivos civiles. En la práctica, los métodos más efectivos contra este tipo de aplicaciones no son tecnológicos, sino físicos y sociales: confiscación de dispositivos, controles policiales, represión de reuniones y ruptura de la proximidad humana que sostiene la malla. Bitchat no es invulnerable ni eficiente a gran escala, pero precisamente por ser local, fragmentaria y basada en cooperación directa, resulta mucho más incómoda de censurar.
Para los defensores de los derechos digitales, esto supone una llamada de atención. La idea de que las tecnologías descentralizadas o basadas en satélites son una panacea frente a la censura estatal queda severamente cuestionada cuando un gobierno dispone de la capacidad y la voluntad política de convertir su territorio en una zona de silencio electromagnético. Brasil y Turquía ya han jugado con bloqueos selectivos en el pasado, pero Irán eleva la apuesta al intentar controlar no solo qué se ve o qué se dice, sino qué ondas pueden existir en su cielo.
La neutralización de Starlink no solo tiene implicaciones para la libertad de expresión dentro de Irán: también plantea interrogantes profundos sobre el futuro de la conectividad global. Si un estado puede bloquear señales de satélites en su espacio aéreo, ¿qué garantía existe de que no lo hará también en otros lugares donde la tecnología pueda empoderar a ciudadanos frente a gobiernos represivos? Y más aún: cuando la conectividad se convierte en un activo geoestratégico, ¿las empresas tecnológicas privadas como SpaceX serán consideradas actores políticos con derecho de intervención, o simples instrumentos de injerencia extranjera?
Los actores externos, incluyendo los estados democráticos, pueden considerar la extensión de terminales satelitales como una herramienta de apoyo a la sociedad civil. Francia, por ejemplo, ha explorado la posibilidad de facilitar equipos desde el espacio europeo de satélites Eutelsat para sortear el apagón iraní. Pero este tipo de acciones inevitablemente se enredan en disputas de soberanía, geopolítica y seguridad nacional. La tecnología que promete democratizar el acceso a la información se convierte también en un vector de conflicto global.
La lección que deja este episodio es inquietante, pero necesaria: la lucha por una internet libre no tiene lugar sólo en servidores y firewalls, sino también en el espectro invisible que cruza nuestros cielos. La censura está aprendiendo a moverse más rápido que las leyes: está incorporando sofisticación militar y redefiniendo los límites de la soberanía digital. Y ante ello, la respuesta tecnológica y política tendrá que evolucionar con la misma velocidad y ambición. Porque si el futuro de la libertad depende de ondas de radio que pueden ser silenciadas, entonces la batalla por la conectividad es, en última instancia, una batalla por la propia idea de libertad.
La paradoja es evidente: cada nueva capa tecnológica diseñada para eludir la censura genera, a su vez, incentivos para desarrollar mecanismos de control más agresivos. El resultado es una carrera armamentística silenciosa en la que los derechos digitales quedan atrapados entre interferencias, apagones y soluciones improvisadas. La batalla por un internet libre ya no se libra solo en los servidores ni en los tribunales, sino en el aire que nos rodea y en los dispositivos que llevamos en el bolsillo. Y eso debería preocuparnos mucho más de lo que parece.
Trabajo inútil, Franco también interfería las emisiones de radio del extranjero, (por ejemplo Radio España independiente), pero nunca pudo acallar el tam tam de las «vietnamitas», imprentas clandestinas y rudimentarias, utilizadas para imprimir panfletos y propaganda.
Hoy que casi todos tenemos en casa una impresora multifunción con scanner, será absolutamente imposible que el pueblo iraní no tenga información de fuera de las redes oficiales.
Hablando de fascistas y censura:
«¿Dónde están los ficheros de Epstein sin censurar que incriminan al pollo naranja?
Mucho Groenlandia, Mucho Maduro, Mucho Iran, pero el protege narcos naranjito está en una carrera sin fin para mentir, robar, matar a sus ciudadanos, violar los DDHH….
A éste criminal le queda hasta las legislativas en Noviembre, si antes no provoca una guerra civil,
Con mierdas como
el Neville Chamberlain AlemánFriedrich Merz, Europa está perdida.Emanuel Macrón:
Años despotricando contra Orban y las tácticas sucias que buscaban torpedear cualquier acuerdo contrario a los intereses de Rusia (y claro que lo hacía y lo hace, sabe a quién debe obedecer, su amo es Putin) pero resulta que hace dos horas desde que escribo esto, Europa acaba de mandar una misión militar a Groenlandia para evitar cualquier intento de parte de Trump, y la cortesana de Merz, para no enojar a su amo Trump, señala con el dedo y dice que mandan tropas para protegerla… de Rusia y China…
Bien por Macrón que llamó a las cosas por su nombre, pero de ahora en más me voy a abstener de por vida de usar el calificativo de puta, porque cualquier puta tiene más dignidad que Merz.
Empiezo a no tenerlo tan claro.
Dice Donald Trump:
If the corrupt politicians of Minnesota don’t obey the law and stop the professional agitators and insurrectionists from attacking the Patriots of
I.C.E., who are only trying to do their job, I will institute the INSURRECTION ACT, which many Presidents have done before me, and quickly put an end to the travesty that is taking place in that once great State. Thank you for you attention to this matter! President DJT
Es decir:
– Fomenta la violencia y el caos en las calles de Minnesota;
– Implementa la Ley de Insurrección;
– Declara la ley Marcial;
– Suspende las elecciones.
Esto sólo puede acabar mal…
Aprovechemos que el Pisuerga pasa por Valladolid y metámonos con Trump. ¿Qué tendrá que ver la censura espacial de los Ayatolas, con los papeles de Epstein?.
«Todo matón está rodeado de una pandilla de una cuadrilla de lameculos que aplauden como focas a Trump, y en cada país se llaman de una manera, aqui se llaman PP y VOX. «
Con lo fácil que tenias haber comparado Jomeini con Trump aludiendo a lo que pasa en Mineápolis,… Claro que para ello tienes que estar informado de lo que pasa en el mundo y no vivir de los prejuicios.
Gorki los hombres también LLORAN. Deja que el pobre se desahogue como pueda.
Hoy en dia casi todo tiene que ver con Trump.
Que casualidad que cuando mas acorralado estaba con los papeles de Epstein haya pisado el acelerador a fondo con Venezuela, Iran, Groenlandia, Cuba, etc.
De primero de básica de dictador.
Mira la cara que tenía cuando estaba acorralado y que suelto va ahora.
Me parece complicado que la economía de un país avanzado pueda sobrevivir sin internet.
En el caso de Irán, ¿hasta qué punto el apagón de internet puede empeorar la situación económica del país?
@EDans: Si hay datos suficientes podría ser un buen experimento sobre la dependencia de una economía de las comunicaciones por internet.
Parece que a Trump no le ha salido bien la jugada (muerto internet, muerta la organización de «aceleradores de la rebelión», https://efe.com/mundo/2026-01-14/estados-unidos-acciones-militares-iran-respuesta-trump-protestas/), pero parece que va a por todas
https://efe.com/mundo/2026-01-14/eeuu-retirada-tropas-doha-tensiones-oriente-medio/
(vacío las bases porque es lo primero que va a bombardear Irán en cuanto ataque, junto con Israel, territorio iraní).
El problema es que la alternativa al dólar (y el orden asesino, a.k.a. orden internacional basado en reglas) se sustenta en la fuerza geopolítica del triángulo China-Rusia-Irán (con Corea del Norte como apoyadero), y no van a dejar que caiga Irán.
Así que el espectáculo de luces hipersónicas está servido. ¿Será el momento de la humillación militar de Israel? ¿Y el de USA?
PD: es momento de acciones decisivas
https://www.elmundo.es/espana/extremadura/2026/01/15/6968f13be9cf4aac328b45ab.html
XDDDD
Yo no recuerdo que jamás en la historia, lo que se considera «información» no fuese algo que cualquiera en el poder (sea en el sistema que sea), no haya querido controlar.
En este país en el que estamos, hay una Ley de Secretos Oficiales, sin ir más lejos, que es una put*** burla a los ciudadanos, porque a dichos ciudadanos los contempla como lo que realmente somos, SIEMPRE, para cualquier poder, súbditos, ni más ni menos. Además de ser una ley de mierda, franquista hasta la médula, etc., etc., y etc. Vaya, típical spañis.
Así que no hay que irse tan lejos como a Irán, hay ejemplos en propia casa que son igual de sangrantes porque el núcleo, la esencia de la cosa, es exactamente la misma, sólo que, obviamente, los medios sean diferentes…
Y no, por favor, lo de una «internet libre» eso no podemos decirlo o leerlo sin que nos pongamos rojos como un tomate, porque eso ni pudo ser, ni es, ni jamás de los jamases lo será.
Coincidiendo de inicio con el hilo argumental de @EDans, sin embargo creo que faltaría complementarlo con la otra cara de la moneda: la desinformación. Aparentemente, me parece que EEUU e israel han alcanzado un nivel 2.0 en la práctica de la guerra híbrida. Y la asimetría que esto supone, explicaría, al menos parcialmente, la desesperada reacción del gobierno iraní. Esta desconexion, obviamente ejerce una censura interna, pero tambien trataría de evitar la utilización de los recursos que proporciona internet (o concretamente a las big tech y compañía) como talon de aquiles. Una gran puerta trasera para quien no sea actor tecnológico dominante. Y a este efecto, parece que han aprendido algo «de la guerra de los 12 días» y sus consecuencias durante estos últimos 6 meses. A ojos occidentales es evidente que el gobierno iraní ha cometido errores que ahora suponen su propia espada de damocles. Pero, pienso que siempre deberíamos abordar el análisis de lo Global a lo particular, y si olvidamos esto, la primera victima siempre será la verdad.
La alta correlacion entre estos sucesos y la paralela serie temporal de movimientos estratégicos y militares del eje dominado por el sionismo es reveladora. Como tambien lo es, la respuesta a ellos, de sus teóricos aliados Regionales. Esto pienso que no se puede obviar, por lo que entonces ya no es la censura interna la cuestión central. Para preservar las libertades individuales primero es necesario no destruir un orden mundial. Y, a la vista esta, que es la hoja de ruta de sus perpetradores.
Si me lo permiten, concluiría este breve comentario, con unas «question-tags»:
– ¿Cual es el origen y alcace real de las protestas pacíficas?
-¿Cómo se justifican y cual es el origen real de las protestas violentas, especialmente el ataque a centenares de mezquitas?
– ¿Son las protestas, la censura, y la represión, en último término, una causa o una consecuencia?
– ¿En que medida podemos aislar los problemas nacionales de las fuerzas globales?
«creando pequeños «centros de intercambio» que ayudan a expandir la malla de dispositivos conectados y permiten una comunicación mínima, pero crítica, entre personas cercanas físicamente.» (EDans).
Ya se vio en que quedó el mecanismo de móviles unidos jamás serán vencidos, en las llamadas primaveras árabes… o, mucho peor cuando aparecen las metralletas del ejército USA en las manaos de los nostálgicos panteras negras USA. Como pasaba con los panfletos hechos en vietnamitas caseras… nada que ver con una trama de nodos realmente libres, sin interferencias (voluntarias o no), para pasar información.
Cuantas más cabezas pensantes (es decir IHs) se hallen por el medio… pasando/discriminando/einclusodeformandolainformación hará que llegue a su destino en mal estado, y cuanto más alejado peor.
Precisamente ese problema comunicativo, que por supuesto la IA, no puede solventar (aunque pueda prolongar la fase agónica), es lo que hace que la vanguardia revolucionaria acabe manipulando con relativa facilidad la disipación informativa que le llega a las masas revolucionarias… de tal forma que, al final, la toma del palacio se convierte en una factura colosal por haber renovado los sillones del palacio, sobre todo en los despachos principales, para que le sean bien cómodos a los nuevos gobernantes.
Gracias por el aporte sobre tecnica moderna de transmision de informacion estimado Enrique.
Voy a hacer un resumen de la historia de la humanidad.
Desde la primera ciudad estado han existido los amos y sus siervos.
La historia es una pesadilla continua de bestias con formato humano, despotas, crueles y anormales controlando a millones o cientos de millones de son solo carne de cañon economico-militar.
Se suponia que lo peor de los emperadores romanos y los reyezuelos que mangonearon en el milenio posterior gran parte del mundo quedaban fuera de juego con la llegada de la democracia. Vana suposicion.
Lo que estamos viendo con o sin satelites artificiales, ordenadores cuanticos y pantalla conectadas a la nube es mas o menos lo de siempre.
Trump-Putin-Netanyahu son solo mas visible.
Podrian disparar a sus subditos y estos seguirian siendo lo que son: lacayos y semovientes.