Hace años que el Kremlin observa con recelo que WhatsApp funciona como el canal más usado en Rusia, con casi un centenar de millones de usuarios, seguido muy de cerca por Telegram. Para intentar poner coto a ese déficit de control, en marzo de 2025, VK, la plataforma rusa similar a Facebook controlada por el círculo íntimo de Putin, lanzó Max, una app con ambiciones de «superapp» al estilo de WeChat: mensajería, pagos, identidad digital y servicios públicos en un solo entorno.
La lógica de Putin es evidente: recobrar el control digital interno, consolidar la «soberanía tecnológica» y replegar el espacio público y privado bajo esferas que el Estado pueda dominar y monitorizar, siguiendo la estrategia del gobierno chino. No es solo un movimiento tecnológico, es político y geopolítico. Tras la votación de una ley en junio que obliga a preinstalar Max en todos los dispositivos vendidos en Rusia desde el pasado 1 de septiembre de 2025, el Kremlin prepara el terreno para sustituir la mensajería global por una plataforma domesticada, en la que no hay cifrado extremo y donde los datos pueden fluir al poder con mayor facilidad.
La pregunta, claro, es si podrá triunfar Max en un país acostumbrado al uso mayoritario de WhatsApp y Telegram, en un entorno como el de la mensajería en el que el efecto red se ha considerado siempre como un elemento fundamental. Pero paradójicamente, el efecto red puede tener dos componentes contrapuestos: por un lado, para que Max funcione, necesita sobreponerse al efecto red de WhatsApp o Telegram y obtener ese efecto red propio, superar ese «me metí, y no estaba ninguno de mis amigos». Pero por otro, si lo consigue, se convierte en un factor positivo, en un «no puedo quedarme fuera porque todos mis amigos están ahí».
En apariencia, el impulso institucional le ha dado un empujón impresionante: de apenas un millón de usuarios en junio, su adopción saltó a dieciocho millones en julio, y hoy ya supera los treinta millones en un país con una población de unos 143 millones de habitantes. Pero claro, basta con echar un ojo detrás del número para encontrar algunas grietas: ¿cuántos de esos usuarios son forzados o acompañados por entornos escolares, administrativos o publicitarios estatales, y cuántos de verdad lo adoptan por convicción, por conveniencia o por preferencia real?
Por otro lado, la infraestructura de conexión, en medio de continuas restricciones, apagones o interferencias supuestamente justificadas por la defensa nacional, hace que muchas veces WhatsApp o Telegram fallen mientras Max, con soporte estatal, se mantiene operativo. Para los usuarios menos sofisticados, la simple presencia preinstalada y la promesa de «funcionar cuando todo lo demás falla» pueden ser razones más que suficientes para quedarse en Max.
Sin embargo, el dilema es obviamente más profundo: ¿qué precio están dispuestos a pagar los ciudadanos por esa conveniencia? Max no solo carece de cifrado de extremo a extremo, sino que está de hecho diseñado para compartir metadatos, llamadas, ubicación y actividad con las autoridades, abriendo la puerta a una verdadera vigilancia draconiana. Ya hay voces disidentes que lo califican de «gulag digital«, un espacio donde cada mensaje puede ser inspeccionado. Max se impone también como herramienta de control social: se alienta su uso en escuelas, en comunicaciones oficiales, y por telecomunicaciones que lo ofrecen en sus tarifas sin descontar los datos que utiliza.
¿Logrará mantener la atención del usuario cuando la imposición inevitable se desvanezca? La historia de alternativas rusas anteriores no es alentadora: TamTam y Rutube son experimentos que nunca desbancaron a sus homólogos ni han llegado a tener suficiente atractivo por sí mismos. WeChat, sin embargo, es un éxito absoluto en China, a pesar de que su funcionamiento también es completamente transparente para el gobierno del país. El éxito de Max, si es que en algún momento llega, será probablemente una cuestión más de imposición evolutiva que de seducción: se convertirá en la norma porque será el camino más sencillo, prácticamente inevitable, a pesar de que se presenta como una aplicación completamente carente de privacidad, como una propuesta de imposición de control estatal total. El efecto red como palanca utilizada por el gobierno de turno para llevar a sus ciudadanos a un entorno de vigilancia y control. Ciudadanos que entran en el campo de concentración por su propio pie, porque es donde ya están todos sus amigos.
Max tiene todas las ventanas institucionales abiertas, desde leyes hasta promoción masiva, pero su permanencia dependerá de si logra destilar utilidad real (identidad, pagos fáciles, acceso a servicios bajo una misma app) sin que ese confortable acceso signifique resignar toda intimidad al ojo del Estado. En ese punto crítico radica su potencial para ser superapp o simplemente (en lo que me temo es una dualidad meramente retórica) en un instrumento perfecto para una supervisión digital.
Using this link, you can also read this article in English for free on my Medium page, «Taking it to the Max: how Putin’s superapp plans to replace WhatsApp»
An expanded version of this article was published on the page of the Center for European Policy Analysis (CEPA), with the title «Super Apps: A path to surveillance in China and Russia«
Si consiguen incorporar un Bizum (envía dinero a tus amigos/familiares solo con su teléfono) o cobra tu salario por aquí como WeChat, etc. entonces la adopción será masiva porque ahí se moverá el dinero.
Fuera de eso no le veo futuro. Los rusos saben que la verdad no fluye por los canales oficiales y que está más en Telegram
Creo que es importante tener en cuenta que los rusos son… «diferentes». Un pueblo que prácticamente nunca ha vivido en democracia, y que escuchan constantemente horrores de ella por medios populistas que les cuentan que es el peor de los sistemas. No la echan especialmente de menos, no está en su cabeza ni lo ha estado nunca, durante generaciones. Cuando se echaron a las calles con Gorbachev y la Perestroika no fue para pedir democracia, fue para pedir cambios porque estaban hasta ya sabemos dónde de su gerontocracia, pero no porque deseasen especialmente democracia, solo querían cambiar, y yo creo que ni siquiera apreciaron realmente los esfuerzos para reducir la censura de la glasnost. Ahora es un poco lo mismo, pero con un tipo lo suficientemente hábil como para hacerles creer que están mejor así, con un líder fuerte que promete devolverles la gloria (y con Trump ayudándoles a creerlo). Mi impresión es que los procesos de adopción tecnológica en un país así pueden salir casi por cualquier sitio…
Esa es la clave. El ciudadano ruso es «diferente» y ya tiene asumida la pérdida de privacidad. Si la super app le da cosas que use, y la plataforma de pago y que siempre funcione puede ser suficiente para ellos, su adopción puede ser imprevisible.
Hay vida más allá de nuestros anteojos…
Enrique, es que YA les ha devuelto la gloria. Están derrotando a toda la OTAN y a sus mejores armas. Tienen misiles que ningún arma occidental puede detener (probados ya en combate) y están consiguiendo con los BRICS que se vislumbre un mundo multipolar en vez de una esclavitud unipolar.
De acuerdo con tu visión de los rusos. Solo añadir que ellos saben que la única elección es que te espíe Putin o la NSA, y siendo bastante patriotas en general, pues la elección (a igualdad de coste, que no es el caso) está clara.
Cuánta basura propagandística rusa hay que leer para decir que está venciendo a toda la OTAN
Rusia lleva tres años estancada en el frente. En los últimos tres años ha avanzado un 1% de Ucrania, a costa de perder cientos de miles de hombres (siendo muy generoso), miles de tanques… diezmado su ejército hasta el punto de que necesita a Corea del Hambre e Irán para conseguir mantenerse
Mientras tanto, un ejército ucraniano que ataca con una mano atada a la espalda (no se le permite usar armamento suministrado de larga distancia, recibe armamento a cuenta gotas, etc.), ha hecho retroceder a la flota rusa del Mar Negro (Ucrania no tiene flota), ha destrozado varios de sus bombarderos tácticos, está destrozando todo su sistema antiaéreo en su propio territorio paso a paso, sus refinerías, depósitos de munición… y Rusia cada vez intensifica más sus crímenes contra la población civil para ver si con el terror consigue lo que no consigue en el frente
Solo con esto, el ridículo del ejército ruso se ha mostrado como histórico. Pero tú sigue tragando y vomitando propaganda de autocracias de mierda
Me parece un ejemplo que sería interesante para copiar en Europa/España pero con enfoque abierto, adaptado a un país democrático y con todas las características que no tengan WhatsApp o Telegram, es decir:
– Aplicación OpenSource con especial énfasis en que el código sea totalmente auditable y en la búsqueda y corrección de errores de seguridad.
– Énfasis en la protección de datos de los usuarios y codificación de extremo a extremo.
– API libre y sólo con coste en usos masivos.
– Por supuesto se permitiría que cualquier empresa privada hiciese su propia implementación, siempre que fuese Open Source y con las mismas características de privacidad, portabilidad, etc
– Posibilidad de importar todos los datos de WhatsApp y Telegram: conversaciones, fotos, documentos, etc
Y preinstalado por ley en todos los móviles vendidos en Europa.
Naturalmente los usuarios no estarían obligados a utilizarla, pero si se convirtiera en el modo por defecto de enviar comunicaciones desde la administración podría tener mucha tracción.
Siempre he pensado eso. Pero también revistas públicas científicas, un SO basado en linux con una suite ofimática hecha con fondos públicos, incluso programas tipo CAD y FEM, etc. Todo lo demás es vasallaje e ineficiencia económica.
Benji
Me he tenido que reir al leer tu comentario, la frase
«… saben que la verdad no fluye por …»
hay!! alma de cántaro que dirían en Cuéntame… desde cuando existe ese concepto de «la verdad»…, y menos manejada por una RRSS, un medio normal, o un bulero….
Tendrías que leer a los clásicos:
«En este mundo traidor nada es verdad ni mentira: todo es según el color del cristal con que se mira»»
Ramón de Campoamor
Hombre, aquí la verdad tiene colores según las gafas del momento o de quien detente el poder o es relativa o interpretable.
Pongo un ejemplo: Si en vualquier punto de España un tren se para, todos los sabemos. Si llevas gafas azules la culpa es del ministro, si llevas gafas rosas la culpa es de la privatización y si las llevas rojas es culpa de los que llevan gafas azules.
Pero en Rusia es como que la verdad es figurativa o inexistente. Si se para el mismo tren: nadie lo sabe, los que saben algo no lo dicen por miedo y el que no tiene miedo acaba suicidado mediante dos tiros que se autoinflinge en la cabeza para luego saltar desde un quinto piso a través de un vidrio de seguridad
Por.eso dije lo que dije. Pero acepto tu corrección porque no fui lo bastante claro o evidente.
—-
En cuanto a la reflexión de Enrique sobre la situación tecnológica de un pueblo con pulsiones de «grandeur», el ejemplo Chino es que la gente se deja si a cambio reciben comida, trabajo y vivienda. En Rusia no existe como esa contrapartida. China cambia privacidad por seguridad pero Rusia quiere sacrificar la privacidad a cambio de… ¿Qué?
En China la gente tiene tanto miedo como en la URSS, pero amplificada por diez mil (además del adoctrinamiento de partido desde pequeños). Saben que cualquier cosa que digan o hagan está monitorizada y vigilada, saben que cualquiera con el que hablen puede ser un agente del partido, saben lo que les espera a ellos o a sus familias si dicen lo que no deben decir. No es tanto “si reciben comida, trabajo y vivienda” (China no ha tenido nada de eso durante décadas, se morían de hambre, y aún hoy la mitad de su población está en la pobreza y la mayoría tiene prestaciones sociales incluso peores que las de EEUU, y ahí seguía el PCCh), sino una mezcla de miedo y adoctrinamiento que impide cualquier movimiento en falso
Por eso me espanta ver a tanta gente caer, una vez más, como tantas veces en el pasado, en el embrujo de las dictaduras, en su propaganda y sus mentiras. En el pasado fueron las nazis, fascistas, comunistas… hoy las chinas y las rusas. Nos estamos jugando todo y la gente cae en los cantos de sirena de nuevo…
Lo siento pero no estoy de acuerdo. Conozco a muchos chinos (allí, no aquí) y creo que la percepción que tienes esta muy equivocada.
Prefieren seguridad a una libertad que cada vez está más coartada en Europa, los cambia que está sufriendo China a nivel de infraestructuras, medios, cultura, etc etc etc son increíbles. Es un país muy grande pero está caminando a pasos agigantados mientras otros países les ven pasar.
No todo es perfecto allí, pero lo es aquí??
Lo siento, pero “conozco a muchos chinos” no me vale de nada, no solo porque es menos que evidencia anecdótica en un país de 1500 millones de habitantes, sino que encima no puedes saber si te están diciendo la verdad porque, insisto, viven con miedo a decir la verdad, viven en un régimen que castiga al que hable contra el régimen y que está lleno de escuchas y vigilancia para silenciarles de mil maneras diferente si se les ocurre decir lo que piensan, si esto no le gusta a la dictadura
No voy a entrar en ese “lo de aquí tampoco es perfecto” porque me supera, lo siento
tú no sabes cómo se está en China, aunque conozcas a muchos chinos, pero Yomismo sí que lo sabe porque ¿conoce a los 1500 millones de chinos?
Estas memeces para xataka, por favor, que aquí estamos muy tranquilos
F3R, lo sé porque es la ley china. Deja de hacer el ridículo, hombre
Mi bala de hablar de política, la reservo, otro día
PS: No todos los días toca mitín ;-)
Si, si, mejor que hoy no te metas, porque puede que salgas muyyy escaldado…
Para ti si hay:
Tienes menos luces que el dormitorio de un topo
Habló el «iluminado», XDDD!
xDDD. No pasa nada, si es desde el respeto creo que ya todos venimos llorados de casa.
Como dije hace unos posts, es la primera vez que me planteo un voto en blanco o no votar.
Leí hace unos años de un movimiento de «ciudadanos en blanco» o algo así, una agrupación que se comprometía a dejar los escaños sin ocupar y sin votar nunca a nada, para así obligar a los que quedan a pactar entre ellos sí o sí. Puede ser interesante porque por lo visto con 5 escaños sería suficiente.
Echo de menos que aquí los dos grandes no puedan pactar como en Alemania unas grandes reformas (soñar es gratis ;-)
• Escaños en Blanco
• Wikipedia
No si en lo que has dicho hoy coincido bastante, con matices, pero eso siempre los hay.
Cuando vas a un médico te dice A, y cuando vas a otro B, y dices veamos un tercero, y te dice C…
eso si que jode, que no están opinando están diagnosticando, y tu en medio… !!
«pueden salir casi por cualquier sitio» (EDans).
La Gran Hipócrita Europa nació del pensamiento griego, algo etéreo, pero liberador (de lo humano), por mucho que le quieran dar importancia al cristianismo neoplatónico (que la tiene), pero tuvo un Renacimiento y una Ilustración, que dejan mucha huella, coco decimos aquí mucha «pegada»…
A Rusia le calzaron un sovietismo cazurrro, cuando su burguesía quiso decir «es la mía»… y en China ya no digamos, hasta se dejaron impregnar por el opio europeo (que era suyo).
Pero el ejemplo más claro es el fanatismo bíblico de muchos hebreos… siguen con «su» Yahvé (su versión) como si no hubieran pasado los años…
Y no olvidemos la dejación hispánica de su voluntad política e ideológica, en las manos del fernandismo «liberador» (probritánico)…
Y no no me fui por los de Úbeda, solo digo que la mentalidad nunca abierta de esos pueblos es la del borrego, más que la del gato casero.
Un pueblo ortodoxo se adhiere a lo que le diga el poder, sobre todo si es virtual, porque para diluirlo virtuosamente ya tiene ese vodka maravilloso que todo lo oculta : el de verdad y la costumbre de no pensar. No se como hacen los rusos y los chinos, pero el estudio de los textos sagrados, por parte de los judíos ya es un buen indicativo de su capacidad para pensar libremente… por mucho que avancen en tecnología aplicada con bíblico.
Quizá deberíamos preocuparnos mas por tener servicios digitales propios dentro de la UE, a salvo del intervencionismo de otros países, se llamen EEUU, China o Rusia. Hablamos mucho pero nos seguimos quedando fuera.
Aunque dadas las actuales tendencias intervencionistas de la Comisión Europea quizá tampoco sirva de mucho.
¿Seguro que aquí no se controla lo que la gente cuenta en Internet?
Siempre me he preguntado cómo se informan los rusos que tengan ciertas inquietudes y quieran estar informados sin censura, pero que no sean tan geek como para instalarse una VPN fiable y usar servicios tipo Proton mail..etc
Un ruso de a pie, con una VPN y Telegran seguramente sólo le pillan si le cogen el Tf y se lo clonan sabiendo su passwd depues de arrancarle el dedo gordo. Así creo que se puede informar sin censura.
¿Cuantos hacen eso en Moscu y St Peters,,,?
A veces pienso que la inmensa mayoría de gente se contenta con lo que big brother les proyecta.
La pregunta sería, ¿quieren informarse los rusos? ¿se lo creerán?
Están acostumbrados a tragar con todo debido a la perenne falta de alternativas.
«Siempre me he preguntado cómo se informan los rusos que tengan ciertas inquietudes»
Sin ofender pero…¿y aquí? todas las noticias tienen un sesgo tan extremo, que cualquier parecido con la realidad se da por algún tipo de error involuntario.
Lo que está más que claro últimamente, es que se respira un ambiente espeso, pútrido, fétido y purulento el cual, al respirarlo, el primero y más importante de sus efectos, es que, sin la menor duda, la democracia es algo muy, pero que muy sobrevalorado.
Que, en definitiva, es una cochinada woke que se puede pasar de ella como de una enorme bosta de vaca en tu camino.
Y todo esto, con la anuencia de los políticos de siempre, su policía, sus servicios secretos y sobre todo, sobre todo, sus jueces…
https://www.elespanol.com/el-cultural/arte/20250908/nuevo-mural-banksy-juez-golpeando-manifestante-principal-sede-judicial-londres/1003743916461_0.html
Sé que soy un pesao, pero ¿Cuándo nos vamos a ocupar de Chat Control 2.0? Rusia y China no son democracias y son de esperar, desgraciadamente, estas iniciativas. Los países de la UE, por el contrario, sí son democracias, pero la mayoría están de acuerdo en implantar un sistema que analizaría todo el contenido en el dispositivo antes de ser cifrado y enviado. Aún está en proceso, pero ¿Es que nadie tiene los pelos como escarpias? Hay mil enlaces por ahí, pero no me parece que se hable mucho de esto.
https://maldita.es/malditobulo/20250807/chat-control-acceso-mensajes-ue-2025/
https://fightchatcontrol.eu/
https://www.reddit.com/r/allinspanish/comments/1ms36bq/chatcontrol_20_europa_aprueba_que_todos_los/
https://www.meneame.net/m/politica/chat-control-2-plan-vigilancia-masiva-quiere-implementar-union
Esa es la clave.
Hasta ahora era imposible tener un control central de todo lo que pasa.
Llámalo AGI, llámalo super app, ahora existe la posibilidad de controlarlo todo al poder acceder a TODA la información en tiempo real…
Desgraciadamente NINGÚN GOBIERNO va a dejar pasar esta oportunidad. Es el sueño húmedo de todo gobernante.
Es sociología, es el ser humano. Solo podemos elegir.
«La lógica de Putin es evidente: … que el Estado pueda dominar y monitorizar, siguiendo la estrategia del gobierno chino.» ¿Seguro que no es siguiendo la estrategia de la NSA?
Creo que el enfoque de todo el artículo es incorrecto, desde el respeto. Mas bien la pregunta es ¿por qué permitiría, en absoluto, cualquier gobierno la presencia de aplicaciones, hardware y RRSS yanquis en su territorio, a sabiendas de que están siendo espiados (incluidos los presidentes de dichos países)?
Ves…visto así (de momento el espionaje solo ha sido demostrado desde la parte yanqui, mientras que aquí estás ignorando eso Y ADEMAS presuponiendo que Putin quiere espiar a sus ciudadanos, cosa por demostrar –sí, sí, yo también sé que les van a espiar, no soy tan cándido) lo que está haciendo Rusia tiene muchísimo sentido. Y lo de no cifrar las comunicaciones pues, ¿para qué? ¿para que sea más costoso computacionalmente pese a que luego todo el mundo está siendo espiado?
También quería comentar que me encanta el sesgo anti-chino y anti-ruso de algunos comentaristas, que por cierto no han pisado esos lugares jamás, y se informan por patéticos periódicos de la «zona OTAN». En fin, por aquí siempre hay pastel para comer, y el resto del mundo se muere de hambre….por favor, un poquito más de vergüenza a la hora de mostrar al mundo vuestra flagrante ignorancia.