Henrique Mariño, que me lee de forma bastante habitual desde hace tiempo, me llamó por teléfono hace un par de días para entrevistarme para Público, en una sección que han titulado «Hoy es el futuro«, y que ha titulado como «Los niños no son adictos al móvil, sino que han sido mal educados por sus padres» (pdf).
En realidad, el titular es bastante anecdótico y refleja tan solo uno de los múltiples temas que hablamos: la entrevista es bastante larga, utiliza mi libro, «Viviendo en el futuro«, como hilo conductor, y trata de incidir en los cambios que la pandemia puede haber provocado, a modo de acelerador – como «la pastilla blanca que enciende el carbón», según dice Henrique – sobre los escenarios que planteé en él.
Hablamos de temas como la innovación y sus frenos, los problemas y escenarios más preocupantes como la emergencia climática, el decrecimiento, el futuro del trabajo, el problema de las universidades por su desfase y su falta de adecuación, la inteligencia artificial, el necesario revisionismo del capitalismo neoliberal, la competencia de las tecnológicas y la necesidad de limitar su poder mediante una adecuada y más dura legislación antimonopolio, la evolución del comercio, la movilidad en las ciudades, y el futuro en general.
Por qué lo dicen de los niños, Cuando viajaba en metro, hace ya 5 meses. todos los viajeros menores de 30 años iban pegados a su teléfono móvil, y eran de una edad. que su padre no les pudo enseñar mal a utilizarlos, porque cuando eran niños no había móviles.
Esta sociedad es de espíritu masoquista y cuando hay algo que no nos gusta, en vez de buscar reales las causas, nos echamos las culpas, sea de la masacre de los hutus, del mal uso del teléfono de los jóvenes. o de los botellones en los parques, nunca el individuo que realiza la acción es culpable, siempre es la SOCIEDAD ACTUAL la culpable de todo.
Gorki
El malo no era Franco eran los franquistas que soportaban los asesinatos del 36
El malo no era Stalin o Lenin o el Zar eran sus ciudadanos que consentían los Gulags, las purgas, las hambrunas y saqueos
El malo no es el móvil es el tonto que es adicto, el malo no es la Casa de Apuestas sino los tontos adictos que se dejan el sueldo
El malo no es el Calvo de la Navidad, sino el que sigue sosteniendo la tradición, es decir el impuesto de los pobres etc etc
DISCLAIMER
* Algo tendrá que ver por ejemplo que el juego esté legalizado. Algo tendrá que ver que las tragaperras estén preparadas para crear adición
* ¿Y las tiendas de los móviles? ¿Están libres de culpas ?¿y la «publicidad» de las casas de apuestas?
Un dato: cuando juegas en estas casas con un método que te permite ganar te echan de su tienda ¿Algún comentario?
Un viva por GARZÓN. Eso muy limitado porque en el resto sigue haciendo agua…
EDANS: Mira que no me corto en los comentarios pero la gente con la siesta está como dormida. ;-)
Es curioso, no se si me das, la razón. me la quitas. o ambas cosas a la vez.
Yo opino que el malo no es el padre del tonto. sino en todo caso, del tonto, o de quien se aprovecha del tonto para sacarle dinero. con las loterías.
Pero sobre todo, sea quien sea el malo, ese no soy yo, ni mis amigos, que nunca hemos, ni sabido ni podido vivir de los tontos, sino de nuestro trabajo..
Voy a hacer un comentario atípico. Me voy a leer lo que cuenta Público y le «suelto» mis reflexiones(chorradas para los que son elementales)
a) Es verdad que escribe mucho. Igual es que mal-lee. Personalmente entiendo que puede escribir mucho pero «reiterado» es decir si cada x artículos resulta que nos escribe sobre el relojito, tesla o Fb entonces es más fácil.
Resumen, no te auto-vengas arriba
Personalmente creo que yo (no EDans, yo) tengo un defecto (o al menos así lo veo) y es que soy muy generalista. Esto tiene una ventaja «el mundo» es muy cansino(repetitivo, cíclico) y por tanto es fácil tener una opinión congruente sobre cierto temas con un vistazo rápido(esto se lo aplico a Edans tb.) y por otra no da tiempo a ser «profundo» en algunos temas (P.ej. no estoy de acuerdo en que Edans vea que el diesel es «el gran problema» pero sin embargo si creo que existe el problema de la polución)
Resumiendo: veo un defecto de copy-pastear solo de los mismos enlaces a lo que uno mismo piensa.
b)Lo de escribir libros, creo que está sobrevalorado, para decir lo mismo que se oye por otros medios. Personalmente los libros no me aportan nada, pero es que leo su blog (sorry, por no autocensurarme)
c)El corona-virus perdona bonito, pero no te ha dado nada. Simplemente ha pasado lo que tocaba,. Si juegas a la lotería cada semana, y llevas 10 años apostando cada vez más lógico que te toque. ¿? Que a que me refiero??. Pues que con los recortes cualquier gripe te jode tu sistema de salud. Si ademas pones a unos politicos clase B a dirigir tu país en una pandemia que no es una gripe normal( Ayuso, Casado, Illa, Iglesias) tienes el lío montado.
Resumiendo: No vale como argumento
d) ¿el teletrabajo más cerca? Esta es buena. Si y será gracias «a que el empresario con la boina se ha transformado en un JASP por arte y gracia al COVID19!!! ¿Como era eso de la necesidad y la horca?
Resumiendo: Nooo! Bola fuera.
e) La enseñanza ONLINE (hostias que voy a decir…) si me parece algo bueno a investigar. Si en los 70´s se podía uno sacar el bachillerato en Australia con los 27Mhz no vamos a poder aplicarlo en los felices 20!! Si hay que hacerlo pero en entorno tipo UNED y no con los pobres chavalines !! ( Lo de los Masters on line y MBA- titulitis paso palabra)
Resumiendo: Siiiii. Bola a jugar
f) ¿qué podemos esperar de algunas tecnológicas? Apocalipsis no sé pero Silla Eléctrica mira por donde… y eso que soy anti pena de muerte, pero perpetua…
Ojo no todas. En el juicio final no podremos juzgar igual a fb que a Google, a amazon que a APPLE. etc etc. En vez de perpetua servicios sociales a la comunidad gratis y sin robo de datos.
Resumiendo: Bola extra
g) Decrecer el PIB !!! Si nos atenemos a los datos puros hay una correlación clara a más PIB menos paro. Si la solución es una RBU rastrera, esa solución es chapucera. Y lo de que vamos a una sociedad más rica, y bla bla. Riiiiiiing!! Hora de levantarse ¿las colas de cibeles? ¿Son para tomar el sol?
Resumiendo: Pura creencia de lo que uno piensa. Falsos silogismo:
Menos PIB = Mayor Sostenibilidad
Menos PIB = La masturbación compulsiva puede perjudicar el sexo con tu pareja( Si se ha colado de los anuncios de publico, sorry)
Y como queda largo. Aqui término el comentario a la entrevista de Público. Si te gustaría más dímelo y mando la segunda parte.
Buen finde, me ha gustado la entrevista, cuando no es con ELESPAÑOL todo gana mucho… felicidades Henrique Marinho.
Anecdótico, y llamativo para atraer lectores a porrillo (el titular). Y falso como una escarola que se quiera confundir con una lechuga (aún teniendo cierta connivencia vegetal).
Dejamos lo de la adicción por estar ya muy mentado en el blog (y si la hay!), para hablar de la responsabilidad paterna.
Los padres no pueden tener más que un cuarto de la responsabilidad global, en la conformación del modo de pensar de un infante o de un adolescente. El resto se lo distribuyen con amor y variada destreza el resto de la familia y amigos, los vecinos y acompañantes en campamentos y otra variedad de actividades que podíamos llamar informales. Con lo que llegaríamos a un 50% de responsabilidad global.
Y los grandes domesticadores (el otro 50%) son la escuela y la iglesia. Ellos bordan el trabajo que la familia y las calles les va programando cada día y muy poco a poco. Elos dan las grandes dosis de «lavado cerebral» legal y paralegal. Incluso en conocimientos que algún tipo de gente les dice que son «científicos». Trumpadas habemus.
Así que los papás no fabrican adictos a casi nada, salvo a ser colchoneros e del Real, si son buenos fanáticos seguidores de su equipo (y saben llevarse bien con el cucufate). Y aún así non tienen asegurado el 100% del resultado.
Termino con una frase admirable de un comentarista asiduo, a quien últimamente tengo ciertos problemas para seguir.»Es curioso, no se si me das, la razón. me la quitas. o ambas cosas a la vez.» (Gorki). Pienso que resulta un claro (?) síntoma de la sociedad actual, pero me parece merecedor de volver a las grandes declaraciones de la Grecia Clásica.
Y los grandes domesticadores (el otro 50%) son la escuela y la iglesia.
¿En que siglo vives?
Me gusta como termina la entrevista . «Lo que requiere la gente es que sus necesidades estén razonablemente bien cubiertas y que puedan hacer aquello que de verdad les satisface».
La gente se está dando cuenta del fraude , venden su tiempo, es decir, su vida , en trabajos que no les gustan , para comprar lo que no necesitan.
Hay que ir a un mundo donde, una vez satisfechas las necesidades básicas, dedicas tu tiempo a lo importante, que es vivir.
El siglo XXI será espiritual…o no será.
Yo en la mayoría de lo trabajos que he hecho lo he pasado muy bien, No se, si porque he tenido mucha suerte o porque me conformo con cualquier cosa,
Lo cierto es que muchas veces he pensado que con lo bien que lo pasaba en la oficina, si los jefes lo hubieran sabido, me hubieran rebajado el sueldo.
Yo recuerdo ir arrastrando los pies al colegió, si tuviera que hacer el bachillerato que pasé de muevo, consideraría la posibilidad de quedarme analfabeto., pero de los trabajos que he hecho. el único que no me gustaba demasiado y hacia por el dinero, fue el de vendedor, (viajante). los demás, disfrutaba realizandolos
Debe ser muy duro ir a pasar ocho horas de castigo.
Sobre el tema de la adicción al mundo digital, considero que la perspectiva que al respecto tiene Marta Peirano se acerca más a la realidad que la que tiene Enrique. Sugiero darle un vistazo a la entrevista que le hacen en BBC Mundo titulada Somos menos felices y menos productivos que nunca porque somos adictos.
A Gorki,
¿ES CULPABLE LA SOCIEDAD?
Ni 0% ni 100%.
Primero creo que tenemos que quitarnos de encima el sesgo de nuestra propia ideología. Lo segundo es intentar analizar las adicciones como si estuviéramos observando a los «animales de este Zoo» a distancia y protegidos con la tienda de camuflaje. La falta de subjetividad la vemos a diario en los comentarios del blog, cuando hay un tema que nos sentimos parte de una tribu, defendemos esa postura aún sin argumentar racionalmente.
EL MOVIL Y EL QUIJOTE
Cuando Cervantes retrata a su ingenioso hidalgo con una demencia más que notable, lo atribuye «mayormente» a su adicción a la lectura de novelas de caballería. Pero no solo es eso, se retrata a un cincuentón que lleva una vida sin alicientes, sin amor, sin metas, y con la suficiente «independencia económica» para no dar palo al agua y por tanto puede irse de aventuras. Seguro que si tuviéramos que dar un diagnóstico ya no lo consideraríamos como culpable al 100% a la Sociedad
SOY FANBOY Y ALCOHOLICOS ANONIMOS
Pero ahora vamos a juzgar al móvil. Los tecnofans con su sesgo, pensarán a ver que dices que «la tecnología» es lo que me gusta y no voy a admitir que exista algo parecido a la «adicción» en el uso del móvil.
Tengo un IPHONE nuevo cada año y soy adicto… hasta los borrachos conocidos son más sinceros que los fanboys
LUDOPATIA Y LEGISLACION
Pero también seguro que admiten que la ludopatía es algo malo, y por poco no elementales que sean, comprenderán que ciertas personas son atraidas por el tipo de enganche, publicidad y resortes psicológicos que el juego promociona. Si puedes pensar que el tipo que se deja el sueldo ahí es un «gilipollas», para que vamos a pensar que un «adicto social» es un «enfermo». ¿Lo de estar enganchado al juego lo tratan los médicos psiquiatras, los psicológos? Pues puede que esa gilipollez se asemeje a una enfermedad.
ENFERMOS LUDOPATAS. NO GILIPOLLAS
Aceptando como mínimo, que ciertas personas, pueden no tener control a ciertos estímulos pensados por profesionales, entonces podemos aceptar que alguna responsabilidad puede que tenga la administración en regular como puede ser esa publicidad dirigida. Lo mismo que se prohibió la publicidad de tabaco, alcohol. Ahora podemos prohibir la apología de la ludopatía.
LUDOPATIA EN EL MOVIL
El móvil tiene publicidad de jueguecitos. ¿No es el Candy Crash (o similares) pernicioso? Te has quedado sin puntos puedes comprarlos con dinero, y los juegos de Poker, los Tómbola…
¿Pero quien es el culpable? ¿El calvo de la lotería o el que la compra?