Energía solar y la triste comparación con Alemania

Solar panels GermanyMi columna de esta semana en El Español se titula “Cuestión de enchufes“, y trata de poner en perspectiva lo que ha sido el desastre de la política energética española, posiblemente uno de los mayores nidos de corrupción y clientelismo político del mundo y que ha conseguido llevar a un país con unos niveles de insolación privilegiados a mantener una enorme dependencia de combustibles fósiles importados.

Alemania, un país con muchísimas menos horas de sol, puede llegar a producir en determinados momentos del año más de la mitad de su energía a partir de paneles fotovoltaicos. El gobierno alemán, que entendió perfectamente la aplicación de la ley de Swanson y apostó a que la progresiva mejora de la tecnología iría dando lugar a eficiencias cada vez más elevadas en la generación distribuida, ha sido capaz de poner en práctica la política energética más puntera en todo el mundo en este sentido: el coste de los paneles solares ha disminuido drásticamente a lo largo de los últimos cuarenta años, y especialmente en los últimos diez, una caída del 60% tan solo desde 2011 y de un 99% desde 1977. Hoy, una instalación completa de paneles solares y acumuladores puede costar entre los quince mil y los cuarenta mil euros antes de aplicar posibles incentivos o ventajas fiscales, y pueden ser, si se establecen los marcos oportunos, una inversión mucho mejor y más segura que la mayoría de las inversiones financieras habituales.

Sobre ese contexto, Alemania desarrolló un marco legislativo que la ha llevado a generar un 6,000% más energía solar que los Estados Unidos, a pesar que este país recibe un 3,900% más de radiación solar en su superficie. El gobierno alemán creó una política de incentivos para la instalación de paneles solares que ofrecía adquirir todo el excedente energético generado por las instalaciones descentralizadas a un precio de 0.4o € por kilovatio hora durante los siguientes veinte años (el precio medio del kilovatio hora estaba habitualmente entre los 0.07 € y los 0.09 €). Con un contrato con garantía gubernamental de este tipo, cualquiera podía acudir a un banco y solicitar un préstamo con un interés muy razonable, dado el escaso riesgo de la operación, para financiar su instalación solar, de manera que el beneficio obtenido mensualmente puede cubrir el coste de principal e intereses. Aproximadamente a los diez años, el préstamo que se solicitó para la instalación está completamente pagado, y los titulares de la instalación aún pueden disfrutar de los beneficios durante diez años más. Una política de subsidio de las instalaciones solares descentralizadas de este tipo, que con el paso de los años fue reduciendo sus precios para finalmente, en agosto de 2014, dejar de ser determinado por el Estado y pasar a fijarse mediante subasta – ha dado lugar a tal proliferación de paneles solares en las casas, que el país puede ahora presumir de ser una auténtica potencia en generación de energía solar, a pesar de que la gran mayoría de los alemanes tienden a irse a otros países mucho más soleados a pasar sus vacaciones. La comparación con la situación en España, donde nos hemos perdido en discusiones completamente estúpidas sobre lo que pasaba cuando no hacía sol o sobre si las infraestructuras soportaban o no un uso bidireccional, debería hacer que metiésemos directamente en la más negra de las cárceles a unos cuántos sinvergüenzas carentes de todo sentido de la responsabilidad.

De cara al futuro tras estas elecciones, convendría entender a qué situación nos enfrentamos. Si aplican sus programas y negocian de la manera adecuada, lo normal será que nos encaminemos a un escenario en el que el absurdo y surrealista “impuesto al sol” que se planteó como desincentivo para las instalaciones de generación descentralizada sea rápidamente derogado, y se pueda plantear la creación de un marco legal que de verdad incentive políticas que reduzcan nuestra a todas luces exagerada dependencia energética. Un país con una dotación creciente de parques eólicos y con los incentivos adecuados a la generación solar distribuida podría dar lugar a un cambio tan drástico en la balanza de pagos y a una reducción tan importante en la factura de importación de combustibles fósiles, que no tenerlo en cuenta supone una enorme irresponsabilidad. Y en ese escenario de generación distribuida pueden caber numerosos actores, desde las actuales empresas eléctricas con modelos razonablemente atractivos, a otros nuevos entrantes si estas compañías no son capaces de reaccionar suficientemente rápido. Todo es cuestión de entender el escenario y propiciar las condiciones oportunas.

España, a pesar de ser un país proverbialmente soleado, ha sido un ejemplo de patético retraso en la explotación de la energía solar. ¿Vamos finalmente a ponernos las pilas, o seguirá siendo todo cuestión de enchufes?

 

 

This article is also available in English in my Medium page, “Spain and Germany: two very different approaches to renewable energy

 

25 comentarios

  • #001
    batch4j - 24 junio 2016 - 14:48

    Cuanta energia nuclear se consume en Alemania, cuanto se paga por la electricidad y cuanto se cobra de sueldo.
    Cuanto se paga por el carbon, cuanta hidroelectrica consumen, gas natural etc .
    El auto consumo deberia primar sobre la generacion, ya que el agua caliente podria hacerse totalmente con paneles.
    Cada pais tiene su idiosincrasia y no se puede empezar por el techo y no por los cimientos.
    Lo primero es realizar un plan a largo plazo tanto energetico como de agua y luego aplicarlo a largo plazo.
    Tambien el tema del Aire Acondicionado y calefaccion, la vestimenta y los edificios inteligentes, el aislamiento de los edificios ….

  • #002
    Antonio - 24 junio 2016 - 14:49

    Yo, por si acaso, me he comprado una silla muy cómoda para esperar, porque de pie me da que me iba a cansar.
    Para que nuestros representantes lleguen a pensar como en Alemania, primero tendrían que averiguar qué es eso de pensar, luego ya veríamos.

  • #003
    menestro - 24 junio 2016 - 16:37

    Enrique, en Alemania ya existe una ley similar a la que llamas ‘impuesto al sol’. Se aplica una tasa por el uso de la instalación eléctrica, para autoconsumo. De hecho, a la tasa por el uso de la instalación, ahora se busca añadirle una nueva tasa, que grava con 0,02€ el Kwh producido por autoconsumo de renovables.

    Se daba la paradoja, de que refinerías y altos hornos eran los que más dinero ahorraban por consumir electricidad fotovoltaica vertida a la red y que, los mayores beneficiados de las subvenciones por autoconsumo, eran las fábricas de automóviles, encareciendo la factura de los consumidores que lo hacían de plantas nucleares o de gas.

    Además, la energía solar barata de Alemania proviene de ‘plantas solares’ en superficies dedicadas a ello, no de los paneles en tejados.

    En España, el déficit de tarifa supone endeudar y subir el precio de la electricidad, a costa de subvencionar a las granjas de paneles solares. Porque la única forma de pagar a quien produce electricidad Solar es… aumentando el precio a quien no dispone de suministro fotovoltaico propio, y subvencionar esa producción.

    La economía y el avance tecnológico, son dos de las patas del mismo banco. si falla una, la otra no se sostiene por si sola. Ni duplicando esfuerzos y rogativas.

    Hay un montón de personas ‘hipotecadas’ con la burbuja de los paneles solares, que se apalancaron especulando con subvenciones y alzas del precio del Kwh vertido a la red.

    What German households pay for power

    Plantas de producción fotovoltaica en Alemania

    Los huertos solares dispararán la factura eléctrica un 19%

    Germany’s Proposal To Tax Self-Consumption Of Solar Power

    Caen los primeros pequeños inversores fotovoltaicos: hay 50.000 ‘pillados’ con la banca

    • Rafael - 11 julio 2016 - 21:38

      No confundamos a las personas. De lo que se trata es incentivar y no penalizar el autoconsumo de viviendas y edificios no de plantas solares que ya hemos visto la problemática generada por su abuso y a quien realmente ha beneficiado.

  • #005
    Jose Antonio Garcia - 24 junio 2016 - 16:57

    Se habla de corrupción generalizada en 15 años en el tema de la fotovoltaica, así en vacío, sin más

    ¿Quien se ha beneficiado?
    ¿Algún imputado?
    ¿ A cuanto asciende?
    ¿ A quien se acusa?
    ¿ Quien es el corrompido?

    Lo de dejar tirada la inversión está claro. Al igual que la inseguridad y la responsabilidad política de las decisiones.

  • #006
    Jesus - 24 junio 2016 - 17:38

    Es realmente estúpido como el déficit de democracia que padecemos y nuestra incapacidad de consenso en cuestiones vitales nos hacen a todos más pobre.

    www.thinkinginprogress.com

  • #007
    Camino a Gaia - 24 junio 2016 - 19:50

    No digo que influya, pero la señora Merkel es doctora en Física y a nuestro presidente de gobierno lo asesora su primo del pueblo.

  • #008
    Alejandro - 24 junio 2016 - 19:59

    Me pregunto si en America Latina y en el caribe cercano sera posible implementar desarrollos relativamente cercanos a esto….siendo una se las regiones quiza con mayor hotas de sol….sera que en mi colombia tan maltrecha ya. En la economia de aquellos menos favorecidos podemos esperar algun dia la construccion de casas ecoambientales que no solo no consuman si no que no contaminen????

  • #009
    Ciudadano - 24 junio 2016 - 21:03

    Me ha recordado a un conocido cuento para niños que comenzaba con:

    Érase una vez una monarquía bananera sureña gobernada por una bruja malvada y todopoderosa llamada Corrupción quien a golpe de enchufes trifásicos conseguía abrir puertas giratorias espacio-temporales que conectaban con dimensiones paralelas de riquezas sin fin…

  • #010
    Jose Antonio Garcia - 24 junio 2016 - 22:26

    Técnicamente no veo que seamos más tontos que los demás.
    http://www.lamarea.com/2014/12/22/siete-graficos-para-ponerse-al-dia-en-fotovoltaica/

    Pero tenemos otros problemas:

    A) El plan de financiación de ZP, se vino abajo ya en 2010, por falta de presupuesto que dura hasta hoy.
    B) Parte del presupuesto se fue en el carbón ( precio político). Y en contentar a los amigos con el ciclo combinado y Repsol.
    C) Enrique dice que hay corrupción, mientras no se demuestre al menos lo que hay es una falta de inteligencia política en PPSOE, quizás motivado, de dedicarse a contentar a los amigos, y no tener un mapa de ruta con ideas en tema de autofinanciación.

    Por otro lado ¿a quien le debemos la deuda? Hasta hoy no se ha desbloqueado por el BCE el tema.
    http://economia.elpais.com/economia/2016/04/21/actualidad/1461226742_973503.html

    Asi que podemos pasar del tema corrupción al tema lobby aleman
    Creo que van más por ahí los tiros. Y la falta de firmeza de nuestros políticos.
    En una palabra incompetencia.

    Por cierto hay un puesto de asesor en el banco munidal, A Soria parece que no todo se le da mal.

    • Krigan - 25 junio 2016 - 08:43

      Muy bueno el primer enlace que has puesto. Entre los muchos datos que aporta, yo destacaría el siguiente: poner paneles en el 43% de la superficie de tejados de España ya daría para cubrir el 100% de la demanda doméstica.

      Claro está que no es lo mismo vivir en un chalet o casa de campo que en una casa de pisos, pero este es el escenario que temen las eléctricas, que haya un gran número de hogares y negocios que simplemente cubran el 100% de su consumo mediante la autogeneración.

      Pero es que además, incluso en las casas de pisos, no es lo mismo depender al 100% de la red para tener electricidad, que obtener un 30% por autogeneración. La relación de poder entre el consumidor y la compañía eléctrica cambia completamente, porque el consumidor tendría la opción de desconectar de la red y arreglárselas con ese 30%. Se pueden obtener unos ahorros de consumo muy notables sin más que adoptar unas sencillas medidas.

      Al margen de la autogeneración, lo más triste es que 4 décadas después de la crisis del petróleo seguimos dependiendo de forma extrema de los países que lo producen. Tenemos aquí energía solar sobradísima para cubrir todas nuestras necesidades, incluso de transporte mediante el coche eléctrico, pero no paramos de importar una forma de energía que está condenada a agotarse. Debe ser que nos gusta respirar gases tóxicos.

  • #012
    Ignacio - 24 junio 2016 - 23:13

    Has invertido el uso del punto y la coma en la separación de millares y decimales. Queda raro de leer.

  • #013
    Javier Lux - 25 junio 2016 - 09:26

    Si es que ademas la generacion distribuida por paneles solares puede ser un negocio FABULOSO para las electricas !.

    Quien mejor que las electricas, con sus partners, para hacer las instalaciones ?

    Quien mejor que las electricas para vender los paneles ?

    Nadie dice que el sobrante deba de pagarse al mismo precio que el entrante. Han un negocio enorme para las electricas.

    Y por ultimo, esa instalacion de paneles con contadores inteligentes, no sera una oportunidad para las electricas de meter fibra optica de datos y vender ancho de banda ?

    Y las recargas de coche electricos ? Las empresas podrian montar paneles y reservar plazas para las recargas con energia generada descentralizada.

    Solo ve ENORMES negocios para las electricas. con el sol

    • Krigan - 25 junio 2016 - 12:13

      Estoy de acuerdo, puede ser un negocio fabuloso para las eléctricas… si es que lo ven y se meten en ello. Lamentablemente, parece que prefieren seguir con el negocio actual, de pocos competidores y fuerte regulación hecha a su medida. Es decir, que su ventaja competitiva (por llamarlo de algún modo) siga siendo su notable poder de lobby.

      Hay que tener en cuenta que en ese nuevo escenario que quieren impedir a toda costa habrá muchos hogares y negocios que no dependan de la red, y muchos municipios de baja población, con pocas casas de pisos y de poca altura, y mucho chalet y casa rural, que serán también capaces de generar toda la electricidad que se consuma en el municipio, y que la red sea del propio ayuntamiento.

      Incluso en las ciudades el suministro que no cubran sus propios tejados y fachadas puede estar viniendo de zonas cercanas, y que la red sea de la diputación provincial o de la comunidad autónoma.

      Es la diferencia entre un escenario sin ninguna competencia digna de tal nombre, y que todo se decide por influencias y corruptelas, y otro de competencia intensa, en el que se pueden meter incluso los organismos públicos de la zona.

      A esto añádele que cualquier incremento futuro de la eficiencia de los paneles, o del rendimiento en el consumo (hacer lo mismo con menos electricidad), aumentaría tanto el porcentaje de hogares y negocios que no requerirían red como la descentralización y localidad de las redes eléctricas cuando sean necesarias.

      Como pasa en tantas otras ocasiones, los que van a impulsar el cambio serán otros actores diferentes de los que había. Pero el cambio es inevitable. Ya está ocurriendo en diversos países, al final las comparaciones serán tan odiosas que resultarán irresistibles.

      • Jose Antonio Garcia - 25 junio 2016 - 12:47

        El problema principal es el ROI, que es muy largo y los tiburones de las eléctricas no quieren invertir solo el beneficio fácil.

        Por otro lado sr. Politico fomente Vd. que los particulares hagan sus instalaciones, no los grave, y compre la energia a precio de mercado bajando la dependencia en no renovables. No ya que no subvenciones sino que no pongas palos en las ruedas.

        • Krigan - 25 junio 2016 - 14:27

          El ROI no afectaría a las eléctricas, dado que no son estas las que poseen los paneles en la autogeneración, ni tampoco en los huertos solares. Además, el ROI de los paneles va a ser cada vez menos un problema, por la ley de Swanson, que hace que el precio de los paneles esté cayendo un 10% anual.

          Por otro lado, también cabe esperar un aumento grande de la eficiencia. En los paneles que se instalan actualmente esta es del 25%, mientras que en laboratorio ya se han alcanzado eficiencias del 45%.

          Pero lo más importante es que la revolución ya está en marcha. Tan solo hay que ver el gráfico de la potencia instalada mundial del primer enlace que pusiste: en 6 años (del 2007 al 2013) se multiplicó por 15 (de 9 a 138 gigavatios). En el 2015 fue de 227 GW.

          Países como Alemania, Italia, y Grecia van a seguir instalando paneles como locos, sin importar lo que digan las eléctricas españolas. En Alemania el porcentaje de electricidad proveniente de la fotovoltaica era ya del 6,7% en el 2013, en Italia y Grecia del 7,5%. Prepárate para ver en pocos años países donde el porcentaje supera el 50%.

          Es ahora cuando se decide el futuro, y si las eléctricas españolas van a tener cabida en él.

        • Krigan - 25 junio 2016 - 15:00

          Creo que este enlace te interesará:

          http://www.irena.org/DocumentDownloads/Publications/IRENA_Letting_in_the_Light_2016.pdf

          Contiene datos actualizados (hasta el 2015), y señala hechos tan interesantes como que la potencia fotovoltaica instalada durante el 2015 equivale a la potencia instalada total de Polonia.

  • #018
    Manuel Corpas - 25 junio 2016 - 11:28

    La escala de corrupción es inimaginable hasta que no se constata en vivo y en directo.Hace 10 años, de regreso a España lo promoví como un negocio financiero de forma colectiva,tengo experiencia en banca privada.Pues empiezas con el minúsculo ayuntamiento donde lo pretendes fomentar,sigue la diputación o cabildo, después la comunidad autónoma y finalmente el ministerio, que solo entiende los informes de las eléctricas. Alguna “anécdota”…”es una industria” ¿dónde está la transformación?..En otro sitio denegarte el permiso por esa misma razón en terrenos calificados en el PG para “basurero”. ..y por supuesto, siempre, siempre….”quiero mi parte en la empresa”.Así de descarado.

  • #019
    Raul SB - 25 junio 2016 - 19:45

    Es una falacia pensar que promocionando las energías renovables no va a subir la factura en generación convencional. Recomiendo leer esto:

    http://blogs.elconfidencial.com/mercados/lleno-de-energia/2015-09-04/reino-unido-busca-frenar-en-seco-la-burbuja-de-autoconsumo_999821/

    http://www.dlacalle.com/el-sol-no-es-gratis/

    Y como siempre se generaliza de las singularidades. Intentar colocar paneles FV en las ciudades “normales” españolas simplemente ni es rentable ni soluciona el problema energético. Es un sistema con muy poca densidad energética por m2 de espacio utilizado.

    • Krigan - 25 junio 2016 - 22:57

      El primer artículo que enlazas es una tontería. Es lógico que UK reduzca las subvenciones a la fotovoltaica precisamente porque el coste de los paneles no para de caer. Significa simplemente que en la lluviosa Gran Bretaña están a punto de alcanzar la paridad de red, y por tanto las subvenciones son ahora mucho menores que antes.

      Y el segundo es todavía más tontería, porque la crítica de muchos ciudadanos al impuesto al Sol no es que quiten las subvenciones (inexistentes en España para nuevas instalaciones desde hace años, precisamente porque en nuestro soleado país ya hemos alcanzado la paridad de red), sino que se penaliza con un impuesto la autogeneración, prueba evidente de que ya es rentable, porque si no, ¿para qué la penalizan?

      Hay 2 clases de liberalismo, el sincero y el de pacotilla. Entra dentro de la lógica del liberalismo el no querer las subvenciones, pero también el no querer nuevos impuestos. Si Daniel Lacalle (autor de ambos artículos) fuera un liberal sincero, criticaría ambas cosas, las subvenciones y el impuesto al Sol.

      Pero claro, Lacalle es especulador de profesión, y un entusiasta de los combustibles fósiles (fracking incluido), así que vete a saber cuánto dinero propio y de sus clientes tiene metido ahí.

      ¿Tanto cuesta permitir que se instale en su tejado unos paneles todo aquel que quiera hacerlo?

      • Raul SB - 25 junio 2016 - 23:38

        Y entre tontería y tontería has visto los enlaces que te llevan al precio actual de la electricidad en Alemania?

        Será por eso que Alemania es pionera en tecnologías eficientes? (aerotermia, geotermia, biomasa, …)

        Hay dos clases de expertos, los que nos hemos ganado la vida diseñando, fabricando e instalando FV y solar térmica, y los que leen foros y artículos.

        Las empresas de fotovoltaica, a nivel mundial, están quebrando poco a poco (busca por Internet que le ha pasado a la de Elon Musk). El motivo? Siempre es el mismo, burbuja al calor de las subvenciones y cuando las retiran no es rentable. Si realmente lo fuera te crees que no hay técnicos cualificados en este país????

        Lo que necesitamos es mejorar la distribución, tras eso renovables de alta densidad energética, y luego nos metemos con la generación distribuida. Hablo de generalidades.

        Caso aparte es lo que pasa en este país con las eléctricas y los políticos, pero eso no cambia los hechos.

        • Krigan - 26 junio 2016 - 01:35

          No, he visto los enlaces que pusiste. Si crees que los interesantes son los que ahora dices, ¿no deberías haberlos puesto desde el principio?

          En cuanto a Alemania, no ha echado el freno en instalación de FV (ni UK tampoco, reduce las subvenciones, pero no las elimina), y que un país tan poco soleado como Alemania busque (además de la FV) otras fuentes de energía renovable es perfectamente normal. Incluso en la soleada España tiene sentido complementar la solar con eólica (de noche también hace viento), e hidráulica (de generación fácilmente regulable).

          Lacalle también es un experto… y no dijo sino tonterías en sus 2 artículos. En su artículo defendiendo el decreto de autoconsumo, se pone a criticar las subvenciones, como si el decreto fuera de eso, que las quitase o redujese o algo así, y no dice ni mu del impuesto al Sol, que es lo que muchos criticamos de ese decreto. ¿Los expertos tienen patente de corso para decir tonterías?

          SolarCity no ha quebrado. Tú sabrás por qué la mencionas. Recientemente Musk ha ofertado que Tesla compre SolarCity. O Musk se ha vuelto loco, o la situación de SolarCity no debe ser tan mala como la pintas. Nadie en su sano juicio hace que una empresa suya compre otra (también suya) que está a punto de quebrar, porque arrastraría en su caída a la primera.

          Lo que necesitamos es que en este país se permita a la gente recurrir a la autogeneración si lo estiman conveniente. Nada de seguir quedándonos atrás porque un grupito de “dirigentes” (los unos por interés, y los otros por prejuicios) pretendan imponernos un determinado futuro “por nuestro bien”.

          Repito, ¿tan difícil es permitir que la gente tome sus propias decisiones? Igual resulta que a muchos particulares y empresarios se la trae al pairo ese prejuicio injustificado tuyo sobre la densidad energética. Echan cuentas sobre esa superficie de tejado cuya energía actualmente no están aprovechando, y si les sale a cuenta se instalan unos paneles, pagados de su bolsillo, y se ahorran unas pelas de factura eléctrica. ¿Me puedes explicar qué problema hay con eso?

          • Raul SB - 26 junio 2016 - 11:35

            Demos tiempo al tiempo. Ojalá tengas tú razón y no yo.

            Te suena el término sobrecapacidad? Ese es el problema de hacerlo mal y por eso sube la luz en Alemania. Que por qué siguen instalando fotovoltaica? No quieren nuclear, no quieren depender de Rusia o Ucrania para el gas, no tienen tecnología puntera en aerogeneradores, no pueden hacer más centrales hidroeléctricas y no van a mejorar la Red de distribución. Con esos factores te queda la fotovoltaica. Pero bueno, vamos a ver cómo evoluciona el libre mercado y la tecnología y a ver cómo estamos en 10 años.

            Tema Solar City:

            http://www.fool.com/investing/general/2016/05/11/solarcity-is-starting-to-make-the-same-mistakes-as.aspx

            http://www.zerohedge.com/news/2016-05-10/five-reasons-why-pain-solarcity-just-starting

            No te pongo más. Haz una simple búsqueda en Google y obtendrás más info.

          • Krigan - 26 junio 2016 - 13:13

            Raúl SB:

            ¿Sobrecapacidad? No lo veo. Alemania sigue gastando un montón de combustibles fósiles para producir electricidad, cuando la idea es sustituir estos (y la nuclear) por renovables. Yo diría que todavía les queda un largo camino por recorrer.

            Pero claro, desde el punto de vista de una eléctrica sí que habría sobrecapacidad… porque ahora muchas de sus plantas fósiles sobran.

            SolarCity: no veo en esos enlaces nada que indique que está a punto de quebrar. La carrera empresarial de Elon Musk siempre ha estado llena de análisis agoreros, y ahí sigue. No da abasto en la venta de coches, y es líder en USA en el mercado de la FV, un mercado que está creciendo muy rápidamente.

            En el futuro, ¿se puede pegar la torta? Como todo el mundo, pero hasta la fecha Musk se ha caracterizado por ver negocio donde otros no lo veían, y por triunfar donde muchos de sus competidores fracasaban.

            Sobre todo, donde veo que no es creíble la afirmación de que la FV no es viable es en el hecho de que se está produciendo una explosión de FV en medio planeta, con el principal coste (los paneles) bajando un 10% anual, ofertando precios de electricidad cada vez más bajos, y con un continuo descenso o eliminación (según países) de las subvenciones por kW o kWh.

            Ni de coña se parece esto a una burbuja, sino que es lo que parece: una disrupción a escala planetaria.

  • #025
    jaume - 28 junio 2016 - 15:04

    Independientemente de los impuestos al sol o tacticismos más o menos alineados con los intereses de las empresas eléctricas, hay un hecho irrefutable, o disminuimos las emisiones o acabaremos con el medio ambiente, y además España es firmante del tratado de París, con lo que se ha comprometido a realizar esta reducción de emisiones.
    Es un hecho que España está quemando carbón como si no hubiera mañana. (23% de incremento de 2014 al 2015 y casi al nivel de generación de la energía nuclear), el bajo coste del carbón hace que se particularmente interesante este tipo de generación, pero emitiendo CO2 a la atmósfera de forma implacable.

    Parece que el famoso primo de Rajoy ese que decía no saber si el cambio climático existía es quien dirige esta política, pero fuera de bromas, el que la dirige es la codicia de varias empresas y la inutilidad de un gestor ciego.
    Como decíamos el futuro será renovable si o si, le pese al primo o al Canario que tiene empresas en panamá, o al socialista ese que confunde a Sudán con el nuevo El Dorado.

    Y como será renovable, es muy importante que se entre en este universo para ‘aprender’ y adaptarse a esta nueva realidad. Nuestra entrada (posiblemente desordenada y basada en la especulación) en el mundo del viento nos permitió generar potentes empresas como Gamesa (ya finalmente en las fauces de Siemens), y no hablemos de Abengoa, empresa a la que la corrupción se ha llevado por delante (normal en este país).
    Entrar pronto en la solar nos permitiría, junto al desarrollo de nuevos modelos de negocio y enfoques, desarrollar los nuevos desarrollos. La gestión de microgrids, el desenchufado, la previsión de la carga, etc son problemas no triviales que no se improvisaran de la noche a la mañana.
    Finalmente una reflexión. Las puntas de consumo doméstico coinciden con las puntas de sol, ya que las genera el aire acondicionado. Umm, sin ser muy iluminado alguien podría pensar que a lo mejor la solar puede convertirse en una solución adecuada para refrigerar nuestras sobrecalentadas viviendas en verano?

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados