El éxito de la Fiesta del Cine y la elasticidad al precio de la demanda

Fiesta del cine

La Fiesta del Cine, una promoción realizada en España con patrocinio de tres grandes marcas que ha rebajado el precio de las entradas a 2,90€ durante tres días ha dado lugar a un lleno histórico en las salas, y a colas que hacía muchos años que no se veían ni en los días de estreno de las películas más sonadas. Según datos de Rentrak, el lunes acudieron a las salas 335.000 espectadores, un 550% de incremento calculado sobre el lunes anterior, que generaron un aumento en la recaudación del 330%. Los resultados fueron tan buenos, que el lunes superó en recaudación al domingo, cuando generalmente el domingo suele suponer un 25% de la recaudación semanal y el lunes tan solo un 7%.

Unos resultados, en un entorno prácticamente deprimido que llevaba muchos meses evolucionando a la baja, que deberían llevar a una reflexión de la industria: ¿cómo es posible que tantos espectadores se agolpen en las salas, si todavía les resulta perfectamente posible y sencillo obtener las películas completamente gratis en la red? La respuesta es clara, y es eso que los economistas, en sus cursos más básicos, denominan elasticidad al precio de la demanda: la medida utilizada para mostrar el grado de respuesta, o elasticidad, de la cantidad demandada de un bien o servicio a los cambios en el precio del mismo.

No, no es “la piratería”. Ni siquiera es la subida del IVA. Es que, pura y simplemente, EL CINE ES MUY CARO. Así, con mayúsculas y en negrita. Suficientemente caro como para provocar una retracción de la demanda, y que las salas se queden vacías. La subida del IVA puede haber empeorado la situación, pero en realidad, no nos engañemos, el problema de verdad estaba en la base, no en el porcentaje de incremento. Y ese problema es el de siempre: que alguien pretende ganar más de lo que el mercado está dispuesto a aceptar, y cuando ve que no puede hacerlo, dispara a todo aquello que se encuentre por delante. La “piratería” es un factor que no ha variado en absoluto: si quiero obtener una película en la red, puedo obtenerla hoy con la misma facilidad que antes de que la industria empezase a forzar esa hipertrofia legislativa absurda que no ha servido para nada más que para hacer que hoy vivamos en un país en el que la norma fundamental de la democracia, la separación de poderes, no es más que una entelequia.

La gran verdad aquí es que la industria sigue sin proporcionar a sus clientes medios para que puedan consumir sus productos como ellos quieren. Que las películas que más se descargan, no se descargan porque los consumidores sean intrínsecamente malvados o lleven un parche en el ojo y una pata de palo, sino porque, de nuevo en mayúsculas y negrita, PORQUE NO LAS PUEDEN ENCONTRAR EN LA RED. Sencillamente, no se puede. Las insostenibles y absurdas ventanas de explotación generan una escasez artificial que es lo que, en realidad, origina las descargas. Un problema creado por la propia industria, cuya incidencia ya se ha comprobado en el caso, por ejemplo, de las series de televisión: en España ya empieza a ser posible acceder a series de mercados como el norteamericano prácticamente al mismo tiempo que son emitidos allí, y eso ha redundado en una inmediata disminución de las descargas. Abre las ventanas y mira el paisaje: la industria está generando sus propios problemas, y después intentando generar un entorno legislativo demencial y absurdo para tapar las evidencias de sus malas prácticas.

¿Qué significa trabajar sistemáticamente con un precio que supera la elasticidad de tu demanda? En primer lugar, generar una demanda insatisfecha que se busca por su cuenta la manera de acceder a tus productos, con todo lo que ello conlleva. Pero en segundo, y posiblemente más grave, que tu estructura de costes no sea la adecuada para afrontar el nuevo escenario en el que tiene lugar tu negocio. Si el cine es caro, lo es por una combinación de factores que así lo determinan, factores que dependen de una serie de intermediarios en la cadena que tienen que revisitar su contribución y entonar el necesario mea culpa. En lugar de eso, lo que la industria hace es boicotear a su propio canal de distribución – y mucho más, a las alternativas de consumo en la red – forzando unos márgenes insostenibles que hacen que esas alternativas se conviertan en inviables, en incómodas, o directamente, en absurdas. Si tu precio está claramente fuera de la elasticidad de la demanda, lo que tienes que hacer es adaptar ese precio, y reajustar tus estructuras de costes a lo que el mercado diga. Ese desfase que en la Fiesta del Cine pagan una serie de patrocinadores, tiene necesariamente que consolidarse. Si no eres capaz de hacerlo, no eches la culpa de tus salas vacías a “la piratería”, al IVA, al gobierno o al mal tiempo… échatela a ti mismo.

Por enésima vez: el problema no es “la piratería”. El problema es la propia industria. Y los resultados de la Fiesta del Cine son solo una prueba más.

 

ACTUALIZACIÓN: Citado por Pedro Villalar en “El precio de la cultura” (pdf), en La Verdad

(This post is also available in English in my Medium page, “Spain’s Fiesta del Cine and price elasticity of demand“)

62 comentarios

  • #001
    Luis Hernández - 22 octubre 2013 - 14:08

    Efectivamente, y la misma evidencia sería trasladable a otros ámbitos de la cultura y el ocio. Y mientras tanto, montones de jóvenes siguen reuniéndose en torno a botellones, porque en realidad, apenas les dejan muchas más opciones.

  • #002
    Albert - 22 octubre 2013 - 14:10

    No sólo en Madrid. En el resto de España y en Catalunya también.

  • #003
    Lyzanor - 22 octubre 2013 - 14:13

    Solo un apunte, en Barcelona también se realizó la fiesta. Con idénticos resultados.

  • #004
    José Luis Portela López - 22 octubre 2013 - 14:18

    Aqui otro ejemplo de como SI se puede competir si añaden realmente valor. Las salas de cine de lujo que están comenzando a aparecer ahora.

    Ejemplo: Cinepolis VIP. La cadena de cine mexicana ofrece a sus clientes la mayor comodidad posible. Puedes elegir el lugar que tú quieras, pues los asientos están numerados. Además, cada butaca es reclinable. Dentro de las instalaciones hay bar, cafetería, dulcería, así como una amplia carta de alimentos, así como meseros que te llevan tu comida a tu lugar.

    http://www.taringa.net/posts/imagenes/6388625/Cines-De-lujo-Una-Experiencia-De-Cinco-Estrellas.html

  • #005
    Jorge - 22 octubre 2013 - 14:18

    El post es perfecto en cuanto a contenido, pero uno se pregunta si esta supuesta demanda no se deberá exclusivamente a la oferta puntual que supone esta promoción. Es decir, si el precio de las entradas fuera siempre de 3€, ¿se llenarían sistemáticamente las salas todos los días como pasó ayer y como pasará hoy y mañana? No sé porqué, pero me temo que no sería así. Eso sí, los que amamos acudir al cine si que lo tendríamos mejor.

    Saludos

  • #006
    Jose - 22 octubre 2013 - 14:41

    Buenas tardes:
    Yo solo espero que un éxito tan arrollador,colas dando vueltas a manzanas,gente buscando entradas como loca…todo esto de verdad abra los ojos a alguien,por favor.
    Es ya un escándalo y algo irrefutable:la industria de la cultura tiene un problema de precios y de facilidad de acceso a sus productos.Ya está,no hay más.
    Saludos.

  • #007
    Alfonso Armenta - 22 octubre 2013 - 14:41

    Una cosa curiosa es que yo creo que la gente iba al cine más cuando era la única opción. Hoy en día lo de tener que ajustar todo tu plan del día para poder encajar la visita al cine no se entiende. Mi forma de ‘ir al cine’ de hoy es, sobre las 6 de la tarde le digo a mi pareja: Vemos una peli hoy? Sí, vale. Y cuando hemos terminado de cenar, acostado al niño, preparado el té, vamos, nos sentamos y vemos la película.

    Además, nos intentan vender que lo del cine es una experiencia superior. Pues no sé yo qué decirle a la industria. A mi me gusta ver las películas muchas veces en la comodidad de mi casa. Haciendo altos para ponerme un café, ir al baño o echar un vistazo al facebook.

    Yo estaría dispuesto a pagar por un servicio que me permitiera ver ESTRENOS cuando yo quiera con la comodidad de la descarga. A un precio que fuera como el del alquiler de los videoclubs.

    Tal y como están las cosas, seguiremos descargando y, mientras la industria no lo acepte, de ese pastel se perderán todos los beneficios.

    Es cierto que el cine en sala puede ser una experiencia superior, pero mientras ignoren la competencia más salvaje que les ha surgido jamás (el cine en casa), no acabarán más que perdiendo un dinero que podrían ganar con modelos de negocio más abiertos y flexibles.

  • #008
    Gorki - 22 octubre 2013 - 14:56

    Sin poner en duda que unos precios más bajos lleva lógicamente más gente al cine, (yo como jubilado he ido al cine porque costaba 1€), mi opinión es que el descenso de espectadores, no solo es debido al precio de las entradas, sino a la sobresaturación que tenemos de imagenes en movimiento. Antes si querias ver cine, solo te quedaba el recurso de ir al cine, luego entró la television y supuso un “palo” inmenso al cine, pero hoy con Internet, ver imagenes en movimiento lo tenemos hasta en los móviles.

    El cine es un acto social, raro es el que va al cine solo, siempre solemos ir acompañado, mínimo en pareja y muy frecuentemente en grupo, basta que uno diga, “A mi no me apetece”, para que todo el grupo vaya a otro sitio y cada vez hay más personas saturadas de historias multimedia.

    Los teatros tiene precio más caro que el cine, pero yo he estado viendo Los Luthier, en un teatro que está lejisimos, pasada la M40 y la sala estaba llena y el mismo espectáculo se encuentra en completo en video gratuito (y bien rodado) en Youtuve.

    ¿Por qué va la gente al teatro, si lo puede ver en su casa? – En mi opinión, porque no estamos saturados de representaciones en vivo y nos apetece el directo.

  • #009
    Trikar - 22 octubre 2013 - 15:03

    Habría que ver a este nuevo precio, durante 1 año, cuanta gente iría y cuanto beneficio para los cines, y luego para la industria. De lo contrario no se pueden sacar datos claros, pues la gente sabe que es una oferta limitada, un precio excepcional, etc.
    Sobre el tema de Piracydata.org de que no se encuentras las películas más piratedas tiene trampa. ¿Como es posible que Man Of steel, esté en blurayrip para descargar, pero hasta la semana que viene no la comercializan oficialmente en ningun lado. (VOD y formato físico. Las películas tienen su recorrido, que es de 3 meses desde su estreno en cine a la siguiente ventana. Si alguien de dentro, ripea la cinta y la pone en la red P2P, claro que se puede decir que hay películas para descargar que no se pueden ver de manera legal, pero es que eso no funciona así. ¿Quien la ha subido? ¿la propia industria, un trabajador que se ocupa del ripeo y puede acceder a la copia antes de que se comercialice?
    Aquí se puede ver los pre ordes de las peliculas en vod (man of steel, elyseum, grow up 2) http://www.vudu.com/movies/#new/pre_order Por lo tanto decir que al menos en USA no hay posibilidad legal de ver las peliculas online es mentir. La mayoría tienen 3 meses hasta que salen, y algunas cada vez mas salen en VOD y en cines.

  • #010
    Cristina - 22 octubre 2013 - 15:07

    #005 José Luis.
    La experiencia que comentas, (la he vivido), es como estar en la parte delantera del avion. Es para un publico con “mayor poder adquisitivo” porque allí las diferencias de clase son muy marcadas. La cartelera de México es diferente que la de España. y aunque la entrada no supera los 2 dolares y medio, los fines de semana no puedes ni entrar. Entre semana, desierto, prácticamente.
    Si la entrada para acceder a este tipo de sala VIP, sube a 12 €…..
    Puedes hasta beber champagne, creo que no había cava…!!! :-)

  • #011
    Felipe Uría - 22 octubre 2013 - 15:08

    A todo eso hay que combinar los costes de proyectar en una sala. Son muy elevados, hoy por hoy es un lujo ir a una sala que ocupa muchos metros cúbicos construidos con un uso temporalmente superlimitado y no digamos si está en el centro de una ciudad.
    El cine en salas desaparecerá a no ser que se encuentren usos compatibles a las salas.

  • #012
    Pedro Antonio Jiménez Pérez - 22 octubre 2013 - 15:17

    Es la primera vez en mucho tiempo que encuentro un artículo que dice exactamente todo lo que llevo pensando desde hace la tira. Y lo que llevamos pensando muchos, además. A mí me encanta el cine, pero tengo dos problemas de base: 1) El precio. Me NIEGO rotundamente a pagar 5€ por ver una película en el cine cuando pago por una suscripción a Netflix menos de 10€ al mes. Ya sea en 3D, ya sea lo buena que quiera ser. 2) Las versiones originales. Hace un tiempo que intento huir como la peste de las películas dobladas. Las prefiero en versión original subtituladas. Esto segundo es “más complicado de llevar a un cine” (y lo pongo entre comillas porque algunas sesiones podrían ser así perfectamente). ¿Y por ello bajo películas de la red? Sí y no. Cuando las circunstancias me lo impiden, tiro de la descarga. ¿Por qué no la posibilidad de ver la película en tu casa, pagando una cantidad X, el día del estreno? Porque, imagino, pasa un poco con la industria del libro (que también va a la baja): se deja de enriquecer un sector importante de la cadena. Un sector al que yo a día de hoy me arriesgaría a llamar casi parasitario, pues lo único que genera es un encarecimiento del producto sin dar un valor añadido al mismo.

  • #013
    Manuel - 22 octubre 2013 - 15:26

    Estoy de acuerdo con tu teoría de la teoría básica de la demanda y el precio. Al bajar el precio, sube la demanda de cine, por lo que los cines se llenan más pero, si el cine siempre costase ese dinero, ¿estarían así las salas? Lo dudo.

    Lo que me asombra es la cantidad de cola que está dispuesta a hacer la gente (pasé ayer por un cine y había cola para una hora por lo menos) por ahorrarse 4€.

    Mi tiempo vale dinero, y creo que si me puedo ahorrar unos euros bien, pero no a cualquier precio.

  • #014
    Enrique Dans - 22 octubre 2013 - 15:55

    #002, #003: Gràcies per avisar. Ho he corregit :-)

  • #015
    Juan - 22 octubre 2013 - 16:36

    Se puede decir más alto, pero no más claro :-)

  • #016
    JOSE - 22 octubre 2013 - 16:53

    Varias reflexiones:
    – Me temo que la aplicación sistemática de una promoción como la fiesta del cine, es decir, convertirlo en un precio, no tendría el mismo resultado que la promoción en sí. Esto es de las primeras lecciones de marketing y bastante obvio. Habría que ver si el incremento real producido en espectadores cubriría la bajada de precio, tema nada fácil.
    – El precio actual del cine, sin entrar a catalogarlo de caro o barato porque habría discusión infinita al respecto y mil comparativas, está claramente y desde hace 10 años afectado por la piratería. Si un producto pierde la exclusiva, la consecuencia directa es que pierde su valor. Hasta el 2004, cuando la piratería empezaba a apoderarse de nosotros, el cine tenía una ventana de exclusividad que lo hacía único, especial, inigualable e incomparable. Esto, en la mente del consumidor, se asocia a un valor X. Cuando se pierde esa exclusividad y el producto es accesible de mejor o peor manera en cualquier sitio, ese valor se distorsiona, pasando a ser mucho menor. Y no hablo de lo bueno o malo de las ventanas de exhibición, hablo de un hecho que es obvio. EL precio, por si mismo, no es nada; es el valor versus ese precio lo que marca el que se entienda como caro o barato. Es evidente que el cine, debido a la piratería ha perdido una gran parte de su valor y que por tanto la percepcion de precio es diferente a la que sería en un entorno sin piratería.

    Esto va en respuesta a los que opináis que la piratería no afecta. No sólo afecta, sino que es la mayor de las lacras. Poned ropa gratis en la puerta de un Zara a ver cuanto se compra. O imaginaos miles de personas haciendo vuestro trabajo sin cobrar, a ver cuánto tardaría vuestra empresa en prescindir de vuestros servicios.

    Desgraciadamente afecta, y mucho. Esto sin quitar otros males que afectan a la industria, pero me permitireis que me agarre al mayor.

  • #017
    Enrique Dans - 22 octubre 2013 - 17:07

    #016, repetimos: lo que afecta no es la “piratería”, sino la cerrazón de una industria que se niega a adaptarse a los tiempos y a ofertar un producto alternativo. No metas en la comparación los jerseys de Zara, porque son átomos, no bits,y no son copiables en un clic. Si la industria ofertase su producto a un precio razonable, las descargas se reducirían hasta estar presentes únicamente en usuarios que de ninguna manera iban a pagar (ni pagaban antes). ¿Pruebas? Las series de televisión. Seguir protestando por la “piratería” implica no entender el problema, ladrar al árbol equivocado, y no ser consciente de que la solución no está en perseguir a tus clientes, sino cambiar tú. Mientras se siga por ese camino, no se solucionará nada…

  • #018
    Rodrigo - 22 octubre 2013 - 17:14

    #017 Enrique.

    Hay veces que es mejor desistir en el empeño. Por mucho que les pongas pruebas delante de las narices seguirán diciendo que es la piratería.

  • #019
    Antonio Castro - 22 octubre 2013 - 17:16

    Las películas son productos audiovisuales que nacieron con la industria del cine. Tienen su encanto, pero dadas las comodidades que existen para ver productos de similar calidad a un precio muy inferior, la gente acude a las sales de cine no como una actividad de fin de semana, ni como una actividad con cierta periodicidad, sino como algo especial como pueda ser el antojo de comer palomitas, un aniversario, etc. y cuando lo hacen, asumen el sobrecosto por tratarse de una ocasión especial.

    Los productos audiovisuales más rentables yo creo que son las series de televisión que funcionan en base a una fidelidad que puede ser renovada de temporada en temporada, con algunas reposiciones de por medio.

    Las series de televisión vienen a ser una forma de cine para la televisión y lo que está en crisis son las salas de cine. Las películas más taquilleras tienen su continuidad con secuelas o con precuelas que podrían ser vistas como el equivalente a las series de televisión para las salas de cine.

    Hay excepciones tales como Avatar, pero rentabilizar una obra de cine es mucho más fácil cuando ya partes de algo hecho anteriormente y puedes reutilizar parte de la ingente inversión anterior. En algunos casos las secuelas son producidas en serie como las rosquillas y pese a ello mantienen el éxito comercial de la primera obra.

    La industria del cine está sufriendo un cambio profundo y los hábitos de consumo de esos productos van incluso por delante de esos cambios, eso es todo.

  • #020
    javier - 22 octubre 2013 - 17:38

    Son tontos, más clientes aunque sea a 1/3 del precio son más palomitas y más cocacolas vendidas. Claramente son tontos.

  • #021
    Anónimo - 22 octubre 2013 - 17:39

    Seamos sinceros:

    No descargamos las películas y series, porque es gratis, fácil y sencillo. Lo seguirá siendo por muchas trabas legales que busquen.

    Lo siento pero es la verdad. El mundo de la cultura va evolucionar en los próximos años. Profundamente.

  • #022
    Provinciana - 22 octubre 2013 - 17:49

    El cine es una actividad que gusta, pero es cara e inaccesible para muchos.

  • #023
    Gearmos - 22 octubre 2013 - 17:50

    Esto no cambia absolutamente nada, porque no hay más ciego que el que no quiere ver. La industria del cine seguirá emperrada en aferrarse a un modelo de negocio obsoleto, que ella misma está hundiendo, mientras echa la culpa de su fracaso a los impuestos y la piratería.

    Dejo un contraejemplo de la teoría de que los impuestos y la piratería lastran el negocio digital: Steam.

  • #024
    Lleida - 22 octubre 2013 - 17:54

    Yo me hice la Entrada Práctica. Por 35€ al mes se podía ir a cualquier sesión, cualquier día de la semana, a cualquier película que se quisiese. Cada mes recibía además unos tickets 2×1 en palomitas, bebidas y descuentos en productos al consumo en el cine.

    Soy una persona enamorada del cine. Cuando cerró esta promoción, empezó mi huelga partícular: el tema piratebay, Sinde, SGAE, el precio demasiado elevado (incluso 35€ al mes es elevado, pero comprensible una tarifa plana) te van tocando las pelotas hasta que uno dice basta.

    Solo he ido puntualmente invitado. El resto de veces, en el extranjero, o delante de mi ordenador.

    Hecho de menos el cine, mucho. Pero soy fiel a mis principios. Todos tenemos un límite.

  • #025
    Cristina - 22 octubre 2013 - 17:58

    #016 Jose
    Confieso que cada vez, voy menos al cine. Durante 5 años, he sido una gran asidua de las salas, hasta hace unos 2 años.
    Me ayudaba a “desconectar” de jornadas interminables. :-)
    Ese gasto, me compensaba, porque prácticamente, ese era mi espacio de ocio alternativo al trabajo de mi despacho.
    Ese es el valor que yo le concedía.
    Un cambio de medio, internet, permite acceder a diversos contenidos, entre ellos, los de ocio. Hay una demanda creciente en ese otro medio alternativo.
    Tambien, una demanda de contenidos digitales a nivel mundial. Eso hace que las barreras que aplicaban a la no libre circulación, vayan careciendo de sentido.
    Si tu caminas por México DF, encuentras tiendas, que venden las copias de las películas por 0.4 US Dollars. Hablamos de tiendas de venta al publico, en pie de calle.
    Si el único medio exclusivo que existe para ver una película, es ir al cine, y no todo el mundo, puede permitírselo, afloran los medios de venta alternativos. Pero Internet, es un canal, no un medio alternativo de venta ilegal, pudiendo ser un canal alternativo de venta legal con una oferta adaptada al nuevo medio. Cuando existen limitaciones tecnicas de acceso a contenidos, desde mi punto de vista,’se esta aplicando la misma lógica, que en las barreras de entrada de servicios a otros países y quizás ese entramado, sea el complejo de administrar de una manera distinta. Otra visión…..

  • #026
    Luis - 22 octubre 2013 - 17:58

    Enrique, estoy de acuerdo con tu tu postura general de que la industria debe adaptarse a los tiempos, pero deberías tener en cuenta que gran parte del incremento de espectadores de estos días no se debe a que el precio ha bajado, sino a que es una oferta que dura pocos días, que hay que aprovechar ates de que los precios vuelvan a la normalidad.

    Está claro que si el precio se mantuviese igual de bajo, la afluencia de espectadores no se mantendría igual de alta.

  • #027
    Miguel - 22 octubre 2013 - 17:58

    La crisis del cine viene dada por muchos motivos… y sí… yo incluiría la pirateria también.
    Pero quién promociona la pirateria? podemos culpar la mejora en la rápidez de internet? y que le decimos a la industria del home cinema… les culpamos a ellos de que la gente prefiera quedarse en casa con su megatelevisión y su megabluray? o megaHDrip?
    Si el cine es barato o no… todo depende del estudio del propio mercado… lo que no nos podemos es basar en estructuras de mercado de siempre para un problema actual… como funciona? como lo hacemos más barato? que sobra, que falta?
    es lo mismo ganar 30 entre 6 personas (es igual a 5 por persona)… que ganar 30 entre 30 (1 por persona)
    por qué un cine no hace la prueba… que ponga a 3 euros el cine TODO UN MES… a ver como va la cosa…
    si los cines no lo hacen… debe haber fuerzas de fuerza maJor que lo impidan
    Ojo las tarifas planas de cine

  • #028
    Gearmos - 22 octubre 2013 - 18:13

    #026 De ser así, ¿qué les impide extender esta “oferta” para comprobarlo? Si la gente ya ha “aprovechado” para ir, y la afluencia va a ser ahora menor, ¿qué pierden con ello? Dinero no será, vista la recaudación…

  • #029
    Jesús Raro - 22 octubre 2013 - 18:22

    Enrique #017.
    “Repetimos: lo que afecta no es la pirateria, sino la cerrazón de una industria que se niega a adaptarse a los tiempos…”

    Está muy claro, pero de momento ningún gobierno ha tomado medidas concretas contra la pirateria, algo que aunque sea poco (¿?…) está claro que influye, no tanto por lo que pueda “vender” por la puerta de “atrás”, si nó por que no deja que las ofertas legales, vean rentable su negocio.
    Tú dices que el problema es la “escasez artificial” la que origina las descargas, y esto es como la pescadilla que se muerde la cola, pero se debe empezar a poner orden entre tanto “pescador”…

    Si a todo esto, dada la simpatia que vemos en ciertos políticos por nuestro cine, lo “ayudan” subiendo el IVA al 21% (Las revistas porno tienen el 4%… ¡¡)

    Por enésima vez, hay que cambiar, pero los problemas de el cine no son “sólo” suyos.

  • #030
    Mesosoma - 22 octubre 2013 - 18:27

    El precio del cine es alto porque necesitan pagar los excesivos sueldos de las celebridades de Hollywood, no es justo que alguien como Sandra Bullock gane diez millones de dólares diarios sólo por decir seis frases en sus películas, y ese sueldo viene sólo del precio del cine.

    Que las películas que más se descargan, no se descargan porque los consumidores sean intrínsecamente malvados o lleven un parche en el ojo y una pata de palo, sino porque, de nuevo en mayúsculas y negrita, PORQUE NO LAS PUEDEN ENCONTRAR EN LA RED.

    Las únicas películas que no encontrará en la Red será películas españolas o mexicanas, nadie va a perder tiempo en piratear esas películas, compararon con las producciones de Hollywood que siempre lideran lo más descargado.

    El señor Gorki tiene razón que actualmente estamos saturados con vídeos, ir al estadio de futbol, teatros o a la plaza de toros es más caro que ir al cine, pero curiosamente nadie se queja por el alto precio que estos entretenimientos tienen ¿será porque es un evento en directo? Esto explica porque lo más grandes actores en cine y TV, antaño se burlaban del Teatro, ahora se dedican al teatro. Ahora todas las noticias de celebridades es el actor X celebra 500 representaciones de su obra teatral, etc

  • #031
    Antonio - 22 octubre 2013 - 19:16

    Más que caro el cine, el problema es que tenemos una mierda de sueldos

  • #032
    Pirri - 22 octubre 2013 - 20:10

    Hombre….¿caro comparado con que? Porque yo veo a los mismos que se quejan de los 7 euros que cuesta el cine en Sevilla pagar esos mismos 7 euros por un “cubata” que no les dura ni un tercio del tiempo (yo el primero). Lo vemos caro porque sabemos que existe una alternativa (piratería) que es gratis, o simplemente porque podemos esperar a que la den en la tele.

    Pero el servicio en si (7 euros por 2 horas de entretenimiento), al menos si comparamos con el resto de servicios de ocio, no deberíamos verlo como caro….salvo que digamos que TODOS los servicios de ocio son caros claro :D

  • #033
    Hastaelgorro - 22 octubre 2013 - 20:37

    Creo que estoy un poco hasta el gorro de tanto neoliberal. Dans apunta a “factores” en la cadena de intermediarios que hacen que el precio de las entradas se dispare, pero no explica ni señala ninguno. ¿Será que no los conoce? Para decir obviedades de verdad que no hace falta ninguna carrera superior. Me pregunto cuál ha sido la subida del IPC en los últimos años en todo producto de consumo, ya sea de primera necesidad o de ocio (el ejemplo de Zara, sí sirve). Lo digo porque parece que el cine sea el único sector donde los precios se han disparado en los últimos años. Este es un proceso que se ha ido desarrollado en todo occidente, es solo que nosotros vamos retrasados. Las leyes de su querido mercado está creando (ya lo ha hecho) diferencias de capacidad adquisitiva que ha creado sectores que no puedan permitirse ciertas cosas. Me pregunto si para la gente que es pobre de necesidad la entrada no debería ser igual a cero. ¿NO? Por otro lado, ¿Cómo explica que teniendo el ADSL más caro de Europa la gente esté dispuesta a pagar lo que le pidan para tenerlo? ¿No sería más lógico que la gente se desconectase de la red? Sin embargo, no parece que esto vaya a pasar. O, con las tarifas de teléfono, lo lógico ¿no sería que la gente se deshiciera de sus terminales? ¿Y por qué lo pagan? Porque quieren tenerlo y no lo pueden copiar. Tampoco las manzanas de la tienda, ¡y no veas cómo están! Tampoco ocurre. Supongo que Dans tiene la solución a todo esto. ¡Coño propóngala! ¡Y métase en política! Regla número uno del blogger de éxito: di en todo momento lo que la audiencia quiere escuchar. ¡Éxito seguro!

  • #034
    Trikar - 22 octubre 2013 - 20:53

    Los que pensáis que los alquileres online son mas baratos, estáis equivocados. de 2,99 hasta 4,99$ en HD los alquileres. Y los estrenos simultaneos en VOD y en cine 6,99 hasta 9$ en HDX.
    Descargar o ver una peli online supone un trafico de varios gigas desde el servidor al usuario y eso tiene un coste para la empresa.
    El cine siempre ha valido lo mismo, de 500 pesetas, a 600 antes del euro, y luego ha seguido subiendo con el coste de la vida. Ir al cine es algo social y cultural. En Francia no es mas barato el cine y va mucha mas gente.
    En Portugal no son mas ricos, pero es de los paises europeos con mayor penetracion de TV de pago.

  • #035
    Javier - 22 octubre 2013 - 22:26

    #033 Eso de que la gente “está dispuesta a pagar lo que le pidan” por el ADSL es una suposición que usted hace sin ninguna base ni fundamento. Todo tiene un límite pero no existe un límite único o consensuado (“colectivizado”, como a usted, tan antiliberal, le gustaría), el límite lo pone cada individuo en base a la libertad que tenemos todos para poner límites. Para comprarme un smartphone yo me pongo un límite de 220 euros, otros lo ponen en 150 y otros en 500. Yo afirmo con plena y absoluta libertad que el Iphone es un producto con una relación calidad-precio pésima, y me quedo tan ancho, pero respeto que otra persona, en su libertad, me lleve la contraria. Por favor, respete usted la capacidad de cada persona para poner sus límites. Y haga el favor de no pensar por los demás, ya sabemos hacerlo solitos

  • #036
    asmpredator - 22 octubre 2013 - 22:27

    Generalizar con los precios siempre es relativo, cada uno tiene sus prioridades y sus opiniones, para mí el cine es caro pero no me importa pagar por otras cosas, por ejemplo la conexión de fibra, que seguro que a otros les parecerán caras.
    Si me ponen el cine a 2€ o incluso gratis, no iré mas al cine que ahora, porque a mí me gustan otras cosas para entretenerme, eso depende de la persona.
    La industria a mi modesto entender lo que no entiende es la forma de afrontar el nuevo reto de vender online lo que antes vendía en taquilla, dejando a parte la piratería que, digan lo que digan no creo que sea tan grave, lo que pasa en este país es que , como en el caso de los bancos, alguien tiene que pagar la mala gestión del negocio y ese siempre acaba siendo el pueblo.La piratería es la excusa para montarse una ley a medida, con unas normas a medida y una justificación de unas subvenciones y unos despilfarros que de otro modo no podrían justificar.

  • #037
    Krigan - 22 octubre 2013 - 22:40

    Jesús Raro:

    En USA te condenan a pagar 2 millones de dólares que no tienes (es decir, te mandan a la quiebra) por bajarte 2 docenas de canciones. En Japón te meten en la cárcel. En Francia te cortan la conexión a Internet durante meses aunque quede demostrado que no fuiste tú el que descargó, basta conque alguien usase tu conexión. Sí que ha habido gobiernos que han tomado “medidas concretas” contra la piratería… y no les sirvió de nada.

  • #038
    Jesús Raro - 22 octubre 2013 - 22:59

    Krigan:
    Multar a los usuarios en vez de regular la red, es como detener a los que “pillan” por la calle, y dejar tranquilos a los “camellos”…

  • #039
    Krigan - 22 octubre 2013 - 23:04

    #16 JOSE:

    Según eso, las entradas de cine se habrían puesto en la última década a 20 euros de no ser por la piratería, ¿no? Lo siento, pero no me cuadra.

    El gran derrumbe en la venta de entradas se ha producido este año, no en los años anteriores. Muchos lo atribuyen al aumento del IVA del 2012. En mi opinión, ha influido más el gran machaque económico que ha sufrido el pueblo español desde que empezaron los recortes (que fueron especialmente intensos el año pasado). La contracción del consumo y el mirar hasta el último céntimo es algo generalizado, no pasa solo con las entradas de cine.

  • #040
    Krigan - 22 octubre 2013 - 23:12

    Jesús Raro:

    OK, pero también han ido a por Dotcom y compañía, y tampoco ha servido de nada.

    La única manera de vender es dedicarse a vender. Proteger al CD moribundo no es vender en Internet.

  • #041
    Observador - 23 octubre 2013 - 00:07

    Dans, cada día me dejas más claro que tú de Economía lo que yo de prensa rosa…

    Te lo explican #005 y #009 mientras tú piensas haber descubierto petróleo.

    Ojalá bajen los precios, pero eso no significa que por un día, una oferta especial, y si el precio normal fuera ese, la demanda siguiera al mismo nivel o que el cine pudiera sostenerse al final de temporada.

    Lo demás, lo de siempre; lo que os gusta: populismo barato para desinformados a los que les encanta leer lo que ellos quieren leer.

  • #042
    Observador - 23 octubre 2013 - 00:09

    Perdón, #26, no te he visto entre tanto borr… ruido.

  • #043
    Dress4Excess - 23 octubre 2013 - 10:00

    Una entrada de cine a 8€ es una barbaridad… y eso sin contar con los infladísimos precios de unas tristes palomitas. El precio coste de un kilo de grano de maíz, una taza de aceite y un puñado de sal y el precio de venta de las palomitas resultantes es sencillamente una aberración.

    Además, no sé como irá el tema en el resto de península, pero aquí en Barcelona la figura del acomodador ha desaparecido, con lo que cuando vas al cine nadie te asegura que vayas a ver la película en silencio y tranquilidad.

    Las salas se han empequeñecido hasta el ridículo.

    Incluso gran número de salas siquiera limpian entre sesión y sesión.

    El cine ya no es lo que era. Ya no solo por los servicios que lo hacían tan exclusivo ahora, si no porque la tecnología en los hogares los ha hecho aún menos competitivos.

    Aún así la gente va al cine.

    No puedo afirmar que si en vez de 8€ la sesión se pagarán 3 o 4 la gente iría mucho más, pero si puedo decir que yo no me lo pensaría tanto para ir (16€ para ir con la pareja contra a 8€ es una diferencia sustancial).

    Aún así, centrándonos en el tema de la supuesta piratería. De toda la vida ha existido la copia privada. Hace veinte años ya se podían copiar los VHS, pero recuerdo que era más sencillo irse al videoclub y pagar 100 o 200 pesetas por ver un estreno. Era más cómodo.

    Del mismo modo es más cómodo conectarse a Steam y bajar un juego en streaming de su inmenso catálogo y de sus constantes ofertas que tener que bajarlo y buscar el crack que funcione adecuadamente. Desde hace 5 años que he dejado de bajar juegos de manera poco lícita porque ya no me sale a cuenta.

    También prefiero pagar una suscripción a Spotify que tener que andar peleándome buscando un disco a una calidad decente y luego tener que organizar los metadatos.

    El tema del cine es similar. Hace AÑOS que espero que permitan que Netflix opere en España. Pero no le dejan.

    Mientras no pueda acceder con una tarifa plana a un catálogo lo suficientemente extenso, con una interfaz práctica y ágil y que me permita ver las películas en alta definición tanto en streaming como offline y en versión original con subtítulos no van a sacarme un solo duro.

    Tengo una colección de 500 películas originales y llegué a dos tristes conclusiones:

    1.- Estaba CANSADO de tener que tragarme el maldito anuncio de “La Pirateria es Delito” y los dichosos anuncios (de 5 a 10 minutos perdidos) cada vez que quería ver una película. Me estaban acusando y acosando cada vez que quería ver una película de modo legal.
    2.- El colmo fue cuando fui de viaje a Alemania y vi que el precio medio de un estreno en DVD era de 8€. Me sentí estafado y maltratado como consumidor.

    Ahí fue cuando decidí empezar mi huelga. Uno tiene que tener principios a la hora de consumir.

  • #044
    batch4j - 23 octubre 2013 - 10:13

    Ayer salio desglosado el coste de una entrada en television. El Iva era una parte en torno a un 20 % pero del 80 % restante la mitad era para el cine, otra mitad para la distribuidora y un poco solo un poco para algo en lo que no me fije exactamente, era minimo menos de 0,5 %.
    Que significa que la distribucion y volvemos a lo mismo que en las discograficas se queda una burrada cuando hay medios para distribuir casi gratuitos y poner directamente el producto en el cine.
    Si reducimos ese 40 % al que se le aplica luego el iva estamos en que una entrada baja de 7 euros a 4 de media.

  • #045
    montadito - 23 octubre 2013 - 10:55

    Estando de acuerdo con Enrique en que en el contexto actual de crisis debería bajarse el precio de las entradas para conseguir más público, no puedo estar más en desacuerdo con que luego diga que tener las películas gratis en la red no afecte en nada.

    Todos los factores afectan en la venta de entradas en cines: en crisis la gente tiene menos dinero, la subida del IVA supone un euro más por entrada, la competencia de poder ver la peli en tu propia TV gigante… y la posibilidad de poder verla gratis en casa. Todos estos factores afectan y pretender que SOLO afecta el que la industria sea muy mala es tan falso como pretender que SOLO afecta la piratería.

    Tu discurso es igual de reprochable que el del jefe de la industria que dice que solo la piratería tiene la culpa de todo.

  • #046
    montadito - 23 octubre 2013 - 10:59

    Y luego Enrique, me gustaría que explicaras que quieres decir con “en España ya empieza a ser posible acceder a series de mercados como el norteamericano prácticamente al mismo tiempo que son emitidos allí, y eso ha redundado en una inmediata disminución de las descargas”.

    ¿Te refieres a Canal+? ¿Puedes aportar datos de la “inmediata disminución de descargas”?

  • #047
    Sergio Falcón - 23 octubre 2013 - 11:13

    Hemos demostrados que demanda para ir al cine no falta. Pero claro que no falta cuando te ponen la entrada tirada de precio. ¿Acaso no te compras cualquier cosa que encuentres muy barata sólo por el hecho de que ” estaba muy barato”?

    Protestamos de vicio porque no creo que dejemos de ver películas online, simplemente si el precio del cine fuera de 3€ siempre, al cabo de unos meses nos volvería a parecer caro porque las variables cambian. Nos quejaríamos del servicios (porque con ese precio qué quieres), etc.

  • #048
    J&J - 23 octubre 2013 - 12:21

    Totalmente de acuerdo con tu artículo

  • #049
    Observador - 23 octubre 2013 - 15:17

    Una entrada de cine a 8€ es una barbaridad… y eso sin contar con los infladísimos precios de unas tristes palomitas. El precio coste de un kilo de grano de maíz, una taza de aceite y un puñado de sal y el precio de venta de las palomitas resultantes es sencillamente una aberración.

    #043 Mira, te voy a explicar una cosa. Este ejemplo que pones me lo encontré yo hace unos cuantos años en un manual de economía de la empresa. Y efectivamente, es así. Se estudia precisamente para temas de elasticidad. Ahora bien, los mendrugos, los payasos, los paletos, los desinformados, los “me lo ha dicho la vecina”, lo que soléis hacéis es pensar que eso es por culpa del cine (como cinematografía y no como lugar físico, ya que además confundís las dos cosas). Pero no, no es así, no es por culpa de los que hacen cine, sino de quienes lo venden.

    Por otro lado, los mendrugos también os soléis quejar de que las palomitas están muy caras sin pensar que al cine se puede ir sin tener que comer palomitas, que es lo que he hecho yo toda mi vida. ¿Has invertido alguna décima de segundo de tu dudosa capacidad mental para probar esa opción?

    ¡Pero que malo es el cine español! ¡Queremos pelis gratis ya!

  • #050
    batch4j - 23 octubre 2013 - 15:25

    http://ladagadeaquiles.wordpress.com/2013/01/18/por-qu-cuesta-tanto-una-entrada-de-cine/

    Para los que queréis saber dónde se van los aproximadamente ocho euros que cuesta ya una entrada de cine, y siguiendo las reflexiones del productor Pancho Casal, de Continental Producciones, si suponemos que una entrada costase 100 euros el desglose aproximado sería:

    1- El Estado vía IVA se llevaría el 21%. Con lo que restaríamos unos 21 euros después de deducir impuestos y obtendríamos el Bruto de Taquilla (BT)

    2.- Los derechos de comunicación pública de autores e interpretes y ejecutantes. (SGAE + AISGE) se llevan el 2% de ese Bruto de Taquilla, que reparten al 25% entre: Argumentista o autor de la obra preexistente (novelista); Guionista; Director y Músico.

    3.- El cine se queda entre un 45 y un 55% de media del BT. Vamos a suponer que en este caso sea el 50%. El resto configuraría el Neto de Taquilla (NT) para el distribuidor.

    5.- De este Neto de Taquilla el distribuidor se queda por su trabajo entre el 15% y el 30% dependiendo de si arriesga o no en los gastos de copias y publicidad (P & A, Prints & Advertising).
    6.- Y ya llegamos a la productora que recibirá descontando todo lo comentado alrededor del 25% del coste de una entrada y deberá asumir los costes del film desglosados en 12 capítulos presupuestarios.

  • #051
    Benjamin - 23 octubre 2013 - 15:36

    #046

    En Cuatro (sobre todo) es posible acceder casi con simultaneidad a las series. Sale en EE.UU y sale aquí doblado y todo.

    Podrían hacerlo más rápido y barato si subtitulasen. No creo que a nadie le importe puesto que opensubtitles.org y otras van viento en popa… ¡y gratis!

  • #052
    Sergio - 23 octubre 2013 - 19:55

    La gente que habla de cómo la piratería afecta al cine no tienen ni idea. Puede que afecte a las ventas de DVDs, pero al cine? Habéis intentado ver una película de estreno pirateada? La mayoría están en screener. Quien es capaz de ver esa mierda esta claro que no iba a pagar un duro de todas formas. Donde están las pérdidas?

  • #053
    Observador - 23 octubre 2013 - 21:59

    #052 Sergio, ese dogma ya está muy usado, muy desgastado, inventaros otro porque no funciona. ¿Tú entiendes qué significa un condicionamiento de forma que una buena parte de los actores pasivos de un nicho de mercado traslade temporalmente una conducta con lo que lo que podría haber sido una inversión (“gasto” para quienes un producto cultural es un gasto) finalmente no lo sea porque hay otras alternativas que lo reducen en el futuro no muy lejano?

    Sí sé que la pregunta es demasiado larga para ti, pero tiene una respuesta bastante sencilla.

    Para que lo entiendas mejor, aunque seguro que ya lo has oído: “prefiero esperarme un par de semanas que ya no estará en screener y me sale gratis”.

    ¿Ves como no era tan difícil? No te preocupes, no estás solo.

    Esto es como el del comentario #105 de Pestéame. Habla de la mala calidad de los dobladores españoles porque no tiene nada más que decir. Lo que viene siendo hablar por hablar, que es lo que os gusta a algunos. No creo que haya país en el que haya mejor calidad del doblaje ni profesionales se hayan dejado tanto la piel como en este. Pero no, ellos tienen la culpa de que el cine sea caro.

    ¿Hay alguien por aquí que no diga mamelucadas?

  • #054
    Sergio - 23 octubre 2013 - 22:36

    Que sí Observador, que sí.

    1- No dura un par de semanas, sino mucho. Tanto, que no vale la pena la espera en muchos casos. La de películas que he visto que echaban en el cine, no he querido ir por no tener suficiente dinero y no he llegado a descargarme jamás. El 90%, vamos.

    2- Como comentan, ir al cine es un acto social. No es lo mismo juntarse con los amigos en casa para ver la película en un monitor de 13 pulgadas, que ir al cine. Si no entiendes la diferencia, el mameluco aquí eres tú.

    3- Yo mismo iría muchísimo más al cine si no fuera por el precio. A 8 euros que está, o es un peliculón que no puedo perderme, o es que ni me lo planteo. Aún así voy bastante. Y descargo muchísimo. Yo pensaba que lo uno le quitaba a lo otro.

    4- La mayoría de las películas en Internet están en versión original. Luego busca los subtítulos. La mayoría de gente en España prefiere versiones dobladas. Las dobladas, a parte de ser más difíciles de encontrar, descargan mucho más lentamente, por tener menos seeds. Si no es un blockbuster, olvídate.

    5- ¿De verdad ves a todo el mundo navegando por publicidad pornográfica, pop-ups y virus para ver una maldita película? Yo no conozco a nadie mayor de 35 años que lo haga, sinceramente. No digo que no los haya, claro que sí. Habría que ver cuántos, con cuanta frecuencia y si antes de eso iban al cine (o si irían si no estuviera esa alternativa).

    6- La velocidad de descarga en España es de pena. Donde yo vivo, que no es un pueblo ni mucho menos, si estás descargando olvídate de navegar. Un poco pain in the ass eso de descargar películas. Vosotros lo pintáis más bonito, aún sin saber cómo es, ya que no habéis pirateado nada nunca, no?

    7- Tu necesidad de menospreciar a los demás te deja bastante en evidencia. Das un poco de pena, la verdad. Intenta ser algo más educado anda.

  • #055
    Krigan - 24 octubre 2013 - 00:34

    Sergio:

    Te aseguro que hay muchísima gente mayor de 35 años bajándose pelis (y yendo al cine).

    Parece mentira que hayan pasado más de 30 años desde que se inventó el VHS y que todavía haya gente que piense que ver una copia en casa es lo mismo que ir al cine. Dicho sea de paso, beber alcohol en casa es mucho más barato que hacerlo en bares, y la existencia de las discotecas debe ser un fenómeno absolutamente inexplicable para algunos.

  • #056
    Observador - 24 octubre 2013 - 00:49

    #54 Sergio,

    1. El tiempo es lo de menos, sabes a qué me refiero, y eso significa una reducción. Tú mismo lo dices subconscientemente: no he querido ir por no tener suficiente dinero. Cuando no se tiene dinero no se puede, no es que no se quiera. Otra cosa es que hayas tenido lo justo y lo hayas preferido invertir de forma distinta sabiendo que una de las opciones podría ser a coste 0 (sacrificando la calidad).

    2. Pues me vas a perdonar, pero la gente como tú muchas veces llega a argumentar que mejor no ir al cine porque aparte de caro hay mucho crío, la gente habla, etc. ¿En qué quedamos? Yo sé quién es aquí el mameluco, no te preocupes.

    3, Claro, yo también iría mucho más a óperas, sino fuera porque de valer un euro la entrada no habría óperas, ni obras de teatro. Tampoco sé a lo que te refieres con “peliculón”, si a supreproducción o a película de calidad, porque son dos cosas no directamente relacionadas.

    4. Debes de ser el único en todas España que no encuentra películas dobladas en castellano…

    5. El tema es que el segmento de 35 hacia arriba va un XMUYALTO% menos al cine que de 35 hacia abajo, por muchas razones, por tanto ese segmento para el estudio que me estás haciendo es totalmente absurdo tenerlo en cuenta, o fijarse más en él que en el otro. En cuanto a 35 para abajo, la respuesta es SÍ (con mayúsculas).

    6. Eres tú el que elige entre descargar o navegar, como el que elige entre tomar o no las palomitas del cine. Según un experto llamado Enrique Dans, la cuestión del ocio no es ni el LAVERDADESQUENOMEACUERDOPEROERAMUYBAJO% de toda la actividad de Internet. Así que supongo que tú entras en ese segmento y no deberías de preocuparte y navegar tranquilamente.

    7. No sé cuántas veces voy a tener que explicar esto, pero yo desprecio a quién lo merece, por otro tipo de personas y argumentos tengo bastante más respeto porque veo que se basan en datos factibles, no en mero populismo. Aunque sí, de educado tengo bastante poco, pero oye, de honesto tengo un huevo. ¿Tú qué prefieres? Supongo que lo primero, como bien dices.

    8. Extra bonus: a diferencia de lo que dice Dans, el cine no es relativamente caro comparado con otras cosas, el problema fundamental es que los salarios son bajos. Si los salarios fueran altos, nadie se quejaría de esto, como nadie lo hacía hace años. Que uno prefiera sustituir un par de tragos de alcohol o pagar diez entradas de cine por ver a alguien patear un balón durante 90 muinutos es otro tema. Pero entonces ya sería muy relativo. No es todo tan sencillo como lo primero que se nos viene a a la cabeza. Pero rellenar páginas es bastante fácil, eso sí.

    9. Extra doble bonus: Yo también creo que el precio debería bajar, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro… Ah, no, que estoy confundiendo frases…

    10. Combo bonus: a mí los tipos de las discográficas, las editoriales y demás también me parecen bastante idiotas muchas veces (además es que suelen serlo), pero es que leo varios de vuestros argumentos y me echan para atrás. Yo no veo interés por la cultura, veo interés por vuestro bolsillo, que es lo que criticáis de los otros.

    11. Double Combo Extra Fire Absolute: No os preocupéis, Google/Youtube lo solucionará.

  • #057
    Ricardo - 24 octubre 2013 - 17:57

    El cine a 2,90€… sí. 3 días, y todo el tiempo posible. Ahora bien, no creo que el abaratamiento sea la solución del cine. Me parece que la caída de espectadores no se debe solamente a la subida de precio, sino que tiene mucho que ver la caída del valor de la oferta cinematográfica. Lo del precio es pan para hoy, hambre para mañana, porque ni aunque el cine esté a 5€ va a ir la gente todos los lunes, martes y miércoles con la misma asistencia con la que lo ha hecho estos últimos tres días. Esto era una oportunidad, algo que no había que perderse, una vez, nada más. Esto no es una demostración de que bajando el precio las salas se van a llenar, ni de coña. He escrito con más detalle sobre esto en:
    La Fiesta del cine, Código Cine
    Saludos!

  • #058
    Carlo Vincente - 24 octubre 2013 - 21:24

    Pues aqui en México, ayer dos personas vimos Gravity por el equivalente a menos de 4 dólares. En este caso no justificaba descargarla en pésima calidad, cuando puedes verla en toda la gloria de la pantalla de cine.

  • #059
    Mario - 25 octubre 2013 - 00:30

    Una oferta similar -poner la entrada a un precio ínfimo por un lapso muy corto- se realiza desde ya hace una década en el Perú por un solo domingo cada año, denominado “El Día del Cine”. Según las agencias peruanas, el objetivo es crear un evento de participación masiva que llame la atención sobre esta actividad como la primera opción de ocio en el mercado, que se genere prensa y largas colas de espectadores que serán por sí mismas noticia en los siguientes días. La oferta está basada únicamente en promover un precio por debajo de los costes de transacción, que es lo que provocará la reacción del consumidor. La oferta de películas permanece inalterada y en la promoción deben participar conjuntamente exhibidores y distribuidores.

    No hay mucho más que decir sobre el “Día del Cine”, “Marchando al Cine” y promociones similares, “marketing as usual” y del menos imaginativo valgan verdades. Prácticamente cualquier servicio o producto que se ofrezca por debajo del costo de transacción por un corto lapso va llamar la atención y obtener el mismo resultado. Podríamos crear el “Día de la salud”, donde los médicos participantes rebajan el precio de sus consultas a diez euros, o el “Día de la paella” a 2 euros el platillo en todos los restaurantes. No es tan difícil inflar artificialmente la demanda y hacer “colas”, si de eso se tratase el marketing.

    Ahora bien, que todo un profesor de una Escuela de negocios como Enrique Dans, argumente en base a esta promoción tan puntual, que esto demostraba que los precios del cine estaban inflados y la oferta debería ser permanente, solo para luego afirmar que los culpables de la piratería no eran los piratas sino sus víctimas, eso ya es harina de otro costal. Una de dos, o Enrique es perfectamente consciente de que lo que escribe es una estupidez mayúscula pero digna de ser Meneada, que es lo que en el fondo le interesaba -mi apuesta personal-; o Enrique es el peor y más ignorante de los profesores del IEBS y ni por contagio de sus colegas tiene la más mínima noción de mercadotecnia.

  • #060
    Observador - 25 octubre 2013 - 01:30

    http://www.publico.es/culturas/476857/no-es-oro-todo-lo-que-reluce-en-la-fiesta-del-cine

    Resaltaría varios párrafos, pero mejor que cada uno lo lea por sí mismo. Si realmente quiere hablar con fundamento, claro.

    Venga, una pista: última línea del tercer párrafo.

    Sí, todos sabemos que Begoña debe ser una infiltrada de la industria cinematográfica y quizás pertenezca a alguna asociación judeomasónica financiada por el FBI. Pero bueno, es lo que hay.

    Mientras tanto, los que sí sabemos lo que ocurre observamos expectantes… Aunque ya aburridos.

    Supongo que por eso nos queda este tipo de blogs.

  • #061
    Gorki - 29 octubre 2013 - 01:00

    #055 Krigan
    Me ha parecido muy brillante tu comparación entre el cine y las discotecas.

    Como tu, opino que ir al cine es un acto social y no solo ir a un sitio a ver contenidos. Si la gente no va al cine será por muchas cosas coincidiendo, una es el precio de la entrada, (indudablemente), otra que se pueden piratear las películas y verlas en casa, pero sobre todo creo que no van, porque a la gente ya no le apetece ir al cine cuando se encuentra con amigos, como les apetecia antes,

    Soy de una generación que salíamos de casa para ir a la Gran Via a ver “que echan” y terminabamos viendo la película que mas nos apeteciera de las que veiamos en las carteleras que entonces tenian los cines en la fachada. Hoy nadie sale de casa a un centro comercil, a elegir entre “lo que echan” en las multisalas, no sé por qué. pero al cine actual le falta “gancho” como entretenimiento en los momentos de ocio.

    En efecto los restaurantes estan llenos y comer en casa es mucho mas barato y a veces, mas agradecido gastronómicamente. Las discotecas están llenas y probablemente, se oye mejor la musica en los baffles de tu casa, y con toda seguridad la ginebra será de mucha más calidad. El fútbol se puede ver en casa mucho más barato y perfecto que en el campo, pero la gente llena los campos de futbol.

    En todos estos caso la gente afloja el bolsillo cuando podían gozar del contenido en casa por una fraccion de dinero. De hecho muchos lo hacen así, ven el cine descargado, el partic do en Canal+, y oyen la música en Spotif, pero aun queda gente suficiente para llenar esos locales pagando por estar altas cantidades. ¿Por qué no ocurre lo mismo con el cine?

    A ver si uno de nuestros neoluditas de guardia da una explicacion a este hecho, que sea diferente a la de insultar a quien no es de su cuerda.

    Si simplemente ocurre que se ha pasado la moda ir al cine, pues arreglados están, tambien se pasó la moda, ser socio de un casino, ver combates de boxeo, ir a las carreras de caballos, o a los partidos de cestapunta, y no pueden acusar a Dotcom de ello, ni tampoco al precio de las entradas, simplente la gente dejó de ir, porque ya no molaba ir a ver un partido de frontón, leer el periódico en el casino, ver pegarse mamporros al Potro de Vallecas, o pasearse por la “pelouse” del Hipodromo.

  • #062
    Pableras - 30 octubre 2013 - 13:07

    Lo que ha demostrado “La fiesta del cine” es que los consumidores tenemos ansia de cine. Pero esto también ha demostrado que la industria del cine no tiene ninguna intención de bajar el precio de las entradas.

    Por suerte, algunas salas ofrecen alternativas y bajan sus precios, por lo menos un día a la semana. ¿Hay cine barato durante todo el año?
    El otro día una compañera de trabajo me enseñó una aplicación de móvil donde había comprado unas entradas de cine por 4€. La aplicación se llama Qhaceshoy (http://www.qhaceshoy.es) y según he podido comprobar existen alternativas culturales en Madrid a buen precio, ya sea cine, teatro o conciertos.

    Al fin y al cabo, si la industria cultural quiere volver a llenar salas, no quedará otro remedio que bajar el precio, porque se ha demostrado que se gana más llenando una sala a 3€ que vendiendo 10 entradas a 9€.

    ¡Saludos!

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados

135 comentarios en Menéame

#001
Ze7eN - 22 octubre 2013 - 12:10

Se que hay un par de artículos de opinión más meneados en este momento, pero me ha parecido bastante más claro e interesante que los otros, que no dejan de ser interesantes.

www.meneame.net/story/pasaria-entradas-cine-costaran-siempre-menos-tre
www.meneame.net/story/cine-fuera-barato» autor: Ze7eN

#002
Bipolar. - 22 octubre 2013 - 12:31

Mucha palabrería, pero en ningún momento se habla de rentabilidad.

Es lógico que si tiras los precios aumentes las ventas, vendas lo que vendas, no hace falta ser un genio. ¿Pero es eso rentable?» autor: Bipolar.

#003
Mindrod - 22 octubre 2013 - 12:40

#2 ¿Es más rentable un cine con 10 espectadores o un cine lleno con 100 espectadores?

Ya no solo con lo recaudado con el precio de la entrada, sino con todas las ventas derivadas como palomitas, cocacola,… hace mucho más rentable un cine a 3€ la entrada que a 8€ la entrada» autor: Mindrod

#004
Bipolar. - 22 octubre 2013 - 12:45

#3 Poca economía has estudiado tú. Perfectamente un cine con 10 personas puede ser más rentable que un cine con 100.

Aquí se debe hablar con datos, no en base a suposiciones, y de eso me quejo, de que no hay datos. Pretender vender esto como un éxito, sin tener datos, es manipular. Hay muchas preguntas que responder.

¿Ha sido rentable? Y en caso de que lo haya sido, ¿ha sido por la novedad? ¿Se mantendría la demanda necesaria para su rentabilidad si el precio se estabilizase en 3€? ¿O por el contrario la demanda mermaría una vez pasada la novedad y con ello dejaría de ser rentable?» autor: Bipolar.

#005
Mindrod - 22 octubre 2013 - 12:50

#4 Poniendo que la mitad de espectadores compran palomitas(3€) y cocacola (2€):

Cine caro:

8€ x 10 espectadores = 80€
5€ x 5 espectadores = 25€

Total = 105€

Cine barato:

3€ x 100 espectadores = 300€
5€ x 50 espectadores = 250€

Total = 550€

Obviamente son cálculos de andar por casa y deberíamos añadir la contratación de algún empleado más, pero aún así yo veo claro que es mucho más rentable.» autor: Mindrod

#006
Ze7eN - 22 octubre 2013 - 13:10

#2 #4 Si sube el número de espectadores sube la recaudación, tanto de venta directa de entradas como de hostelería (palomitas, bebidas…). En los otros dos enlaces que te he puesto hay más números, comprobarás que sube ostentosamente la recaudación.» autor: Ze7eN

#007
rekefeller - 22 octubre 2013 - 13:23

A parte de la recaudación luego esta el boca a boca. Cuando el cine estaba a precio normal cualquiera conocido te podía recomendar una peli hoy en día en más difícil.» autor: rekefeller

#008
rekefeller - 22 octubre 2013 - 13:23

A parte de la recaudación luego esta el boca a boca. Cuando el cine estaba a precio normal cualquiera conocido te podía recomendar una peli hoy en día en más difícil.

» autor: rekefeller

#009
Alnair - 22 octubre 2013 - 14:12

#4 En el artículo ya dicen que el lunes 21 (con la promoción) se recaudó mas que el domingo (sin la promoción) cuando normalmente los domingos suponen el 25% de la recaudación semanal y los lunes el 7%.» autor: Alnair

#010
quiprodest - 22 octubre 2013 - 14:40

#4 ” Poca economía has estudiado tú.”

Pues en el caso de los cines, #3 tiene mucha razón, una de las principales fuentes de ingresos para un cine son las chucherías. Y 100 personas consumen más que 10.

«Sin el negocio de las palomitas, las salas de cine no podríamos subsistir»
www.meneame.net/story/sin-negocio-palomitas-salas-cine-no-podriamos-su» autor: quiprodest

#011
Bipolar. - 22 octubre 2013 - 14:47

#8 #6 Recaudación ≠ Beneficio

#5 Espero que no montes nunca una empresa…» autor: Bipolar.

#012
borteixo - 22 octubre 2013 - 14:47

#5 eeso sí que son cifras » autor: borteixo

#013
Juanal - 22 octubre 2013 - 14:49

#4 Majo, no se si entiendes los conceptos de gasto fijo y de gasto variable.

Así que, sorprendreme. ¿Cuales son los gastos variables de una persona en el cine? ¿Cuanto más le cuesta al cine una sala llena con una persona que una sala llena con cien personas?» autor: Juanal

#014
borteixo - 22 octubre 2013 - 14:50

Me temo, y lo digo en raíz a unos comentarios que escuché hoy por la mañana en la SER, que la principal limitación está en que los distribuidores, que son los que se llevan la mitad de la entrada, no estarían por la labor de bajar el precio.» autor: borteixo

#015
Bipolar. - 22 octubre 2013 - 14:55

#12 Majo, ¿cómo sabes que la demanda se va a mantener en el tiempo y no es consecuencia de la novedad? ¿Seguirá siendo rentable un cine con 10 personas a 3€ la entrada?» autor: Bipolar.

#016
rojovelasco - 22 octubre 2013 - 14:55

#12 Eso venia a decir yo. Los gastos de un cine no escalan con el numero de usuario. El beneficio por entrada una vez cubiertos gastos es integro.

En cualquier caso, yo preferiría una tarifa plana por encima de una bajada de precios.» autor: rojovelasco

#017
Juanal - 22 octubre 2013 - 14:59

#14 Veo que rehuyes la pregunta. Entiendo lo que estás diciendo, así que no te molestes en volver al argumento maníqueo.

El caso es que el cine tiene unos gastos fijos (los gastos variables son básicamente de más gastos de limpieza, originada por más personas).

No, un cine con 10 personas a 3€ la entrada no es rentable. Pero no son los datos que se muestran de la fiesta del cine.» autor: Juanal

#018
zurditorium - 22 octubre 2013 - 15:28

A ver, que una oferta de 3 días con el cine a 2.90 euros haga que las salas tengan una afluencia 5 veces mayor, no quiere decir que así pasaría a diario si todos los días estuviese a dicho precio. Como ya hemos hablado mucho de esto, enlazo aquí lo que he puesto en otra noticia:

www.meneame.net/story/pasaria-entradas-cine-costaran-siempre-menos-tre» autor: zurditorium

#019
karmo - 22 octubre 2013 - 15:29

Es que por 2,90 iría dos veces por semana. O sea, ganarían conmigo unos 5,80 a la semana.

Ahora mismo por 9 € voy 0 veces a la semana. O sea, ganan conmigo unos 0€ la semana.

Y ya está, no hay más explicación a la crisis del cine.» autor: karmo

#020
meneante_medio - 22 octubre 2013 - 15:30

#2 Tranquilo que ya están aquí los modernillos a decirles como tienen que llevar su negocio. Y si no…se lo bajan gratis de internet sin remordimiento alguno.

Que se adapten coño, que se adapten.» autor: meneante_medio

#021
Lumica - 22 octubre 2013 - 15:32

Y eso que era lunes. Yo no fui por eso, si llega a ser viernes, sábado o domingo…» autor: Lumica

#022
valar_morghulis - 22 octubre 2013 - 15:35

Otra cosa que habría que tener en cuenta, es que mucha gente que ha ido al cine por la oferta, igual hubiese ido otro día si la oferta no hubiera existido, por lo que se ha dejado de ingresar esa parte, seguramente no sea muy alta pero no hay que perderlo de vista. Habrá que esperar a cifras totales del mes y ver si este mes ha sido de mas recaudación/beneficio, porque solo centrarse en un día no puede representar una tendencia.» autor: valar_morghulis

#023
Frederic_Bourdin - 22 octubre 2013 - 15:36

#2 Exacto. Esta iniciativa ha sido posible entre otras cosas a que El Corte Inglés, Ford y Coca Cola han puesto pasta. Y aún como comento en otra noticia sobre este tema probablemente a distribuidoras y exhibidores, sobretodo a los primeros, les haya salido lo comido por lo servido. El objetivo que se marcan para ir recuperando afluencia a las salas es más a largo plazo.» autor: Frederic_Bourdin

#024
SouLFury - 22 octubre 2013 - 15:38

#21 Creo que mucha gente tambien no ha ido por las enormes colas, yo personalmente no esperaría, en Principe Pio Madrid salian las colas del centro comercial….» autor: SouLFury

#025
Peregring_Lok0ooo0 - 22 octubre 2013 - 15:39

Que bien explicado, pero qué bien» autor: Peregring_Lok0ooo0

#026
Frederic_Bourdin - 22 octubre 2013 - 15:39

#3 Me temo que las cuentas no son tan sencillas. Por lo pronto lo que comentas de ingresos por palomitas y bebida correspondería a la partida del exhibidor, ahí el distribuidor no ve un duro.» autor: Frederic_Bourdin

#027
boing747 - 22 octubre 2013 - 15:41

Son muy muy tontos. Más clientes = mas palomitas y cocacolas, más merchandising… podría ser un negocio sostenible y equilibrado para todos. Son tontos.» autor: boing747

#028
g1t4n0 - 22 octubre 2013 - 15:44

Digo yo que la cantidad de espectadores disminuiría si en vez de tener solo 3 días de oferta tuvieran 30 días… todos los espectadores condensados en tres días se repartiría y el boom habría sido menor, supongo que muchos que van con asiduidad al cine han aprovechado para ir estos días en vez de un par de semanas antes o un par de semanas después.

Yo me imprimí los tickets para ir, pero luego pensé que esto lo habría hecho más gente que no suele ir al cine (como yo) y que iría al cine como menos me gusta, lleno de gente que no se calla (normalmente), y algunos compañeros que fueron ayer me han dado la razón (no todos, no todas las salas son iguales), que era algo agobiante.

De todos modos ojala pongan este precio o uno cercano… quieran o no las ventas subirían, seguramente no tanto como condensadas en tres días, pero mejoraría bastante creo yo.» autor: g1t4n0

#029
juanjoshare - 22 octubre 2013 - 15:45

#2 Del articulo “el lunes acudieron a las salas 335.000 espectadores, un 550% de incremento calculado sobre el lunes anterior, que generaron un aumento en la recaudación del 330%.”» autor: juanjoshare

#030
eipoc - 22 octubre 2013 - 15:45

#18 Dicho esto no hay nada mas que decir.» autor: eipoc

#031
deinon - 22 octubre 2013 - 15:46

Pues yo, sinceramente, creo que puede más el efecto psicológico de pensar que estás adquiriendo un servicio de lujo por poco dinero que otra cosa. Si el precio habitual, hoy día, del cine fueran 4€ supongo que sí aumentaría la afluencia, pero no exageradamente. Sobretodo teniendo en cuenta que ahora mismo la clase media española tiene un poder adquisitivo similar (si no menor) a cuando realmente ir al cine costaban esos 4 €…» autor: deinon

#032
tormes - 22 octubre 2013 - 15:47

#2

Dime si es o no rentable.

Yo, por ejemplo, pagaría cada semana 3€ por ir al cine (3×4 fines de semana/mes = 12€). Como no iría solo a ver una película sino acompañado ya serían 6€, en total +24€. Sin embargo, no me da la gana pagar 7€ por una entrada, con lo que la rentabilidad conmigo como cliente sería nula (0€).» autor: tormes

#033
hrg - 22 octubre 2013 - 15:48

Voy a hablar del Cine La Esperanza, en Sant Vicent del Raspeig (Alicante). Desde hace años el precio de la entrada se ha mantenido fijado en 3€ (incluso mantuvieron el precio tras la subida del IVA). Es un cine familiar, de una sola sala y con terraza de verano. Normalmente abren de viernes a domingo y proyectan una o dos películas. Con el precio de una entrada puedes ver todas las proyecciones que quieras, es decir que puedes ver dos películas diferentes con una sola entrada.

La sala de invierno tiene una capacidad para más de 1000 personas, y el cine se llena en prácticamente todas las sesiones. En los estrenos muchas veces ha tenido que salir el dueño del cine a pedir perdón a la gente de la cola de la taquilla porque no cabía más gente.

Este cine es toda una institución en el pueblo y alrededores. También venden palomitas a 0’50€, bocadillos grandotes a 1’5€, y demás guarradas como patatas y chucherías a precios muy asequibles. Resultado: el cine lleno, y casi todo el mundo acaba gastando algo en comida o bebida. Este cine lleva décadas funcionando así, y hoy en día incluso se podría decir que le perjudica el éxito que está teniendo.

No veo la razón por la que otros cines no puedan funcionar igual.» autor: hrg

#034
boing747 - 22 octubre 2013 - 15:49

#10 joe, no sé si tiene razón o no con las cuentas que hace, pero al menos aterriza algo. Podías hacer un ejercicio similar en vez de dártelas de la economía que llevas dentro y de las heridas que la experiencia te ha causado, yo estoy dispuesto a creerte pero así levitando sobre los demás poco…» autor: boing747

#035
AtreyuGreen - 22 octubre 2013 - 15:49

¡¡¡¡QUE DIOS NOS PILLE CONFESADOS!!!!
Las salas de los cines están llenos de piratas informáticos que se descargan películas y las comparten por Intesné. EL APOCALIPSIS.» autor: AtreyuGreen

#036
alfbueno - 22 octubre 2013 - 15:49

#19 Que vivan de sus conciertos!!! Que esta comprobado que cuando a un autor la gente se baja alguien su obra despues gana mas por sus conciertos… Pero oye, es que yo soy director/escritor/productor…. No importa, vive de tus conciertos!!! Adaptate!!!» autor: alfbueno

#037
boing747 - 22 octubre 2013 - 15:50

#14 No sabemos si la demanda se va a mantener, pero cuando las entradas costaban eso los cines estaban llenos.» autor: boing747

#038
ghel - 22 octubre 2013 - 15:52

Yo lo tengo claro. Si el cine costase 3 o 4 euros, iria por lo menos 2 veces al mes con mi novia o con mis sobrinos. Ahora, si como ahora cuesta 7 u 8 euros, no me veran en unos cuantos años.» autor: ghel

#039
Pollomike - 22 octubre 2013 - 15:53

#18 yo igual.
entre los precios excesivos de la entrada y la subida del iva, lo cierto es que de ir al menos 1 vez al mes en el peor de los casos, y consumiendo sus correspondientes palomitas y refresco, en mi caso he pasado a ir ahora cero veces al mes.
Y ojo que tampoco es que me haya pasado al top manta ni a las descargas piratas, simplemente el cine no entra en mis planes» autor: Pollomike

#040
All_Español - 22 octubre 2013 - 15:54

#2 Pues yo no se tanto de números, pero resulta que es lo que han echo en la venta de billetes de avión y es el motivo de que encuentres ofertas de vuelos, y parece que les es rentable que incluso pagues sólo 1 euro cuando ven que saldrá el avión con asientos vacios.
Tengo la esperanza de que el AVE empiece a usar tambien esa lógica.» autor: All_Español

#041
meneante_medio - 22 octubre 2013 - 15:55

#35 No te voto positivo porque aquí los que van a salvar el país a través de las redes sociales me cosen a negativos cada vez que digo algo que no les gusta, y no tengo karma para votar, pero date por positivado jeje.» autor: meneante_medio

#042
EdmundoDantes - 22 octubre 2013 - 15:56

#14 En realidad no se sabe, pero según sus propios datos se están hundiendo. A lo mejor deberían plantearse cambiar de estrategia, porque la que están siguiendo no funciona.» autor: EdmundoDantes

#043
meirelles - 22 octubre 2013 - 15:57

Esto va a durar estos tres días y no cambiará nada.

La próxima vez que veamos declaraciones de Gonzalez Macho, de Enrique Cerezo (el que le ha puesto un piso al presidente de la comunidad de Madrid) y demás será para llorar por una ley más severa contra la piratería, por que bajen el IVA y demás y lanzar balones de que su sector es una ruina por culpa de terceros.

Si el precio del cine fuese 2,90 está claro que no se iba a llenar como estos tres días. ¿pero de verdad han echado cuentas? Yo creo que la gente iría algo más del doble al cine de lo que va ahora, eso si sumas lo que vendes en tienda hace que no haya que ser un catedrático de economía para al menos plantearte bajar los precios una temporada.

El problema es el tipo de empresaurios de nuestro país. Son liberales para lo que les convienen, para tener a la gente que trabaja en los cines echando tropecientas horas, sin cobrar extras, haciendo el mismo tío cada vez más cosas, que si vendiendo entradas, después a vender palomitas, después a picar entradas, a adecentar las salas, cierres y demás por una auténtica miseria. Para eso si son liberales los empresarios del cine españoles.

Pero a la hora de hacer eficiente su negocio no, para eso que venga el estado y que les dé pasta, que les ponga un tipo impositivo especial, cuando están subiendo el de cosas 20.000 veces más necesarias que el cine, y más existiendo internet. Pero bueno, allá ellos. Es su negocio.» autor: meirelles

#044
Raydenito - 22 octubre 2013 - 15:57

Por mucho que se lo repitamos, ellos dirán siempre (llorando) que si cierran es por la piratería.
Jamas pensaran rebajar los precios; prefieren salas casi vacías a dar su brazo a torcer…» autor: Raydenito

#045
Pollomike - 22 octubre 2013 - 15:58

#32 y pregunto, ese modelo de negocio no es rentable? Por que no hay mas cines así?
Lo de poder entrar a varias pelis con la misma entrada ya es abusar un poco, pero 3€ es un precio mas que razonable para una peli.» autor: Pollomike

#046
karmo - 22 octubre 2013 - 15:59

No puede ser que para una familia normal (2 hijos pequeños) ir al cine se haya convertido en “aquello que hacemos un par de veces al año” ya que, entre entradas y palomitas y bebida te puedes dejar tranquilamente entre 50 y 60 euros (Barcelona) e incluso más si la película es en 3D (que últimamente parece que como todo es en 3D hay que subir la entrada 1 euro y pico, porque sí, porque yo lo valgo), en un país donde muchísima gente por debajo del mileurismo.

Es que no es normal, me sale más barato un Port Aventura en relación a gasto/tiempo de ocio» autor: karmo

#047
meirelles - 22 octubre 2013 - 16:01

#45 pues si has estado, en port aventura por el precio de la entrada hay espectáculos que aunque duran algo menos, por calidad le dan 20 vueltas a la mayoria de los musicales a 70 pavos que te ponen en Madrid. En fin, como ya he dicho, es su negocio y se pueden cagar en él.» autor: meirelles

#048
Garrosh - 22 octubre 2013 - 16:01

#26 ¿Cuanto esperas que se gaste en palomitas quien no iba al cine por que no se podía permitir 9 euros por entrada?» autor: Garrosh

#049
juvenal - 22 octubre 2013 - 16:03

No es por nada, pero el incremento de espectadores está mal calculado, es un 450%, no del 550%. Han sido 335.000 frente a 61.000 (335.000/61.000=5,5)
ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/Nuezoct13/cine/noticias/» autor: juvenal

#050
karmo - 22 octubre 2013 - 16:04

#46 Bueno más bien me refiero a que por 40 € (20 a efectos prácticos, porque 2×1 tienes hasta en las sopas, o sea hablamos casi el doble de una entrada de cine), tienes ocio de 10:00 de la mañana hasta las 24:00 de la noche.

En el cine por 9 € tienes entre hora y media y 2» autor: karmo

#051
IrinaZurman - 22 octubre 2013 - 16:05

hace años los comics eran algo popular, los niños leíamos los don mikis, los copitos los mortadelos, eran baratos, ahora solo leen comics los gafapastas de la fnac

el cine tendrá que escoger uno de los dos caminos, o ser un entretenimiento popular y barato (como ha sido siempre, por otra parte) o ser para cuatro gatos con dinero y un par de blockbusters al año para salvar los muebles» autor: IrinaZurman

#052
meirelles - 22 octubre 2013 - 16:05

#47 es que no es que no te lo puedas permitir. Es que muchas veces no sale de los cojones darle 9 pavos por ponerte una película a un tío que cada vez que sale en la tele es para llorar por la piratería y porque a su producto, sin valor añadido en muchos casos, le han puesto el mismo iva que a todas las demás cosas, la gran mayoría mucho más importantes.» autor: meirelles

#053
leader - 22 octubre 2013 - 16:05

#3 Y los restaurantes de alrededor se benefician del cine a 3€. Ayer no había sitio en el McDonalds, ni en ninguno de los sitios alrededor del cine. ¿Seguro que a éstos no les interesa ayudar a subvencionar la entrada?» autor: leader

#054
karmo - 22 octubre 2013 - 16:07

#51 totalmente de acuerdo. 9 euros sus cojones! que hace 10 años iba al cine por 350 pesetas (y ya me parecía caro).» autor: karmo

#055
oriola - 22 octubre 2013 - 16:08

Creo que se subestima el hecho de que esto ha sido una situación puntual, provocada por una gran rebaja de los precios de forma temporal. Lo cual no significa que vayan a quintuplicar los espectadores de media y a largo plazo si el precio se estableciera en 2,9€ de forma permanente.

Es extrapolar un hecho muy concreto a otra situación muy diferente. No podemos afirmar qué sucedería.» autor: oriola

#056
arisoyo - 22 octubre 2013 - 16:10

#2 Conoces el término pan para hoy y hambre para mañana? la gente ha dejado de ir al cine por los precios. Ya muy pocas familias se pueden permitir llevar a sus hijos al cine. Los que ya tenemos unos años y recordamos como era muy frecuente que nuestros padres nos llevasen al cine, qué sé yo, tres-cuatro veces al mes, tenemos arraigado el tema de ir al cine. Ahora bien, toda la generación de críos de hoy que no van a haber tenido esa experiencia, directamente no la van a necesitar. Los dueños de los cines parecen bobos. Hay que crear tradición en el público del futuro. ¿¿Cómo coño van a competir con los videojuegos, los DVD de hoy que se ve de lujo y las mil películas infantiles que hay hoy y habrá en el futuro (antes salía una al año de Disney)??
Pasará como el teatro y la ópera. De mi entorno nadie va al teatro porque no se llegó a crear una afición. Mis padres no tenían suficiente para llevarnos. El mismo camino lleva el cine: algo exclusivo de burguesía acomodada. Peor para ellos.» autor: arisoyo

#057
meirelles - 22 octubre 2013 - 16:11

#52 Es que es el tipo de empresarios que se generan en España. Y empiezan desde los pequeños, quizás si la crisis durase 10 años más al final les afectaría de verdad a ellos, y no solo a los empleados que tienen por sueldos miserables.

Y de necesitarlo de verás agudizarían el ingenio y se asociarían restaurantes de alrededor, el del cine, el del parking de al lado y los que hicieran falta y harían bonos y sobre todo bajarían el precio. Pero en España a los empresarios les ha ido bien la crisis, a la mayoría, cierto es que alguno se ha arruinado, más por los dislates propios que porque se les haya tratado mal por parte del Gobierno. Y sobre todo les ha ido bien el lloriqueo.

#54 en un sector que dice ir tan apurado, que dice estar tan mal. No creo que pierdan mucho por probar a ver que pasa si dejan ese precio por ejemplo seis meses. El problema es que empresarios que de verdad vivan de los cines que tienen hay 4, y al final les sale mejor lloriquear que de verdad hacer rentable su negocio.» autor: meirelles

#058
kelfito - 22 octubre 2013 - 16:11

#10 Tú vas mucho de Sala i Martí y aun no te he visto aportar nada.» autor: kelfito

#059
Orzowei - 22 octubre 2013 - 16:12

El domingo fui al cine con mis dos hijos. 9.90 mi entrada más 8.5 sus dos entradas. Total: 26.9 las tres entradas. Y yo voy porque no me queda más remedio que no es que me gustase la película.

¿Estoy dispuesto a pagar eso habitualmente? La respuesta es NO.» autor: Orzowei

#060
kelfito - 22 octubre 2013 - 16:13

Yo hasta que no valga 3 euros por defecto seguiré yendo al cine una vez al año y sin comprar palomitas. Hace años iba una vez a la semana.» autor: kelfito

#061
nom - 22 octubre 2013 - 16:13

#53 ¿En 2003 ibas al cine por 350 pesetas? ¿Dónde vivías? Porque en Madrid en esa época que ya estaba el euro, era alrededor de ochocientas pesetas, unos cinco euros más o menos, que no recuerdo del todo bien porque tiré ya mis colecciones de entradas.» autor: nom

#062
adonais - 22 octubre 2013 - 16:16

#10 En el caso de un cine los costes fijos no varían mucho de tener una sala con 10 personas a tenerla a rebosar, yo creo que está claro que sale más a a cuenta bajar el precio, contando con la probabilidad de que la gente gaste en palomitas y que en realidad el personal contratado está infrautilizado con 10 espectadores y probablemente no te haga falta más.» autor: adonais

#063
kelfito - 22 octubre 2013 - 16:18

Digo yo que el coste de proyectar una peli será el mismo habiendo 10 espectadores que habiendo 100. 10 x 9€ = 90€; 100 x 3€ = 300€.

Ahora bien si las salas han de pagar mordida por espectador y no por proyección aquí el problema es de la propia industria.» autor: kelfito

#064
EDD88 - 22 octubre 2013 - 16:19

#3 Pero a ver, también hay que pensar que si pones siempre el cine a 3 euros, no vas a tener llenas las salas 365 días al año. Están haciendo llenos porque es la novedad.» autor: EDD88

#065
kahun - 22 octubre 2013 - 16:20

#14 ¿Es rentable un cine con 3 personas a 10€ la entrada? Si la respuesta fuera sí, no estarían cerrando tantos cines …» autor: kahun

#066
Kyon - 22 octubre 2013 - 16:23

#17 #63 Pero la gente irá más veces. También irán los que no pudieron ir durante la fiesta del cine. También irán los que dejaron de ir por ser caro.» autor: Kyon

#067
Sermineitor - 22 octubre 2013 - 16:23

Hombre creo que 2 90 igual es demasiado bajo teniendo en cuenta que se perderia la concentracion de 3 dias de promocion mas toda la publicidad que ha conllevado, digamos que se normalizaria de nuevo, pero sin embargo las ponen a por ejemplo 5 euros, sigue siendo un buen precio y probablemente duplicaran o triplicaran el número de espectadores mensual, ya que mucha gente que nunca va al cine iría a ver las películas que más le llamaran la atención. Perderían algo de dinero de los asiduos, pero creo que sería mayores los beneficios con la entrada de nuevos clientes habituales.» autor: Sermineitor

#068
oriola - 22 octubre 2013 - 16:23

#56 Si no digo yo que no deberían probar o cambiar su modelo de negocio, digo que no podemos afirmar que van a quintuplicar los espectadores de forma permanente por hacer lo de la Fiesta del Cine todos los días.

Me gustaría saber qué sucedería, y sí, me parecería bien que intentaran ese experimento.» autor: oriola

#069
Daniel_Onieva_Benito - 22 octubre 2013 - 16:26

#64 cierran muchos cines de barrio por el crecimiento de los multicines en centros comerciales estrategicamente puestos en grandes ciudades o periferias.
los multicines del splau lo petan desde hace unos años, consecuencia, los otros multicines de la mimsa poblacion han cerrado (centro comercial llogregat).» autor: Daniel_Onieva_Benito

#070
bombillo - 22 octubre 2013 - 16:27

twitter.com/ECompany_tve/status/392375906708508672/photo/1
Esto ayer LUNES por la noche, hoy MARTES al mediodía había una cola aun más larga… Pongo los días en mayúscula porqué son días donde poca gente acude.

Basta con buscar “cola cine” y ya te salen varios cines de Barcelona, Madrid y otras ciudades que están a petar.
twitter.com/search?q=cola%20cine&src=typd&mode=photos

EDIT: En Madrid, la cola impresiona bastante (y con lluvia) twitter.com/pablosilvaglez/status/392688510958051329/photo/1» autor: bombillo

#071
EDD88 - 22 octubre 2013 - 16:29

#65 A ver está claro que iría más gente, porque por 3 euros te la juegas a que la pelicula sea una mierda y por 8 no. Pero a la larga no sé si el aumento de aforo sería costante y compensaría la bajada de precio. Mi mayor problema es que no sé cúanto cuesta poner a funcionar un cine a diario y no se cuánto cuesta comprar una pelicula para proyectarla y demás gastos.» autor: EDD88

#072
kahun - 22 octubre 2013 - 16:34

#68 No sólo cierran los cines de barrio, esa época ya pasó hace mucho y muy pocos de esos quedan ya, también están cerrando muchos multicines en centros comerciales o están recortando plantilla

www.eldiario.es/sociedad/cines-recortes-crisis-yelmo_0_57044743.html» autor: kahun

#073
vinola - 22 octubre 2013 - 16:34

Yo estoy de acuerdo con lo de los precios, pero creo que buena parte de este éxito es porque justamente la oferta está limitada a 3 días. Si tuviese esos precios durante todo el año, seguramente mucha más gente iría al cine, pero desde luego que no se llenarían las salas.» autor: vinola

#074
eulerian2 - 22 octubre 2013 - 16:36

aqui en canarias no sera tanto exito, una razon sencilla; yo voy a los cines de alcampo-lalaguna donde la entrada sale a 3.95 siempre, el descuento es de 1 euro que apenas hay diferencia….» autor: eulerian2

#075
Kyon - 22 octubre 2013 - 16:39

Algo que podrían hacer, además de poner alguna tarifa plana como hay en otros países, es hacer promociones con otros comercios. ¿Por qué van a lo suyo si se pueden beneficiar mutuamente? En un centro comercial los locales hosteleros se llenan cuando el cine se llena. Podrían hacer promociones conjuntas.» autor: Kyon

#076
msx - 22 octubre 2013 - 16:40

#0 #64 Efectivamente, el cine es muy caro. Pero es caro no por capricho de las salas de proyección, sino por las distribuidoras, que son quienes se llevan gran parte de los beneficios de la entrada.

La distribuidora se lleva un porcentaje de la entrada. Los porcentajes varían en función de lo exitosa o taquillera que sea una película, pero fácilmente pueden llegar a ser de hasta el 70%. ¿No nos suena esta cantinela de otros lugares?. De ahí que el principal negocio de los cines y donde puedan recuperar sus costes sea el vender palomitas, como dice #9.

Suponiendo eso, no hay que hacer muchas cuentas para ver por qué un cine (con las comisiones y costes actuales) no puede mantenerse proyectando películas de estreno a 3 euros: porque se lleva sólo 1 euro por entrada, y con eso tiene que pagar sus costes fijos (salarios, costes de proyección, alquileres, amortizaciones, adaptación a sistemas digitales..). Con ese precio al cine le vendría mejor proyectar películas antiguas, como ya hacen algunos.» autor: msx

#077
Shrewd - 22 octubre 2013 - 16:46

Albacete, donde eliges Yelmo Imaginalia o Yelmo Vialia… Los precios lo dicen todo.

Adulto 7,50 €
Reducido*: 6,50 €
Espectador: 6,00 €
Niño menores de 13 años*: 6,00 €
Precio Familia*: 6,00 €» autor: Shrewd

#078
pari - 22 octubre 2013 - 16:55

#4 Vamos a ver, la película se tiene que proyectar este la sala vacía o llena, es decir el gasto “es fijo”. Y pueden ajustar el precio perfectamente para que llenar más cobrando menos salga rentable. Entre semana los cines se llenan muy poco y no bajan los precios simplemente porque no les da la gana. Quizá tu argumento sea válido para los fines de semana.» autor: pari

#079
raym - 22 octubre 2013 - 16:55

¿Es más rentable un cine con 10 espectadores pagando 8€ o un cine lleno con 100 espectadores a 2,9€?
¿Es más rentable para un agricultor vender por debajo del precio de coste o tirar toda su mercancía a la cuneta de una carretera?

Para la mayoría resulta mejor pagar menos para ir al cine. Otra cosa es lo que opinan los productores. Si no van a tener tantos beneficios no van a producir peliculas, o no al menos grandes producciones. En España no importa, porque solo se filma cine social barato. En otros paises como EEUU, donde se rueda las pelis que a todos nos gustan, ya no se harían pelis de los Vengadores o el Hobbit, por poner un ejemplo.
Un productor va a poner pasta solo si lo encuentra rentable, con un cine con 100 personas a 8€, si no, no va a poner ni un duro.
El cine o la cultura no es gratis amigos, hay que poner pasta y alguien tiene que pagarlo.

De todas formas, ahí están los cines Doré en Madrid (la filmoteca) como ejemplo. Las entradas están a 2€ desde hace 20 años, y aunque a veces se desborda, no creo que estén así siempre ni todos los días. Los españoles somos así, si se baja de precio bruscamente un producto habrá codazos por conseguirlo. Si se mantiene la oferta de 2,9€ durante tiempo indefinido, en algún momento todos pensaran que es demasiado caro y que sale mejor descargarlo de internet, que es gratis.» autor: raym

#080
Orgfff - 22 octubre 2013 - 16:56

#31 7€ ¿dónde?, por favor, ¡¡dímelo!! Aquí en Madrid están en 9,5€» autor: Orgfff

#081
pari - 22 octubre 2013 - 16:59

#78 En en inicio de tu comentario ya empiezas mal.
Cine = gasto fijo.
Agricultor = gasto variable.

Las películas se proyectan haya 1 persona en la sala o haya 100 (gasto fijo). Sin embargo no es lo mismo producir un tomate que producir 100 (gasto variable). Es decir, no porque venga más gente al cine cuesta más proyectar.» autor: pari

#082
pari - 22 octubre 2013 - 17:05

#4 #5 datos más o menos reales sacados de aquí: www.cadenaser.com/cultura/articulo/pasaria-entradas-cine-costaran-siem

Este lunes se vendieron 335000 entradas, el anterior 61000.
Sesión normal 8€
Fiesta del cine 3€

Un lunes normal .= 8*61000 = 488000€
Fiesta del cine = 3*335000 = 1005000€

Yo veo los beneficios claros, y sin hablar de palomitas y demás.

Es más, cito:
Además, en cuanto a los datos económicos, este lunes (primer día de la Fiesta del Cine) se recaudó más dinero que el lunes pasado. “El lunes pasado se recaudaron 354.000 euros y ayer se superó el millón de euros”. Con un precio más bajo en las entradas de cine aumentó la facturación en un 300%.» autor: pari

#083
cesarin1968 - 22 octubre 2013 - 17:13

#26 Es lo que digo yo. Merchandising. Deberían aprender de las productoras que, cuando hacen una película de consumo masivo crean toda la parafernalia relacionada para venderla al momento de estrenar la película. La suerte que tienen los cines es que no dependen del tema de las películas. Cualquiera que vayas a ver y si los precios son razonables, seguro que te compras las palomitas y la cocacola. Vamos, y más ahora que te hacen comprar la entrada en el mismo dispensador donde venden las palomitas y la cocacola. Es que es de cajón.» autor: cesarin1968

#084
rogerillu - 22 octubre 2013 - 17:14

No hace tanto que el cine valía 375 pesetas, y eso son menos de 2.5 euros. Y los cines vivían de eso. El cine es demasiado caro.» autor: rogerillu

#085
cesarin1968 - 22 octubre 2013 - 17:15

#79 Por 7 yo tampoco voy e imagino que muchos de aquí son de la misma opinión.» autor: cesarin1968

#086
raym - 22 octubre 2013 - 17:17

#80 Es solo un ejemplo, no es la misma clase de producción, obviamente. Pero la verdad no sé de donde sacas que el cine no es un gasto variable. Me imagino que te refieres a la proyección en las salas, no a la producción de películas. Si no hay películas nuevas, no va a haber salas que proyecten estrenos para que se llenen con 100 personas. Y lo mismo, si las salas no se llenan, no va a haber producciones nuevas (buenas producciones).» autor: raym

#087
msx - 22 octubre 2013 - 17:19

#83 Si, y tampoco hace tanto que la gasolina estaba a 100 pelas el litro, y una barra de pan a 40 pelas, y un café a 50..» autor: msx

#088
capitan__nemo - 22 octubre 2013 - 17:20

Si todo lo medis en rentabilidad economica.
Como se va a tragar toda esa gente toda la propaganda a pantalla gigante si no van al cine.
www.meneame.net/story/hollywood-ejercito-estadounidense#c-9
¿que conjunto de propaganda e ideas difunden las películas que hay en la cartelera en este momento?

Aparte de eso la combinación ideal son los bonos y tarifas planas en lo que si compras un bono de 20 peliculas o el que sea te cueste cada una a 3 euros.
La sala que ofreció un año de cine a 30 € logra vender el 350% más de lo esperado
www.meneame.net/story/sala-ofrecio-ano-cine-30-logra-vender-350-mas-es
Un cine de Cerdanyola crea una tarifa plana para ver películas de forma ilimitada
www.meneame.net/story/cine-cerdanyola-crea-tarifa-plana-ver-peliculas-» autor: capitan__nemo

#089
Manolitro07 - 22 octubre 2013 - 17:20

#83 En 2001, el precio medio del cine en España era de 700 pesetas» autor: Manolitro07

#090
Rising - 22 octubre 2013 - 17:22

#5 Tu compras barato, el pack mediano de palomitas vale unos 7€.» autor: Rising

#091
Bokatatun - 22 octubre 2013 - 17:30

También se da otro fenómeno similar al de telepizza:
Promoción de pizzas familiares a 5€:
– Si dura sólo un día: colas que dan la vuelta a la manzana.
– Si fuese permanente: psse, la gente ni se inmutaría.» autor: Bokatatun

#092
robaperas - 22 octubre 2013 - 17:32

#25 Si no gana el exhibidor difícilmente ganará el distribuidor. Lo digo por todas las salas de cine que han cerrado.

vozpopuli.com/actualidad/30450-llegan-a-150-las-salas-de-cine-que-cier» autor: robaperas

#093
Amando - 22 octubre 2013 - 17:42

si bajan las entradas, es probable que no se llenen las salas como en su época dorada, pero si no lo hacen les toca cerrar y cambiar de modelo.

primera vez que voy al cine en lo que llevamos de año, por cierto, hasta ahora tenia varias cosas más interesantes que hacer por 20€.» autor: Amando

#094
lacrisis_son_lospadres - 22 octubre 2013 - 17:46

#4 Bueno, algunos datos ya los conocemos. Obviamente no podemos saber si es simplemente por el hecho de que sea la novedad, porque se va a hacer durante 3 días. Pero si este lunes ha aumentado un 550% la asistencia respecto al anterior creo que deberían plantearse realizar estos experimentos más a menudo para comprobar si se mantiene la asistencia o no.

Las preguntas sobre si es rentable o no esta bajada de precios es fundamental. Pero hay que hablar tanto de las salas de exhibición como de las distribuidoras, que se quedan con un porcentaje alto de cada entrada (creo que la mitad más o menos). En esta Fiesta del Cine han participado grandes empresas como patrocinadores, lo que seguramente ha permitido a las salas bajar el precio sin sufrir pérdidas.
La pregunta importante sería, con el actual sistema, cual es el precio mínimo que han de tener las entradas para que el exhibidor (la sala de cine) no pierda dinero. Y también, cuáles son los beneficios de la distribuidora.
Lo que pretenden es seguir manteniendo los mismos beneficios que hace años, cuando eso ya no es posible (de ahí que estrangulen las otras ventanas de explotación, porque son mucho menos rentables).

Pero de todas formas, lo que plantea Dans, y con lo que estoy de acuerdo, es que por una parte el IVA no es el causante de los problemas del cine. Por otra, que si la gente deja de acudir a las salas es tanto por los precios como porque existen otras opciones para ver una película que no pasa por acudir al cine (La otra opción que queda, que a la gente ya no le interesa ir al cine, no plantearía ningún debate, ya que si es así los cines cerrarán sí o sí. Pero por ahora la gente sigue queriendo ir al cine).» autor: lacrisis_son_lospadres

#095
rogerillu - 22 octubre 2013 - 17:50

#86 el problema es que los sueldos no han subido al mismo nivel. Yo antes iba mínimo una vez por semana al cine. El pan y la gasolina son gastos inevitables. El cine no.
#88 me estoy haciendo viejo.» autor: rogerillu

#096
tocameroque - 22 octubre 2013 - 19:09

Una de las cosas que nadie comenta es que a la par que caro el cine ha evolucionado hacia un modelo de negocio anti-natural. El cine siempre fue un referente urbano: las grandes avenidas reservaban sus lugares insignes a los edificios de los cines, delante de grandes jardines, anchas aceras con marquesinas majestuosas. Actualmente el acto de ir al cine es un acto de fe: Hay que coger el coche y desplazarte al multicine de Centro Comercial más cercano, lo cual ya supone un gasto y una molestia. Aquella intimidad e inmediatez del cine de barrio o de ciudad se ha perdido. Además el cine está hecho para consumir: otrora el “ambigú” o sala previa donde se podía fumar, tomar café y comprar aperitivos ahora te la embuten en cuanto entras por la puerta para que piques…y vaya precios, las palomitas cuestan tanto como la entrada…. Sólo ha cambiado la proyección en riguroso THX y cine digital…Igual que en casa.
Por esto el cine a 3 euros es una promoción que rompe moldes. Es el precio de estreno que tenía en 1986. Y con llenos absolutos creo que se recauda más que con un par de decenas de personas…buen planteamiento para la industria ahora q» autor: tocameroque

#097
tocameroque - 22 octubre 2013 - 19:11

Una de las cosas que nadie comenta es que a la par que caro el cine ha evolucionado hacia un modelo de negocio anti-natural. El cine siempre fue un referente urbano: las grandes avenidas reservaban sus lugares insignes a los edificios de los cines, delante de grandes jardines, anchas aceras con marquesinas majestuosas. Actualmente el acto de ir al cine es un acto de fe: Hay que coger el coche y desplazarte al multicine de Centro Comercial más cercano, lo cual ya supone un gasto y una molestia. No comentaré que ya no hay cartelería, ni programa de mano ni nada que se le parezca, da lo mismo ir a ver un thiller que una de Disney: los cines son clones. Aquella intimidad e inmediatez del cine de barrio, la experiencia de ver la película en tal o cual cine (yo siempre buscama el de vistarama…) o de ciudad se ha perdido. Además el cine está hecho para consumir: otrora el “ambigú” o sala previa donde se podía fumar, tomar café y comprar aperitivos ahora te la embuten en cuanto entras por la puerta para que piques…y vaya precios, las palomitas cuestan tanto como la entrada…. Sólo ha cambiado la proyección en riguroso THX y cine digital…Igual que en casa.
Por esto el cine a 3 euros es una promoción que rompe moldes. Es el precio de estreno que tenía en 1986. Y con llenos absolutos creo que se recauda más que con un par de decenas de personas…buen planteamiento para la industria ahora que los costes se han reducido drásticamente: la copia digital es casi gratuita, no hay acomodadores ni taquilleras ni casi cabinistas, ya que uno puede controlar veinte salas…vamos que los costes los mismos, pero con salas llenas la taquilla se nota.» autor: tocameroque

#098
Alfahidroxiacido - 22 octubre 2013 - 19:12

#4 Puede que #3 haya estudiado poca economía, pero el autor del artículo, Enrique Dans, es una autoridad en la materia y si él dice que las salas de cine lo están haciendo mal poniendo precios tan caros, yo me lo creo. Tu piensa lo que quieras, pero a menos que tengas mejor CV que el señor Dans, creo que está claro quién tiene razón, y quién define un modelo de negocio que demuestra ser erróneo semana tras semana.» autor: Alfahidroxiacido

#099
eltiofilo - 22 octubre 2013 - 19:50

Pero hombre, si los talibanes de la propiedad intelectual nos decían que era imposible competir con el precio cero. Es verdad, sólo que como dijo aquel todo necio confunde valor y precio.» autor: eltiofilo

#100
Pantuflos - 22 octubre 2013 - 19:50

Si ademas de bajar el precio pusieran salas donde estuviera prohibido comer me plantearia volver al cine habitualmente.

Y ya puestos cines en las ciudades como toda la vida, el rollo centro comercial a veces es agobiante» autor: Pantuflos

#101
limondelcaribe - 22 octubre 2013 - 20:02

Les va a pasar lo mismo que a los videoclubs, por avaros.» autor: limondelcaribe

#102
acc037 - 22 octubre 2013 - 20:42

La cosa es que en Santander no se ha llenado tanto… fui ayer con unos amigos a la sesión de las 22, y a las 20 que compramos las entradas no hicimos nada de cola para ello, y la sala luego estaba llena a poco más de la mitad… La verdad es que esperaba más éxito aquí, y espero que en general lo sea.

#76, en Santander la normal son 7,90€, una bestialidad, sobre todo para una ciudad “pequeña”…» autor: acc037

#103
Patrañator - 22 octubre 2013 - 21:03

Propongo que e lugar de bajar el precio, cuando salgas del cine con tu entrada te la canjeen por lo que tú elijas:
a. Te dan el dvd original de la película de estreno que acabas de ver.
b. Te dan un descuento del 50% para dos personas, para la siguiente película que decidas ver en ese cine, con un periodo límite de un mes.
La opción c. no la recomiendo…
c. Seguir cómo hasta ahora y bajar la chapa definitivamente más pronto que tarde.

Técnicamente a. y b. no es bajar los precios, vale?» autor: Patrañator

#104
Gazza - 22 octubre 2013 - 21:03

#75, pero si va más gente, también venderá más en la tienda. Sería cuestión de saber números concretos para ver si se compensa una cosa con la otra, pero desde luego, si yo tuviera un negocio de estos probaría a hacer la rebaja antes de cerrar.

#78, el argumento de “no van a hacer más superproducciones” se lleva oyendo desde que salió el VHS, y ahí siguen los tíos.» autor: Gazza

#105
nmetalica - 22 octubre 2013 - 21:07

Bueno, ¿nadie habla de la calidad de las películas? La industria del cine lo hace tan tan mal ultimamente que no merece la pena pagar 9€ por ver la típica película de “chico conoce chica” o de “superheroe parte 4”, o “disney parte 10” o una de esas en las que el bueno no mata al malo y el malo le da el ultimo susto y entonces el bueno se ve obligado a matar al malo….
Tenemos:
1-Cine caro
2-películas predecibles/malas/directamente absurdas hasta el ridículo
3-Frío polar
4-Palomitas a precio de sangre de unicornio
5-Desplazamientos a las afueras de la ciudad a grandes centros comerciales.
6-Mejora espectacular de los equipos caseros
7-Reducción de la economía en general y del poder adquisitivo hasta de los funcionarios
8-3D sin sentido ni utilidad (excepto Gravity)
9-Doblajes pésimos (si, pésimos y no, el doblaje español no es de los mejores del mundo, cualquier doblaje es una aberración)
Y puedo seguir así toda la tarde, afortunadamente esta tarde iré a ver Gravity por segunda vez en República dominicana a un cine en versión original por 4€, en una sala VIP en la que puedo pedir hasta un ron,una buena película (predecible si, pero buena), a un buen precio, sin pasar frío y a precio bueno.» autor: nmetalica

#106
Soiber - 22 octubre 2013 - 21:11

El cine no es caro solo “ha crecido su precio de manera moderada”.» autor: Soiber

#107
araphant - 22 octubre 2013 - 21:30

#14 Sería rentable en el sentido de que la gente no tendría la necesidad (o al menos ésta sería menor) de buscar las películas de estreno en Internet. Hablas mucho de rentabilidad económica pero hay otro tipo de rentabilidad. Restar espectadores a la piratería y sumarlos a las salas de cine, por ejemplo. La pregunta es: ¿Es más rentable el cine ahora, cuyo precio hace que la gente prefiera descargarla de Internet o un cine más barato que atraiga a espectadores y, sobre todo, a la larga, cree de nuevo una cultura de acudir a las salas?» autor: araphant

#108
Mindrod - 22 octubre 2013 - 21:41

#10 Lo siento mucho por ti, pero ya he montado una.

De momento no necesitamos ningún econolisto, gracias.

#89 ¿?¡¿ 7 napos ?!¿?! No me extraña que no vaya ni puto dios al cine…aunque, siguiendo mi razonamiento, si las palomitas valen 7€, serían muchos más beneficios aún para el cine “barato”» autor: Mindrod

#109
Rising - 22 octubre 2013 - 21:50

#107 Oye, que quizas me he colado por que no se si es el pack mediano o el grande, pero uno son 5 y el otro 7 y de eso estoy casi seguro, lo miro ahora a ver si vienen los precios de la cadena cinesa.» autor: Rising

#110
Kedarth - 22 octubre 2013 - 22:09

#32 cuantos jefes dices que tiene ese cine…. quizas tenga algo que ver » autor: Kedarth

#111
whizzo - 22 octubre 2013 - 22:45

#2 GOTO www.meneame.net/story/pasaria-entradas-cine-costaran-siempre-menos-tre

…pero ya te adelanto que: “El lunes pasado se recaudaron 354.000 euros y ayer se superó el millón de euros”. Con un precio más bajo en las entradas de cine aumentó la facturación en un 300%.”» autor: whizzo

#112
lIbey - 22 octubre 2013 - 22:45

#4 Podríamos tu mismo razonamiento podríamos decir que poco marketing has estudiado tu. La cosa no es la economía, es el marketing. Si vendes entradas baratas y complementos (palomitas, cocacola… ) caros el gancho es mejor que si vendes entradas caras y complementos baratos. Porque la gente se fija en el precio de las entradas para ir al cine y no en el de el agua y las palomitas.» autor: lIbey

#113
Bipolar. - 22 octubre 2013 - 22:54

#110 Qué cansinos con la recaudación. Recaudación no es igual a beneficio.» autor: Bipolar.

#114
Helen_05 - 23 octubre 2013 - 06:09

#60 En Malága el cine sobre el año 2000 valía unas 400 pesetas , creo recordar.» autor: Helen_05

#115
boing747 - 23 octubre 2013 - 06:45

#47 te digo lo mismo que #51, es que clavao.» autor: boing747

#116
roy - 23 octubre 2013 - 06:52

#14 Bueno, no lo sé. Pero yo te digo que por encima de 7€ la entrada, ni me planteo ir. Por 5 o 6, iría algo más.

Y por 3, estoy seguro de que iría bastante más.» autor: roy

#117
JohnBoy - 23 octubre 2013 - 07:00

#112 Efectivamente. recaudación no es igual a beneficio. Es más, en una industria como la del cine, donde la mayoría de los costes son fijos, el incremnto de la recaudación provoca incrementos del beneficio más que proporcionales.

Y eso sin tener en cuenta el incremento de ventas por los conceptos de hostelería.» autor: JohnBoy

#118
JoePerkins - 23 octubre 2013 - 07:50

A mi me parece clarísimo que una disminución a, pongamos, 4 € la entrada repercutiría en un aumento considerable de los asistentes por dos razones:
1. Los cines se han petado (al menos en Barcelona había colas kilométricas) incluso siendo entre semana.
2. Los cines se han petado incluso con la mediocrísima cartelera, si hubiese films interesantes no sé qué habría pasado, ¿gente durmiendo en la puerta del cine?

Más claro el agua.» autor: JoePerkins

#119
ertainota - 23 octubre 2013 - 08:10

#10 ni tú tampoco… si no consigo vender un producto ya establecido y autopublicitado (la cartelera te la sabes por los anuncios que pagan las distribuidoras) puede ser por dos cosas: el producto “apesta” o vendo “por encima de mis posibilidades”

ASI DE CLARO!» autor: ertainota

#120
hecvalli - 23 octubre 2013 - 08:15

Como puede ser que haya subido la asistencia un 500 % ??? Como puede ser que haya subido la recaudación un 300 % ?? COMO ES POSIBLE !!!???? SI TODAVIA SE LO PUEDEN BAJAR DE INTERNET GRATIS !!! COMOOOOOOOOOOOO….?????» autor: hecvalli

#121
kahun - 23 octubre 2013 - 08:50

#75 El 70% de 3 entradas a 10€ es bastante menos que el 70% de 30 entradas a 3€, más el aumento de ventas en hostelería con los mismos gastos fijos. No, no hay que hacer muchas cuentas para ver que es más rentable.

Llegará un punto en el que será el 70% de 0 entradas y entonces vendrán los lloros y hablar de la piratería pero la realidad es que entre unos (distribuidores) y otros (exhibidores) se están cargando los cines.» autor: kahun

#122
Godavary - 23 octubre 2013 - 09:19

#3 Vamos a ver el tema no es ese, el tema es si a largo plazo se va a seguir manteniendo, no solo es llenar el cine un día. Un ejemplo tonto,en UK los videojuegos son más baratos que en España, pues bien, si de repente se pusieran aquí en España al mismo precio que en UK, los primeros días habría colas kilométricas para adquirirlos, pero solo al principio, luego sería como allí, que al tenerlos toda la vida a un precio como el que se ha puesto aquí la gente no hace cola para comprarlos.» autor: Godavary

#123
Mindrod - 23 octubre 2013 - 09:41

#121 Ok, al principio irían 100 y, aunque después bajara el número a la mitad, continuaría siendo mucho más rentable un cine con 50p x 3€ que con 10p x 8€.

Si mantienen los precios a 3€ la entrada, te aseguro que muchísima gente (entre la que me encuentro) iría mucho más al cine.

Por no hablar de poder ver la película online por canales legales. El gran problema de la piratería es que no hay una alternativa razonable para poder ver una película de estreno en casa.» autor: Mindrod

#124
Nova6K0 - 23 octubre 2013 - 10:19

#2 y #19 Esperemos que vosotros dos si que no tengáis una empresa. Tenéis mentalidad de S.XIX en serio. Y por otro lado con esa mentalidad no me extraña que estéis “llorando” todo el día.

Además ni que decir tiene que si aumenta la recaudación aumentan los beneficios. Vamos son sumas y restas, no hay que hacer una integral para saberlo.

Salu2» autor: Nova6K0

#125
nom - 23 octubre 2013 - 10:41

#113 Por eso le preguntaba que dónde vivía. Que parecía que lo decía como si fuera el precio típico, y desde luego me parece bastante barato.» autor: nom

#126
nom - 23 octubre 2013 - 10:58

#123 En el caso del cine exactamente no sé, pero aumentar la recaudación no tiene que significar aumentar beneficios. Aumenta beneficios si cubre costes y en el caso del cine no lo sabemos porqeu no sabemos la estructura de costes.

Tu puedes vender las cervezas por lo que te las cobra el distribuidor y aumentarás las recaudación pero no aumentarás los beneficios a pesar de tener el bar lleno, o puede que sólo los aumentes ligeramente al haber más gente que se anime a pedir algo de comer, pero eso no te lo asegura nadie.

En www.meneame.net/story/cine-precios-populares-desborda-salas-madrid/2#c el usuario hace un cálculo simple suponiendo gastos fijos y gastos por entrada vendida y se ve si puede o no puede aumentar el beneficio.

A mí, intuitivamente me parece lógico bajar precios entre semana, hacer tarjetas y bonos de fidelidad baratos porque van a tener que abrir la sala igual. Es lo que me parece más lógico por mucho que se lleven dinero las distribuidoras por entrada vendida, pero tal y como se me ha ocurrido a mí yo creo que se les habrá ocurrido a ellos y si no lo hacen será por algo más que por cabezonería, como pensaba antes. No sé, es complicado.» autor: nom

#127
Nova6K0 - 23 octubre 2013 - 11:12

#125 A ver si pasamos de algo más de 350.000 € de recaudación a más de 1 millón a narices el beneficio es mayor, otra cosa es que apenas subiese la recaudación. Si lo quieres mirar así es que a mayor recaudación las posibilidades de beneficio son mayores.

Y sobre las distribuidoras son la grandes causantes de la situación actual, tanto en las salas de cine (por ejemplo las barbaridades que piden por pasar un cine a cine digital) y de la misma crisis de la Industria, está muy bien poner las descargas de excusa eso sí. Y sí son muy cabezotas sólo hace falta hablar con ellos para comprobarlo.

Salu2» autor: Nova6K0

#128
nom - 23 octubre 2013 - 11:32

#126 A ver y si hacemos las rebajas del 60% (así a ojo en Madrid) durante tres días de algo, vamos a vender mucho más ese algo que los tres mismos días de la semana anterior. La cosa es si se mantiene en el tiempo y si cubre costes. A narices no sabes si el BENEFICIO es mayor. Aunque tiene toda la pinta de que sí, pero sin números de ellos ni de sus costes pues no lo sabes seguro. Depende si las distribuidoras les piden porcentaje o un fijo por entrada vendida, de si con esos precios amortizan los equipos, etc. Yo no lo sé porque no estoy metido en este negocio.

Yo puedo vender un millón de cosas de un euro a precio de coste y mi recaudación será de 1 000 000€ y mi beneficio 0€ mientras el que vende lo mismo a 1,5 € vende 100 y aunque ha recaudado 150€ tendrá un beneficio de 50€ que yo no tengo. Su negocio es más rentable aunque venda muchísimo menos y yo con ese volumen de gente cerraré.

En el caso del cine digo yo que habrá más beneficio pero si te fijas lo han hecho de lunes a miércoles, días que en los que siempre va menos gente. No lo han hecho en fin de semana, que puede ir más porque seguramente perderían más dinero. Sin datos no es fácil saber qué es mejor. Eso sí, si a los exhibidores les ahogan las productoras y distribuidoras, deberían hacerlo saber y no echar tanta mierda sobre los espectadores.» autor: nom

#129
LaJoieDeVivre - 23 octubre 2013 - 14:22

Quién diga que la piratería no es uno de los mayores problemas de la industria del cine es que realmente no está siendo objetivo o no quiere verlo, claro que los precios del cine también son perjudiciales pero hay que tener en cuenta muchos factores que hacen que ir al cine sea así de caro, para empezar el salario de algunos actores, directores…por no hablar de lo que cuesta todo el proceso de producción y post-producción, creo que un precio a 5€ o 6€ sería más que razonable.

Además el cine sólo se lleva un porcentaje de la taquilla que oscila dependiendo de la distribuidora pero que suele estar en torno al 40% – 30% de lo recaudado, para que una película no de pérdidas tiene que recaudar el doble de lo que ha costado su producción, y nadie en su sano juicio invierte 10 millones (por ejemplo) para luego ganar 11 o nada, las ganancias van equiparadas al dinero que inviertes, eso pasa en cualquier empresa.

También el alquiler de películas es mucho más barato, de 2€ o 3€, y la gente tampoco acude al videoclub a alquilar, así el problema no es el precio, si no que la gente tiene la idea en este país que tiene derecho a ver las películas gratis, cuando no son conscientes que detrás de cada película hay mucha gente trabajando, además de las grandes estrellas, hay mucho trabajo de técnicos que intentan ganarse la vida.

Como todo en la vida el precio es relativo, y viene conforme a lo que la gente esté dispuesta a pagar, ver un Madrid – Barça puede llegar a costar 300€, una copa en un club de moda 10€, y el tabaco en torno a los 5€, está claro que la gente de este país lo que no quiere es gastarse el dinero en cultura y prefieren comprarse una tele de 45″ en HD para luego ver las películas grabadas con una camara cutre en el cine y sonido pésimo, o ripeadas.

Aún así sigo pensando que si que deberían moderar algo más los precios de las entradas, pero no seamos hipócritas y creamos que la piratería no está perjudicando en nada, porque eso es totalmente falso, repito el alquiler también está desapareciendo y es mucho más barato, porque entre pagar 0 o pagar 3, la gente prefiere no pagar.» autor: LaJoieDeVivre

#130
meneante_medio - 23 octubre 2013 - 14:23

#123 Nom te lo ha explicado muy bien. Espero que seas tú el que jamás monte una empresa, porque irías apañado (menos mal que papa estado vela por vosotros).

Ya respondiendo a lo que me atañe, sí, tengo una empresa. La monté con 25 años y el dinero del paro (que ya ves, pudiéndomelo haber fundido en fiestas o en un coche nuevo y luego llorar sobre que mal está todo…)y ya va para 8 años funcionando y creciendo. Crecimientos de hasta un 20% anual en estos años de crisis » autor: meneante_medio

#131
Deltaleonis - 23 octubre 2013 - 17:27

Yo estuve trabajando dos años en un cine y, por lo que nos dijeron más de una vez, con lo que ganan las salas es con las palomitas. Lo que no es rentable es tener que proyectar una película, como me había pasado alguna vez, para un solo espectador que, además, como había pagado la entrada a 6€ (precio común entre semana en mi ciudad) no compraba palomitas.
Además, los porcentajes de lo que se queda la distribuidora en las primeras semanas de proyección es de escándalo. La sala, del precio de la entrada casi no ve nada hasta la 4ª semana de proyección, y ahora es rara la película que aguanta tanto. (Si no recuerdo mal, lo que se quedaba la distribuidora rondaba el 80% de la recaudación la primera semana e iba bajando progresivamente hasta la 4ª)
Está claro que una sala con 10 personas a 4€ más palomitas, aunque sea sólo la mitad de ellas, da más que dos espectadores a 7€ que no consumen nada más.
Si fueran listos bajarían todos los precios.» autor: Deltaleonis

#132
msx - 23 octubre 2013 - 17:56

#120 El 70% de 3 entradas a 10€ es bastante menos que el 70% de 30 entradas a 3€, más el aumento de ventas en hostelería con los mismos gastos fijos. No, no hay que hacer muchas cuentas para ver que es más rentable.

Es hablar por hablar, porque no conocemos la estructura de costes ni de una distribuidora ni de una sala de proyección. En economía no es todo tan sencillo como bajo precios = aumento ganancias y demanda. A priori puede parecer que sí, pero influyen otras muchas más variables como el tiempo. Ahora puede resultar rentable, mañana no. Los directivos de las distribuidoras no son tan estúpidos: si la solución fuese bajar el precio para que ellos maximizaran ganancias, ya lo habrían hecho.

El problema es que hay que amortizar super-producciones de cientos de millones de dólares y pagar los muchimillonarios sueldos de los artistas, y eso cuesta dinero. Por algo en esta promoción varias marcas han puesto pasta.

De las pocas salidas viables que le quedan a las salas es proyectar clásicos y cobrar entradas más baratas.» autor: msx

#133
fincher - 23 octubre 2013 - 23:48

Para mí es una cuestión de márgenes. Los distribuidores y los exhibidores estaban acostumbrados a unos márgenes altísimos, siempre a cargo del precio que pagaban los espectadores. Ahora, ante la decadencia de las salas y por tanto de las distribuidoras de películas, se prestan a ganar menos con tal de mantener su fructífero negocio. La televisión y las series de pago cada cada vez con mejor factura audiovisual hacen mucho daño, pues gran parte del talento de holywood se ha mudado a la pequeña pantalla para subsistir. Los del cine, zánganos que han vivido a cuerpo de rey decadas, hoy ven peligrar su bienestar. Aplaudo la rebaja de precios aunque pienso que eso debería ser una exigencia, dados los márgenes de ingresos que aún se alejan mucho de ser los justos.» autor: fincher

#134
kahun - 24 octubre 2013 - 08:48

#131 He visto tantas burradas hechas con esa misma premisa: “Los directivos no son tan estúpidos” …» autor: kahun

#135
Snake_Charmer - 24 octubre 2013 - 23:22

#130 correcto, la mayor parte de la culpa la tienen las distribuidoras» autor: Snake_Charmer