Las posibilidades de Google Glass

Google Glass

 

Hablé brevemente de Google Glass cuando se anunció por primera vez el proyecto con aquel primer vídeo (ya hay un segundo vídeo mostrando algunos detalles de la interfaz y comandos de uso) y lo he vuelto a mencionar en algunas otras ocasiones al hilo de diversos temas, pero no había visto ningún artículo todavía que hiciera hincapié en los posibles usos y en el ecosistema de desarrollo de apps que puede desarrollarse tomando Glass como plataforma.

Las gafas (supongo que aunque solo sea por similitud deberíamos llamar así a un artefacto que se apoya en las orejas y en la nariz) estarán a la venta a finales de este año por un precio que se anticipa inferior a los $1500, y Google puso en marcha un concurso de ideas titulado #ifihadglass en el que ha recibido varios miles de ideas de usuarios deseosos de poner sus manos en el dispositivo y de desarrolladores preparados para crear aplicaciones para el mismo. Sobre esa base, Fast Company ha escrito un artículo titulado If we had Glass, what wouldn’t we do?, muy recomendable para escépticos o para quienes veían el artefacto como un simple capricho con tintes futuristas, seleccionando algunos de los posibles usos que ha encontrado más interesantes.

Algunos de los usos son verdaderamente inspiradores: ¿cómo calificar la posibilidad de desarrollar un traductor de lenguaje de signos para entenderte con quienes lo utilizan? ¿O una línea de conexión con servicios de emergencias que pudiese, desde el otro lado de la conexión y viendo en tiempo real lo que tú ves, proporcionarte instrucciones sobre como atender, por ejemplo a un herido en un accidente? ¿Un contador de calorías que aproxima una cifra tras intentar identificar los alimentos y la cantidad ingerida solo mirarlos? Frente a las ya imaginadas aplicaciones de realidad aumentada que suplementan información de lugares geográficos, que te ayudan a encontrar un restaurante o una tienda determinada o que te avisan cuando tus amigos están cerca, aparecen joyitas como un entrenador para correr contra una imagen de ti mismo y ver si vas más rápido o más lento que en un entrenamiento anterior (solo si sales habitualmente a correr puedes imaginarte lo interesante que podría llegar a ser en términos de auto-motivación), un reconstructor de escenarios históricos que permitiría ver a los alemanes desfilando por los Campos Elíseos, una partitura que aparece ante tus ojos cuando tocas un instrumento y se encarga de pasar las páginas cuando detecta que estás llegando al final de cada una, o un mapa del escenario con rutas de huída para bomberos que estén trabajando en la extinción de un incendio. ¿Y tú? ¿Qué se te ocurre que podrías hacer con Google Glass?

Las ideas son ilimitadas, como lo es la imaginación de la comunidad cuando decides pulsarla. Me muero por probar esto.

 

37 comentarios

  • #001
    Álex - 2 marzo 2013 - 14:45

    Increíbles posibilidades, que si se juntan con innovaciones como la impresión 3D se convierten en infinitas :)

    ¿Se os ocurre la posibilidad de, mientras paseas por la calle, mirar un objeto a través de las gafas, dar una vuelta sobre él, y al llegar a casa tenerlo clonado en tu salón? OW!

  • #002
    Messerpolo - 2 marzo 2013 - 15:19

    El cacharro graba audio y video? Porque si lo hace y todo se sube a Google también puede suponer un problema…

  • #003
    Victor - 2 marzo 2013 - 15:24

    Y los que llevamos gafas por necesidad nos las colgamos de los…

  • #004
    Sergio - 2 marzo 2013 - 15:24

    Las razones por las cuales una tecnología triunfa o cae en el olvido son muy complejas. Sólo rezo para que ésta triunfe.

  • #005
    Gorki - 2 marzo 2013 - 15:52

    Lo que no tngo claro , es que se espera que hagamos con estas gafas,¿llevarla puestas de continuo como quien lleva unas gafas de sol o ponérselas en determinado momento, por ejemplo para comprender a un sordo?,

    Si es en el primer caso, no me veo con ellas, sufriría una sobre información que me tendría agotado. Si es para momentos puntuales, ¿por qué no utilizar para ello la cámara y pantalla del smartphone, para obtener los mismos resultados? ¿O es que con la adecuada APP, no puedo rodear un objeto con el smartphone encontrarme cuando llegue a casa una copia tridimensional?

  • #006
    Pablo Roca - 2 marzo 2013 - 15:59

    Calculo que es para un uso mas o menos prolongado, sino hay que andar quitandoselas, poniendoselas .. vamos, un engorro.

    Yo no me veo con ellas … aún me animaría mas a unas lentillas o implante ocular (esto último después de que lo probaran cientos de miles de personas :).

    El proyecto actualmente está muy verde, vamos a ver lo que da de si.

  • #007
    David - 2 marzo 2013 - 16:08

    #3, están pensando en una solución para los que llevamos gafas, y no es usar lentillas. La cuestión sobre este proyecto no es si, sino cuándo las vamos a usar.

  • #008
    Liborio - 2 marzo 2013 - 17:52

    Uy Enrique…

    Esto me recuerda a un Street View individual.
    Me trae a la memoria la primera publicidad e incluso la publicidad de las primeras redes sociales. Era algo parecido a esto:
    “Entra en Twitter, Facebooks, etc. y mira lo que hacen personas como tú… ”
    Claro que me suscribí y mire a ver que hacían otras personas que pudieran tener los mismos gustos que yo… Lo que pasa es que, inocente de mí, no captaba nada interesante y lo que veía eran pensamientos, frases, o pensamientos graciosos…
    Y pasó lo que pasó, que entre 2 o 3 veces para probar y al final hasta se me olvido la clave que puse y no volví a saber nada más…
    Bueno, en honor a la verdad he de decir que tengo una cuenta en Facebook. Una vez una amiga se hizo amiga mía y luego yo, igualmente, la hice amiga mía y de ahí no pase. Eso si veo que ella tiene muchas amigas y amigos. Otra cosa es que yo quiera ser amigo de sus amigas o amigos y otra es que solo me comunique con ella algunas veces, vea lo que hace y los amigos y amigas nueva que tiene.

    Volviendo al tema.
    Me parece un aparato para tener accidentes. Me parecen cascos inteligentes de pilotos de avión o de astronautas, si existen. Lo más seguro es que, estando atentos a alguna información visual que recibamos a través de estas “gafas”, podríamos tener accidentes bastante serios. Bajando escaleras, entrando en el autobús, el metros, Etc.

    Si yo tuviera una empresa, compraría este tipo de gafas y pondría un portal de pago en Internet. Pagaría a personas para que llevaran estas gafas siempre y la señal de lo que ven la pondría en Internet para que los demás pudieran ver lo que hacen los demás y como es la vida en distintas situaciones… Unas vacaciones en Hawai, excursiones, celebraciones, vida en grandes ciudades, Etc.

    Realmente es una idea vaga y genérica y un tutti frutti de cosas. Este dispositivo debería ser de “un solo componente” con su interfaz de entrada y salida de “datos, variables o información digital”.

    Una utilidad muy interesante sería el espionaje o el reconocimiento de terrenos, entornos, poblaciones, paisajes urbanos y personas.
    Este dispositivo puede enviarnos señales de alerta sobre las imágenes que capta, como que además podría hacer de forma silenciosa y visual. Existiendo el problema de que para procesar dicha información se requieren muchas otras cosas y…

    En fin Enrique. Más que tenerlas o probarlas es que las fabriquen y existan. La idea empresarial es buena a nivel de enseñanza: “Ir al usuario o consumidor final”. Pero es solo eso: “Una brillante idea.”
    Cualquier fabricante Asiático que comprenda la idea o el concepto de que la programación actual está orientada a “componentes” puede hacer dispositivos maravillosos, incluso mejores que este sueño de Google al que llama “Google Glass”.

    Y esta es mi visión opinión personal.

    Saludos.

    PD.
    Este dispositivo me recuerda al último chiste de los políticos Españoles:

    “con la peseta daba igual que robaran lo que robaran, al final “las pesetas” terminaban viniendo a España “por narices”. Ahora con el €uro como los €uros no vuelven a España, más que a robar se dedican a “desplumar y matar” a los Españoles y Españolas para robarles los €uros.”

  • #009
    Antonio Castro - 2 marzo 2013 - 18:01

    ¿No estará la imagen un poco cerca del ojo? ¿Como demonios hace el ojo para enfocar a esa distancia? Y sobre todo ¿Podremos usar esas gafas los que tenemos ya vista cansada?

  • #010
    Gorki - 2 marzo 2013 - 19:35

    #009 Antonio Castro

    No lo sé seguro, pero creo que la imagen se proyectan directamente en el ojo a través de la retina. Para ello claro está, tienen cuanta los defectos de tu pupila, tanto miopía como astigmatismo, por lo que la proyección retiniana va perfectamente enfocada independientemente de los defectos de la vista que tengas.

    El otro sistema consiste en la representación en un soporte transparente, que es como se hace en los aviones de combate, donde los pilotos tiene a la vista en el propio casco, la información de vuelo, para así tener la información que precisan, sin necesidad de quitar la vista del morro del avión.

    Supongo que el sistema de Google Glass es inofensivo, lo que no estoy seguro es que no maree un poco, al menos hasta que tu cerebro aprende a observarlo y como pasa con el entorno de la vista, deje de verlo, salvo que tu atiendas voluntariamente a ello, o pasen cosas imprevistas en la imagen que despierten la atención.

  • #011
    Julio Lema - 2 marzo 2013 - 20:00

    Veo Google Glass como el primer ladrillo del UI de Iron Man!

    Bromas aparte, creo que es un interfaz idóneo para conectar el mundo online y offline: reemplaza navegadores, TODO tipo de guías (imagínate las posibilidades dentro de un museo!), buscadores locales, paneles de información (paradas de metro, bus, tren, etc).

    Lo malo: la publicidad. Si te fastidian los pop-ups, los eternos anuncios radiofónicos, los banners o los mupis, un anuncio en tus gafas tiene que ser lo peor.

  • #012
    CMT - 2 marzo 2013 - 21:07

    Hace unos cuantos años que en la industria del automóvil además de en la de los aviones de combate, se utiliza una tecnología similar o parecida a la de las gafas de Google:

    http://m.xataka.com/gadgets-y-coches/hud-sistemas-de-informacion-en-el-parabrisas

    http://www.tecmovia.com/2011/10/12/bmw-nos-propone-un-parabrisas-repleto-de-informacion-gracias-a-la-realidad-aumentada/

    La idea que Google propone ya está siendo usada en el sector de la automoción sin haber recibido tanto bombo como la del otrora “simpático buscador”. No digo que no sea una mala idea, pero aun hay que pulir bastantes aspectos. Para mi el principal es el de las baterías, campo aún muy poco desarrollado.

    El que pueda gastarse 1500 pavos en tales gafas, tendrá que llevar una batería en el bolsillo y el consiguiente cable de alimentación, o consumirá tan poca energía que con una simple célula solar obtendrá toda la que necesita? No se, no lo veo aun nada claro…

    Un saludo.

  • #013
    david - 2 marzo 2013 - 21:51

    Seguro que la dinámica industria de la pornografía le encuentra uso a estas gafitas.

    De todas maneras, esto solo es un paso intermedio, lo que tiene que llegar tarde o temprano es el acceso directo a cerebro del cliente mediante implantes neuronales… ahora parece una abominación, pero estoy seguro que en 5 o 10 años a la gente no le importará demasiado que los señores de Guguel accedan a sus cabecitas y les proporcionen todo lo que necesiten y no necesiten.

  • #014
    Luarca - 2 marzo 2013 - 22:17

    Dios mio… sera algo asi…??? Al tiempo… :)

    http://25.media.tumblr.com/ab5af056b9957a54139c0a31e3b48a4b/tumblr_milm8pjN0F1qb01n4o1_500.jpg

  • #015
    Esteban - 3 marzo 2013 - 02:24

    La ventaja de este dispositivo sobre un smartphone se resume en lo siguiente: que te permite tener las manos libres para sacar provecho de la información en formato visual que te proporciona. O poder no tener que pasar de la pantalla a lo que tenemos entre manos y viceversa una y otra vez.

    Para quienes estrujarse la cabeza buscando posibilidades, yo empezaría con estas consideraciones en mente. Es ahí dónde realmente tiene sentido.

    Digo esto porque lo que se pueda hacer con las Google Glass ya se puede hacer con un smartphone, o se podría, incluido ese contador de calorías y etcétera. Pero hay casos, como eso de ver una partitura mientras tocas, que con un smartphone o un ipad es un engorro. O no tanto: en realidad puedes anclar el tableta en algún lugar del piano, al fin y al cabo los pianistas siempre han usado así las partituras.

  • #016
    Pedro - 3 marzo 2013 - 10:30

    Como siempre, Edans dando alas a cualquier chorrada que salga de Google.

    Que tiene visos de terminar como los fracaso de Chrome OS, Wave, Google TV , Nexus Q,o los coches que andan solos de Google, etc,….

    ¿Te mueres por probar esto Edans? Pues yo me muero de ganas por verte con “eso” puesto en la cara :D

  • #017
    Sergio - 3 marzo 2013 - 12:49

    Yo me sigo preguntando, Pedro, ¿por qué entras a este blog si te cabreas a cada post que lees? Es pura curiosidad, pero yo no entro a blogs religiosos a trollear.

  • #018
    Pedro - 3 marzo 2013 - 14:14

    #17 ¿Me cabreo? Ya me gustaría que Edans se pusiera ese trasto en la cara a finales de este año. Lo que pasa que no lo hará. En cambio lo que sí hace es tratar de darle hype y alas a productos que todos vemos que acabarán en el cementerio.

    Hace tiempo (mucho ya) pensaba que este blog era imparcial, pero desde hace años veo perfectamente cómo Edans trata la información que pone y obvia la que le interesa.

    Hasta ahora venir aquí a discutir la sarta de sandeces y mentiras vertidas era una pérdida de tiempo.

    Pero Windows 8, Windows Phone , la nueva Xbox, Surface y todos los servicios cloud de Microsoft (Outlook.com, Skydrive, Skype, Office 365/Office Web Apps) están cohesionando y marcando un futuro que está MUY por delante de lo que ofrecen sus rivales.

    Edans, ya le puede dar todos los palos que quiera a Windows 8 y decir que es un fracaso a los 3 meses de salir (como hace). Pero eso no va a hacer menos cierto lo que yo estoy diciendo. Ni va a poder frenar la realidad que se avecina.

    Y por eso estoy aquí. No para haceros entrar en razón y que despertéis de el mundo de la burbuja que os habéis montado (ese donde eres “más listo” si no usas productos de Microsoft, palabras textuales de Edans). Si no para que quede patente que hay gente como Edans que no se entera de que va la película.

    Krigan me decía en otro post, qué ya nadie usaba Skype….:D . ¿Te das cuenta de la cantidad de gilipolleces que se dicen aquí? La explicación es fácil…Esta gente vive en un mundo paralelo que se han montado en su cerebro.

    Pues oye, yo vengo a decirles a estos “listos” (como les define Edans) que no se enteran de NADA.

  • #019
    Sergio - 3 marzo 2013 - 14:59

    Sinceramente me parece penoso lo que haces. Los que estamos aquí leyendo este blog lo disfrutamos, y mucho. El único que parece obsesionado con que amemos a Microsoft eres tú.

    Bueno, haz lo que quieras, pero deja de ser tan agresivo con la gente, porque no te hemos hecho nada ni te hemos faltado al respeto. Y yo no voy a ir de defensor de nadie, pero si este blog fuera mío ya te hubiera borrado la mitad de los comentarios, porque eres un troll por definición.

    Un saludo.

  • #020
    Krigan - 3 marzo 2013 - 15:52

    Pedro:

    Ya vemos que tú eres el novamás de la imparcialidad.

    No tengo ni idea de si las gafas de Google serán un éxito o el mayor de los fracasos. Lo que sí sé es que varios de los productos de MS que continuamente mencionas como una ametralladora han sido ya un fracaso. Windows Phone y Surface serían 2 ejemplos clarísimos.

  • #021
    Pedro - 3 marzo 2013 - 16:46

    #19 Un troll es alguien que no argumenta y sólo molesta.

    De todas formas, me hace gracias que hables de mis comentarios como ofensivos, cuando edans no duda en llamar gilipollas, ignorantes, gentuza, etc,.. a todos los que no piensan como él.

    No tienes más que leer algunas de las últimas entradas. Y a lo mejor vemos comentarios tuyos palmeando esas palabras.

    Ahora en cambio vienes aquí a mí a llamarme Troll.

    Gracioso e hipócrita por tu parte. ¿Te molestan mis argumentos? Pues rebátelos. Aunque siempre te quedará inventarte cosas como que “nadie usa ya Skype”

    #20 Yo no pretendo ser imparcial… ¿acaso tú lo eres, cuando repeles todo lo que huela Microsoft?. De hecho, si me he polarizado tanto ha sido por ver a tanto mentecato durante tantos años defendiendo falsedades.

    Tú que usas Linux o Edans con Mac, sabéis bien a qué me refiero. Las mentiras que se han vertido durante años para defender estos FRACASOS durante más de 15 años son de órdago. Y ahí habéis estado vosotros palmeándolas y defendiéndolas. Ahora en cambio, pretendes (pretendéis) dar por muertos productos como Windows Phone (con 2 años en el mercado), Windows 8 (a los 3 meses de su salida) y Surface (con menos de 3 meses y menos de un mes la versión Pro).

    ¿A tí te parece esto coherente? A mí desde luego no me vas a tomar el pelo con tus argumentos de niño de parvulario. Cuando Windows 8, Windows Phone y Surface estén 10 años en el mercado y no consigan más del 1% o 5% del mercado (los porcentajes de Linux y OSX) entonces hablemos de fracaso. Mientras tanto, podemos seguir dándole alas como hace Edans con Linux , Mac, Google +, etc,…

    ¿Qué te parece? :D

    Y yo repito. Eres incapaz de ver “the big picture” y “the next big thing”. Sigue aferrándote a tus creencias. Porque eso es lo que son. Esas que te dicen que “eres más listo” si no usas productos de Microsoft.

    :D

  • #022
    Sergio - 3 marzo 2013 - 17:15

    #21 No por argumentar dejas de ser un Troll.

    Yo no he dicho que nadie use skype, así que no me atribuyas invenciones. Y ya para acabar y para alimentarte por última vez: Yo no tengo nada en contra de los productos de Microsoft. Edans ha dicho algunas veces que sería interesante que el duopolio iOS y Android se acabara gracias a WP8, si me preguntas mi opinión personal, los servicios de Microsoft están a la altura en todos los sentidos.

    El único que se pica como un ajo y se lo llevan los demonios cuando oye hablar bien de alguna empresa eres tú, que en cuanto se nombra algo de Google te lanzas contra el teclado a decir lo mucho que ama Edans a Google y lo genial que es Microsoft.

  • #023
    Javier - 3 marzo 2013 - 17:23

    A mi me ilusiona, pero llamadme miedoso… y que de los efectos de llevar una antena emitiendo ondas continuamente pegada al craneo…?

  • #024
    Sergio - 3 marzo 2013 - 17:29

    #23 Llámame tonto, pero no he leído nunca que las ondas puedan ser malas. Sí, vale, lo he leído de los típicos alarmistas. Pero, sin tener ni idea de telecomunicaciones, la luz visible tiene una longitud de onda más corta, siendo así más energética. No veo cómo las ondas de longitud de onda larga pueden hacernos daño.

  • #025
    Pedro - 3 marzo 2013 - 19:49

    #22 No es que me pique como un ajo, hombre.

    Es que estoy hasta las narices de leer tonterías, básicamente.

    El señorito Edans ha dicho no hace muchos días que los que no usan productos de Microsoft “son más listos” y que Office “está desactualizado” (debe de ser que no sabe que existen Office 365, Office Web Apps y Office 2013, productos LÍDERES en su segmento en funcionalidades y servicios)

    Si a tí esto no te parecen gilipollezces como la copa de un pino pues perfecto, pero si te lo parece….¿por qué no escribiste para decir que esas afirmaciones son falsas?

    Yo lo que veo es una clara intencionalidad por parte de Edans se “adoctrinar” a gente como Krigan (o los que sean) para que luego digan sandeces como que “ya nadie usa Skype” (palabras textuales de Krigan) y sigan viviendo en su mundo paralelo que se han montado en su cerebro.

    Así que hubiera sido positivo que hubieras criticado y critiques ese tipo de actitudes en este blog, DE LA MISMA FORMA QUE HACES CONMIGO AHORA.

    Mientras tanto, yo lo que veo aquí es mucho palmero que se cree cosas como las que he citado antes y que van de “listos” para más inri. No está de más abrirle los ojo, ¿no crees?

    ¿Qué sentido tiene el que basen sus argumentos en datos falsos y en falacias?

    Ya está bien de decir sandeces.

    Yo lo que no entiendo es por qué no te hemos visto criticar esos aspectos que señalo, por ejemplo. De los tantos muchos que se pueden observar en este blog

  • #026
    sergio - 3 marzo 2013 - 20:36

    Porque a pesar de que creo que los servicios de Microsoft son buenos, nunca he visto a esa empresa como innovadora, anda a trompicones y pierde segmentos en los que ha sido dominante gracias a su miopía. Debido a esto, a lo mal que me cae Ballmer, a lo poco que utilizo sus productos y a los conocimientos escasos que tengo de las tecnologías de la información, no me veo en posición de alabar a los productos de Microsoft y de criticar a sus detractores.

    Entiendo que creas que las Google glass no van a triunfar. Entiendo que puedas tener tus argumentos para creerlo, pero todo el mundo, absolutamente todo el mundo que ha hablado de ellas dentro y fuera de internet, ve en ellas un gran potencial. Tal vez tú no, es respetable. Pero que tu comentario se base en reírse del autor del blog retándole a que se las ponga y cosas así, pues enciende mis alarmas de troll.

    Y bueno, respecto a lo otro… no le vas a abrir los ojos a nadie, y si lo crees es que no has discutido nunca en internet. Lo que yo puedo decirte no serán más que impresiones personales, pues no tengo a mano datos y puede que tampoco los entienda. Pero la gente que me rodea no usa bing, ni skydrive, ni hotmail, ni internet explorer, ni office 2013, ni wp8, ni le entusiasma la idea que presenta microsoft para el futuro: pantallas enormes por todas partes. La gente que conozco usa google, dropbox/drive, gmail, google chrome/firefox, office 2007 pirateado :-), android, y estamos casi cada día hablando en la universidad de lo genial que serían las google glass.

    Esto me lleva a pensar que algo mal han hecho los de Redmond, aunque sólo haya sido un problema temporal :-)

  • #027
    Pedro - 3 marzo 2013 - 21:51

    #26 A mí lo que me parece es que tú vives también en el mundo paralelo.

    Microsoft no es innovadora pero Google copiando iOS con Android o copiando Skydrive con Drive, sí que lo es….no te joroba :D

    Aún hace poco me decías que Microsoft “una vez más” seguía la estela de Dropbox con Skydrive (parece que, en cambio, lo Drive de Google es más “innvador”, por eso lo usas)

    Curioso, porque Skydrive es MUY anterior a Google Drive y …(oh, sorpresa) anterior a Dropbox.

    http://es.wikipedia.org/wiki/SkyDrive (2007)

    http://en.wikipedia.org/wiki/Dropbox_(service) (2008)

    Pero según tu mundo paralelo en el que vives será como tú dices….

    Esto, querido Sergio, no es que Microsoft no sea innovadora y que sigue la estela de los demás si no una muestra de tu ignorancia.

    Por supuesto también me gustaría hablar de Windows Live Mesh, la plataforma de Sincronización de Microsoft propulsada por su chief architect Ray Ozzie que acabó fusionando con su disco duro Online (Skydrive).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Live_Mesh

    Por lo tanto, lo que se llama ahora Skydrive es un “merge” entre los anteriores programas.

    Te lo repito. Que tú desconozcas estos datos, no te da la razón, si no es una muestra palpable de lo que yo digo.

    Por eso mismo, dado que soy consciente de las innovaciones de Microsoft así como de sus rivales ( en cambio tú ,Krigan o Edans parece que andáis un poco perdidos con todo lo que tenga que ver con Microsoft) ,por eso digo que Windows 8, Windows Phone 8 y la nueva Xbox la van a posicionar como referente del mercado por mucho que seáis incapaces de verlo.

    Pero no lo veis, PORQUE NO SABÉIS.

    Te podría explicar lo absurdo que resulta que use Office 2007 y no uses Skydrive junto con Office Web Apps (en cambio uses Drive). Te hablaría de la sincronización entre la nube y el desktop que permite Office 2013 (guardas directamente en Skydrive, abres archivos desde la nube y trabajas en local, etc,..) .

    Te diría cómo Windows 8 sincroniza tu fondo de pantalla, tus settings (brillo, volumen,etc,…), tus contraseñas wifi, etc,..y hasta las copias de seguridad de archivos todo a través de Skydrive (por supuesto, todo configurable)

    Pero para eso tendrías que SABER de lo que hablas

    En cambio, parece que prefieres pensar que Microsoft no innova y “que eres más listo” por no usar sus productos y que Office “está desactualizado”.

    Añadiré que Microsoft no ha perdido en ningún momento los segmentos que domina, como dices.

    Windows está presente en el 95% de los ordenadores con acceso a internet del mundo y Office sigue siendo una fuente de beneficios increíble para Microsoft (la primera, de hecho)que ahora se ve reforzada con Office 365. Xbox 360 está perfectamente asentada en el mercado y Bing domina el 30% de las búsquedas web en EE.UU.

    El acceso a la web a través de los ordenadores representa más del 97% del total (ya ves que poca presencia tienen las tabletas y los smartphones) y el 95% lo hace a través de Windows. La integración de todos los servicios online de Microsfot en Windows 8 (Outlook.com, Skydrive, Skype, Office Web Apps y Bing) incrementará el uso de los mismos y plantea un ataque frontal para Google que no parece que tenga nada que pueda parar el embite (¿cuál es la cuota de mercado de Chrome OS?, ¿cuánto dinero hace Google con Android?)

    Esas serían cosas que habría que valorar, y así entenderíamos por qué en Google le tienen miedo a Windows 8, y por qué Edans ya lo quiere dar por muerto a los 3 meses de su salida.

    Para darse cuenta de eso , Sergio, hay que entender “the Big Picture” y no estar pensando “en la gente que me rodea”

  • #028
    Sergio - 3 marzo 2013 - 22:11

    Podría contestarte a todo eso, pero ya me cansa. Sigue a lo tuyo. Ya volveremos a hablar cuando Edans vuelva a comentar alguna cosa interesante de Apple o Google, o cuando se hable de derechos de autor, descargar “ilegales” o cosas así. Parece que nadie puede ver “the Big Picture” salvo tú, lo cual la hace un poco small ;-)

    Un saludo.

  • #029
    Enrique Dans - 3 marzo 2013 - 22:20

    #028: Te cansa a ti y cansa absolutamente a cualquiera. Es lo que se llama ser profundamente cansino. Más que eso: se llama ser un COÑAZO, con todas sus letras y con mayúsculas. Normalmente, los seres humanos tienen la sensibilidad necesaria para detectar cuando son un coñazo, y la educación adecuada para reprimirse y evitarlo.

    Pero Pedro carece de esa sensibilidad y de esa educación, lo que hace que cada vez que escribo sobre lo que me da la gana en mi propia página, en la que por el mero hecho de serlo puedo escribir sobre lo que me da la gana, tenga que soportar la misma cantinela del pesado este repitiendo siempre sus mismos cansinos argumentos. Intuyo además que no le paga Microsoft (en Microsoft tengo muy buenos amigos, y nunca pagarían a un pesado semejante que perjudica su prestigio mil veces más que lo que yo pueda decir), lo que hace que su absurda cruzada por “evangelizar” sea más alucinante todavía.

    Sinceramente, creo que es reveladora de algún tipo de problema, pero no me voy a meter a diagnosticarlo. Simplemente, el día que me canse – y ya me tiene más que cansado, la verdad, bastante paciencia estoy teniendo – lo bloquearé y que se vaya a “evangelizar” a otro sitio. Esta es mi casa, y no tengo por qué aguantar determinadas actitudes.

  • #030
    Krigan - 3 marzo 2013 - 23:05

    Pedro:

    Sí, claro, la culpa de tu fanatismo la tenemos los demás…

    La imparcialidad no consiste en no tener preferencias (todos las tenemos) sino en reconocer la realidad tal cual es. Por ejemplo, con independencia de que eso me guste o no, Windows va a seguir dominando en el PC, Office va a seguir dominando en las suites de ofimática, y el PC va a seguir dominando en el segmento profesional. Es algo que yo mismo he dicho cada vez que se ha planteado la cuestión.

    Por el contrario, cualquier cosa de MS tú la pintas como si fuera un exitazo, o como si estuviera a punto de serlo, incluyendo fracasos tan estrepitosos como Windows Phone y Bing. El Zune también fue un exitazo, ¿verdad?

    MS ha perdido los móviles (era el segundo y creciendo), ha perdido los tablets (era el único que había), ha perdido los PDAs (absorbidos por los móviles), se ha quedado encajonada en los PCs, que están bajando, están siendo sustituidos en el mercado doméstico cada vez en mayor medida por los tablets, que están experimentando un crecimiento bestial.

    Los datos del último trimestre lo dicen todo. Se vendieron 90 millones de PCs y 52 millones de tablets. Los PCs bajan, los tablets crecieron un 75% interanual. Otro crecimiento así, y en el último trimestre de este mismo año se venderán 91 millones de tablets, más tablets que PCs.

  • #031
    Cristina - 4 marzo 2013 - 00:38

    #014Luarca. :-))) que stress con tanta pantalla!!!!!
    Me lo imaginaba diferente. De hecho pensaba que la informacion la podías escuchar….
    D hecho me ha venido a la cabeza la imagen de Stephen Hopkins con una sonrisa de oreja a oreja.
    Porque se puede accionar la informacion en las gafas como esta eminencia de la fisica acciona sus múltiples aparatos de informacion y de movilidad?
    Lo de poder transmitir lo que se ve y ser aleccionado en un momento de emergencia, es muy interesante. :-))
    Una utilidad que se me ocurre es el reconocimiento de distancias e imágenes para informar al que las lleva y orientarlo, en caso de accidentes, minusválidas, personas perdidas, desorientadas, personas que requieran localización y ayuda.
    También si me voy a Rusia, que no se entiende nada de nada…me podría orientar?
    Seguro que consiguen comprender mejor sus posibilidades de mercado, si escuchan las ideas y las necesidades de la comunidad…
    :-))

  • #032
    Cesar Meza - 4 marzo 2013 - 06:32

    Lo vería muy útil para la educación, poner la teoría en práctica; y lo veo también para el viajero del futuro, tendría my trip advisor virtual en todo momento!

  • #033
    Luarca - 4 marzo 2013 - 08:59

    #031 Cristina.

    Querida amiga, yo a diferencia de Pedro (con el que comparto bastantes, que no todas, opiniones), suelo no ser agorero aunque si muy critico. Y esa imagen para mi, es con una probabilidad muy alta, el futuro que le esperan a las gafas de marras.

    Hasta que no desarrollen Ad-Block Plus y NoScript para los anteojos dichosos, yo al menos, no me las calzare (y menos a 1500€) :)

  • #034
    Sergio Meza - 5 marzo 2013 - 14:07

    Me imagino a personas prestando el servicio de “escaneo en tiempo real” de determinados lugares que frecuentan, de manera tal de entregarle al resto del mundo un “levantamiento casi en tiempo real” del estado, situaciones y características del mundo.

    Para cada quien, saber cómo están las cosas en determinados lugares es algo muy valioso, por motivos que la verdad son casi imposibles de enumerar profusamente; son demasiadas las razones para tener interés en qué está pasando en el mundo lugar por lugar, en cada instante.

    Ejemplo; un nuevo tipo de turismo ubicuo.

    Lo importante es que esto sea “para todos”, y no que se configure un “Orwelismo”

  • #035
    Pablo - 5 marzo 2013 - 18:18

    Estas gafas son realmente increíbles #ifihadglass
    Con este gran avance se nos abre una nueva manera de ver/vivir el mundo. Creo que es el principio de una revolución tecnológica, si no fuera por el coste tan elevado que sin duda quedará fuera de muchos bolsillos. Estoy deseando tener unas de estas gafas.
    ¿Qué opináis del diseño? Creo que deberían realizar uno que fuera un poco más atractivo.
    Esto es lo que pienso de Google Glass http://youtu.be/X0g4Ydl2odg

  • #036
    Francisco - 6 marzo 2013 - 15:58

    Me parece impresionante el nuevo producto de google, creo que se han basado en la película de 1995, de ciencia ficción titulada,”días extraños”,(muy buena para mí) que plantea una sociedad futurista que se entretiene, con un dispositivo que es capaz de grabar lo que la gente siente cuando realiza alguna actividad (conducir, saltar en paracaídas…), y luego estas experiencias se editan en cds, y se venden como entretenimiento para ser consumidas por la población.
    La película también analiza lo que supondría la mala utilización del invento y sus consecuencias morales y legales.

    Es increíble como avanza la tecnología o lo que nos parecía ciencia ficción hace 15 años, ahora se convierta en realidad.
    Me han entrado unas ganas terribles de volver a ver la peli.

  • #037
    Mario - 9 marzo 2013 - 14:28

    Yo creo que el mejor uso que se le podrían dar a estas gafas es como traductor de voz a texto en tiempo real.
    No sería un buen uso??. Traslate avanzado + google glass. Lo quiero!! Aunque incluso leer texto en otros idiomas y traducirlo al tuyo.
    Yo quiero integración con evernote. Veo el texto, hago una foto y en unos instantes lo tengo para búsquedas tras pasar el ocr evernote.
    Por cierto, un avance tecológico que sería estupendo para esta página de dans es un filtro ¿extensión de chrome? Para hacer no visibles los comentarios de Pedro ;-)

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados