Enrique Dans

¡Olé! Así me gusta. Ubuntu rules.

Sigo pensando Enrique, que tenemos un problema de hard. Y las grandes empresas gestionan la aparición de sus inventarios con acuerdos de hace más de dos años. De otra forma no se explica la aparición de Ubuntu.
La batalla, a mi juicio, no esta en la Dirección de Sistemas, sino en RRHH.
La aparición de herramientas más colaborativas es aún muy tímido y ese conservadurismo que rezuma la experiencia que citas, es un claro ejemplo. Las conexiones vía Terminal Server hablan de aplicativos en la línea que te comento.
Además, echo de menos la virtualización en ese comentario. Tengo para mi que estamos estancados y Vista ha sido un buen examen de grado.

Vaya bombardeo. Creo que si esto fuera Barrapunto te votarían cansino a este post. De paso, déjame que me ría un poco con el tema de Ubuntu. El tipo se queja de sus problemas con el soporte para impresoras y le instala ubuntu a todo el mundo :O El tipo se queja de mensajes crípticos y de problemas para afrontar el cambio al nuevo sistema operativo y le pone Ubuntu :O

Yo, sinceramente, no sé si darle credibilidad al mail. Seguro que es verdad, pero desde luego la realidad en la que vivo no tiene nada que ver con lo que comenta este señor. Si mañana tuviera que elegir entre que la gente se pase de XP a Vista o de XP a Ubuntu, tendría clara mi elección. Puede que Vista sea diferente a XP y que tenga problemas en ciertas cosas, pero el bombardeo que recibiría si le cambiara a todo el mundo su IE, su MS Office, su Messenger y su Skype por todas las «alternativas» que ofrece GNU/Linux y Ubuntu, sería como para perderme en una isla con los de Lost.

PD: La última vez que instalé Ubuntu, se me congelaban las X cada vez que cambiaba de usuario. Seguro que sólo me pasa a mí, pero también veo muchas críticas a XP y Vista que nunca me suceden.

Esto Enrique me recuerda aquel ya famoso articulo de Harvard Business Review que se titulaba «make it simple» y que tuvo tanto exito entre todo el mundo

Tambien como otro ejemplo la charla que nos dio el actual premio nobel Mr. Muhammad Yunus que ha creado el banco para microcreditos de la india «Grameen Bank». Se dio cuenta que tenia que montar un banco con poco recursos y lo que hico fue analizar como lo hacían los bancos grandes para el justo hacer todo lo contrario, vaya lección….. Y se dio cuenta que la mayoria de los procesos internos y aprobaciones para dar un credito costaba mas que la ganancia del mismo.

un abrazo

Pues este post va en la línea con las últimas viñetas de la simpática tira Ecol de esta semana ¿Casualidad?

Jajajaja!

Primero el presidente de Acer y ahora un carta anonima… eso es rigor, a mi me has convencido, no pienso comprarme el Vista!

Venga, todos conmigo:

APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,APPLE, MAC,

Conozco un caso espeluznante: En una empresa pequeña intentaron instalar Windows Vista. Durante las actualizaciones literalmente estallaron 8 ordenares, provocando decenas de heridos, el edificio tuvo que ser desalojado… posteriormente, el servidor W. 2003 tomó conciencia de si mismo, apoderandose de la red electrica y dando vida a cualquier aparato electrico: aspiradores, maquinas de cafe… haciendose con un poderoso ejercito de perversos robots… otro dia os cuento mas… es que no hay derecho sobre lo que pasa con Vista!

Al comentario de Javier. Pensar que con Win no se tienen problemas y que con Linux los problemas van a ser infinitos, pues hombre eso si que es simplista.
Las empresas tienen un problema, es que no cambian los ordenadores salvo por necesidad (en esto también hay excepciones), y para que Vista vaya bien no hace falta que este a la última pero tiene que cumplir una serie de requisitos que en muchas empresas nanai, añadele que algunas cosas cambian de XP a Vista cambian de sitio, y además hay que tener en cuenta que muchas, pero que muchas empresas tienen servidores de IBM, Solaris, etc.(basados en Unix), y el entendimiento de estos servidores con Vista es la pera limonera (experiencia propia), y sale más barato pasarse a Server2003 (o al próximo Longhorn 2007 que sacara Microsoft que se entenderá de puta madre con Vista, sino vaya cagada), si añadimos licencias, pues tenemos que pasarse a Vista para una empresa pueden suponer millones, a la par de ser una renovación bestial.Además cambios tan traumaticos nunca suelen ser buenos para la productividad.

Con lo que es muy posible que el empresario en cuestión solo necesitará servicios ofimaticos, que su servidor fuera de la familia Unix, y que sus equipos fueran relativamente modestos, es aquí donde Linux se maneja como pez en el agua. Además como seguramente los ordenadores sean clavados unos a otros de tal forma que si en uno funciona o falla en los demás igual, ya tienes la explicación de por que le va mejor con Ubuntu.
Puede que no te lo creas pero para todo lo demás Mastercard.

Un poco exagerado creo yo, y antes de Ubuntu yo instalaría Windows XP la verdad.

Repsol YPF va ha implantar Vista en sus sistemas, para octubre quieren tenerlo todo acabado…

Pues en mi empresa (unas 200 personas) se compraron varios portátiles que venían obligatoriamente con Vista y, en cuanto sacaron el downgrade a XP, se modificaron.

En la empresa donde trabajo no tenemos estos problemas. 90% de los trabajadores con Macs, :)

Lo que no acabo de entender es cómo un responsable de producto de un grupo de empresas se pone a abordar una migración masiva a un sistema operativo que casi por todas partes se está diciendo que tiene problemas. Sinceramente, y con todos los respetos, la pérdida de tiempo y dinero más que problema del Vista es incompetencia y desinformación de este señor.

Y si la cuestión venía motivada por un cambio total del parque de PCs, sinceramente, si no ves alternativas serias, negocia con tu proveedor la compra de licencias XP en lugar de Vista (algo que deberías poder hacer si eres un grupo de empresas).

Y finalmente, no, no me creo que los usuarios no tengan problemas con Ubuntu. Simplemente, no me lo creo.

Trabajo en una agencia de publicidad como responsable de Nuevas Tecnologías, con algo más de 50 equipos, entre puestos de trabajo y servidores. Por diversas cuestiones tenemos una red híbrida principalmente con MAC y PC’s con XP Pro. Pero también tengo servidores con W2K3, OSX Server y dos servidores línux actuando como servidor web y cortafuegos. Todos bajo un dominio en W2K3 que funciona bastante bien. Todos los sistemas de vez en cuando se estropean incluidos los Mac o los Linux si les das mucha caña, o a veces haciendo algo tan sencillo como accediendo por apple tolk a una impresora que por lo que sea a perdido la conexión. Antes o después actualizaré a Vista. Lo tengo en mi equipo y me gusta. Pero lo haremos de una forma planificada, estando seguros de que tenemos el equipo necesario, con un calendario de formación estudiado. Y lo haremos porque su integración con Exchange, SharePoint, Project Server o nuestro ERP, Expertis, es excelente y nos hemos cuidado muy mucho de que esté certificado para ello.
Me parece mentira que en este blog, que tan interesante me parece habitualmente, se den lugar este tipo de debates de chavales de instituto tecnológico. Son sistemas, herramientas, con sus pros y sus contras, no equipos de futbol. Usados con cabeza y en las circunstancias adecuadas nos pueden aportar ventajas competitivas.
¿O por qué no contamos los problemas que hemos tenido en tantos equipos Mac al actualizar de cualquiera de las versiones 10.1 a las 10.2, 10.3 o 10.4 de OSX?¿Cuantos programas dejaron de funcionar, como Freehand? ¿Cuantos tuvimos que formatear para volver a versiones anteriores compatibles con nuestro firmware? A mi las «talibanadas» estas de SO buenos y malos me parecen francamente pueriles, dicho con todos los respetos.

Muy de acuerdo con sebastianDell. Dice poco de este «responsable de un grupo de empresas» el hecho de que acometa una migración de estas características sin hacer un piloto previo con todas las pruebas necesarias ¿Seguro que no ponía «irresponsable»?

Y es que, señores, una cosa es que Vista sea un producto horrendo (que lo es) y otra cosa que haya cada uno por ahí que tenga interés en hundir su negocio…

Yo Enrique leo tus posts con mucho interes, pero cuando empiezan por Microsoft o Vista ya empiezo a bostezar. Mira, llevo en el ajo de sistemas desde hace asi 10 años, he tenido que pelearme profesionalmente con casi todas las versiones de Windows desde el NT y 95 y lo mismo para el mundo unix (linux, slackware, red hat etc y otros propietarios). He vivido linux tanto como entorno de escritorio como servidores; si bien en este ultimo escenario lo prefiero por su extrema versalitidad, precisamente esta caracteristica dificulta su entrada en el PC del currela ofimatico sin experiencia. Pensar que sustituyes Visa por Ubuntu y se terminan tus problemas es no haberse peleado con un ubuntu en escritorio a nivel profesional en la vida. y concretamente sustituir un entorno completo de escritorio por un cliente de terminal server y garanziar el mismo grado de respuesta es una falacia.

En fin, yo te agradeceria que minimizaras en lo posible tus exabruptos anti-microsoft. Ya se que es tu blog y con el haces lo que te place, como debe de ser, pero estas cosas no son 0 o 1 y como bien dice un comentario anterior, el responsable de esa empresa q cambio todo su parque de SOs por Vista asi, con alegria, es q esta muy mal de la cabeza. Nosotros tuvimos que cambiar hace tiempo de 98 a XP y ya nos tiramos meses haciendo ‘pruebas de concepto’, instalando en puestos clave para ver que tal se desempeñaba la persona mas taruga de la empresa, con el peor hardware etc… mil combinaciones para estar preparados ante potenciales problemas. Si tienes servidores unix con los que interactuar y no tienes el minimo de prevision necesario como para comprobar que efectivamente los servicios clave, como pueden ser ese software de contabilidad que probablemente sea de tipo terminal y se ejecute a trancas y barrancas bajo emulacion dos o similares, o esas impresoras matriciales de puerto paralelo con drivers que no se actualizaron desde el NT, pues es que ese administrador de redes no merece el puesto que desempeña sinceramente.

«Windows vista es una ponzoña». Y no lo digo yo. Lo dice una cajera del Carrefur. Esta misma mañana, mientras pagaba la compra semanal, ademas añadio «no tira, nenggg».

Wow!

#14: Ahí le has dao.

Soy linuxero de pro, pero estoy cansado de oir gilipolleces de gente que creo que sabe menos de linux que cualquier otro.
Los minis de IBM funcionan, lo comprobé cuando acababa de salir. Problemas de red el único que he tenido es con los clientes VPN, que no acaba de ir bien. Punto. Mensajitos los reducirás a la mitad si te molestas en configurar bien el pc. Desdeluego que vista tiene 500000 defectos, incluso creo que esa manera de entender el software es su principal defecto o defecto de base, pero creo que los hay que estan haciendo de linux una «moda» y yo soy más guay que tu si tengo linux y me funciona. En la informática más que en todas las materias, hay que ser objetivos y no habñar sin tener ni idea de lo q se habla.Salu2

Yo he migrado mi empresa a ubuntu, tras dos año de lenta migracion.

Paso 1 -> Internet Explorer por Firefox
Paso 2 -> Outlook por Thunderbird
Paso 3 -> Microsoft Office por OpenOffice
Paso 4 -> Windows por ubuntu.

Trauma: casi cero. Por cierto, el paso que menos costo a los usuarios fue el 4.

Salu2

Se puede saber de qué empresa se trata?
Quién lo ha dicho y por qué Ubuntu (que para un usuario de Windows da MILES de dolores de cabeza cuando migra, y lo sé por experiencia propia, y escribiendo desde ubuntu) es más parecido a un milagro que a un sistema operativo anti-cazurros?

Trabajo en BMW en Munich, en I+D. Desarrollo en Linux sobre Ubuntu. Ahora mismo estoy escribiendo desde mi portátil ACER con la 7.10 instalada. Como diríamos por aquí: Kein Problem; es decir, ningún problema.
Pero tan solo es mi experiencia personal…

Buenas.

Nosotros estamos migrando.
Nuestros pasos han sido:
Servidores:
Desde el primer momento Linux (SLES 9.0)

Escritorio
Paso 1 -> Internet Explorer por Firefox
Paso 2 -> Outlook por Thunderbird
Y ahora son:
Paso 3.1 -> Los equipos nuevos vienen con OpenOffice
Paso 3.2 -> Cuando un Office da problemas se instala OpenOffice
Paso 4 -> Migrar aplicaciones Acces (generadas por los propios usuarios, duras, duras, duras) al ERP que se implanta o a aplicacions LAMP desarrolladas por nosotros mismos.
Creo que en año, año y medio no quedaran office’s en la entidad. Poc a poc i bona lletra (que decimos por las islas)
En un futuro
Windows por LInux ¿?, se antoja muy dificil, programas como Autocad, Presto, Arquimedes, aplicaciones de topografia son muy complicadas de sustituir.
En fin, que para ser empresa publica hay estamos.

Trabajo para Ericsson en Estocolmo, I+D, y todavia vamos con windows 2000, se preve el cambio a vista para antes de finales de anyo. Y van a ser unos cuantos ordenadores…

En respuesta a Francisco González:
no creo que haya que ser un talibán con los sistemas operativos nuevos. Lo que pasa es que Microsoft prometió mucho con el Vista, y realmente no ha llegado ni a una décima parte de lo que prometió. Es un sistema operativo que pasa de versión 5.2 (windows 2003) a 6.0 (vista), y la verdad, aparte del cambio de API (y pérdida de compatibilidad), yo no veo mejoras _reales_ por ningún sitio. Quizás se necesite más tiempo, pero a día de hoy, no hay mejoras reales sobre 5.1 (XP).
Que tiene que haber un período de adaptación? totalmente de acuerdo, pero es que la gracia de windows es que «tus programas de siempre» continúen funcionando, y éso no se da en Vista. Seguramente haya que actualizar muchos programas y/o no existan drivers adecuados.
Bueno, lo dicho, que es una versión nueva, hay que hacer un esfuerzo para adaptarse, pero lo que obtienes a cambio, de momento para mí no vale la pena.

Hombre por Dios!!

Vamos a ver, ¿como es posible que intentaran instalar el VISTA?

Eso es tener muy poca «VISTA»

Lo más patético de todo, es que se llamen informáticos y sean capaces de hacer semejante chapuza…

En fin…

Saludos y que les sea leve

Sólo quería comentar una cosa al querido responsable de producto, comentas en tú blog la desesperación del usuario(final) acerca del nuevo sistema operativo windows vista en su larga lucha hacía la seguridad sobre los mensajes crípticos que tanto deben de molestar.
Te has parado ha «estudiar» que dichos mensajes se pueden desactivar, o mejor dicho, te has parado a buscar que se puede desactivar el UAC (responsable de los molestos mensajes) o directamente has instalado Vista (que según parece lo instalas a las «bravas» sin previa prueba piloto) porque te ha salido de los cojo*******.
Jamás entenderé a este tipo de gente que reniega de un sistema operativo sin antes informarse bien acerca de el.
Por cierto, utilizo linux…..

#14, mucha suerte. Yo trabajo para un partner gold de Microsoft, y estamos haciendo justo lo contrario…

Trabajo en la NASA, en I+D. Y queria decir que molo mas que el de antes.

PD: Tambien quiero decir que los dos de arriba (que supongo que sera verdad), me dan mucha envidia (incluso mas que a Carl).

Microsoft tiene miedo…????

http://cristianbcn.blogspot.com/2007/07/linux-gana-terreno.html

Hombre, si se conecta con Terminal Server sólo significa que es una pequeña empresa y que no importar cargar al servidor con instancias del programa.

Lo tuyo Enrique con Microsoft es un poco enfermizo. Tengo Linux en otra máquina y tampoco es una maravilla. Lo tuyo tiene una motivación muy marcada por otros motivos, pero lo mismo que dicen de Vista es lo mismo que decían de Windows XP hace 4 años. Antes era una puta mierda, pero macho, ahora parece que es de puta madre.

20. Me!:

Firefox tiene limitaciones (intenta explorar un sitio FTP).

Thunderbird es una PUTA MIERDA.

OpenOffice? Por favor, no me hagas reir. Me recuerda a Word 2.0. Base no tiene ni módulos para programar ni es programable.

Ubuntu? Uso Debian. No es ninguna maravilla. Es software para una Pecera en un Ayuntamiento de Pueblo. Es todo tan básico y a la vez tan complejo que lo llevan claro.

Si el Papel Higiénico también fuese libre, os veía cantando las excelencias de limpiarse el culo con papel higiénico SL. Simplemente decis lo que decis porque es libre (y gratis-no confundir-), no porque sea mejor.

Pues para usar debian no parece que te guste mucho linux. En Fin, tampoco se trata de hablar por hablar.

Yo uso ambos sistemas en casa y la verdad me da menos problemas Linux que windows, hasta que Linux da un problema, que suele ser mas gordo.

Vista es malo, de narices, si, almenos de momento, aunque tiempo al tiempo, todo se andara.

como bien dicen por ahi, no entiendo de ninguna manera como una empresa es capaz de cambiar todos sus equipos por Vista sin antes hacer las pruebas de test necesarias para su implantación. Asi normal que falle, pero eso con windows, con linux con unix y si haces lo propio con mac seguro que tambien.

En fin, es necesario hablar con propiedad. Además el principal problema esta en la propaganda que hace microsoft de sus productos, pues luego no cumple lo prometido.

Por cierto, Pekata, usas mucho OpenOffice??? veo que no.

saludos

Este post está patrocinado por Microsoft.

Pues yo estoy a favor de S.O. en el siguiente orden:

1�º Linux (Nadie ha mencionado mi distribucion favorita, Fedora)
2�º Windows 2003 server
3�º Windows XP
4�º Los demas windows menos vista
5�º Mac (Nunca he usado ninguno, pero seguro que son mejores que vista)
6�º MS-Dos
.
.
.
.
.
.
100�º La mierda de Vista

Bueno, como siempre los linuxeros atacan todo lo que sea de pago y mucho más si es de Microsoft. Yo en estos momentos estoy trabajando bajo el entorno de Ubuntu y el Windows sólo lo uso en mi casa. Podría trabajar indistintamente con Ubuntu o Windows pero, dado que la empresa en la que estoy tienen todo en Linux (90% ubuntu) pues me es un poco mejor. Quejas… puedo quejarme de mil cosas de Linux y de mil cosas de Windows. De linux por ejemplo, lo complicado que se hace instalar cualquier cosa y que funcione a la primera (p.e. Flash…) porque siempre hay que estar instalando después paquetes adicionales. A veces ni siquiera puedes hacer las instalaciones ni siguiendo las 1000instrucciones diferentes que te puedes encontrar en la web (p.e. Wine para poder correr IE en linux y así probar las web que desarrollo), esto en windows… no me ha pasado jamás. Quejas de windows, la fragilidad del sistema frente a ataques de virus, pero no nos olvidemos que… el 99,99999…% de los programadores que hacen virus, los hacen para joder Windows y sobre todo suelen ser linuxeros dichos programadores. Otra razón para joder los windows es que es el Sistema Operativo más extendido, tanto que a su lado los linux son un porcentaje muy pequeño.
¿Por qué está tan extendido? Por su facilidad de manejo, sí, por mucho que digáis… linux es mejor (yo diría… probad solaris….) windows es muy fácil de usar y…dado que el 99% de los usuarios son lo que yo llam usuarios «tontos», es decir, personas que no saben de informática, windows se convierte en la alternativa más factible (digan lo que digan)
Yendo al caso expuesto sobre Windows Vista. No me creo nada de la historia porque en cualquier empresa que se precie, antes de hacer una migración de los S.O. de los PC’s, se implanta el nuevo S.O. en 1 ordenador y se prueba y poco a poco se van migrando para evitar fallos y problemas. En segundo lugar… creo que ya a estas alturas, alguien que se crea que sabe manejar mínimamente los sistemas para administrarlos, debería saber que Windows Vista es un cambio «total» de S.O. y habrá que instalar de nuevo (en su versión para windows vista) todos los programas que necesitemeos puesto que no funcionarán en Windows Vista.
Por último… Si un usuario se te queja por un pantallazo de windows…. estoy casi casi seguro de que no sabrá ni qué es linux y mucho menos sabrá usar el terminal server.

A todos aquellos que aseguráis que las empresas no pueden funcionar con Linux en su escritorio: ¿por qué afirmáis tal cosa si no lo conocéis en absoluto?. Por mucho que algunos digáis haber probado Linux y no haber sido capaces de hacerlo funcionar, es evidente que no habéis dedicado ni el más mínimo esfuerzo en ello.

Linux es fácil, extremadamente fácil de usar. Es compatible con la gran mayoría de los periféricos de gama media o alta y lo puede administrar cualquier responsable de informática mínimamente competente.

Empleando la estructura usada en la empresa del que envió el correo, es decir, PCs como terminales contra los servidores, el mantenimiento del sistema se limita, prácticamente, al control de dichos servidores. Siempre que los programas que se usen lo permitan, es el mejor método posible. (De hecho, hace innecesario instalar nada los PC, pueden arrancar directamente por red).

En fin, salvo para aquellas empresas que necesiten estaciones de trabajo muy potentes con alguno de los pocos programas que no tienen aún una alternativa buena en sistemas operativos libres (ej. AutoCAD), no se me ocurre ningún caso en el que sea aconsejable instalar Microsoft Windows en los puestos de trabajo.

Las empresas medianas o grandes deberían cambiar a un sistema de terminales cuanto antes y las pequeñas que no dispongan de departamento informático, pueden aprovechar la coyuntura para librarse del pago de las carísimas licencias de sistema operativo y de ofimática siguiendo los pasos indicados por «Me!» en el 20Ã?º mensaje. (Y elijan la distribución de Linux que más les guste, o FreeBSD, u OpenSolaris….. Todas son buenas).

En nuestra compañía llevamos mucho tiempo implantando con éxito estos modelos, (habitualmente con un ERP), en la Administración, en medianas y en grandes empresas con delegaciones en varios países. Y no somos los únicos, ni mucho menos. Así que anímense y aprovechen la oportunidad que nos brinda Gates. Ahora es el momento.

Yo estoy convencido que Enrique pone estos post sobre windows cuando la audiencia de su blog baja. Sino no se entiende.

Comentarles que para instalar un Debian con mysql+php+apache me ha llevado un par de días (consultando foros y demás). En windows con un par de clicks va de perlas.

Saludos.

Por cierto, Alguien sabe como conectarse desde un cliente de correo linux a un Exchange?. ¿Está ya resuelto?

Perdon por no poner acentos e interrogaciones pero es que el Debian desde el que estoy escribiendo no los reconoce. Cosas de linux.

La verdad es que el correito del señor X huele a trola por los cuatro costados. Resulta que el responsable de producto (no aclara cuál) de un grupo de empresas nos cuenta algo sobre un ratio de subactividad (¿es necesario ser tan pedante?) de una presunta empresa que decide migrar todos los ordenadores a la vez (toma del frasco!!).

Dice cosas como las impresoras, las redes caen en picado (yo diría en picao, que queda igual de tésnico y acojona más) al conectar el sistema. ¿Comorl? ¿Qué sistema? ¿Todos a la vez o uno en concreto? ¿Y cómo puede una instalación de un S.O. tirar una red? Bueno, sí, se puede conseguir, pero hay que ser el más torpe de España. ¿Y lo de las impresoras? ¿Se caen de la mesa, es por la red, o qué? ¿De qué demonios está hablando este señor?

Y luego, para solucionarlo ¡¡vuelve a hacer una migración masiva, ahora a un S.O. totalmente distinto!! ¡¡Y ahora todo le funciona bien!! Pero de verdad, Enrique, el tío este, ¿te está llamando tonto a ti, a nosotros, o a todos? Por favor, leete dos veces el texto, sin los anteojos anti-MS, porque de verdad que esto es lo más ridículo que he leído en muchísimo tiempo.

Estoy completamente de acuerdo con juanmi al decir que linux se ha convertido en una moda. Se es más guay si se tiene ubuntu, o fedora, o debian o lo que sea que si se tiene cualquier windows. Y luego encima te vienen los ignorantes de la informática y te intentan convencer a ti, que eres linuxero pero nadie tiene por qué saberlo, de que linux rules. Y en cuanto abren la boca te das cuenta de que no tienen ni puñetera idea de lo que están hablando. Sólo saben decirte que linux es más seguro, que da menos problemas, y punto. muy bien, lo que tú digas, pero cuando tengas que instalártelo me cuentas a ver si es tan sencillo como el XP. Pero da igual, porque con tal de estar a la moda, eres capaz hasta de pasarte meses intentando encontrar cómo configurar los periféricos sólo por entrar en el grupo de los elegidos. ¡¡¡Por favor!!! Me parece muy bien estar a favor o en contra de algo, pero teniendo un mínimo de conocimiento. No soy proMicrosoft ni muchísimo menos, y sé que el Vista ha dado muchos problemas. Pero eso lo pueden decir las personas que lo han instalado y lo han probado sabiendo lo que están haciendo. Y desde luego que la persona que ha escrito el correo electrónico no creo que sea de sistemas, y si lo es, debería de estar despedido por incompetente. A mí ya me habrían echado del curro.

erChacho,

En Debian puedes tener instalado el paquete que indicas también en 2 minutos. Pero entonces vendrá con la configuración que tienes en el Windows, no la que te has currado en esos 2 días que llevas instalándolo.

Pero es que además hay que diferenciar. ¿Para qué quieres Debian? ¿Para escritorio? ¿Como servidor web? Porque si es para servidor… con Windows habrás tardado 2 minutos, pero a ver qué carga te aguanta, qué problemas de seguridad te encontrarás en el futuro…

Querer comparar Debian con Windows es como comparar una vaca con una nuez. Los dos te los puedes comer, pero ya está, no hay muchos más puntos de encuentro.

Enrique, me temo que te has precipitado. Yo no encuentro esos problemas en Vista y como te han dicho antes una migración se hace de forma gradual, y se prueba poquito a poco.
Es increible lo que dice ese mail, una empresa migrando 100% a Vista o a lo que sea, así, de un golpe, vamos allá!!!!

O no tienen departamento de IT o están todos fumados.
Credibilidad mínima, yo no trago.

A mi me suena ese mail a FUD proUbuntu. Ya me dirás.

Y como no hay dos sin tres aquí estoy estoy otra vez. Dices:
«Una experiencia real, en una empresa real…»
Puedes aclarar quién firma el mail? Cual es la empresa real segun tu? Quién escribe eso?

Huele a mierda por donde lo mires, no entiendo como caes en estas cosas, salvo que las expliques aqui.

Tomemos un Kernel UNIX

+ le sumamos que no tiene que ser compatible con sistemas operativos y aplicaciones heredadas (legacy) durante más de 20 años.

+ le sumamos que no lo usan mucha gente

+ le sumamos que no hace muchas cosas
_________________
RESULTADO = Un Linux que va rápido

(pero igual de rápido iría un DOS 6.2)

Ahora, tomamos el mismo Linux y lo implantamos en el 95% de las máquinas a nivel mundial garantizando la seguridad y la compatiblidad de cada corporación y PC doméstico (que quién lo hará algún día-nunca) y le empezamos a meter código .

+ Aumenta la entropía en el código

+ Aumentan los problemas

+ Se ralentiza el sistema

+ Le sumamos compatibilidad con otros sistemas y aplicaciones Legacy

+ Le sumamos compatibilidad con todo tipo de Hard y Soft.
——————–
RESULTADO = Un Windows…………….

Enrique:
Yo soy de los que acostumbro a leer tu blog, porque aunque no me aporta nada técnicamente si me da idea de como ven las cosas asociada a la informática la gente común y eso me parece muy importante para quien desarrolla, pero la verdad es que en este te has pasado, de lo único que si no te creía capaz era de inventar una historia de estas. Tu no necesitas dar explicaciones de las cosas que publicas aqui, pero esto deja un sabor decepcionante sabes ? Esto no es nada serio. Es mas facil pensar que alguien te jugó una mala pasada y tu te la creiste y luego la pusiste aqui. Fue eso ? Si puedes por favor di algo.

Querido amigo Enrique,

Me acaba de llamar Steve Jobs muy, pero que muy enfadado por la publicidad que estás haciendo de mi compañía. Me ha dicho que mañana te llamará, pues esperaba otra cosa de tí ….

Pekata, Linux es compatible con POSIX, así que eso de que «no tiene que ser compatible con sistemas operativos y aplicaciones heredadas» es una estupidez. De hecho, podés compilar y usar Motif (que tiene unos 20 años), en su versión GPL, OpenMotif, en Linux.

En respuesta al post 25 de anónimo:

Coincido contigo en que lo que ofrece no justifica la inversión en este sistema. XP Pro, convenientemente actualizado ofrece características similares y su integración con el resto de productos Microsoft es mayor. Me parece más bonito que XP, y lo que más me gusta es su sistema de búsquedas, aunque también he decir que Google Desktop cubre esa necesidad de maravilla y la supera con tiempos de búsqueda que hacen sonrojar al perrito de microsoft. Instalaré Vista, sí, ente otras cosas porque no me quedará más remedio, pero cuando esté más maduro, pues como ocurre en demasiadas ocasiones en este negocio del software se sacan productos antes de tiempo, probablemente porque planifican las fechas de sálidas expertos en marketing sin mucha idea de desarrollo de SO.

La decisión de cambiar a otro sistema como linux o una red de clientes ligeros contra potentes servidores no es siempre una opción. Dependo de heramientas profesionales como toda la maravillosa suite de Adobe CS3, de ERP que son los que son porque encajan con nuestra organización, porque necesito servidores SQL Server, 3d studio, .Net y porque bastantes problemas tengo con mis usuarios con Windows que les cambias un icono del escrtorio y te llaman con un ataque de nervios, como para poner Ubuntu, Solaris, Suse o lo que sea. !Pero si me han montado un pollo por cambiar un fondo de escritorio y poner uno corporativo! Quien sea administrador sabe que no miento.

Eso es lo bonito del software libre

Soy profesor de Ciclos Formativos y utilitzo linux en clase desde el año 2000. Este año me he encontrado con un hecho curioso. Los alumnos que compran portatiles nuevos me piden que les quite el Vista i les instale el XP. Yo me niego por una cuestion de principios, no hago ningun tipo de soporte de Windows. De hecho ya ni les propongo que prueben linux, casi prefiero que sufran el «estandar de facto».

Durante muchos años les he enseñado que afortunadamente se puede escojer. También tengo muy claro que los juegos son el único nicho que les mantiene con el XP. Muchos utilitzan también Linux en un arranque dual o bien utilizando una distro Live. En clase utilizamos una distribución basada en Debian. Esto me permite utilitzar muchísimos programas sin tener que preocuparme por licencias, números de serie, cracs, congelaciones y fantasmas (deep freeze y ghost). Ademas nadie puede decir que soy ilegal.

También tengo claro que como la mala fama del vista se haga muy popular, lo van a tener muy mal para mantener el monopolio. La gente muchas veces se mueve como en rebaños, si un umbral de gente prueba y migra a linux, el resto del rebaño va a seguir.

Estimado Enrique,

agradesco mucho tu interes por alegrarnos el día, pero no es necesario, eventualmente todos los Pro-MS, se veran forzados a utilizar Vista y se encontran con los problemas mencionados. Magicamente los Pro-MS se subiran a la camioneta del exito de Linux. Por el momento tanto Ubuntu, SUSE Desktop, Red Hat Desktop, son soluciones viables para realizar una migración de escritorio.

De todas formas le pido señor Dans que no le ataque de esa forma a mi buen amigo Bill, y se tome un momento para pensar quien es peor, si mi amigo Bill con su Vista, o mi no tan amigo Jobs con su iPhone??

Att.

Tux-Assassin

El éxito de Linux no hay más que verlo: el otro día bajé a ver a un cliente mío. Esta empresa es un poco peculiar. Son todos familia y representa al 50% de las PYMES españolas, que como éstas son el 99% de las empresas y a su vez éstas son casi 3.000.000, en total tenemos, 1.500.000 empresas como ésta.

Bien, en esta empresa el género femenino confunde el teclado con la batidora y el masculino con la llave inglesa. Sin descontar que el PC es el sitio donde «se ven tetas» y «te puedes bajar música y pelis».

«Pekata Pekata !!! ven corriendo. Mira lo que me está pasando, mira. Debe ser un VIRUS. Se está poniendo la pantalla gris. (La tía había dado a Cerrar Sesión, y se había esperado en decirle «Apagar, Reiniciar, Hibernar»). Eso es algo que me has puesto que me ha jodido el ordenador !!!»

Alguien cree que esa empresa pondrá algún día Linux?

Para que Linux domine todos los sistemas a nivel mundial, primero tiene que haber una empresa detrás de ella que lo organice y de soporte a nivel global y luego tiene que hacer SO con dos botones para torpes.

Yo estoy en contra de la informática popular y el Windows para todos: hay gente que se merece un bloc de notas, un lápiz y una calculadora comprada en los chinos. No se merecen un PC.

Quizás el problema de Windows es que intenta abarcar desde el usuario básico al usuario profesional.

No me puedo creer que Enrique haya publicado un post tan malo, ¿no será que le han robado la cuenta de wordpress para hacerle la puñeta?

NOTA: Este comentario ha sido borrado de la web de Dans, a mí no me parece insultante, pero vete tú a saber la sensibilidad que tiene cada uno.

supongo que cualquier SO bien configurado y con su correspondiente mantenimiento es utilizable para casi cualquier cosa. no necesitas más que adquirir las licencias de software adecuadas. en caso de ubuntu o cualquier otro linux te ahorras una pasta.

Llevo poco haciendo web, pero al tio q ha puesto wine para probarlas en iexplorer 6 decirle q me suena algio de algun plugging de firefox que le puede ayudar de una manera mucho mas sencilla… Lo se pq por alguna extraña razon el proxy de windows tiene que estar desactivado para q se autentifique axis…

Sobre lo de la gente que confunde ordenadores con batidoras… pues si no tienen ni outa idea de utilizar windows tampoco la tendran de utilizar linux… empate…. partiendo de cero se puede aprender a utilizar ambos con la misma ‘facilidad’ (a nivel usuario, al menos).

Pero si hasta a mi padre le he cambiado de xp a kubuntu….

En fin, q me estoy migrando a kubuntu solo pq estoy mas deacuerdo con la filosofia del open source que con el codigo propietario, ademas tiene multiples ventajas de seguridad para el usuario final, por ejemplo:

Me quiero bajar un programa para… pongamos grabar deuvedeses: abro adept y le digo ‘burn dvd’, me saca un listado de programas gratuitos q me permitiran tostar dvdes, elijo, pulso y ya esta! lo baja y lo instala. Ventajas? la primera es la satisfaccion moral de utilizar algo que alguien ha hecho y ha compartido gratuitamente (ya q dedican su esfuerzo q menos q corresponderles usandolo), la segunda es q NO tengo q ponerme a buscar cracks ni descargar/ejecutar vete-tu-a-saber-que de la red para q el programa funcione. Pq el problema de la seguridad en windows no es q sea el mas utilizado, ni q sus usuarios sean los mas tontos, sino q es en el que mas cracks se utilizan.
He dicho

Qué divertido esto:

Nota de prensa de Microsoft: Windows Seven se lanzará en 2010, tiene en cuenta a los bloggers

http://www.tecnorantes.com/2007/07/27/nota-de-prensa-de-microsoft-windows-seven-se-lanzara-en-2010-tiene-en-cuenta-a-los-bloggers/

Dices en Twata (jeje):
» Microsoft no es una empresa, es una religión. O una secta. Sólo así se explica lo que pasa en mis comentarios cada vez que los menciono…»

Yo precisamente pensaba eso de los proLinux y los proApple.

De cualquier forma no se de qué te sorprendes por las reacciones de los comentaristas ante ésta entrada. No la documentas en absoluto, está basada en un supuesto mail que has recibido del que no das más datos que el propio texto. Hablas de experiencia real, empresa real, sin mencionar otra cosa que el cuerpo del mail, que narra una aventura increíble (por torpe) salvo que haya sido ejecutada por dos aficionados en la empresa de su casa.

Cuando se hace una crítica a un producto como la que tu haces, o la documentas convenientemente o te expones a que pase esto. No vale decir… «he recibido este mail», es de tontos, todos sabemos cuantos mails proWindows, proLinux, etc. circulan por ahí, con historias falsas.

Pero no es por nombrar a microsoft, no, cambia lo de Windows Vista por Debian, por ejemplo, y la lluvia de pescozones te caerá igual. No es el sistema operativo lo que provoca la reacción de la gente, sino la inocente e inconsistente argumentación que usas: «Recibido por correo electrónico».

Pues yo creo que tanto lio con este asunto es simple y llanamente que la mayor parte de gente que defiende a capa y a espada Windows es porque son unas nenazas que no tienen güevos de enfrentarse a un linux o a un mac

Si, si, N-E-N-A-Z-A-S, sobretodo porque cada vez es mas facil usar linux y cada version aun mas facil asi que no me sirve que windows es mas facil. ERA mas facil

Por otro lado me parece muy bien la opinion de que hay programas que no estan en nada que no sea windows pero yo uso Virtual Box en mi Ubuntu y Parallels en mi mac

Lo que hace que me parta el pecho con los que aun defienden microchof es por el echo de que esta empresa o lo hacen a proposito o son muy malos. Como puede ser que haya sistemas operativos que cada vez van mejor con los ordenadores que vamos teniendo y el de las ventanas no haga mas que pedir y pedir y pedir mas maquina? El unico sistema operativo mejor que el anterior de esta gentes es el 98 comparado con el 95, el resto han ido empeorando el rendimiento tanto que no me creo que no lo hagan a proposito

A ver quien tiene bolas para subirse un youtuve u similar de una maquina de hace 6-7-8 años con el, ya no vista, sino xp corriendo con alegria (y de paso que otro alguien busque el de un G3 con tiger o el de cualquier pentium poco con su linux instalao

Venga nenazas, quiero ver ese video

Que sois unos paletos, que os la dan con queso y vosotros dais las gracias

Que este pais ira bien pero mañana vendra otro señor marshall y se reira de nosotros en toa la cara (llamale marshall llamale gates o llamale don pedro el cojo)

Que pareceis personajes del superlopez, hombre, a la española y con una carretá de caspa

Y como siempre escribo varias veces, perdóname.

Ese mail lo que pone en evidencia es la incapacidad de esa «empresa real» para hacer una migración de sistemas, y NO la falta de capacidad de Vista para ser implementado en las empresas.

Un cambio así necesita ensayos, tests, tiempo y sobre todo formación a los usuarios. Hacerlo de la noche a la mañana trae ese caos que describe.

Conste que no soy defensor de Windows, uso Linux también. Pero éste post es uno de esos en donde lejos de tener razones te apoyas en falacias.

Está bien, Enrique. Entiendo que la gente se pasa un huevo y así no hay forma de mantener confianza.

Entiendo que quién escribió ese mail no quiera ver su nombre publicado, pero insisto, ese mail describe la incapacidad de su empresa para hacer una migración de sistema, no la incapacidad de Vista ni de ningún otro sistema operativo para ser adaptado.

Enrique, creo que las cosas no van bien en algo, te explico. Te he he leído muchas veces decir cosas parecidas a la que me dices a mi:
» Si no me crees cuando escribo, vete a leer a otro,,,»

Creo que el hecho de que te critique por algo que escribes o de que exprese una opinión contraria a la tuya no significa que no tenga interés en leerte.

Y yo no sólo leo a aquellos que son de mi opinión tampoco, leo lo que me parece interesante, si son de mi opinión perfecto, si no podemos entablar conversación.

Yo no creo que tu quieras comentarios siempre de acuerdo contigo, sino todas las opiniones siempre y cuando se ajusten a netiqueta.

Quizá alguno de mis comentarios te haya parecido agresivo, pero créeme, yo no he sido consciente.

Yo no pretendo dar lecciones a ningún blogger, pero me parece que abusas del «si no te gusta, no me leas»

Algo sigue mal, Enrique, ese comentario entiendo que lo haces a mi porque me nombras. El caso es que no recuerdo haber hecho nada de lo que dices en él. No te he insultado a ti ni a ningún otro comentarista, no te he llamado mentiroso, no te he presupuesto mala fe, no te he dicho que me estés engañando, ni te he dicho que estés vendido a oscuros intereses. Estoy sorprendido, mis comentarios están ahí, cualquiera puede leerlos.

Sobre lo de «…como mínimo ten la educación de no dudar de las cosas que expongo…» no estoy de acuerdo, permíteme que tenga dudas sobre lo que dices, las tengo también sobre lo que dice el Evangelio y la Constitución.

Te veo muy enojado, Enrique, espero no haber sido yo la causa.

Y yo no vine a decirte de qué hablar, critiqué un post que me pareció un disparate, por la forma en que lo apoyas, en el mail de una «empresa real» que no sabe hacer una migración. No te enfades por las comillas, sólo las pongo porque es una cita textual.

En definitiva, Enrique, no entiendo éste rapapolvo que me echas.

Aclarado. Gracias, Enrique. Uffff,,, es la tensión, perdóname.

Vuelvo a repetir, trabajé en varios lugares, todos con pc, y todos con mac. En los ambientes donde había Mac, se notaba más que nada, el amor por el ordenador de cada uno! las impresoras siempre fueron bien, los escáneres también, todos los chiches plug-and-play funcionando.

En la sala de PCs siempre se vieron monitores para tirar a la basura, cajas de pc para tirar, cables por doquier, gente usando el ordenador del otro porque el suyo no va y así un centenar de cosillas.

¿que viene alguien nuevo y hay que darle un PC nuevo? Juas, esa persona perdía uno o dos días ya entre configurar todo e instalar todas las cosas. Las cosas en el departamento donde usaban mac era como, más instantáneo: sacar de la caja, enchufar e instalar el disco. A la hora la gente ya estaba usando todo y la mar de normal.

Yo en un futuro pienso mudar todo a Mac, quiero que toda la gente que trabaja para mí tenga mac, y el día que Mac se pudra, le instalo cualquier distribución de GNU/Linux y a tomar vientos, seguiré adelante. Al menos no quiero invertir en ningún PC ni nada relacionado con Windows, por Dios, que es tirar dinero a la basura.

Esta es la opinión que tengo hoy, y lo que arriesgaría.

Ok, ok, no me voy a hacer sangre…jeje
Quienes son la secta?

Lo dice Mini-d, Apple es la polla, le da un ordenador a un tio y a funcionar.
No sabrá que existen soluciones para construir un pc en 30 minutos tipo ghost? Hay muchas otras.

Eso si, tengo el iphone, el ipod, el…. sectas?

mini-d flipa, yo siempre he trabajado con pc, me encanta linux (fedora) y windows y estoy terminando odiando mac, por que tengo que terminar de programar para la mierda de programa de safari.

No se que piensan los maqueros que son dios, yo en mi mac la ubunto, paso del sistema operativo que trae, por lo menos no me vuelvo loco

Yo trabajo en la estación espacial internacional I+D y estoy de acuerdo con todo lo dicho por todos los de arriba.

Aquí usábamos el Commodore Amiga OS hasta hace poco y nos costó mucho migrar a Windows 95. Ahora estamos poniendo Windows 98 SE y nos va mucho mejor. Quizás debería probar el SUSE ese que estaba tan de moda. O el Redhat, no sé.

Como le gusta el puterio a la gente eh?

Digo. Nomas.

Hablar de violencia dialéctica mientras se califica a la gente que defiende los productos de Microsoft como «sectarios» (dícese de los pertenecientes a una secta) y se insulta a otros llamándolos imbéciles o que dicen gilipolleces (que no dudo que lo sean o las digan), ¿no es un poco contradictorio?

Tienes razón en lo que comentas sobre tu casa Enrique, pero yo siempre he escuchado que uno no tiene que rebajarse al nivel de ese tipo de personas a la hora de contestarlas.

En cualquier caso, como se suele decir, quien siembra vientos recoge tempestades y con el tema Microsoft sueles ser burlón y un tanto exaltado en tus críticas, por lo que es normal que recojas mucha leña.

El tiempo pone a cada uno en su sitio

Después de 3 años leyendo el blog, el tiempo me pone fuera de él. Enrique cada vez aporta menos rigor y para leer «El tomate 2.0» pues como que no me interesa.

Entraré de nuevo dentro de 1 año a ver si encuentro algo buscando por los términos «rectificación», «corrección» o similares. Si es así, le daremos otra oportunidad, hasta entonces, ancha es la blogocosa.

Llevo varios dias leyendo este post, entre sorprendido y divertido. Por recoger de todo un poco: De acuerdo con Tamames #2, sería interesante saber cual es el periodo medio de renovación del parque Hardware en España y en USA, y saber si en USA, por ejemplo, fuese menor y resultase que el diseño de Vista estuviese en consonancia con dicha renovación yanqui, digo yo…

A Jose Miguel #62, y otros, de acuerdo con lo que argumentan que la Empresa referida en el mail, no ha diseñado plan alguno para la migración. Yo no conozco mucho del tema, pero recuerdo un montón de horas en asignaturas de extraños nombres como «Configuración, evaluación de Sistemas Informáticos», en las que se nos insitía una y mil veces en lo de planificar, diseñar pruebas antes de instalar, etc… En fín, nada parecido a lo que se dice y se desprende del mail.

¿Sistemas Operativos?, ¿Windows XP-Vista? ¿Mac?, Supongo que en alguna parte se habrán hecho estudios comparativos tanto con carga de prueba como de explotación real en empresas concretas. Creo que muchos,yo incluido, hablamos de oidas en estos temas y con excesivo apasionamiento y/ó odio.

En Discusiones y peleas absurdas, no entro.
Saludos.

Mi experiencia en este tema no es profesional. No trabajo en el ramo de la informática (gracias a Dios), ni tengo que ocuparme de dar soporte informático a nadie (profesionalmente, porque el Howto del Pringao me lo conozco por desgracia al dedillo). Tampoco trabajo como informático en ninguna empresa ni he tenido nunca que hacer la migración de un sistema operativo en ninguna empresa, así que el punto de vista que voy a dar aquí creo que es algo completamente distinto a lo que de momento se ha posteado.

Personalmente descubrí lo que era una computadora bastante tarde (casí peinaba ya canas) y lo hice por motivos profesionales y con un Windows 95. Desde ese primer día tuve contacto poco a poco con todas las versiones imaginables del Windows, desde el anterior 3.1 hasta el XP. Personalmente he utilizado tanto en sobremesa como en portatil Win 95, Win 98 1Ã?ª y 2Ã?ª ed, Milenium y XP. En el ámbito laboral NT y 2000 también. Mentiría si no dijese que todos me han dado problemas y por lo tanto incontables horas de diversión. Si a eso le sumamos que en los ratos muertos una de las cosas que hacía con mis PC era dedicarme a la ingeniería inversa (sí, he crackeado soft para entornos Win durante muuuucho tiempo y desde luego no me arrepiento) se podría decir que tengo ligero conocimiento de lo que es el SO de Microsoft y el software.

Durante bastante tiempo he trabajado personalemente tanto con Win XP como con GNU/Linux indistintamente, puesto que en mi entorno personal había quien tenía terror a enfrentarse a cualquier cosa que no fuese el WIN y la computadora estaba compartida.
Un buen día me harte y migré ese último PC promiscuo y que no era propiedad mía de un Win XP a un Ubuntu. Desde ese PC escribo estas líneas.

Decir que no hay problemas técnicos en la migración a Ubuntu es mentir. Nos vamos a encontrar fundamentalmente con problemas por el Hard que tengamos que estará la gran mayoría de las veces pensado para el SO de Microsoft y será dificil de implementar para el Ubuntu, por ejemplo los WinModem o las impresoras. Nos encontraremos con la falta de controladores diseñados para Linux y deberemos de utilizar la línea de comandos para hacer unas cuantas cosas. Ciertamente esto no es cosa para que haga un usuario terminal y cenutrio de los que confunden el teclado con la batidora o la llave inglesa, como se dijo antes en algún post. Desgraciadamente eso es lo que abunda.

Pero lo que sí que es cierto es que con Ubuntu la instalación de un GNU/Linux nunca fue tan facil. Y una vez instalado un usuario cenutrio puede hacer las mismas cosas que hacía en Win sin tener que abandonar el entorno gráfico.
Las cosas para las que es impepinable el uso de la línea de comandos son cosas para las que ese usuario terminal hubiese avisado a su «pringado» habitual porque era incapaz de hacerlas. Así que ¿que diferencia hay?

En el ambiente empresarial sin embargo imagino que los problemas con la migración a GNU/Linux, incluso a Ubuntu, los problemas creceran de manera exponencial. No sólo por el echo de que se tengan múltiples computadoras, sino por la cantidad de software y Hardware con la que los PC deberan interaccionar. Seguro que cada caso concreto es un mundo.

Pero no nos engañemos, cualquier actualización va ha dar problemas, sea a GNU/Linux o no. El asunto es si estamos decididos a asumir el reto y afrontar los problemas. Si una cosa me parece cierta, es que el software porpietario te atrapa y cuanto más tardes en abandonarlo más difícil va ha ser hacerlo. Ya se encargan muy bien ellos de hacer que así sea, preparando los problemas para la migración desde el mismo diseño del SO como desde la fabricación del hardware.

En el fondo el verdadero asunto es un problema de «La libertad es la cuestión, toda la cuestión y la única cuestión» como dice Stallman.

No pienso que haya que obligar a nadie a migrar a un SO libre si ya tiene uno propietario y con él no tiene problemas. Lo que hay que hacer es informarle sobre lo que tiene y lo que significa ello y enseñarle a que no puede obligar a que los demás comulguen con las necesidades de su SO propietario, porque ese problema debería ser exclusivamente suyo.

Tampoco pienso que haya que obligar a la migración a SO libres a ninguna empresa privada por los mismo motivos que podrían aducirse para los casos personales.

Sí estoy convencido sin embargo que debería de obligarse a la migración a las empresas públicas que se pagan con el dinero de todos. Cueste lo que cueste en esfuerzo e incluso inicialmente en dinero. Aquí el tema además de la libertad es un tema económico y de gasto del erario público que es injustificable a todas luces. Pero el problema principal sigue siendo la libertad, no nos engañemos.

Cualquier SO va ha dar problemas. Cualquier migración va ha dar problemas.

¿Qué problemas queremos asumir y con que objetivo final?

Plantearse la cuestión de la forma «este SO es mejor o este peor porque la migración o instalación es más o menos fácil, es plantearse las cosas desde un punto de vista de lo más estrecho y simplón. Decir que «Win Vista es un buen SO» desde ese punto de vista (apreciese el estúpido juego de palabras) es por tanto una gilipollez.

Vista es el SO propietario más cargado de DRM y que más coarta tu libertad. Eso sí, eres libre de utilizarlo si tu quieres, sabes lo que quieres y nadie te obliga.

También puedes suicidarte si quieres, pero no deja de ser una pena.

tengo un ordenador con vista, me lo compré por curiosidad y he de decir que después del escepticismo de los primeros días estoy muy contento de mi adquisición.

ES MÁS RÁPIDO QUE EL XP!!!

para la mayor parte de vosotros será duro aceptarlo, pero no es un mal sistema operativo. Todavía no me ha dado ningún problema, y eso que lo he puteado todo lo que he podido.

es rápido y va suave como la seda, y eso que vista sólo le da un 5.3 a mi equipo…

para los que dudeis, diré que por trabajo tengo 3 ordenadores más con xp, y 2 macs…todos con caracteristicas muy similares y aunque personalmente me quedo con apple, pero he de reconocer que vista está muy cerca de tiger.

Estimado Enrique,

No le había leido nunca, y dudo mucho que le siga leyendo. Principalmente por los comentarios, que como usted bien dice, son de gente maleducada y violenta dialécticamente. Incluidos los suyos. Pero como uno es humano, y se ha tragado el correo que usted recibió y todos los comentarios que ha generado, me permito hacer una pequeña crítica que espero no ofenda a nadie. No sé quiénes son las personas que normalmente se dedican a leer su blog, ni tampoco me importa. Pero soy lector asiduo de menéame, y que su entrada salga meneada como una prueba más de la inutilidad de Microsoft, me parece bastante demagógico después de leer el correo en cuestión. Yo pensaba que me iba a encontrar una prueba fiable y contrastable, y me encuentro con un mail de una persona que si estuviera en mi empresa sería despedida en el mismo instante en el que dejaron de funcionar las cosas. Si este caso se da en mi empresa no se hubiese culpado a Microsoft, se hubiese culpado al técnico de sistemas que no tuvo en cuenta todo lo que una migración conlleva. Es una falta de previsión que roza lo absurdo.

Puedo entender que la situación, tal vez, haya sido exagerada. Pero lo que no entiendo es que usted, al leer el correo, decidiera publicarlo en su blog. La única impresión que me da esto es que se está intentando ganar adeptos para linux de cualquier forma (y no lo digo sólo por usted). Y si hay algo que sé por experiencia es que desprestigiando a la competencia no se gana nada, más bien se pierde credibilidad. Los únicos que seguirán la corriente serán los borregos que son incapaces de pensar por sí mismos o de probar si esto es mejor para ellos o no. Y por ahora, gana Microsoft en tanteo oficial de borregos afiliados.

Sin ánimo de ofender. Un saludo de un afiliado a linux, y cuídese.

Yo utilizo linux en calidad de usuario «tonto» ayudado por mi compañero informático y me va mejor que antes con Windows, que solo lo utilizo para Autocad, 3dstudio, juegos, etc…
A mi padre le he metido linux y está más contento porque no se le llena el ordenador de spam y virus, pero se las vé y se las desea cada vez que tiene que instalar o modificar algo.
Cada cual tiene sus cosas, lo bueno es aprovecharse de todo.

Llego algo tarde a la discusión, pero solo decir que esto solo evidencia ineptitud de ese supuesto «responsable» de informática de esa supuesta empresa y nada mas.

El nuevo sistema operativo de Microsoft no parece destinado a empresas, sino a niños. Es posible que piensen a partir de ahora en lanzar videojuegos… o bien que Gates se haya largado a Macintosh.