09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

aacsEl título de esta entrada es el recientemente descubierto código capaz de crackear la encriptación de una de las joyas de la corona de la industria de los contenidos, el HD-DVD. Y la historia acaecida desde su revelación, uno de los más claros ejemplos de revuelta digital que demuestran el poder de los consumidores en pleno siglo XXI, y la incapacidad de dicha industria para seguir haciendo negocio mediante el estúpido método de impedir el acceso de otros a los bits. Tras la aparición del código procedente de un hacker anónimo identificado como Muslix64, éste fue reproducido en sitios como el del curso de Cory Doctorow en USC, de donde fue rápidamente retirado tras amenazas de la Motion Picture Ass. of America (MPAA) que invocaban la nociva Digital Copyright Millenium Act (DCMA). Tras eso, el código fue publicado en Digg, donde subió a portada de manera casi inmediata, para ser de nuevo retirado y conseguir únicamente que fuese reenviado un elevado número de veces y copiado en cientos de comentarios. A partir de ahí, la secuencia de dieciséis dígitos hexadecimales ha sido replicada en tal cantidad de sitios, que cualquier intento de evitar su difusión resulta completamente vano y absurdo, tanto como lo era el intentar poner copyright o imponer censura a un número. Aparece en los más variados formatos, convertido a binario, como imagen, cambiado de base o hasta como letra de una canción aparecida como vídeo de YouTube. La secuencia, que sirve para poder desencriptar y ver contenidos en HD-DVD en Linux, ha servido además para descubrir la lógica de encriptación y desarrollar un programa, BackupHDDVD, disponible ya en todas partes y hasta con entrada en Wikipedia, lo que hace imposible ya la vuelta atrás aunque esta secuencia fuese invalidada mediante los procedimientos de revocación embebidos en HD-DVD.

Una prueba más de cómo los bits son libres, y de cómo los consumidores demuestran a una estúpida industria empeñada en no aprender que ésto es efectivamente así.

45 comentarios

  • #001
    Diego - 2 mayo 2007 - 05:58

    Con esos números se inicia la 4√?¬™ temporada de LOST :D

    El mejor comentario leído al respecto, ha sido el modo geek de no saltarse la DCMA.

    Although it has absolutely nothing to do with this topic, I made up this list of Interesting Facts:

    09 – is the maximum number of cubes needed to sum any positive integer
    F9 – This key is next to the one you use to boot Windows into safe mode.
    11 – Smallest two digit prime number.
    02 – The number of eyes an average person has.
    9D – A homophone for the number Ninety.
    74 – Year of the Watergate scandal.
    E3 – Short for Electronic Entertainment Expo
    5B – Industry term for a 5% blend of biodiesel with regular diesel
    D8 – Internet slang for “Date”
    41 – Just shy of the ultimate answer to life, the universe, and everything.
    56 – The number of men who signed the US Declaration of Independence.
    C5 – C5 is the envelope size matching the A5 size of paper.
    63 – In binary is 111111
    56 – The maximum determinant in an 8 by 8 matrix of zeroes and ones.
    88 – Radium’s atomic number.
    C0 – A fictional molecule with zero carbon atoms.

    This list is copyrighted and being released under the GNU Free Documentation License.

  • #002
    Armando - 2 mayo 2007 - 06:58

    Lo de los dominios estilo http://09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0.com ya es la leche. Sin contar con gente que se lo pone de nick para postear y demás fórmulas imaginativas. La verdad es que no hay mejor forma de difundir algo en Internet que prohibirlo, llamese google bombs, numeros ocultos, o lo que sea…

    un saludo

  • #003
    RBA - 2 mayo 2007 - 07:44

    La portada de Digg es un poema.

  • #004
    guido_cc - 2 mayo 2007 - 08:01

    Notable la portada de Digg

  • #005
    Raquel - 2 mayo 2007 - 08:14

    Yo soy usuaria de digg, y sinceramente me gusta porque es el primer sitio donde se entera una de las cosas, sean de tecnología, actualidad…Un saludo :)

  • #006
    Manu - 2 mayo 2007 - 08:50

    Pronostico que una y otra vez pasará lo mismo: alguien intentará impedir el acceso a otro(para ganar dinero), y alguien lo crackeará(para no pagar). Esto será así hasta que se comprenda que hay otras formas de ganar dinero sin necesidad de impedir el acceso.
    http://www.pujamos.com

  • #007
    j.Martín - 2 mayo 2007 - 10:12

    Me habría encantado ver la cara que pusieron los “jefazos” cuando vieron sus numeritos circulando por la red.

  • #008
    Jorge Carabias - 2 mayo 2007 - 10:43

    Parece que la industria juega con los internautas al famoso juego que poblaba los salones recreativos hace años que consistía en aplastar con una maza los cocodrilos que salían de agujeros. Cuanto más cocodrilos se empeñen en aplastar, más les van a salir.

  • #009
    Diego Rodríguez-Vila - 2 mayo 2007 - 11:27

    Salinas, la vida puede ser maravillosa.

    Me parto.

  • #010
    jose - 2 mayo 2007 - 12:28

    que tardaron poco en quitarlo y anular el acceso a quien lo colgo, rapidito, rapidito,

  • #011
    RBA - 2 mayo 2007 - 12:33

    Raquel, para que salga en Digg ha tenido que salir antes en otro sitio, por lo que la descripción que das de que es “el primer sitio donde se entera uno de las cosas” es para matizarla un poco.

    El Dans te dirá que él ahora se entera antes en Twitter (aparte de ser el único sitio donde te informas puntualmente del horario de ducha de tus amigos tuiteros, claro) y hay otros que dirán que con enterarse de todos esos rollos a las 10 de la noche les sobra.

  • #012
    jftamames - 2 mayo 2007 - 12:44

    bit libres?
    Supongo que la idea será:
    Que desaparezcan todos los reproductores y los PCs por inútiles.
    Que lleguen los contenidos en red de pago o financiados por publicidad.
    Quiero decir, que nada ni nadie, en un mundo interconectado trabaja por la libertad de forma absoluta y que los bit libres, en el mundo físico, lo serán más por sólo pasarlos a un servidor o que dejen de serlo por lo mismo, que ya no sé que se desea con poner todo en red.

    #RBA tiene todo el sentido lo que dices. Digg es una fuente intermedia con cierto contenido de subjetividad.
    Hay que esperar, como en los cocidos, a que pase el tiempo prudencial.
    Por eso, las 22:00 es buena hora para ver como a terminado el día cuando se tiene poco más tiempo para ello. Por lo mismo, aquí en Madrid, los puentes son tan agradables para poder escribir.

  • #013
    Pablo Pérez - 2 mayo 2007 - 14:20

    Yo quiero una camiseta con el numerito. Ya veréis que poco tardan en venderlas.

  • #014
    maria - 2 mayo 2007 - 17:26

    Increible como se quedarían los responsables del tema al ver hechos públicos sus numeros. Para echar cohetes,no? jeje

    Un saludo.

  • #015
    gorki - 2 mayo 2007 - 19:01

    Bueno, ya tengo la clave, y ahora, ¿cómo se abre la caja?

    Fuera de coñas. ¡Cuando aprenderán… ! ¿van a ser incapaces de inventar la forma de cobrar por algun concepto diferente a la cantidad de copias?

    ¿Pero que brutos!. La SGAE es el único animal capaz de tropezar mil veces en la misma piedra

  • #017
    Juan Gonzalez - 2 mayo 2007 - 20:21

    No entiendo nada: Cada vez que pongo una cerradura en la puerta en mi casa, llega alguien (yo diría que un chorizo cubierto con ropaje anarco-científico), y publica cómo fabricar una llave para entrar y robarme. Además el resto del personal aplaudiendo y algunos incluso acusándome de que soy un bruto por poner cerraduras en mi casa, además espera que me invente otra cosa distinta de las cerraduras, si pretendo vivir en mi casa tranquilamente.

  • #018
    Anónimo - 2 mayo 2007 - 20:23

    Y tambien es un salvapantalla. http://es.appleweblog.com/2007/05/02/salvapantallas-con-el-codigo-hexadecimal-mas-famoso/

  • #019
    Anónimo - 2 mayo 2007 - 20:38

    Juan Gonzalez, la comparación no se tiene por ninguna parte. Para comparar tendrías que decir algo como que la industria le pone una cerradura a TU casa, no te dan la llave y solo puedes entrar cuando a ellos les apetece.Anda confiesa ¿cuanto te paga la SGAE por hacer el chorras?

  • #020
    jftamames - 2 mayo 2007 - 23:14

    #Anónimo.
    Lo que nos dice Juan González es el punto de partida.
    No es que un listo se dedique a realizar craqueos el punto de partida. Ese es el de llegada.
    No se puede partir de “ves, otra vez” para sacar las mismas conclusiones.
    Hay que partir de la violación de la protección y lo que eso supone.
    Por qué esto supera a la música y la SGAE. Con mucho. Hay posiciones que tienen en cuenta esa realidad tecnológica y asumen, con resignación, que así están las cosas.
    Muchos otros han hecho de esta especie de lucha el nuevo paradigma utópico y vaya basura la que corre por la red.
    Estamos ante un problema real, tecnológico, que dice muy poco de esos mismos avance. Si Internet no es un medio de entretenimiento en un 80% sólo hay que ver los estudios de paginas visitadas en el trabajo.

    Esto lo digo asumiendo el carácter farisaico de la SGAE que nos vende productos infumables, apelando a lo más bajo del ser humano, y se atreve a llamarnos ladrones.

    Pero no hace falta ser la SGAE para compartir la perplejidad de muchos desarrolladores que no quieren vender a MS o a Google su idea, la quieren desarrollar ellos hasta el final. Se rompen la cabeza para poder tener, como se ha comentado aquí, el tiempo y la pericia para asumir que llegará otro, copiará, craqueara y pondrá en peligro su producto. Para ello crean enseguida un entorno “libre” para poder “colaborar” y rezar para pasar rápido por “el impuesto revolucionario” de los defensores de la red.
    Eso no es capitalismo salvaje, es pura inmadurez de un sector en plena adolescencia.

  • #021
    Pepe - 2 mayo 2007 - 23:45

    Lo que quiere decir que pronto no te podrás comprar un video de una película y sí bajarte algo piratilla y de mala calidad por Internet.

    Algunas productoras se lo pensarán dos veces antes de arriesgarse a promocionar a alguien y este alguien colgará sus canciones gratis en Internete y vivirá de que le inviten a dar un concierto en algún pueblo en verano.

    Por supuesto, las radios no emitirán sus canciones porque sus discos no se venden, o si las emiten será con publicidad entre medias para financiarse.

    No se, a ver si inventan como copiar billetes de 50 euros o BMWs. Me parece más productivo.

  • #022
    Anónimo - 3 mayo 2007 - 01:10

    Pepe, para cuando eso ocurra el modelo de negocio habrá cambiado tanto que esas productoras serán dinosaurios muertos por falta de evolución, y las radios pondrán las canciones que el público demande, no las que más gasten en publicidad. si el cantante es bueno tendrá conciertos, sino se irá al paro como todo hijo de vecino o se buscará otro trabajo (de albañil como el koala).

    Y ciertas cosas prefiero bajarlas de internet porque tiene más calidad que los productos de bajo coste de producción que ponen a veces a la venta las empresas del sector.

    En la prehistoria informática, cierto director de una empresa desarrolladora de software para Spectrum amenazó con lo mismo: ¡dejad de piratear o no podremos seguir haciendo software!
    Efectivamente dejaron de hacer software para el Spectrum (ellos, que hay aun locos por ahí creando software para el cacharrito)
    ¿Le importa eso a alguien a fecha de hoy?

  • #023
    enxebree - 3 mayo 2007 - 08:39

    Todo gira en torno a la misma idea… la propiedad intelectual, una falacia que ya dura demasiado tiempo…

    Y al amparo de esa falacia han nacido el copyright (cuidado que el trade mark si que lo entiendo y lo respeto) y entidades gestoras de derechos y de patentes…

    Afortunadamente cuando se invento la rueda aun no se estilaban esas practicas semimafiosas, si no tendríamos entre nosotros a los descendientes de la familia más rica de la tierra y el señor Gates seria un pobre a su lado…

    Hay formulas para hacer negocio sin saltarse los mas mínimos derechos elementales como son la presunción de inocencia ante un supuesto delito.

    Quizás el problema de la industria esté en la propia industria que se he perdido y hundido a si misma en un crecimiento incontrolable de los presupuestos con los que trabajan. No quieren que les paguemos lo que cuesta realmente una película, no, quieren que le solucionen la locura en la que viven, en la que un actor de cine puede cobrar 30 millones de dolares por una película… en un circulo vicioso que no para de crecer y que para no dejar de seguir ganando lo mismo y más, solo les queda la vía de sacar más dinero de sus potenciales clientes… nosotros… No hay un control presupuestario racional, todo lo que rodea a la industria del espectáculo está protagonizado por un escandaloso y bochornoso derroche que no tienen reparos en pasearnos por las narices…

    Se amparan en la cultura y la propiedad intelectual para cometer su asalto a los derechos del consumidor… dicen hacerlo para proteger el legado cultural, que se perdería irremediablemente sin acudir a estas dudosas practicas… MIENTEN, MIENTEN DESCARADAMENTE… ellos son los primeros que le cierran las puertas a los productos independientes y minoritarios en pos de los más comerciales pero de nulo o escaso valor cultural o artístico… potencian a sus estrellas y les hacen ganar más y más y no tienen reparos en prefabricar “productos vendibles” que son infumables… al primer baile en las cifras no dudan en cerrar pequeños proyectos para dar preferencia a la ultima bazofia maquillada con efectos especiales… que a su vez no dudan un segundo en gastar millones y millones para promocionarlas y casi meternoslas por los ojos… y de pronto, una película independiente, sin apenas promoción, da el campanazo y se convierte en el éxito del año… enseguida se lanzan sobre ella los tiburones de la industria y sacan una segunda parte que solo consigue ser abono para las mentes adocenadas…

    Los autores? los autores son los que peor parados salen en que se siga manteniendo una industria que se basa en vacas sagradas… si la industria estuviera interesada realmente en proteger la cultura y el arte, podría perfectamente congelar presupuestos y salarios por arriba en vez de acabar sin miramientos y ningún resentimiento con los producto menos comerciales… el cine europeo tiene, dentro de su escasa producción una calidad proporcionalmente más elevada que el cine norteamericano y sin la tercera parte del presupuesto global del cine estadounidense… no están pidiendo proteger a sus autores, están protegiendo el derecho a seguir produciendo abono en cantidades industriales para dar de comer a sus vacas sagradas… están protegiendo el seguir vendiendonos estiercol a precio de oro…

    Es del todo incongruente que quienes son los primeros en ahogar el arte y la culturan en pos de un mayor beneficio, nos pretendan ahogar a los consumidores en defensa del arte y de la cultura…

    No hacen falta leyes para dilucidar la ilegitimidad de esas practicas de la industria, basta el sentido común y una mente despierta… y luego que la justicia no se venda al mejor postor…

    Saludos

  • #024
    Juan Gonzalez - 3 mayo 2007 - 09:33

    #19 No Anónimo, no me paga nada la SGAE. Yo no creo en el canon, y la SGAE me parece que usa métodos mafiosos para el control del copyright. Pero tambien te digo que mi cruzada, intenta preservar la propiedad privada, material o inmaterial. Creo en una sociedad capitalista, en la que si una persona (empresa discográfica, editorial, ..) decide vender su libro, canción, o película al precio que quiera y en las condiciones que quiera, tú como cliente o consumidor, tienes la opción de comprarla o no, pero por favor…. no me la copies, ases, tomes, … robes.

  • #025
    jftamames - 3 mayo 2007 - 09:57

    Lo dicho
    Ya han llegado. Se ha cerrado el círculo. La SGAE es la representación del voraz capitalismo que en su inmoralidad oprime a minorías culturales en pos de un consumismo desfasado.
    Supongo que el arte y la cultura, el conocimiento, lo que necesita la sociedad y el hombre, TODO, pasa por un puñado de mentes que, descalificados en la vida fuera de la red, llegan a Internet a sentar las bases de la enésima liberación del Universo.

    No sé que habré hecho en otra vida anterior….

  • #026
    enxebree - 3 mayo 2007 - 11:04

    25# Supongo que en una vida anterior no has atendido a lo que pasaba a tu alrededor…

    Para ti la figura del mecenas, el que apadrinaba al artista para que creara con absoluta libertad y sin exigir un diezmo por admirar su obra, debe ser para ti una total desconocida…

    Mas mecenas y menos intermediarios… eso es lo que necesita el arte y la cultura…

    Es muy curioso tu discurso lleno de continuas incongruencias y contradicciones… primero te desmarcas de la SGAE y después descalificas a los que no defiende ese modelo… primero alabas a MS y su modelo de negocio y luego te quejas de los que copian el trabajo de otros (el modelo de negocio bajo el que se fundo el imperio MS)… es curioso leerte, si señor, tu mente plecara me abruma… no sé si estaré yo preparado para digerir tanta luz…

    Saludos

  • #027
    yo - 3 mayo 2007 - 12:04

    Que decis de que la industria discografica esta muerta. Si veis los beneficios de Todas las discograficas estan en records, y no creo que haya sido por que los jefes se hayan bajado el sueldo, y los artistas de toda la vida han vivido no de los discos que venden, del cual se llevan muy poco porcentaje, sino de los conciertos que hacen, y hasta el koala dio mas de 100 conciertos en un verano.
    Lo unico que quieren es llevarse un poco mas de lo que sea.
    Y los del cine igual,al escritor de Forest Gump despues de ser la pelicula mas taquillera del año en todo el mundo, llevarse oscar a patadas y vender merchandising de to, al autor le contaron que si habia beneficios le daban un poco mas de pasta y dos años despues que no habia beneficios, quien se lo cree, eso es cuidar de los autores, jejeje.
    Saludos

  • #028
    Nacho - 3 mayo 2007 - 12:12

    #24 Juan González, es sería como tu dices si el que paga lo hiciese libremente. pero desde el momento en que al comprar un soporte me hacen pagar OBLIGATORIAMENTE un canon para “sufragar” la copia privada, ya no hablamos de un mercado libre. En ese momento me siento moralmete legitimado, no sólo para saltarme la posible protección, sino para llamar estafador al que pone la protección.

    Y por cierto, yo también soy Fuenteovejuna: 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

    Un saludo

  • #029
    Sly - 3 mayo 2007 - 14:21

    Creo que este evento es mucho más importante y tiene una repercusión, o al menos podría tenerla, mucho más importante de lo que en general se está comentando en las páginas y blogs. Se trata de una revolución, de una acto de desobediencia ciudadana, un acto de revuelta en contra de quienes se creen nuestros reyes.

    Yo he publicado en mi blog una reflexión más extensa acerca de este hecho, y me gustaría saber que piensan los demás acerca de ello. Disculpen en este caso anunciar de esta forma un blog, no pretendo que sea un anuncio como tal, sino que se hable de este tema, porque creo que es importante el debate y la reflexión sobre un acontecimiento como lo ha sido este mismo.

  • #030
    Pablo Bastidas - 3 mayo 2007 - 15:28

    la ultima información es que si estas viendo un DVD en un Pc con Linux, debes teclear esta secuencia cada 108 minutos, …de lo contrario se autoinstala Vista!!! ahahaha

  • #031
    Pepe - 3 mayo 2007 - 16:55

    Imaginemos por un momento, que tras años de árduo esfuerzo, de inversión de tiempo y dinero, descubro un invento para curar la jaqueca, sin efectos secundarios, tan fácil como ponerse una pegatina en la frente con una sustancia.

    Un listillo de vosotros analiza la sustancia y determina que es miel con limón (por ejemplo).

    Al día siguiente todo kiski en el mundo fabrica pegatinas tipo post-it con esencia de miel-limón que te las pones en la frente y se te va el dolor de cabeza en un periquete…

    Exactamente… cómo sería la cara de gilipollas que se me quedaría?

    Tu crees que se me ocurriría inventar algo más?

    Ni de coña.

    ¿Quién gana? La sociedad o yo que me pongo en privado las compresas de lavanda contra la osteoporosis?

    Está claro que no te deben obligar a pagar un royalty por beber de un vaso o usar una rueda, pero eso no puede amparar el robo claro y puro.

  • #032
    Pasaba por aqui - 3 mayo 2007 - 17:35

    Pepe, si no inventas tú ya inventará otro. Y probablemente el que lo haga tendrá un poquito más de decencia y humanidad que tú.

    Hay que joderse, se le ocurre un remedio para una enfermedad y se enfada porque no se forra por ello. Así va el mundo.

  • #033
    Pepe - 3 mayo 2007 - 19:19

    #32

    Hombre, si el remedio para la enfermedad se me ocurre al levantarme, sin esfuerzo, lo regalo.

    Pero si tengo que estudiar 10 años, cuando vaya al mercado a comprar filetes no puedo pagar con billetes de filantropía.

    Me da dos filetes? Cuánto es?

    Dos filántropos.

    Ah, vale, tome 2 filántropos y 1 más, porque como estamos en un mundo comunista….

  • #034
    Pasaba por aqui - 3 mayo 2007 - 21:00

    Pepe, si dedicas 10 años a prepararte una cosa que ni siquiera sabes si te va a dar de comer solo para forrarte si por casualidad suena la flauta es que eres tonto. En cuyo caso no creo que descubras nada.

    Por fortuna la gran mayoría de los descubrimientos científicos (si no todos) se deben al apasionamiento de los investigadores por su trabajo, y no para conseguir forrarse. Pese a la extendida creencia, el dinero es un muy mal motivador. Y esto no tiene nada que ver con el comunismo.

  • #035
    El Cerrajero - 3 mayo 2007 - 21:30

    Si quieres te lo canto xD

    http://www.youtube.com/watch?v=L9HaNbsIfp0

  • #036
    Krigan - 3 mayo 2007 - 21:38

    Espero no estar repitiendo lo que ya ha dicho alguien (no he leído los comentarios), pero esa clave no es sólo válida para los hddvd, sino también para los bluray.

  • #037
    jftamames - 3 mayo 2007 - 23:28

    #exenbr2
    La vida son matices, nada es, a pesar de lo que predicas, blanco y negro, bueno y malo, rojo y azul, pantoja y callas.
    No. Es algo que se aprende al paso de unos 15/35 años en la vida según cuando nos independicemos.
    La SGAE lo hace mal. Si. Quienes están en contra de ella, por el hecho de estarlo, NO son mejores que ella.
    MS es un monopolio. Si, Quienes están en contra de MS, por el mero hecho de estarlo, NO son mejores que él.
    Quien quiera hacerme ver que detrás de todo ello no hay una gran parte de posicionamientos ideológicos pasados de moda, no lo va a conseguir. Sólo cambian los ejemplos de lo que se dice desde 1840.
    Qué detrás de todo esto hay demagogia de la más absurda, esta claro.
    Que los desarrolladores tienen que esperar a digerir lo antes posible a la mafia del cierto open no-sé-que, es cierto. Esta en todos los modelos de negocios presentes.
    La diferencia es que hay quien se la juega todos los días en el mercado, mal o bien, y quien sólo ha nacido para policía de lo que otros hacen.
    Si digo que hay entornos de desarrollo en software libre excepcionales (los que más admiro están alrededor de empresas e instuciones americanas) no quiero que se confunda con que defiendo basura ideologica. Esta es mi ambiguedad.
    Supongo que llegará ese día en que tendré ese momento de revelación. Supongo que será más fácil vivir simplificando las cosas.
    Por su puesto están los que viven de dogmas (¿cómo era eso de la pastilla de Matiz o Matix?)
    NO. El mundo es más rico y complejo, mucho más. No hay un mundo aparente y otro que mueven seres misteriosos con obscuros fines y un voraz afán por chupar la sangre. Esta todo mucho más divertido que esas historias de terror. Cada uno hace lo que puede hasta donde puede, sólo o con otros. Menos liturgia y menos profetas de la salvación.
    Ser escéptico, ambiguo, descreido, curioso, polemico, es necesario. No tener bando ni banda, lo único que otorga, al resto de la Humanidad, es que he abandonado toda pretensión de mesías o de apóstol.
    Eso me hace ser cada día libre para opinar una veces bien de MS, otras mal, otras con SGAE y otras sin SGAE.
    Dueño de nada, libre para siempre.
    La vida es de colores…

  • #038
    Mediosordo - 4 mayo 2007 - 00:16

    Me ha parecido una noticia maravillosa. La verdad es que al leerla he sonreido, y era de felicidad.
    Internet es el nuevo Dios.

  • #039
    jincho - 4 mayo 2007 - 02:00

    #jftamames: Aún estando de acuerdo en que estamos en un sector que tu dices en plena adolescencia ( yo creo que aún es sólo una tierna infancia…), quisiera matizar algunas cosas.

    Es cierto que el modelo económico de fabricación y venta de soportes fisicos, con algún contenido dentro, está en crisis, al igual que hace siglos cayó en crisis el modelo de trueque e intercambio. Lo que ocurre es que aún se estan tanteando los posibles modelos alternativos, y que la venta de soportes, sean cds, dvds, libros, etc, caerá . Yo, de lo único que estoy seguro es de que a dia de hoy, yo no conozco dicho modelo alternativo ( Ay, si lo supiera !!!).

    Los sistemas de protección, caerán uno tras otro. “Seguridad infinita, tiene coste infinito”, y además, no olvidemos que para poder “oir” un cd, ó “ver” una peli en DVD, en alguna fase, aunque sea muy al final ha de ser desencriptado: no hay protección que me impida, digamos “filmar”, una peli, mientras la veo en una pantalla de 89″, en HD.

    Admito que los autores han de vivir de su trabajo. Pero no olvidemos que las entidades de gestión, llámese Sgae, Riaa, ó lo que sea, no defienden a los autores, pués han creado un mercado de facto en los “derechos de autor” (Eufemismo muy duro…). Casos: El Bolero “De” Ravel, los derechos de Beatles en el bolsillo de Michael Jackson, etc. Han alargado los tiempos de duración de los derechos artificialmente: Si Bretón hizo, por ejemplo, unas zarzuelas excelentes, ¿Porqué los derechos han de pasar a su hijo, ó a una entidad de gestión..?, al fín y al cabo, el autor es él, no su progenie, ni el Tedy Bautista de turno… Lo que al final le llega al autor-artista es un porcentaje ridículo.

    Los precios: Si es más barato el soporte, la grabación, y la distribución ¿ Porqué en el paso de la tecnogía analógica, del vinilo al cd, ó del VHS al DVD, ó del CD al itunes, los precios son constantes ?
    La desproporción en las leyes: según el modelo policial propugnado por sgaes riiias, etc, te podrían caer mayores multas y penas por descargar, digamos una discografía de Beatles, que por hacer una farruquitada con un coche…

    La historia demuestra que todo avance significativo se produce porque hay algún sector que “cae y se hunde”: aguadores de carreteras, deshollinadores, carromatos y diligencias, etc. Ahora nos dicen que el secotr de la “industria cultural” es el siguiente. En realidad estos sectores que caen, son sustituidos por otros, no se destruyen, se reconvierten. Cuanto más se opongan a ello más tardarán en recuperarse. Por mi parte, estas “industrías” culturales, tienen derecho a elegir la forma en la que van a suicidar.
    Saludos.

  • #040
    enxebree - 4 mayo 2007 - 09:25

    #37 De toda la vida a eso se le ha llamado arrimarse al sol que más calienta. No hay un criterio, solo interes.

    Eso si, donde dices digo, ahora dices Diego, porque a la mínima no dudas en poner verde a cualquiera que defienda el software libre, por ejemplo. Pero aún no te he visto hacer lo mismo con MS. Dices imparcialidad, yo diría intento de caer bien a todo el mundo.

    Yo lo que veo es por un lado una alarmante falta de criterio (hablas mal de internet, como con rencor, y la utilizas profusamente) y por otro un posicionamiento en un inmovilismo alarmante. Un inmovilismo creo que motivado porque el mundo a tu alrededor está cambiando, se esta derrumbando y tú te resistes con todas tus fuerzas. Observo en general un descontento con todo, amargura…

    Créeme, tener un criterio, creer en una forma de hacer las cosas, no es ser talibán, ni imbécil, ni haberse tomado ninguna pastilla roja. Hablas de los que defienden el software libre como si fueran todos unos alucinados y una panda de frikis. Como si todos fueran unos fracasados y buscaran en la red un Matrix alternativo. Despierta, abre tú mente y líbrate de prejuicios, pues la realidad es distinta.

    Yo llevo trabajando en esto mucho tiempo, y si algo he aprendido es que las grandes consultoras son en la mayoría un bluff… humo, mucho, mucho humo… que explotan a muchos chavales y que no les importan nada los conocimientos de cada uno… me falta por ver una empresa que se dedique al Software Libre donde a la persona no se le valore porque lo que sabe y por lo que es capaz…. en esas empresas no se vive de jerga vacía, se vive de saber lo que se trae entre manos…

    Y esos hackers a los que tanto denostas, la mayoría suelen atesorar un conjunto de conocimientos que harían sonrojarse a muchos que vivimos de esto.

    Y no haces más que defender a EEUU y denostar a España… mira, la informática en España es el reino de la mediocridad, por hablar de un sector que conozco bien, pero uno no se puede estar quejando siempre, el mal endémico español, hay que moverse si las cosas a nuestro alrededor no nos gustan. Y si algo tiene la gente que tanto criticas, es que se mueve por cambiar aquello que no le gusta.

    Observo una alarmante falta de autocritica… no dialogas apenas, sueltas discursos… intentas arrojarnos tu luz, tu verdad… y hablas de Mesías?… aparte de que te situas por encima de los demás, en una petulante posición de superioridad, como si los otros fueramos unos enfermos mentales, fracasados sociales, frikies, etc… (afirmaciones que has realizado a lo largo de varios posts)… acudes aquí a autorealizarte… autoafirmarte… y nos llamas xxxxx a lo demás?

    Saludos

  • #041
    jftamames - 4 mayo 2007 - 12:51

    #jincho
    Muchas gracias por las matizaciones.
    Eso lo veo y lo comparto, completamente.
    Lo que no hago es sacar de ello son posiciones ideológicas o que con ello estemos cambiando la faz de la tierra.
    No voy a relatar ahora todos los proyectos en los que he tenido la suerte de colaborar y como ha quedado cierta parte de open source. Entre otras cosas, porque depende de muchas variables.
    Pero si que creo que la relación entre ideología y OS es tan evidente en algunos casos que no distingue entre tradiciones ideológicas y tienen los mismos enemigos.
    En el mundo de la seguridad, además, es una constatación constante y recurrente la cantidad de sofismas, demagogias y estupideces.
    La basura que ha generado es de tal calibre que Karpeski, en su última conferencia en Australia, sigue avisando del sentido último de los ataques.
    La SGAE tiene poco que decir. En el modelo actual de las nuevas tecnologías estamos aún en periodos de infancia. Pero no todos los que atacan un modelo de DRM o anti copia tienen razón en sus argumentos finales. Y no voy a discutirlos ahora.
    Ahora mismo, los directamente beneficiados, a parte de los consumidores finales, es la economía sumergida.
    El estudio sobre los componentes ideológicos de lo que discute no es una broma. Es muy serio. La aparición de las ideologías y su supervivencia es todo un juicio sobre nuestra sociedad. La pregunta que se hacen los expertos es ¿cómo es posible que tanta gente, en tantos países, (en unos en concreto), haya podido soportar o permitir atrocidades tan evidentes? Un elemento clave son los nuevos sistemas de opresión y represión. Pero no puede ser toda la explicación. Y ese es el poder de las ideologías. Desde el punto de vista psicológico responde a unos mecanismos claros y se referencian al Complejo de Edipo. La ideolgçia los explica todo como lo pretende una religión. No quiero alargarme sobre lo pernicioso que es todo ello. Pero si que lucho contracorriente. Es más cómodo vivir cegado por una revelación. Lo entiendo pero no lo comparto.
    Durante siglos hemos creído que la esclavitud no era más que una situación de ciertos nacidos. Como ahora lo es para ciertas castas de la India.
    Durante siglos se ha creído que la Tierra era plana. Y hay gente que se jugo la vida por sólo dudarlo.
    Hay un buen puñado de ejemplos de como la seguridad y el miedo a ser uno mismo pueden más que la verdad y la libertad. Hay ejemplos muy claros que si no se cree en ciertos dogmas ideológicos puedes morir físicamente o civilmente.
    Yo no voy a cambiar la supuesta mafia de empresas por otra de OS.
    Y puedo discutir hasta el amanecer como, con todos sus defectos, IBM, SAP, MS o quien quiera se somete al mercado. Muchas han quedado en el camino, como adviertes y los movimientos ideológicos nos someten a salvaciones que son injustificadas, pero donde no desaparecen sólo empresas.
    Prefiero vivir en el mundo imperfecto que hipotecar mi presente a una salvación futura. Y niego la legitimidad a quienes creen ver más allá de lo que hay porque no asumen que TODOS somos buenos y malos por naturaleza. Las pelis de vaqueros ya han pasado
    SGAE no tiene razón pero muchos detractores ven en Internet la realización utópica de sus delirios. Y en la lucha contra la SGAE muchos han perdido la perspectiva. Por eso le resulta tan fácil encontrar argumentos que convencen a representantes de todos los estamentos.
    He dicho que el canon es un robo porque generaliza una actitud que, por mucho ruido que haga, es minoritaria.
    A mi me van a cargar un canon y esta por ver si llegan a 12 las canciones que tengo sin comprarlas yo y cero pelis de esas que llaman piratas. Con tres hijos, el poco tiempo que tengo no va a ser para más ordenador.

    Pero con esa crítica no estoy diciendo nada más. Y nadie me ha convencido de que haya una solución.
    Ya me gustaría tenerla.
    Lo que si sé es que al fondo del camino no veo a pijos viviendo de una música que no lo es. Qué el culo de J. López mueva más pasta que una partida de ajedrez, no dice nada más que va más gente a un sitio que ha otro. No creo que eso sea preocupante. Lo preocupante es que haya alguien que con ello quiera justificar algo más que el sexo mueve más que un tablero bicolor. Eso es lo que me preocupa. No basta con no ir a los conciertos de Lopez. Es ella y toda la sociedad que la sustenta quien debe desaparecer. ¿cómo?¿cuándo?¿por qué? y, sobre todo, ¿qué me están vendiendo ahora? lo que entiendo injustificable.

  • #042
    kiki - 4 mayo 2007 - 19:44

    ojo al dato:

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6623331.stm

  • #043
    Anónimo - 4 mayo 2007 - 22:29

    kiki
    1)las amenazas de ese tipo siempre se han escuchado.

    2)El código ha sido revocado pero el método para extraer los nuevos códigos sigue siendo el mismo

    3)Via Microsiervos:

    Nuevo crack de AACS sin necesidad del 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0.

    http://www.microsiervos.com/archivo/hackers/nuevo-crack-aacs-sin-09f91102.html

    Saltarse un anticopia solo es cuestión de tiempo.

  • #044
    okp - 11 mayo 2007 - 14:47

    Una pequeña errata:

    la secuencia de dieciséis dígitos hexadecimales

    son 16 bytes ó 32 dígitos hexadecimales

  • #045
    sofia - 19 mayo 2007 - 03:42

    09 F9 11 02
    9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

Dejar un Comentario

Los comentarios est√°n cerrados