Es el tipo de artículo que me gusta ver en The Economist, por lo que tiene de señal sobre la importancia de los blogs en la sociedad actual. Este artículo discute, a cuenta del último libro de Glenn Reynolds, «An army of Davids» (que por cierto, tiene muy buena pinta) la compleja relación entre blogs y los llamados mainstream media (MSM), o medios tradicionales.
En el artículo se compara a los medios tradicionales con las grandes cerveceras, que desarrollan un producto «neutro», aburrido, válido para audiencias masivas, mientras las llamadas microbreweries crean sabores más arriesgados y les van robando cuota. Algo que suelo comentar en algunas presentaciones utilizando esta diapositiva. El artículo habla además acerca del papel de los blogs como vigilantes dispuestos a lanzarse al cuello del periodista cuando éste desinforma o comete algún error, y especula sobre la posibilidad de que los blogs, que en realidad suelen escribir más bien poco contenido original y abastecerse de lo que publican los verdaderos fabricantes de noticias, los medios, acaben finalmente con éstos.
Lectura corta e interesante. Y ha llamado mi atención, además, sobre el libro. Habrá que hacerse con él.
hay algo que diferencia profundamente periodicos y blogs. Los periódicos (españoles) giran alrededor de tres temas política, futbol y economía, mientras que en los blogs(españoles) es raro que se hable de esos temas. Existirán pero no conozco blogs de éxito cuyo contenido se centre en una o varias de esas temáticas.
Un artículo reciente en el Financial Times ofrece una perspectiva complementaria:
Time for the last post
http://news.ft.com/cms/s/384be1be-9eb1-11da-ba48-0000779e2340.html
Y sobre la creación de contenidos, este artículo impagable del WSJ:
http://online.wsj.com/public/article/SB114116587424585798-0qH9qUYuUug__vRSFKGvxIEwLGw_20070301.html?mod=blogs
La verdad, The Economist es el único medio escrito que leo con frecuencia y al que respeto. El libro, efectivamente tiene una pinta genial. Me lo compro ya mismo, y os contaré.
Respecto a que los blogeros nos abastecemos de contenido «poco original», disiento ABSOLUTAMENTE.
Las pocas cosas originales que encuentro a lo largo del día, es en blogs
Una cosa que he observado es que, aunque algunos medios están tratando de introducir el aspecto de un blog en sus noticas (estilo de redacción, posibilidad de comentar…) no acaba de funcionar.
Sitios como Baquia (uno de mis sitios frecuentes) han cambiado un poco, pero no lo suficiente.
Los grandes medios siguen siendo reticentes a proporcionar fuentes, enlaces externos, a citar a otros… que es una de las cosas (para mi) más interesantes y potentes de los blog.
En ese sentido, los blogueros somos más «humildes», aunque algunos digan lo contrario: en general reconocemos que la información no es nuestra y decimos de dónde se ha sacado.
Bueno, creo que de momento la blogosfera no es para tanto aunque algunos Mass Media los miren con cierto recelo.
Sólo hay que ver lo que se montó con el WSJ y FON.
Algo al respecto comenté en mi minúsculo espacio de la blogosfera.
http://avern0s.blogspot.com/
Creo que todavía hay mucha tela que cortar en todos los sitios no sólo ( aunque si donde más) en los Mass Media.
Los Blogs,a mi entender, carecen de profundidad y se exceden en autocomplacencia alimentada por correligionarios.
Ciao
Comentaba yo en 
#007 jose m pelaez - 16 marzo 2006 - 23:27 
#008 francisco - 17 marzo 2006 - 12:49
También hay un artículo en ese número sobre empresas que están Listening to the internet, otro de los tema favoritos de nuestro anfitrión.
El miercoles pasado comenté en mi blog los nuevos perfiles laborales que estan surgiendo con el podcasting & blog (se pueden ver en podcastingnews.com)…así que creo que los centros de formación (sobre todo los de media content) deberiamos empezar a ofertar cursos/asinaturas para especializar a los alumnos y dejarse de tanto media tradicional…no creeis?
Buscador por temas
Ver Mi Revista Flipboard
Enrique Dans