Hacia una taxonomía de la blogosfera

El bueno de Seth Godin se da cuenta de que su blog y el de Joi Ito no se parecen en nada (y la verdad es que tiene razón), y se lanza a diseñar una taxonomía de los blogs, aunque no tiene demasiado claro los criterios. Los biólogos como Linneo, al que cita, tenemos claro que para alumbrar una taxonomía hacen falta, en primer lugar, unos criterios claros e inequívocos que marquen sus categorías o taxones de manera indeleble, de modo que un sujeto no pueda ubicarse en varias categorías en función del juez que lo clasifique. En este caso, Seth diferencia news blogs, que hacen crónica y comentario de noticias del día; writer’s blogs, usados por un autor para mantener un monólogo extendido e iluminado por los comentarios de sus lectores; y los our blogs, especie de categoría “honorífica” extraña en la que ubica a los blogs que ve como cabecera de comunidades o puntas de iceberg.

La clasificación no es buena (o, al menos, no cumple los criterios para ser considerada una taxonomía), pero la idea de una taxonomía en sí es muy buena y podría ser interesante elaborar sobre ella. Yo tengo claro que en función de herramienta utilizada, un blog no es lo mismo que un clip blog, y éste no es lo mismo que un moblog, y habrá seguro varias categorías más. Un blog individual es diferente de un blog colectivo. Esas clasificaciones son claras. Pero, por demasiado evidentes, aportan más bien poco. ¿Finalidad? ¿Características del autor/es? ¿Cuáles deberían ser unas hipotéticas variables de clasificación para una taxonomía de la blogosfera? Voy a ver si le doy unas cuantas vueltas conceptuales al tema.

9 comentarios

  • #001
    nuno - 29 Septiembre 2004 - 05:35

    He aquí mi feedback:

    http://www.infoaragon.net/servicios/blogs/ubicuamente/index.php?idarticulo=200409291

    Un saludo.

  • #002
    victor - 29 Septiembre 2004 - 08:31

    “The good thing about taxonomies is that there are so many to choose from” . La frase original es

    “The good thing about standards is that there are so many to choose from” (A. Tanenbaum)

  • #003
    catuxa - 29 Septiembre 2004 - 09:18

    Tema peliagudo, sere un poco autodestructiva con mi profesión, pero realmente, clasificar, encasillar en su correspondiente cajita temática a cada artículo, post, blog… es una tarea ardua, incansable y de lo más dificil, sobre todo porque siempre dará lugar a criticas, a que el autor de la taxonomía ponga sin quererlo cierta subjetividad en las categorías…

    Dewey lo intentó con el conocimiento, en la CDU (Clasificación Décimal Universal) pero ¿realmente lo consiguió?

  • #004
    Antonio Fumero - 29 Septiembre 2004 - 11:52

    No deja de ser interesante la iniciativa, aunque no es la primera ni deja de mostrar el sesgo de quién la propone.

    Desde mi punto de vista, tanto los Blogs como los Wikis son dos exponentes muy importantes en lo que se ha dado en llamar el Social Software – un concepto del prolífico Stowe Boyd (http://www.corante.com/getreal/). Creo que las aplicaciones de este tipo de fenómenos sociales, y las herramientas asociadas, en el mundo de la empresa pueden dar mucho juego a la hora de plantear esquemas de colaboración para el trabajo en equipo.

    Es un tema interesante de estudio; y he recogido algunas notas y referencias que pueden resultar útiles:

    http://comodios.blogspot.com/2004/06/social-software.html

    http://comodios.blogspot.com/2004/06/los-blogs.html

    http://comodios.blogspot.com/2004/06/los-wikis_14.html

    Agradeceré tu opinión.

  • #005
    Antonio Fumero - 29 Septiembre 2004 - 11:53

    No deja de ser interesante la iniciativa, aunque no es la primera ni deja de mostrar el sesgo de quién la propone.

    Desde mi punto de vista, tanto los Blogs como los Wikis son dos exponentes muy importantes en lo que se ha dado en llamar el Social Software – un concepto del prolífico Stowe Boyd (http://www.corante.com/getreal/). Creo que las aplicaciones de este tipo de fenómenos sociales, y las herramientas asociadas, en el mundo de la empresa pueden dar mucho juego a la hora de plantear esquemas de colaboración para el trabajo en equipo.

    Es un tema interesante de estudio; y he recogido algunas notas y referencias que pueden resultar útiles:

    http://comodios.blogspot.com/2004/06/social-software.html

    http://comodios.blogspot.com/2004/06/los-blogs.html

    http://comodios.blogspot.com/2004/06/los-wikis_14.html

    Agradeceré tu opinión.

  • #006
    ping - 29 Septiembre 2004 - 14:53

    http://www.veaseademas.com/archivos/000273.html

  • #007
    daniel martí - 30 Septiembre 2004 - 09:26

    desde un puento de vista comunicacional hay cierta taxonomía desde 1 laslección e información de la noticia, 2 el análisis y el desarrollo según los estilos de autor de los columnistas y 3 en la jerga y los acuerdos o prácticas de unas de las comunidades. Los blogs de información dibujan dos pirámides inversas desde la puntualidad del dato al conocimiento compartido y desde la publicidad general de la noticia hasta la interiorización en un sujeto del conocimiento (pirámide de contenido y pirámide de público)

  • #008
    Jose Alfonso Suárez Moreno - 1 Octubre 2004 - 23:54

    Yo pensaba que esto de los blogs era algo personal, donde cada uno lo usaba a su libre albedrio…..

    Joer, ¡que manía humana de “catalogar” las cosas y ponerles etiquetas!

    Desde luego Seth va a tener mucho trabajo para etiquetar algunos blog donde se tratan temas muy diversos poviniente de mentes inquietas que tan pronto hablan de informática como del agujero ue tiene el asfalto de la puerta de casa o del sexo de las mariposas.

  • #009
    Anónimo - 24 Marzo 2007 - 17:39

    esta bien

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados