El Blog de Enrique Dans

Trending topics locales en Twitter

Escrito a las 8:52 am
6

Twitter mejora sus trending topics, o “temas de moda”, incorporando la posibilidad de segmentarlos en función de criterios geográficos. Lo han empezado a probar hoy con un 1% de los usuarios: lo cuenta Mashable, Twitter launches location-based Trending Topics.

Una idea con todo el sentido del mundo: a medida que los ingresos de Twitter van derivándose más y más de su capacidad de representar la “real-time web”, la imagen de lo que está ocurriendo en tiempo real en todo el mundo, la capacidad de representarlo o ponderarlo geográficamente pasa a aportar un valor muy interesante al usuario, que puede observar de qué temas se está hablando en un momento dado a diferentes escalas. Por el momento, el sistema consiste en permitir al usuario que especifique una localización determinada en una lista de ciudades (han empezado con únicamente quince ciudades norteamericanas), pero lógicamente el sistema evolucionará hacia prestaciones relacionadas con la geolocalización basada en GPS o en triangulación, una utilidad que lleva tiempo siendo utilizada por muchos clientes Twitter y ofrecer posibilidades como la localización de otros usuarios en su entorno.

El sistema contribuirá también a rebajar el desequilibrio que suponía ver únicamente las tendencias a nivel global, que marcaban un fuerte sesgo hacia las provenientes de unos Estados Unidos muy sobrerrepresentados en volumen de usuarios, y que hacía enormemente difícil que un tema más local llegase a figurar en la lista. Con un sistema de geolocalización, la medición de relevancia será mucho más adecuada.

026

Publicidad

Los planes de Amazon para su Kindle

Escrito a las 2:48 pm
38

Amazon vuelve a demostrar que su visión estratégica está a miles de kilómetros de la de sus competidores con un anuncio que ha pasado relativamente desapercibido, pero que tiene un potencial y una importancia brutal: el lanzamiento del kit de desarrollo de aplicaciones para el Kindle, conocido como KDK.

Abrir la puerta al desarrollo de aplicaciones por parte de cualquier desarrollador implica convertir el Kindle en una plataforma, dotarlo de tantas funcionalidades interesantes como se les puedan pasar por la cabeza a los programadores. La estrategia, obviamente precipitada por el inminente lanzamiento del tablet de Apple el próximo día 27 y sus planes de convertirse en “el iPod de los libros y revistas de todo tipo“, comienza con el anuncio de un Kindle Development Kit (KDK) el mes que viene que incluye ejemplos de código, documentación, y un Kindle Simulator que permite visualizar cualquiera de los modelos de Kindle sobre una plataforma Linux, Mac o PC. Los ingresos provenientes de los usuarios se repartirán en una proporción 70/30 entre el creador de la aplicación y Amazon.

Habrá tres modelos: las aplicaciones gratuitas que ocupen menos de 1MB y utilicen menos de 100KB por usuario y mes podrán ser ofrecidas gratuitamente a los usuarios, con Amazon haciéndose cargo de los gastos de conectividad. El segundo modelo consistirá en un pago inicial por aplicación siempre que los costes de conexión se mantenga por debajo de ese límite de 100KB por usuario y mes, mientras que el tercero generará un pago mensual por el uso de la aplicación. Las aplicaciones con contenido activo tendrán un límite superior de 100MB y un tamaño máximo de 10MB para ser enviadas directamente al dispositivo, aunque podrán, si exceden ese tamaño, ser descargadas a un ordenador y posteriormente al Kindle.

La idea pretende crear una plataforma atractiva a los desarrolladores, competir por atraer a éstos, y lograr el desarrollo de un ecosistema de aplicaciones que propulse el uso del Kindle mediante nuevos usos. el Kindle de Amazon, pese a aparecer inicialmente como una plataforma cerrada y levantar suspicacias por su DRM y su arquitectura propietaria, ha demostrado claramente con el uso no ser cerrada en absoluto: todos los usuarios del mismo lo utilizamos como una plataforma abierta de facto y metemos en ella los documentos que estimamos oportunos estén en el formato que estén sin ningún tipo de problemas. Enfrente, un tablet de Apple sobre el que todo son todavía hipótesis (aunque rodeadas del habitual hype de los lanzamientos de la marca de la manzana) y una empresa con una enorme experiencia en la creación de plataformas similares, incluyendo la que sin duda más éxito ha tenido en la historia: la del iPhone.

Por el momento, es pronto para pronunciarse: ignoramos si el evento del día 27 pondrá inmediatamente en el mercado el hipotético tablet o se limitará a anunciarlo para una fecha próxima, y si incluirá directamente una plataforma de desarrollo de aplicaciones o la lanzará posteriormente. Lo que sí es claro es que el movimiento de Amazon cristaliza la verdadera dimensión del Kindle, y lo separa claramente de otros dispositivos similares al convertirlo en mucho más que un dispositivo, en toda una plataforma. La competencia será muy interesante.

En la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados – II

Escrito a las 11:35 am
75

Finalmente, el pasado día 21 recibí un correo electrónico de la Secretaría General del Congreso de los Diputados con la confirmación oficial de mi comparecencia ante la Subcomisión de Propiedad Intelectual.

Según consta en el mensaje, el desarrollo de cada comparecencia está previsto que comprenda las siguientes fases: 1) Una exposición por el compareciente durante 10 minutos como máximo, seguida de la formulación de 2) Preguntas por los Diputados durante otros 10 minutos y, para finalizar, 3) La contestación del compareciente por 10 minutos igualmente.

Diez minutos, más preguntas. Este es el tiempo del que dispongo para tratar de transmitir una visión que reinterprete la propiedad intelectual basada en las copias para adaptarla a un entorno digital en el que todos podemos hacer copias, en donde usar el concepto de copia resulta sencillamente absurdo. La comparación resulta como mínimo curiosa si tenemos en cuenta a los demás comparecientes: en total, ocho entidades de gestión de derechos de autor, una coalición que las agrupa y contiene a prácticamente todas ellas y sostiene sus mismas posturas, y varias asociaciones industriales de sectores como cines, diarios, libros, televisiones o fabricación de discos, entre otras, todas ellas directamente interesadas en mantener el concepto clásico de propiedad intelectual y en endurecer las medidas destinadas a su protección.

Diez minutos. Eso es todo. Es interesante pensar que con que simplemente las ocho entidades de gestión y la coalición que las agrupa y representa se hayan coordinado mínimamente en sus posiciones y argumentos como de hecho hacen de manera habitual para sus comparecencias ante medios de comunicación, han dispuesto de un total de hora y media de tiempo para explicar a los representantes de la Subcomisión sus posturas, con posibilidad de dividirse los argumentos, reiterarlos las veces que sea necesario, exponerlos con todo lujo de detalles, ofrecer argumentos múltiples, etc., además de contar con importantes aliados en otras industrias que pretenden sus mismos fines. En estas condiciones, las posibilidades de terminar generando una visión mínimamente revisionista o que de verdad lleve a los componentes de la Subcomisión a replantearse el concepto de propiedad intelectual y su necesidad de adaptarse a los tiempos en que vivimos resulta prácticamente imposible.

El patente desequilibrio de los comparecientes en esta Subcomisión debería llevarnos a pensar en los intereses que rodean este tema, y sobre todo, en los mecanismos en virtud de los cuales un poderosísimo lobby de intereses llega a conseguir que ésto sea finalmente así. En las comparecencias no estarán figuras tan lógicas como las asociaciones de usuarios de Internet, ni ningún experto en propiedad intelectual capaz de plantear posturas revisionistas desde sus aspectos más jurídicos, a pesar de contar con muy buenos expertos en nuestro país. Tampoco habrá empresarios que crean contenidos y manejan información en la red, ni autores que plantean visiones alternativas… prácticamente nada. La presencia de este tipo de visiones, que realmente podrían aportar un mínimo de diversidad en los planteamientos y llevar a la reflexión a los integrantes de la Subcomisión será meramente testimonial. En un foro en el que se toman decisiones que nos afectarán de manera importante a todos en el futuro, un desequilibrio tan manifiesto en la composición de los comparecientes me parece algo verdaderamente peligroso para todos. Y me parece que es muy, muy necesaria una reflexión en este sentido.

En cualquier caso… habrá que estar ahí, e intentarlo. Seguiremos informando.

El cambio en las recomendaciones de Twitter, en Lainformación.com

Escrito a las 8:53 pm
4

Jose Manuel Rodríguez, de Lainformación.com, me llamó hace cierto tiempo para hablar del sistema de usuarios recomendados de Twitter, y ha publicado hoy este artículo, “Twitter implementa su nuevo sistema de recomendaciones“, en el que me cita brevemente.

En realidad, lo que Twitter ha hecho es simplemente desarrollar su lista de usuarios recomendados para hacer que incluya a bastantes más, algo sumamente razonable y que genera un patrón de incorporación en el que existen más posibilidades a escoger, y en el que los efectos de incremento de tráfico en usuarios concretos se diluyen en gran medida. Lo que no ha hecho, al menos todavía, es incorporar sistemas de recomendación más sofisticados basados en afinidad, algo que podría tener su lógica para un medio como éste en el que en muchas ocasiones no es sencillo encontrar personas si desconoces su nombre de usuario. Veremos como evoluciona el tema. Si tienes curiosidad por ver como fue la dinámica del “efecto recomendación” de Twitter durante los últimos tres meses, puedes monitorizarlo aquí.

001

¿Monopolio de la SGAE? ¿Y qué?, mi columna en Expansión

Escrito a las 12:06 am
61

Mi columna en Expansión de esta semana se titula “¿Monopolio de la SGAE? ¿Y qué?” (haz clic para verla en pdf), y refleja el estupor absoluto que sientes cuando ves que llega la Comisión Nacional de la Competencia, un órgano prestigioso y que realiza estudios rigurosos y documentados, y por afirmar algo tan evidente como que las sociedades de gestión actúan como un monopolio en España se encuentran de repente con insultos, descalificaciones, y hasta con una alucinante petición de reprobación para su Director. El estupor, ya convertido en paranoia, continúa al ver que la ministra de cultura no tiene empacho alguno en apoyar a dichas entidades frente a la CNC como si el informe de la CNC se pudiese discutir sin argumentos en una charla de café, en lo que supone además un clarísimo y evidente conflicto de intereses (uno más) en su gestión. Y ya la tercera en la frente, cuando la oposición, que como su nombre indica debería “oponerse”, se arruga ante la presión de las entidades de gestión, afirma estar de acuerdo con las posturas del gobierno en cuanto a mantener la Disposición Final Primera que se coló de rondón en la Ley de Economía Sostenible, les parece perfecto que se monte un tribunal especial y todo un aparataje jurídico para dar servicio a estas entidades, y dan la callada por respuesta con respecto al informe de la CNC.

¿Conclusiones? Que en España vale todo. Una serie de entidades pueden montarse su cortijo con la anuencia y la complicidad de los políticos, perjudicar a la cultura, a los creadores y a los ciudadanos con su gestión, y encima andar con la chulería de quien quita y pone rey. En este país, determinadas entidades están claramente por encima de la ley. De hecho, por lo que se ve, la ley la hacen ellas…

HTML5 en YouTube

Escrito a las 9:38 am
18

YouTube anuncia en su blog los primeros experimentos para dar soporte a HTML5 como formato para sus vídeos, por el momento únicamente para usuarios que entren en la plataforma con Safari o con Chrome (o con ChromeFrame en IE) y para vídeos codificados con el formato h.264. Por el momento, YouTube no podrá utilizar en este formato vídeos con anuncios, subtítulos, anotaciones o reproducidos a pantalla completa, pero aquellos que utilicen un navegador compatible con HTML5 podrán ver vídeos sin necesidad de instalar ningún tipo de plugin adicional. La compatibilidad del esquema todavía no es total, porque persiste la discusión sobre algunos asuntos relacionados con la definición del codec a utilizar para la reproducción de vídeo.

El experimento es opt-in, y está pensado para permitir a los desarrolladores trabajar en un entorno en condiciones de producción real y alta demanda como YouTube con el fin de seguir perfeccionando muchas de las prestaciones del estándar. HTML5 es el nuevo conjunto de especificaciones para la revisión del HTML, la quinta revisión importante que recibe el lenguaje, que introduce dentro del estándar las prestaciones de tecnologías propietarias tales como Adobe Flash, Java FX, Microsoft Silverlight, etc. y que permite construir aplicaciones en un lenguaje estándar con la inclusión, entre otras muchas cosas, de elementos como audio o vídeo. Los principales impulsores del desarrollo de HTML5 son Ian Hickson, de Google, y Dave Hyatt, de Apple, y a lo largo del año 2010 se espera un gran avance en este ámbito. Un buen artículo para entender bien el tema es 5 exciting things to look forward to in HTML 5.

000

Entidades de gestión: se acaba el juego

Escrito a las 12:54 am
97

El informe de la Comisión Nacional de la Competencia sobre las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual en España es claro y contundente: estas entidades (SGAE, DAMA, CEDRO, VEGAP, AGEDI, EGEDA, AIE y AISGE) realizan su actividad desde una evidente posición monopolística, lo que reduce sus incentivos a operar de manera eficiente y provoca la aparición de numerosos problemas (ver noticia en El País, El Mundo, Público, ABC, El Economista…)

Un informe que revela con claridad lo irregular de una situación que impide el desarrollo de mercados eficientes y competitivos, y la aparición de otras alternativas de gestión individual o colectiva que podrían dar respuesta a muchos de los retos y oportunidades que el desarrollo tecnológico plantea a la industria y a la creación. Las ocho entidades de gestión existentes en España se han especializado, con la abierta connivencia de los políticos, en la gestión de un determinado conjunto de derechos que nadie más gestiona, lo que redunda en tarifas y contratos abusivos, inseguridad jurídica, abusos sobre los autores, e imposibilidad para gestionar derechos mediante métodos alternativos que podrían adaptarse mejor a la situación actual. Además, la situación entra en clara contradicción con las normativas comunitarias tendentes a la creación de un mercado único de contenidos, una de las viejas reclamaciones de la Comisión Europea: las entidades de gestión españolas no solo tienen aquí su coto privado donde campar a sus anchas, sino que además, intentan por todos los medios perpetuarse en esa situación a costa de reducir las oportunidades de la cultura española fuera de nuestras fronteras.

Las evidencias de prácticas monopolísticas han aparecido precisamente en el momento en que se demuestran, además, las prácticas de nula transparencia y de gestiones irregulares en algunas de estas sociedades: en algunos casos, coinciden la petición de una auditoría por parte de sus trabajadores, las concesiones de prebendas irregulares por parte de algunos ayuntamientos, la gestión irregular de entidades con ánimo de lucro vinculadas a la sociedad con la creación de auténticos emporios inmobiliarios, y los planes de jubilación millonarios para sus directivos.

Interesante: precisamente en el momento en que estas entidades de gestión logran introducir una disposición final en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, se demuestra que lo mejor para hacer la economía sostenible es terminar con ellas, abrir los mercados en los que operan, y permitir la llegada de la competencia y la eficiencia a los mismos. La situación es tan escandalosa, que se hace imposible pensar que pudiésemos haber llegado a ella sin la existencia de importantes favores políticos a lo largo de diferentes legislaturas y de diferentes colores: esto no proviene de ayer, sino de mucho antes, y salpica no a un gobierno, sino a varios, con sus respectivos ministros de cultura.

Los informes producidos por la Comisión Nacional de la Competencia no son vinculantes. Sin embargo, es un estudio serio y riguroso, que revela la necesidad de una intervención rápida: los abusos de algunas de estas entidades han llegado ya a tal punto que generan auténtica alarma social. Las entidades de gestión, operando en una especie de “limbo jurídico fabricado a su medida” y con ausencia toral de transparencia, han logrado prebendas y privilegios inimaginables como la concesión del canon digital, han insultado a la democracia metiendo directamente sus manos en la tramitación de leyes, y amenazan además con seguir campando por sus respetos: en los veintitrés comparecientes anunciados en la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados existe un predominio tal de entidades de gestión y afines, que se pone claramente en peligro la objetividad de la Subcomisión en su conjunto. Mañana precisamente empiezan sus comparecencias. La situación, sin duda, exige medidas rápidas, que en algunos casos de marcada irregularidad deberán seguramente llegar hasta la intervención de cuentas, la auditoría y la depuración de responsabilidades.

ACTUALIZACIÓN: Con la intención de que España cese en la conducta presuntamente infractora que se describe en este informe, David Bravo y Javier de la Cueva aportan un documento de denuncia al Estado español ante la Comisión Europea. Para utilizarlo, solo tienes que imprimirlo, rellenarlo y enviarlo por correo certificado, el procedimiento es gratuito y no cabe condena en costas. Es una muy buena manera de que tu voz se oiga, y de que todo este malestar termine cristalizando en algo tangible. Por mi parte, vinculo a la iniciativa, y voy a enviar el documento hoy mismo:

Donaciones, medios de pago y tasas de conversión

Escrito a las 6:21 pm
20

Al hilo del reciente terremoto de Haití, resulta sumamente interesante la experiencia de la Cruz Roja en el campo de las donaciones, que viene a demostrar la todavía escasa madurez de la red en el campo de las transacciones económicas.

Esta noticia en CNN, Haiti quake relief: How technology helps, deja claro que el volumen recaudado tiene una enorme dependencia del método elegido para llevar a cabo la donación: mientras la mayoría de las campañas en Internet tienden a generar lo que se ha dado en llamar despectivamente slacktivism, gestos de apoyo que cuesta muy poco hacer (unirse a un grupo, hacer clic en un botón, etc.) pero que no generan efectos prácticos de ningún tipo y que típicamente tienen tasas de conversión en dinero real muy bajas, la experiencia de Cruz Roja demuestra que basta con eliminar de la ecuación mecanismos de pago como la tarjeta de crédito o PayPal y sustituirlos por un elemento tan familiar como la factura del teléfono para multiplicar automáticamente el volumen de donaciones. Para esta campaña, Cruz Roja pidió a los usuarios que enviasen un mensaje de texto con la palabra “Haiti” al número 90999 para añadir diez dólares a su factura mensual del teléfono móvil: el resultado han sido, por el momento, más de cinco millones de dólares, una tasa de conversión notablemente superior a las campañas habituales, como la propia Cruz Roja ha confirmado a través de Twitter en un mensaje que además ha sido retwitteado por todas partes, incrementando así el efecto de difusión viral.

La web, como elemento difusor y popularizador, unido a la televisión, al apoyo de figuras conocidas y a todo lo que haga falta para hacer ruido. Pero a la hora de soltar dinero, si quieres de verdad eficiencia, estarás mejor si sustituyes la web por otro método. En este caso, diferir el pago a fin de mes y vincularlo a un vehículo conocido como la factura del teléfono ha permitido elevar la cantidad donada por persona (diez dólares en el contexto de la factura del teléfono no suponen una cantidad diferencialmente importante) y proporcionar un elemento de confianza que, tras más de quince años desde el inicio de su popularización, la web obviamente parece no haber conseguido todavía.

204

En la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados

Escrito a las 2:16 pm
57

Me entero por LaInformacion.com, “Google forma parte de la lista de expertos que comparecerá en la Subcomisión de Propiedad Intelectual“, de que al parecer, formo parte de la lista de expertos que comparecerá ante la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados, algo sobre lo que no he recibido aún ningún tipo de notificación o confirmación oficial.

A principios del verano pasado recibí una llamada de Montse Surroca, Diputada de CiU, para preguntarme si podían contar con mi participación en los trabajos preparatorios de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, a lo que contesté por supuesto de manera afirmativa. Posteriormente, recibí un correo de D. Manuel Gonzalo, Letrado de la Comisión, que me remitió un cuestionario que contesté con mi opinión al respecto dentro del plazo indicado.

Tras la publicación del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, miembros de esta Subcomisión han manifestado su malestar por la inclusión inesperada de aspectos que condicionan el trabajo de dicha Subcomisión en el citado Anteproyecto, en una clara referencia a la Disposición Final Primera que originó la polémica en la red y que provenía, como denuncié en su momento, de la actuación irregular de las entidades de gestión a la hora de introducir de rondón dicha Disposición Final en el articulado de una Ley en la que no tenía ninguna razón de ser.

La composición de la lista de comparecientes facilitada a los medios es la siguiente:

  • AEDE. Asociación de Editores de Diarios Españoles
  • AETIC. Asociación Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Comunicaciones de España.
  • AGPD. Agencia de Protección de Datos
  • AOC. Asociación de Operadores de Cable
  • AIE. Sociedad de Artistas Intérpretes o Ejecutantes de España
  • AISGE. Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión
  • ANEDI. Asociación Nacional de Empresas Distribuidoras de Soportes Discográficos
  • ASIMELEC. Asociación Multisectorial de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España
  • Coalición de Creadores de Industrias y Contenidos
  • CECU. Confederación de Consumidores y Usuarios
  • CEDRO. Centro Español de Derechos Reprográficos
  • DAMA. Derechos de Autor de Medios Audiovisuales
  • EGEDA. Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales
  • Enrique Dans, Profesor de Sistemas de Información en IE Business School y experto en Nuevas Tecnologías e Internet.
  • EXGAE
  • FECE. Federación de Cines de España
  • FGEE. Federación de Gremios de Editores de España
  • FORTA. Federación de Organismos o Entidades de Radio y Televisión Autonómicos
  • Google
  • PROMUSICAE. Asociación de Productores de Música de España
  • SGAE. Sociedad General de Autores y Editores
  • UTECA. Unión de Televisiones Comerciales Asociadas
  • VEGAP. Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos

Llama la atención el número de entidades de gestión de derechos de autor: en principio, los testimonios de entidades como SGAE, Promusicae, Egeda, AIE, AISGE y otras se podrían considerar como clarísimamente redundantes, dado que acuden de manera completamente indistinta a todos los debates sobre derechos de autor que se hacen en este país. Pero ver además ahí a la Coalición, que viene a ser el organismo creado por la agrupación de todos los anteriores junto con la industria discográfica y del cine, también comparecientes, resulta como mínimo llamativo. Por otr lado, faltan seguramente asociaciones que podrían considerarse representativas de la opinión de los usuarios de Internet, y con las que tradicionalmente sí se había contado a estos efectos.

En cualquier caso, allí estaré si se confirma que me llaman, y aquí estaré contando la experiencia posteriormente.

Hablando sobre reputación en la red, en Público

Escrito a las 2:03 pm
2

Blanca Salvatierra me cita en este artículo de Público, “¿Es posible controlar la reputación en Internet?” (en pdf), sobre el que mantuvimos el viernes una conversación telefónica. El artículo menciona como ejemplo el caso de Ramoncín, e ilustra convenientemente sobre el conocido “efecto Streisand“.

000
Logotipo de Blogestudio Logotipo de Acens