“es tan claro, que hasta un político podría entenderlo”

Tampoco será para tanto :)

Vaya por delante que estoy fundamentalmente de acuerdo con estas teorías, que es evidente que el futuro de las industrias culturales está en la red, y que las acciones que se están llevando a cabo desde la industria y desde los Gobiernos (que convergen demasiado) son absolutamente aberrantes y carentes de sentido común.

Pero no sería más prudente decir que el impacto de las descargas en la pérdida de ventas ha sido mínimo, en lugar de decir que no provocaron pérdidas de ventas?

IMHO, me da un cierto repelús que la polarización de los discursos anti- y pro-cultura compartida aleje aún más en el tiempo el inevitable entendimiento entre la industria y sus clientes.

Estoy de acuerdo con Dinamo, no hay que polarizar, pero el artículo de Enrique es impecable en practicamente todo lo que dice en mi opinión.

Seguramente algún número de descargas ha podido provocar pérdida de ventas, pero eso también habría que analizarlo en función de las ventas que se hayan podido ganar presentes o futuras de ese producto por el “boca a boca” o la difusión que da internet y las susodichas descargas. También matizar que es de ilusos pensar que todos aquellos que descargan por ejemplo una película o incluso el 50% de los que lo descargan, habrían ido a verla si no la hubieran descargado.

Pero la cuestión no es que haya descargas y por tanto pérdida de ventas, sino los precios abusivos/injustos/altos y los porcentajes de intermediarios y lo que en realidad se lleva el autor. No hay suficiente oferta y la que hay es cara y recordemos que vivimos en un país de mileuristas.

La sensación que hay o que yo personalmente tengo es que el modelo de negocio en este país es, no innovar absolutamente nada, “los intermediarios se lo llevan casi todo” y exprimir al cliente lo más posible con precios altos.

Por tanto la clientela no es tonta y busca salidas, una de ellas las descargas, que no se traducirían en ventas precisamente si las descargas estuvieran prohibidas o no existieran, sino que aparecerían fórmulas nuevas u otros “productos/alternativas” para cubrir ese “gap” que es el porcentaje exagerado de beneficios que se llevan muchas veces los intermediarios y que el cliente, además de no ser tonto, no puede pagar.

Si se potenciara que hubiera un mayor volumen de ventas/producto reduciendo los precios e incentivando la creación (es decir, el intermediario gana menos y el autor más), todos saldrían ganando, pero no, hay unos, que viven muy bien sin dar palo al agua con el chiringuito que ya montado y que no tienen intención de dejar de hacerlo.

Recientemente se hablaba de la película “Espansi” (que me disculpen si la ortografía está mal) y el “pirateo” de dicha película por un miembro de la academia del cine. El director salía en la radio comentando que claro, si a lo mejor se la han descagado 100.000 personas, esas mismas han dejado de ir al cine a verla, la película en concreto es un drama y la publicidad que le han dado ha sido nula, pero eso sí, el causante del fracaso seguramente eran las descargas. Al mismo tiempo comentaron sobre Torrente, película cómica, que había salido más o menos al mismo tiempo, con una gran inversión en publicidad y que hemos tenido a Santiago Segura hasta en la sopa y que ha sido un gran éxito en taquilla. Lo siento, pero creo que se equivocan pensando que las descargas tienen la culpa.

Con los libros pasa igual, haciendo una búsqueda rápida de un libro en tapa dura 29 euros en formato eletrónico en amazon 12€, amazon no es española, ni hay nada que se le parezca aquí. ¿Por qué? A analizar…

Sobre esto se podría hacer una buena tesis. ¿Algún voluntario? :)

PD: ¿Para cuando un netflix en España?

(mi español no es perfecto, pero yo voy a intentar para responder con mi habilidades limites y gramática extraño :) )

Yo creo este historia es la verdad, pero mucho dinero puede hacer la realidad con los políticos – especialmente en los EEUU donde la industria de contenidos en California y Nuevo York en particular puede soportar candidatos para oficina políticos. Probablemente es lo mismo aquí en España, o eventualmente será el caso. Es por desgracia … porque yo creo es posible para la industria de contenido ganar mas dinero con otra modelo de negocios – pero que necesitan para el cambio.

Curioso estudio el de la London School of Economics.

En sus conclusiones, de tres recomendaciones que ofrece, una es poner canon a grabadores, soportes de grabación y a la conexion a internet. Textualmente:

“Some contribution to the production of creative industry content is alsoneeded so that creative talent is supported. This means copyright reform inthe UK and beyond should:

- Involve multiple stakeholders in discussing the fair dealing of digital content(…)

- Debate the feasibility of putting levies on blank media and/or internet access. There is ample evidence that music fans are ready to pay acontribution, providing it is a reasonable amount and the process is not too complicated or restrictive. Consideration should be given to alevy on blank media use and consumer recording equipment. A levycould be included in the cost of an internet connection – a kind of licence to download’.

- Debate should then re-focus on the alternativemeans of redistribution of the proceeds from such levies (…)”

Un saludo.

No creo que los políticos pudieran leer ese documento. No saben inglés

a lo mejor consuerte los políticos saben traducirlo en “el temible google”.
Una vez más los culpabes son la SGAE, que suben los precios a todo tipo de consumibles para que cierren la tiendas

Laura, tu dices:

“Yo sé que mientras me lo pueda bajar gratis no pagaré, y sé que es una putada para la gente que trabaja, pero como lo puedo hacer, pos mira…”

Es respetable que tu, Laura, consideres que intercambiar archivos sin intermediarios que te cobren por ello “es una putada”. Es respetable, si, como cualquier opinión, pero por favor no metas a todo el mundo en el mismo saco…

Para mi y para toda la gente que conozco intercambiar archivos y descargar archivos que contienen música, vídeo, libros, revistas, artículos, etc. no es ninguna putada. Es el resultado de la evolución de la tecnología que ha creado el ser humano. Y es la garantía de que en un futuro que ya casi es presente todos podrán tener acceso a la cultura y al entretenimiento que elijan.

Pero si tu tienes problemas de mala conciencia existen tres alternativas: o bien dejas de bajar archivos y pagas en las tiendas por los CDs, DVDs, etc. O te abstienes de consumir lo que te interesa. O consultas con un psicólogo. Pero por favor no exportes tus curiosos problemas de conciencia hacia los demás. Solo eres una excepción en un océano de internautas que no piensan ni pensarán nunca como tu.

La cena del miedo

Tienen miedo a la gente. Cuando había decidido desconectar y concentrarme en el atún rojo, se empezó a hablar de los usuarios de la Red. “Esos consumidores irresponsables que lo quieren todo gratis”, “esos egoístas caprichosos que no saben valorar el trabajo ni el esfuerzo de una obra”. Y ahí me empecé a poner malo. Las personas se bajan material gratuito de la Red por una multiplicidad de motivos que esos clichés no contemplan.

http://contrainfomallorca.wordpress.com/2011/03/09/la-cena-del-miedo-mi-reunion-con-la-ministra-gonzalez-sinde/

Enrique, en el arte no hay ciencia. Lo sabes. Por un lienzo se pagan millones de euros y no hay ninguna ciencia que lo pueda valorar. La música, el cine, el teatro , etc es arte. No son hechos el cierre de videoclubs? La perdida de espacio de ocio en grandes superficies? Y te aseguro que intuición es lo único que no tengo sino todo lo contrario. Gracias y saludos

Son comprensibles los pretendidos argumentos de Laura y Josep pues es mucha la gente en España (incluídos los políticos como bien recuerda Fenix) que no entiende nada de inglés. En consecuencia, no pueden saber que dice ese maldito informe de la la London School of Economics…

http://www.adn.es/lavida/20110323/NWS-1896-educacion-ingles-nivel-bajo-suspende.html

Pero mientras alguien se toma el trabajo de traducir les sugiero este artículo en español para que se vayan informando:

http://www.genbeta.com/actualidad/informe-de-la-lse-las-descargas-tienen-un-efecto-sobre-las-ventas-que-es-estadisticamente-cercano-a-cero

#005 Daniel Ferradal

es de ilusos pensar que todos aquellos que descargan por ejemplo una película o incluso el 50% de los que lo descargan, habrían ido a verla si no la hubieran descargado.

Cierto, posiblemente ni el 10% de los que se descargan una película habrían ido al cine para verla, pero también no es menos cierto, que no más del 10% estaría dispuesto a ir al cine a ver una película, DESPUES de verla en su casa por el P2P

No reconocer que las descargas de contenidos reducen las cifras de venta de los mismos, es tan exagerado como decir, que la única causa de los descensos en las ventas, son las descargas.

Creo que en este tema hay demasiado maniqueismo, Lo único cierto es que las descargas no van a cesar, se haga lo que se haga, por lo que la industria, tiene que contar con ello, les guste o no.

Decirte An que tengo conocimientos de ingles bastante avanzados . Me extraña que no sepas que Google traduce textos, es decir hoy en día no hace falta saber ingles para conocer según que informes o artículos. Orejazas le dijo el burro al caballo.

Las descargas solo perjudican a las distribuidoras, metidas con calzador entre el tramo que separa al producto del usuario/consumidor.

Hay una cosa que si tengo clarísima desde hace muchos años que me dedico a la enseñanza en el IE y a la investigación y es una de los temas que más recalco a todos mis alumnos. Lo resumo en la siguiente frase

“Si alguien entra en mi despacho y me dice que un producto de mi empresa es caro o barato, si es Dios le creo, sino me tiene que enseñar datos…”

Opinar todo el mundo puede por su puesto, pero las opiniones están basadas solo en la experiencia individual (por cierto grabada en el tálamo donde se registran las emociones) que hace además que nuestro cerebro se convierta en un pésimo estadístico. Por este motivo, para hablar de temas con numerosas variables es fundamental basarse en estudios serios y NUMEROS y no en creencias.

Yo no os pido que penséis que tengo razón, solo os pido que analicéis cualquier dato de vuestra vida que a priori pensáis que tenéis analizado y hagáis un estudio con números serios y veréis las sorpresas que os lleváis….

Empecemos por el principio. Los políticos nunca deberían haber hecho caso de unos estudios pagados por la propia industria de contenidos sobre supuestas pérdidas en los cuales la palabra “pérdidas” se empleaba de forma contraria al diccionario, y además se asumía que una descarga implicaba una venta menos. Incluso el más idiota de los políticos es capaz de darse cuenta de que con tales fundamentos no se puede obtener ninguna conclusión válida, pero la pela es la pela y a los políticos les gusta estar con quien la tiene.

Por el contrario, si los políticos hubieran querido examinar cuál es la realidad, les hubiera bastado con mirar la evolución de las ventas. Lo único que cae son las ventas y alquileres de CDs y DVDs. Por el contrario, las entradas de cine y de concierto y las descargas de pago no paran de subir.

El gran error de la industria fue el retrasar y torpedear al máximo el desarrollo del mercado de Internet, pues su objetivo no era vender en Internet, sino no canibalizar el mercado del CD/DVD. El resultado final ha sido que el plástico ha caído igualmente, por haberse quedado obsoleto, mientras que los clientes han recurrido masivamente al auto-suministro en Internet, ante la carencia casi total de una oferta mínimamente competitiva.

Puedes comprar sin problemas en iTunes… si tienes un iPod. Mal vamos, iTunes es precisamente lo menos malo que la industria ha permitido en Internet, y no es una opción válida para el 90% de la clientela. Los reproductores de mp3 y de divx no existen gracias a la industria, sino a pesar de ella. Las principales discográficas no empezaron a permitir la venta de canciones en mp3 hasta el 2008. Incluso hoy día no conozco un sólo sitio donde la industria del cine venda pelis en divx, ni tan siquiera pelis antiguas como las de John Wayne, pese a la inmensa base instalada de reproductores de divx. Con estos antecedentes, ¿a quién le sorprende su fracaso? Lo extraño hubiera sido que hubieran tenido éxito.

Después del cine, música, etc. Ahora le toca a las bicis:

Las tiendas de bicicletas en pie de guerra contra las tiendas on-line

Lo siguiente será ir a por las bicicletas que los ayuntamientos ponen a nuestra disposición en muchas ciudades. Está claro que una bici descargada alquilada es una venta menos.

Al respecto recomiendo vivamente la entrevista que se hace a Jeff Jarvis en EL País Domingo 19.09.09. donde además de opiniones potentes sobre el debate del espacio Internet, se critica el Ipad pues se está utilizando para intentar recupersar el control que han perdido los editores de prensa sobre la masa,se apunta sobre la magnitudud del cambio que se ha de afrontar,y se habla acertadamente de temas que creo os gustarán.

Pues yo estoy de acuerdo con el al menos escepticismo que plantean Josep y Laura por puro sentido común. Decir tan alegremente que las descargas llamaseles como se quiere (ilegales, piratas, compartidas por amor a la cultura como antes copiabamos nuestras cintas) no hayan tenido nada, (o casi nada) que ver con el hecho de que se vendan menos discos, cierren tiendas tanto de superventas como especializadas y por tanto hayan tenido influencia en la industria me parece equivocado por puro sentido comun. Y si, puede que se lo merezcan, que tienen que replantearse el modelo de negocio y todo eso, evoluciona o muere, pero lo dicho, que la popularizacion de descargas no hay tenido ninguna influencia en lo ocurrido desde hace unos años es que no me cabe en la cabeza.

Y que el estudio venga refrendado por dos economistas de una prestigiosa escuela de negocios londinense tampoco me sirve de mucho. Tambien hubieron prestigiosas agencias de calificacion riesgo en las que trabajan prestigiosos economistas (cientos? miles?) formados en prestigiosas escuelas de negocios que no supieron ver el petardazo de Lehman Brothers e incluso están en los tribunales por ello. Quizás no sea comparable, pero parecido.

Gracias por la noticia y por la informacion facilitada, aunq este tipo de noticias no suelen ser del todo objetivas y aconsejo buscar mas info para hacerse una idea global. salu2

pd: Salu2,y conoce las ofertas ADSL de VODAFONE–> ADSL Vodafone

Mientras aquí anulan el canon digital, en USA demandan a Limewire por 75 trillones de dólares, que es más que todo el dinero de la Tierra junto.

http://yro.slashdot.org/story/11/03/23/1930238/Limewire-Being-Sued-For-75-Trillion

Lo de España es de juzgado de guardia. ¡Aquí ir de jeta y de progre está bien visto! Y así le va al país.¿Quñe tendrá que ver Netflix con las descargas sin remunerar? Si al final Netflix o cualquier otro se establece en el país y se sigue perdiendo dinero ¿Qué estudio sacareís?
Lo gratis siempre gana, y os podeís poner como queraís muchachos, y más en España.

Para los iluminados de la London, que por cierto es SOLO UN ESTUDIO cuando hay muchos más que dicen lo contrario ( Enrique solo sacas lo que quieres ).

En mi barrio había dos videoclubs y una tienda de discos. Desde que la gente empezó a descargar por supuesto desaparecieron.Si las descargas no tuvieron nada que ver que baje Dios y lo vea. España desde luego tiene un problema, nos gusta más joder al personal que hacer negocio y crear puestos de trabajo.

Me voy a descargar unos cuantos discos by the face.

Enrique, no estoy para nada de acuerdo.

Déjame decir 3 cosas.

* La primera es que todos somos internautas. Los creadores de contenidos digitales también, y por tanto ellos también tienen su derecho a expresar cómo creen que debe funcionar la red.

* La segunda es que NO se comparten archivos.El verbo ‘compartir’ siempre se ha usado de una manera equivocada.La gente se hace una copia exacta a raíz de la original y punto.

* Y la tercera es que siempre se pide otro modelo de negocio pero nadie propone una alternativa definida y razonable.

Y a partir de aquí, lo único que nos queda es concienciarnos de que el GRATIS TOTAL es complicado de alcanzar (incluido el streaming) si los ingresos por publicidad y suscripciones de usuarios no son suficientes para el mantenimiento de un servicio.

Y por su parte, las operadoras de telefonía e internet deberían respetar más el trabajo de los creadores digitales.

Jordi

#18 Laura ha escrito: “…esas punzadas que sueltas como “o consulta a un psicologo” denotan una soberbia interesante, a lo mejor eres tú el que debe de ir a uno majo. Luego habláis de los políticos.”

A ver Laura, eres tu y no yo la que en un comentario (nº12) habla de “conspiraciones judeomasónicas” en este blog al referirte a Enrique Dans… Y dime, ¿que tiene que ver la frase que he escrito con tu defensa de lo políticos? ¿O es que la política eres tu?

¿No te parece que hablar de “conspiraciones judeomasónicas” en este blog es un sinsentido de tu parte? ¿O es que tu puedes escribir cualquier fantasía literaria “judeomasónica” y los demás tienen que cuidar cada punto y cada coma y, además, entender tus ocurrencias?

Si te consideras muy libre para escribir esta clase de cosas no se entiende porque eres tan exagerada en tu crítica con quien solo te ha dicho que cree que tal vez, puede que tengas un problema psicológico. Ojo, no he pretendido en absoluto ni descalificarte por tus opiniones ni enviarte sin mas al psicólogo. Sencillamente te he dicho exactamente lo mismo que le dije a mi peluquera dos años atrás cuando me comentó que se sentía culpable por descargarse películas sin pagar.

Vamos a ver… hace unas semanas una chica famosilla escribió en una revista un artículo contra las descargas en Internet y contra los internautas. Luego se descubrió y comprobó (y entiendo que hay gente ahora investigando todos sus libros) que a esta persona a la hora de escribir le da por plagiar a los demás. Es decir, una “autora” que tiene mala conciencia, que roba las creaciones ajenas y se las atribuye y que luego les dice a todos los internautas que son todos ladrones porque descargan y que con ello “putean” a los propietarios de los derechos de autor… Es posible que esta chica solo sea una caradura pero también podría ser que tuviese un problema psicológico por no estar a gusto con ella misma al saberse una ladrona de creaciones ajenas y que proyectase hacia los demás su problemática interna (recuerda, “cree el ladrón que todos son de su condición”).

A ti te repito que creo que si te sientes culpable por descargar archivos pero igualmente lo haces tienes un problema. Y ese problema, insisto, creo que puede solucionarse de tres maneras posibles: o bien dejas de bajar archivos y pagas en las tiendas por los CDs, DVDs, etc. O te abstienes de consumir lo que te interesa.

O consultas con un psicólogo. No te estoy insultando ni diciendo que estás majara sino que consideres que puedes tener un problema psicológico. Pero no por tus opiniones acerca de las descargas sino porque reconoces abiertamente que aunque te parece mal descargar archivos lo sigues haciendo. Y eso tiene toda la pinta de ser un principio de neurosis.

Como ya he dicho, dos años atrás mi peluquera me contó que tenía un problema muy similar al tuyo. Me pareció bastante raro. Y le sugerí lo mismo que te he sugerido a ti. Y ella optó primero por proponerse dejar de descargar pero no lo consiguió. Y poco mas tarde aceptó que tenía un problema de otra clase y consultó con una psicóloga. Y, repito: el problema no es que alguien opine que “descargar está mal”. El problema es hacer algo contra la propia conciencia y eso es exactamente lo que te ocurre a ti. Si de verdad crees que descargar archivos en Internet está muy mal y aun así lo sigues haciendo es lógico que te sientas culpable y mal contigo misma. Y tus quejas aquí contra las descargas es posible entonces que solo sean una proyección de tu problemática interna. Si me permites el paralelismo: una persona que cree que tener relaciones sexuales es pecaminoso pero que, al mismo tiempo no puede contenerse ni evitarlas, es posible que termine acusando a todo el mundo de pecar con el sexo. Y digo que si alguien -sea ese o no tu caso- tiene un problema de este tipo consigo misma puede encontrar la solución acudiendo a un profesional.

Por lo demás, defiendo que las empresas deben adaptarse a los nuevos tiempos sin presionar a los gobiernos débiles para que cambien las leyes que no les favorecen, y, usando en parte tus propias palabras, no me creo el rollo ese de que no nos van a quitar la libertad, que el Gran Hermano no existe y bla-bla-bla-bla… Nos van a quitar la libertad porque a algunos les conviene económicamente y a otros políticamente. Como con el canon y con la ley Sinde: hacen con nosotros los que les da la real gana.

http://www.itespresso.es/el-canon-digital-peca-de-%E2%80%98vicio%E2%80%99-50177.html

#47 pero de qué me estas hablando hijo? empezamos a hablar de las descargas y acabas hablando del sexo y de problemas psicológicos…

Mira, es que es hasta aburrido esto ya. Tienes toda la razón, iré al psicólogo y me trataré a ver si me dejan como tu, arreglada e iluminada con tu sabiduría. A lo mejor me encuentro con tu peluquera y nos podemos echar unas cañas.

Gracias por tu lecciones.

#23 Gorki: “No reconocer que las descargas de contenidos reducen las cifras de venta de los mismos, es tan exagerado como decir, que la única causa de los descensos en las ventas, son las descargas.”

A veces ocurre exactamente lo contrario: te bajas una película de la Red que jamás hubieras ido a ver al cine y después de mirar un poco decides que merece la pena verla completa en el cine y decides comentarlo e ir con amigos. Sin duda con las descargas hay también un efecto publicitario innegable. Y se trata de un tipo de publicidad totalmente gratuita. Lo que también es cierto es que si te bajas un bodrio después de mirar un poco lo descartas y olvidas. Pero cuando la película es buena o interesa por lo que sea (caso Torrente) termina por imponerse. En ese sentido la Red también funciona como filtro que te ayuda para que no pagues por una entrada al cine para ver una porquería.

Por ello creo que el cine malo o aburrido que antes solo se vendía gracias a la publicidad (recordemos que si te sientes estafado después de ver una mala película nadie te devuelve tu dinero) tiene ahora los días contados. Algo parecido a lo que ha ocurrido con los CDs musicales: antes te vendían un CD con 10 canciones y a lo mejor solo una o dos eran buenas, pero ahora esto ya no cuela y se ven obligados a mejorar los productos o limitarse a venderte solo las canciones buenas y las de relleno se las meten donde les quepa.

#49 Laura, por supuesto es duro reconocer que puedes tener un trastorno psicológico pero repito: si, como has dicho tu y no yo, te sientes mal por descargar y a pesar de todo no consigues evitar hacerlo tienes evidentemente un problema.

No proyectes tu problemática interior sobre los demás ni veas enemigos donde no los hay: la mayoría de la gente descarga contenidos de Internet con toda tranquilidad y sin sentirse en absoluto culpable por nada: pagan por su ordenador, pagan por su ADSL, pagan por el canon digital, etc, etc.

P.D. Mi peluquera, muy simpática por cierto, también llama “hijo” a sus clientes. :)

#52

Tú dedice lo que quieras, que ya nos lo descargaremos, y no será por conveniencia, sino por militancia.

Y LO SABES!

A cascarla.

#005 Daniel
#010 Lunatikko

Quizás hubiera debido marcar mi comentario como offtopic, ya que no he entrado en el fondo del asunto, con el cual estoy fundamentalmente de acuerdo. Respecto a #nolesvotes, alguna vez ya he comentado en el blog de Enrique dando la bienvenida a quienes se suman a la iniciativa. Yo nunca les voté, y me alegro de que los nuevos me acompañéis en este camino, que por otra parte no es nada fácil.

Es simplemente que en un contexto de Sociedad de la Información, con el dominio de la información, de la gestión de los estados de opinión y del olvido, los tempos, etc., que tienen gobiernos, grandes empresas y lobbies, la desacreditación es un arma muy potente.

Soy partícipe del mosqueo generalizado, de hecho alguna madrugada he tenido alguna discusión acalorada vía mail con algún diputado (con minúscula) después de que me respondiera de una manera bastante borde tras enviarle un correo antes de la votación en el congreso (también con minúscula). Pero creo que una de las asignaturas pendientes de esta lucha es hacer llegar el mensaje a la opinión pública de manera masiva. Y la opinión pública generalmente suele ser poco dada a los matices.

Me da en la nariz que quizás puedan equiparar algunas afirmaciones absolutas con las tonterías tipo “el canon se paga y ya está, a quién no le guste que se aguante”.

#10 Es decir, que SÍ quiero ser positivo, pero no por que me lo pida el cuerpo, si no por razones meramente instrumentales.

Disculpas por la extensión.

Cómo se ve que ninguno se ha leído el estudio de los economistas de la London hasta el final, y las recomendaciones que dan, precisamente a los políticos: implementar hasta tres cánones.

Un saludo

Quien entra a coger manzanas a un campo que no es propio, ¿cómo lo llamarías?, es cuestión de ética cultural y nada más. Si hacemos esto con el cine, música y demás, ¿porque no hacerlo en otros negocios? ¿que nos lo impide? simplemente es cuestión de ética, o es simplemente porque no hay nadie ni nada que nos lo impida y no tenemos tampoco que enfrentarnos en persona.
Espero que pronto podamos tener más opciones a los que sí queremos contribuir con un mejor desarrollo de la cultura.
http://www.cinemania.es/actualidad/noticias/6397/voddler-y-netflix-el-futuro-del-video-bajo-demanda-en-espana

Simon,

Yo quiero contribuir al desarrollo de la cultura y de las industrias culturales y por eso no compro absolutamente nada. Y a pesar de esto quiero contribuir y contribuyo como el que más, preocupándome del futuro de un sector que no es el mío, aportando alternativas de negocio… como hace la mayor parte de la gente que conozco que no compra nada pero se preocupa por la cultura. La dedicación del público a este debate, capaz de suscitar polémicas mucho mayores que las que en su día se vivieron cuando las fábricas de máquinas de escribir cerraron ante el auge de los PCs o incluso ante los apuros económicos de los pequeños comerciantes al desembarcar las grandes superficies, demuestran hasta qué punto a la gente le importa la cultura. Esa es la medida, y no los 15 euros que me pueda gastar en un CD, de los que por cierto el autor verá, con mucha suerte, un 10%.

Nombre: Miguel

Las descargas de musica tienen su ventajas y desventajas, pero desde el punto de vista tuyo diria que mas provecho sacan los artistas, en especial los que no son tan populares, por que al descargarse un tema estas compartiendo la musica con otro, y otro y otro asi sucesivamente, por lo cual esto es una manera mas rapida de promocionarse y hacerse famoso, para sus proximos trabajos lo mas facil seria que tengan mejores resultados.

Saludos..

#050 Enrique, yo no voy a poner en duda la seriedad sobre “un paper escrito por dos profesores de la London School of Economics con argumentaciones probadas”, pero precisamente por la seriedad que me merece el tema, tengo que decir que veo muchas afirmaciones demasiado genéricas relativas a toda la industria de contenidos.

Pienso que cada área de negocio, cine, música, vídeo juegos, literatura, viene reaccionando considerando su problema como específico y puede que no les falte razón ya que las circunstancias concretas son muy diferentes. Por ejemplo: Los cantantes pueden vivir de sus conciertos, es una fórmula que ya existía, pero en la industria del cine, no.

La industria del cine con esas inversiones millonarias y con una crisis a nivel de salas de cine respecto a años atrás, tiende a ver en Internet a un enemigo, cuando tendrían que ver un aliado y tardará tiempo en verlo así.

La cuestión de máxima actualidad no son los CDs de música, sino si la industria del cine, y convendría aclarar si hay algo de razón en esta lluvia acusaciones contra las descargas de películas y su incidencia en la industria del cine.

Yo creo que no existe esa relación causa efecto y que hay otros muchos factores a considerar, pero no puedo deducir nada de eso de lo que acabas de escribir porque en tu artículo lo veo todo mezclado.

Echo de menos el histórico de las cifras de resultados de la industria del cine. Quizás las cifras no fueron tan buenas para el cine, y quizás estamos soslayando un tema que nos incomoda a todos, porque todos queremos que la industria del cine continúe regalándonos esas maravillas.

Afirmas lo siguiente: “Es todo MENTIRA: las descargas nunca perjudicaron a la industria de los contenidos” ¿Eso es cierto para el cine?