En general soy optimista: Pienso que esta ley no valdrá para nada más que para dejar en ridículo a los lobbies que la auspiciaron y a los políticos que le dieron salida, y pienso que en los meses venideros se sucederán movimientos de diálogo y acercamiento del tipo de la iniciativa de Alex de la Iglesia.

el poder politico tiene que cambiar!! ya esta bien de que legislen de espaldas al pueblo!! antes tenian la excusa de que los medios para poder escuchar al pueblo eran muy limitados pero ahora gracias a internet saben perfectamente lo que pensamos y lo que queremos… e internet puede acabar con gobiernos totalitarios y falsas democracias como las que vivimos hoy en dia!!! tiempo al tiempo…

Este hombre ha logrado, que me interese en él, desde Argentina, como cineasta y me motive para ver sus películas.

Aún más si Alex de la Iglesia tuviera un sitio web en donde yo pagando por varios medios, tarjeta, etc. pudiera ver sus películas vía streaming, por ejemplo; estaría él ganando dinero y yo enriqueciendo mi vida.

Espero que de un paso adelante y piense en vender sus productos por vía digital.

Saludos
@tiempo3000 de Córdoba, Argentina

Lo que ha hecho Alex de la Iglesia es no controlar su incontinencia digital en twitter.
Estoy buscando un RT que hizo él mismo (o @dbravo, no me acuerdo quién era) pero no lo encuentro. Decía algo así como “No queda otra. RT @alexdelaiglesia ahora tendrás que dimitir, ¿no?”
No sé si la situación sería distinta si no estuviéramos voluntariamente tan expuestos (a un porcentaje pequeño de la población, por cierto) en internet.
En cualquier caso, bienvenida sea la incontinencia digital (hasta que majememos a los ordenadores con la voz ;)

Creo que ahora es cuando Álex de la Iglesia está siendo honesto consigo mismo, sin dejarse influenciar por la posición de la mayoría de sus compañeros de gremio (la cual está mediada por trapicheos de favores).

De todos modos, esa propuesta de nueva ley sinde reformada que presentaba Álex de la Iglesia… ¿no es igual de ridícula que la anterior?

Yo opino como el usuario número #1.

Primero salió en la radio (Cadena Ser – La Ventana), llamándonos poco menos que ladrones y además super alterado.
Pasan los días y viendo la que se le está viniendo encima, cambia de opinión y empieza a hablar de buscar un consenso.

No lo entiendo sinceramente, está ocurriendo lo mismo en las últimas horas con Reverte y con Santiago Segura. Que de repente, también cambian de opinión para sorpresa de todos.

Lo siento, pero no me creo nada.

Y sigo diciendo lo mismo, con este señor no teníamos que hablar nada porque no pertenece al Gobierno.

La tigresa herida a usado a Alex como quien sacrifica a un peón en una partida de ajedrez.

Yo sinceramente, y mientras no se demuestre lo contrario, creo que los que ahora tenemos que estar a la altura con Alex, somo los internautas que hemos venido protestando por la mal llamada Ley Sinde.

De no haber tomado esta decisión, las cosas serían bastante distintas ahora. El diálogo ha dado escasos frutos hasta ahora, pero este fruto hay que reconocerlo a todos los que lo han hecho posible.

De todas formas aprendamos la lección de este éxito no se ha producido por insistir millones de veces con las mismas cansinas explicaciones a los mismos oídos cerrados, sino por haber encontrado los oídos adecuados a nuestras reflexiones.

Creo que hemos sido muy ineficaces, y que la aprobación de esta la Ley lo demuestra. Por eso vengo diciendo que no cerremos ninguna vía. Debimos informar a gente receptiva en el PSOE, en el PP y en CIU, y debimos tener mayor presencia en la calle.

La ministra y sus secuaces, son demasiado arrogantes, y es importante que sepan que no estamos ante una posición de absoluta debilidad. Nuestra fuerza en Internet no les impresiona de la misma forma.

Por último pido generosidad para los que como Alex retornen al lado luminoso de la fuerza.
http://www.ciberdroide.com/wordpress/cronologia-de-como-alex-de-la-iglesia-fue-utilizado-por-sinde/

Te copio la imagen Enrique y apoyo a Álex en http://www.mundowiki.com.
Estoy de acuerdo con tu análisis y en desacuerdo con los comentarios que he visto de que Álex iba de poli bueno. Me parece muy retorcido; y si saca beneficio por popularidad creciente me alegro.

Qué diferencia con otros “artistas” o personajes públicos que posiblemente jamás se han parado a dialogar con la otra parte, o han hecho esfuerzos para entender la otra postura. Casos como Ramoncín y cía que han recibido su castigo por condenar e insultar de manera categórica a la sociedad.

Alex, como leía al principio en Menéame, era considerado del sucesor de Ramoncín. En cambio, ahora tiene el aprecio de muchos internautas/ciudadanos por demostrar que si se nos oye, quizá lo que defendamos no es “descargarnos la última serie de televisión” sino un espacio de libertad donde no se discrimine los flujos de comunicación y donde colgar un video casero con una canción de fondo, no suponga un delito del mismo nivel que la pornografía infantil, el terrorismo o el tráfico de drogas.

Cuando Álex de la Iglesia empezó el diálogo con una primera reunión con internautas y con la Asociación de Internautas, etc., yo desconfiaba mucho y no me fiaba ni un pelo, aunque consideraba necesario y prioritario cualquier reunión con “los del otro bando” para hablar y que por lo menos como mínimo escuchasen nuestras razones, porque las suyas las conocemos de sobras, demasiado bien, gracias a cómo se trataban casi siempre estos temas “oficialmente” y en los medios de comunicación tradicionales, hasta el punto de que todavía había mucha gente que no conocía ni siquiera “la otra versión” sobre estos temas.

Luego cuando empezó lo de Maeztu con Álex de la Iglesia por medio, mi desconfianza y mis recelos se multiplicaron. Incluso veía la “mano negra” de Sinde, de la industria y la coalición, y de los políticos afines, haciendo Álex el papel de “gancho”, “agente doble”, o de “poli bueno” en la típica estrategia “poli bueno – poli malo”, como ya se ha dicho.

Pero luego he venido viendo que Álex a pesar de los pesares, tanto si nieva como si hace sol, y pase lo que pase, mantiene a toda costa su actitud de diálogo y de mantener puentes abiertos. Y lo que corona ésto es su coherencia presentando su dimisión como presidente de la Academia del Cine (sea por los motivos que sea -según he leído por ahí los ha explicado en su twitter-), cuando quien tendría que haber dimitido (una vez más) es la ministra de cultura (el brazo de determinados lobbies en el gobierno) Ángeles González Sinde, por sobradísimos y múltiples motivos que la mayoría de la gente conoce más o menos, y que no voy a explicar ahora otra vez aquí.

Luego se le ha unido Santiago Segura en su actitud. Entonces he pensado que quizá hay una cuestión de fondo mucho más simple y que explica su actitud dialogante y que la mantenga y persista en ella. ¿Qué creéis que pasaría con Álex de la Iglesia y Santiago Segura si no tomasen la actitud que están tomando y rompiesen con el público mostrandose como fanáticos talibanes defensores radicales a ultranza de la ley Sinde sin la más mínima moderación ni sentido crítico? ¿Acaso no resultarían antipáticos al público? ¿No se reduciría la cantidad de gente que vería sus películas? ¿No se reducirían sus cifras de taquilla y otras ventas?

Lo que pienso es que Álex de la Iglesia y Santiago Segura están siendo más inteligentes que el resto de los suyos, y saben muy bien que necesitan poder conectar con el público para poder sobrevivir, y que cualquier otra actitud sería un suicidio para ellos. La prueba está en cuánta gente iría a ver películas de Ángeles González Sinde y de otros que también sean conocidos por impulsar la represión y la censura en la red y no cortarse un pelo en defender radicalmente tales cosas sin moderación ni sentido crítico y enfrentarse con el público.

Me da exactamente igual cual es objetivo de Alex de la Iglesia, si es un “poli bueno” o realmente esta por el cambio, lo que si es verdad es que como la movilización de la población provocada por su dimisión es real, ademas por supuesto de su repercusión. Sinceramente, esto le esta resultando útil a lo intereses de los internautas no de la industria. Así que dejaros de historia de cual es el motivo de su dimisión, y aprovechemos de ella para meter presión.

Creo que ahora mismo hay que dar todo el apoyo a Alex de la Iglesia. Ha sido valiente, ha reconocido su error y está donde debe estar; con la gente de la calle, con los internautas y con su público.

Para él esto no debe ser fácil porque las presiones de la industria, del gobierno y de la Coalición deben estar siendo brutales.

Pero si renunciara la Sinde y metieran a de la Iglesia como ministro de cultura pensaría que todo esto no ha sido mas que una mera maniobra populista.

Rectificar es de sabios, pero esto es marketing puro y duro, ¿porque ahora? Justo cuando los partidos se ponen de acuerdo y anuncian que la ley esta en marcha, va Alex y se aparta del camino de los “malos” para unirse al de los “buenos”. No podia pensarlo mejor o lo penso mejor todavia.

Totalmente de acuerdo contigo #1 Javier M.P. pero con un salvedad: al final le ha echado huevos y ha sido el más coherente de todos, bien por propio convecimiento, bien obligado por las circustancias.

Anunciar que va a dimitir de su cargo como presidente de la Academia los días previos a la gala de los Goya, donde se reune la práctica totalidad de la industria del cine de este país y alegando estar en desacuerdo con una ley tras la que está todo el lobby “cultural”, gobierno y ministero incluido, no ha debido de ser fácil. Le van a dar (le están dando) hasta en el carné de identidad. Sólo por ello ya tiene mi respeto como profesional.

Ahora bien, volviendo a las circustancias, era esto (dimitir) y tratar de salvar los trastos en donde se jugaba su propia credibilidad e imagen personal frente a cientos de miles de internautas (su público), o hacer mutis por el foro y quedar como un pequeño judas al servicio de la ministra.

Está claro que la postura de Alex no es ni mucho menos la de los “internautas”. Ha abogado siempre por aprobar la ley Sinde como un mal menor, a pesar de los muchos argumentos en contra que la gente, con la que dice que ha dialogado, le ha manifestado.

¿Cuál ha sido el punto de inflexión para cambiar de idea de forma tan radical?, pues que al final se ha dado cuenta de que la ministra le ha estado utilizando para aparentar una imagen dialogante en busca de un consenso con los internautas (la tan ansiada foto que ni Sinde ni Pajín pudieron conseguir), cuando en realidad el único consenso que ha perseguido la ministra es el del PP y CIU, es decir votos. Se ha dado cuenta de que le han arrojado a los pies de los caballos, a partirse la cara en la red, y cuando ha sacado algo en claro después de tanta reunión (la propuesta PERSONAL de Maeztu) resulta que cinco minutos después de comentárselo a la ministra. alguien del gobierno (y no digo más) ya lo estaba filtrando a los medios para venderlo como un acuerdo entre los internautas y Alex de la Iglesia, vamos que todos contentos de aprobar la ley, algo absolutamente falso.
Cuando todos han girado la cara hacia Alex pidiendo explicaciones, éste se ha dado cuenta de que las negociaciones estaban en otro sitio y no iban con él, simplemente le habían manipulado dejándele “con el culo al aire” delante de todo el mundo que había puesto esperanzas en el.

Alguien le dijo que si no era cómplice y no estaba conforme con como se estaban llevando la negociaciones previas a la aprobación de la ley, ni con la ley sinde que se iba a aprobar, que hiciera un gesto y dimitiera de su cargo como presidente de la academia del cine, algo que yo no le encuentro relación. Se ve que estaba “calentito” con la actitud del gobierno-ministra, porque no se lo penso demasiado, más teniendo en cuenta que, en mi opinión, se metió en este berenjenal por afinidad con la ministra Sinde sin tener absolutamente nada que ganar con ello.

Yo personalmente creo que es un error el que dimita Alex, con una breve explicación o disculpa hubiera bastado. Puestos a dimitir por un mínimo de vergüenza torera (que obviamente no tiene) debería de dimitir la ministra de “cultura”, alguien con quien hasta la fecha ha sido imposible dialogar y mucho menos razonar.

Saludos, ;)

Y lo que viene podria ser esto ¿?

(me hago un autoCopyPaste de otro coment mio) “Quizas un documental explicando las posiciones y lo que a vivido en estos ultimos meses. La distribucion masiva P2P la tiene garantizada” ;)

Un abrazo.
Araucaria.

Los que opinan que Alex de la Iglesia huye como rata del barco que se hunde, que no quiere acabar como Ramoncín en la pira de la impopularidad, convendría recordar una cosa:
Es director de cine. Un director de cine, en España, no va a ninguna parte sin amigos políticos que le otorguen subvenciones y sin amigos en la industria que apuesten por él.
Si el movimiento es para salvarse, es un mal movimiento. Se crea amigos en el público y enemigos en la industria…

No creo que haya que santificar a Alez de la Iglesia, pero leyendo sus explicaciones sobre su dimisión en Twitter y publicadas en El País me parece un tío coherente y que ha sabido reconocer sus errores, algo poco habitual en personajes públicos. Además, lo ha hecho antes de que la ley se vote de nuevo en El Senado (lo que hay ahora es un acuerdo entre partidos) y eso no deja de ser una medida de presión por su parte que puede contribuir a que algunos recapaciten (sin hacernos muchas ilusiones)

Ha dado un paso al frente importantísimo, lo que no se yo es como va a acabar esto porque me parece que a Sinde no le sentó muy bien y como ya sabemos que son muy tolerantes a saber que ocurre.

http://vistoenforocoches.blogspot.com/

Sentir empatía y santificar no son la misma cosa. Me parece normal que algunos no quieran abrir de par en par sus puertas a alguien que ha vivido mucho tiempo con unas ideas que no compartimos, pero es tan grande lo que ha hecho, que yo me pregunto que otra cosa podría haber hecho para merecer el beneficio de la duda. Sus compañeros lo están crucificando vivo.

A Sinde le ha salido el tiro por la culata. Ha provocado en sus propias filas exactamente la misma reacción de confusión y de enfrentamiento interno que viene buscando provocar en las nuestras. Yo sé que Alex no buscaba esto, pero no importa, se lo agradezco igual. Optó por la coherencia y la verdad sin pensar en las consecuencias.

Ahora viendo la que ha liado, Alex empieza a pensar que quizás debió ser más discreto y prudente, pero lo que ocurrió es que no fue capaz de mentirse a sí mismo.

Lo más lógico es que hasta que no abandone el puesto de presidente de la academia que ahora le incomoda, renuncie a decir todo lo que piensa para no hacer más olas. Sabe que como presidente díscolo puede hacer mucho daño y lo normal es que intente mantener su coherencia sin hacer daño ni a la industria ni a la academia.

Para mí con Alex acaba de caer una estupenda semilla en un terreno seco. Sólo hay que esperar a que llueva.

Te equivocas, lo he dicho porque le he escuchado en el vídeo, y ahora mide mucho sus palabras. Es normal. Su opinión no es inofensiva para los intereses de una industria obsoleta y es normal que no quiera opinar de ciertas cosas, desde a privilegiada posición de la presidencia de la academia. Nos guste o no, sus representados no opinan igual que él. No se siente libre para opinar.

A ti o a mí no nos importaría causar daño a esa industria con nuestras opiniones, pero es evidente que a Alex sí le importa. No lo veo como corporativismo. Lo veo como simple compañerismo y me parece respetable.

Lo que ocurre es que se ha metido en un lío monumental. Ha menospreciado el enorme poder de las nuevas ideas que acaba de comprender.

Me encantaría que la liara aun más y que explicara claramente todo lo que piensa sin tapujos, pero yo procuro ponerme en la piel de todo el mundo y aunque su silencio no nos beneficie no le voy a insultar ni criminalizar por no inmolarse a lo bonzo, y creo que nadie en su pellejo lo haría.

Alex dejará pasar tiempo, cuando sea más libre para decir lo que piensa lo hará. Un representante que cree que sus representados se equivocan lo que tiene que hacer es callar y dimitir.

Coincido igualmente con lo dicho por David Bravo en http://ecodiario.eleconomista.es/encuentro-digital/672/David-Bravo-2011-01-27
David Bravo responde a la pregunta ¿Qué opina de la dimisión de Álex de la Iglesia? lo siguiente:

Es una persona coherente y con principios. Estaba a favor de la Ley Sinde hasta que notó que había algo que no le habían contado y decidió informarse mejor. Convocó una reunión con el único objeto de escucharnos y no una pantomima como la que organizó la Ministra de Cultura sentándose 20 minutos como una estatua de cera ante varios expertos que intentaron explicar a la madre de la criatura algo que probablemente ella ya conocía de su hijo pero que le daba igual. A De la Iglesia no le dio igual y su postura cambió en cuanto se interesó sinceramente en conocer la opuesta. Llegados a ese punto no había manera de seguir dando su opinión personal porque, por su cargo, su voz no le representa sólo a sí mismo. Entre callar lo que piensa por tener el cargo que tiene y dejarlo, ha preferido lo segundo. Con pocas personas me he topado en mi vida capaces de hacer algo así. He hablado personalmente con él varias veces sobre este asunto y puedo asegurar que no hay dobleces de ningún tipo. Es simple y pura ética, algo que levanta sospechas rápidamente en aquello que ya están demasiado acostumbrados a ver lo contrario. La lamentable endogamia de algunos colectivos suele castigar con dureza la discrepancia. Espero que no suceda así en este caso.