Completamente de acuerdo, Enrique. Manifestaciones como ésta por parte del ejecutivo nos demuestran hasta qué punto estamos totalmente galvanizados por las tácticas maniqueístas del agitprop o prog (de progre) como eje único de comunicación.
La palabra eje, aquí, está utilizada a propósito. Eje… del mal, sin duda, como la gran potencia del eje que tienen tod@s est@s señoras/es que son l@s am@s absolut@s del cotarro cultural y de todos los cotarros integrantes de unos mecanismos de marketing político tan viejos como el mundo… No hay nada nuevo bajo el sol…

Julio César se arruinó comprando voluntades y alimentando un populismo que fue decisivo para alzarse con al poder militar y político, recuperando posteriormente con creces su inmenso patrimonio gracias al Botín de la Guerra de las Galias.

Tampoco la palabra Botín con mayúscula es aquí casual… todo es una gran nebulosa que interrelaciona la velocidad con el tocino… aunque desde luego no pretendo en absoluto comparar a Julio César con los gobernantes actuales.
Ni tampoco pretendo hacer una analogía con la Antigua Roma Clásica en el momento en que pasa definitivamente de ser un sistema de República oligárquica corrupta a transformarse en un Imperio Institucional oligárquico corrupto.

No es comparable con el sistema partitocrático que tenemos ahora … ¿O sí?

No hay que olvidar que esta clase de frases de l@s ministr@s suelen ser algo más que globos sonda, son afirmaciones de un gobierno con poder cuasi omnímodo, porque por desgracia los mecanismos institucionales para frenarlo o moderarlo se “reducen”, de facto, a patalear en los contemporáneos Social Media, hacerles daño donde más les duele, en su credibilidad ante la opinión pública, su miedo patológico a perder el “buen rollito” con el público…

Es divertido acordarse de Astérix, que era contemporáneo de Julio César, según su mítico guionista original, el brillantísimo y también hispano-parlante Goscinny… Toda la Galia está ocupada por los romanos… ¿Toda? ¡No! Una aldea poblada por irreductibles galos resiste todavía y siempre al invasor.

Un Gran y Admiradísimo Saludo, Enrique.

Carlos Gutiérrez Serrano

Ante tamaña prepotencia del jefe de la pseudo-ministra, sólo cabe poner el foco en el grupo que ya existe en Facebook (el título no es literal):

“No votaremos a quienes apoyen la DF2 de la LES”

E incluso mejorarlo por: “Votaremos EN CONTRA de quienes apoyen la DF2″

Sarkozy ya ha tomado medidas con las paginas de descarga; y aunque parece que en España se quiere hacer algo similar; no se cae en la cuenta de algo que resulta verdaderamente significativo en España: el analfabetismo informático se esta solucionando paradójicamente no con más ordenadores; no con más clases especializadas; sino gracias a eso que los lobbies de la industria llaman “pirateo”; es decir, a las descargas.
yo en ese sentido soy optimista; más que nada porque yo asemejo la web al sida (sin ser ofensivo) en este sentido; puedes destruir al virus; pero el virus muta; cambia para adaptarse; aplicandose la logica darwiniana de que sobrevive el que se adapta a los cambios.
eliminarán webs; pero aparecerán otras irremediablemente…

Es cierto que Zapatero utilizó el ministerio de cultura como moneda de cambio para obtener un fuerte apoyo mediático del lobby multimedia. Hoy, por ejemplo, hay una huelga en TVE y, curiosamente, nadie o casi nadie (ningún medio) se hace eco de este tema… lo que pone en evidencia otro pacto mediático, en este caso de silencio, en la misma línea del anterior.

El “simbolo” de este guiño al lobby multimedia fue en su momento la señora González Sinde. Pero no fue elegida debido a su capacidad personal y profesional (es evidente que ni se trata de una persona mínimamente culta para la tarea ni con los conocimientos legales ni tecnológicos imprescindibles a la hora de llevar adelante una regulación sobre Internet) sino solo a su apellido y a su mentor ante Zapatero que no ha sido otro que el que fuera mano derecha de Jesús Gil y actual presidente del Atlético de Madrid: el señor Enrique Cerezo…

“La nueva ministra de Cultura, ángeles González-Sinde, ha destacado hoy en la toma posesión de su cargo que cree en la Cultura “como generadora del bienestar” y ha agradecido al presidente del Gobierno su apuesta por “un Ministerio de Cultura en tiempos de crisis. (…)

Pero no han faltado rostros conocidos del mundo de la cultura y compañeros de profesión de la nueva ministra, como las actrices Pilar Bardem o Adriana Ozores, los productores de cine Eduardo Campoy, Enrique Cerezo (…) entre otros.”

http://www.elcultural.es/noticias/ESPECIAL/504162/angeles_Gonzalez-Sinde-_Creo_en_la_cultural_como_generadora_de_bienestar

http://patiomaravillas.net/bigbrotherawards-spain/

CARLOS CASTRESANA, FISCAL DEL CASO ‘ATLÉTICO’
‘Gil y Cerezo jamás invirtieron una sola peseta en el Atlético’

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/11/23/futbol/1259013445.html

Enrique Cerezo presidente de EGEDA condecorado en 11/2008:

http://www.egeda.es/EGE_MostrarNoticia.asp?NmNoticia=334

En el día en que SP nos ha rebajado la calificacion en el Rating, sería más adecuado decir que un puñado de ministros ponen en riesgo la economía española.

http://www.cincodias.com/articulo/economia/SP-pone-duda-previsiones-Gobierno-rebaja-rating-Espana/20100429cdscdieco_1/cdseco/

¡Ya está bien!. Hay que empezar a disparar a estos ignorantes con postas del 12.

Felicito en el Día del Trabajo, a ti que eres uno de los mayores carentes de los que tengo noticia.

Luego saldrá un ministro sinvergüenza, gallego como tú, que se pasó mueve años a costa del erario público y de los ahorros de sus padres en primero de Derecho para no aprobarlo, (hay que tener jeta) y que sigue sin hacer sus deberes de ministro, a decirte que como es posible que tu ganas menos que él.

Con la diferencia, que tu vas a Galicia a casa de tus padres y el tiene un ático con una terraza que parece un helipuerto en primera linea de mar, construido en un sitio prohibido por la Ley de Costas, que te mueres. Hay que reconocer que estira muy bien su sueldo, mucho mejor que tú.

Hay quien dice que la cosa no está tan mal y que todo es una exageración de los mercados para hacer dinero especulando. A este efecto, os remito a dos excelentes artículos, uno de Miguel Boyer y otro de Jürgen Donges en la prensa de ayer.

Quizás hay que considerar que hay un escenario donde todo se va al garete y nos montan un corralito:

http://www.kahunapeople.com/2010/04/could-corralito-happen-in-spain.html

Y otro donde no pasa nada:

http://www.kahunapeople.com/2010/04/soothing-thoughts-about-spain-from-very.html

Como mínimo da para mucha disquisición intelectual. Salu2.

#12 ¡Hostias! ¡Ese sí que es un argumento jurídico de peso! A ti te parece… en el fondo… alguna ley…

Los de Taringa llegaron tarde, en este mismo blog se han publicado varios enlaces a descarga gratuita del libro de Enrique, algunos de ellos puestos por él mismo.

Por cierto, excelente libro. Te recomiendo que te lo bajes y lo leas. Cuando lo hayas leído tal vez te entren ganas de comprarlo, como me pasó a mí.

#12
Dijiste
“Yo no tengo demasiadas luces intelectualmente”. Esto lo dijiste tu, nadie aquí te lo ha dicho.
Y luego
“me parece que eso de las descargas en el fondo debe estar incumpliendo alguna ley”
Con todas las campañas de publicidad que hacen (con mi dinero también) y con lo que publican en los periodicos, etc, eso es lo que pretenden. Que gente como tu, a fuerza de repetir una mentira, acaben creyéndola como cierta.

Es asombroso aún caen pardillos como Gekko, deberíamos dejar de meternos con él, merece que le declare especie protegida en peligro de estinción.
¡De quién mos vamos a reir en el futuro!.

#krigan

La industria solo ansía el control de la distribución y venta de contenidos, nada mas, todas esas patrañas que nos cuentan sobre los autores que se mueren de hambre, la de cosas buenas que nos perdemos si no compramos sus contenidos, ese hipotetico bienestar que nos ofrecen mientras nos insultan y nos cascan un canon hasta por respirar, eso demuestra su buena fe y su interes en sus clientes.
Esta claro quien miente en todo este asunto.

#16 Creo que Gekko es otra víctima de la desinformación y de las potentes campañas publicitarias de criminalización del internauta que desde hace años han puesto en marcha la SGAE y las cuatro grandes multinacionales que intermedian entre el consumidor y el artista.

Gekko, a ver si lo entiendes: en la gran mayoría de los casos LA PASTA que tu pagas no SE LA LLEVA el autor ni el creador sino EL INTERMEDIARIO.

Tu has escrito; “Lo que yo no entiendo (…) es: si el autor es el primero en colgar su libro gratis en internet (me lo bajaré, ya fui a la presentación en BCN y fue un acto muy interesante), por qué motivo luego lo voy a comprar…”

Si me permites te recomendaré dos cosas:

-Que te informes bien (aquí dejo unos enlaces interesantes que hablan sobre el caso Radiohead).
-Que pienses por ti mismo y no te piques con los comentaristas pues si no eres de la SGAE ni intermediario innecesario de productos culturales nadie estará aquí en tu contra.

Cifras en el caso Radiohead

http://www.negociosabiertos.com/2007/11/12/mas-cifras-sobre-radiohead/

http://www.negociosabiertos.com/2007/10/01/radiohead-y-un-nuevo-modelo-de-negocio-en-la-musica/

http://www.negociosabiertos.com/2007/10/20/radiohead-repercusiones-y-cifras/

#24 Los artículos enlazados por Celestino dejan claro que Radiohead obtuvo ingresos mucho mayores por In Rainbows de los que hubiera obtenido de haber ido con una discográfica, y eso que la mayoría (62%) se lo bajaron gratis. Aquí no hay ningún misterio: si eliminas intermediarios lo puedes dar más barato, y si lo das más barato entonces venderás más, simple ley de oferta y demanda. A eso hay que sumarle que los de Radiohead supieron extraer de cada cliente el máximo de lo que este estaba dispuesto a pagar, era el propio cliente el que decidía cuánto pagaba.

Sobre el modelo freemium (producto básico gratis, sólo pagan los usuarios premium), se usa en muchos casos. Es interesante señalar que funciona bien con todo el mundo, incluidos los mal llamados piratas. Es el usado por Rapidshare y Megaupload/Megavideo. Se da pues la curiosa circunstancia de que la industria de contenidos está combatiendo contra unos servidores que siguen, precisamente, ese modelo de negocio. Obviamente, si ese modelo de negocio no funcionase, la industria no necesitaría combatir tales servidores. O no hubieran surgido, o se hubieran arruinado hace tiempo.

Dar los contenidos gratis no tiene nada de novedoso, la radio y la televisión lo llevan haciendo desde hace décadas. Como sabes, obtienen sus ingresos (muy cuantiosos en el caso de la tele) de la publicidad. Si cualquier peli de hace uno o dos años te la echan gratis con anuncios por la tele, ¿por qué no hacer lo mismo en Internet? Claramente las productoras de cine están desaprovechando una oportunidad de negocio al no hacerlo.

En cuanto a Microsoft, imagina por un momento que inventasen un sistema de protección que no se pudiese saltar. Los ingresos de MS ¿serían más altos o más bajos? Claramente serían más bajos, la mayoría de la gente se pasaría a Linux para no tener que pagar 200 euros por licencia, lo cual le haría perder a Windows el monopolio virtual que tiene en el mercado del escritorio, y sin ese monopolio los fabricantes de ordenadores ya no iban a querer pagarle a MS por el derecho a vender sus ordenadores con Windows pre-instalado, que es la principal vía de ingresos de MS.

Hay evidencia sobrada de que MS es consciente de este hecho. Por ejemplo, cuando surgieron los netbooks, se vendían con Linux, amenazando con romper el monopolio de facto de Windows. Lo que hizo MS fue ofertarle Windows mucho más barato a los fabricantes de netbooks, para impedir que Linux se hiciese con ese mercado naciente.

Y en cuanto al Office, la cosa está más que clara. Si la gente tuviese que pagar por el Office, lo que harían es instalarse el OpenOffice.

En realidad la industria de contenidos no se cree sus propias cifras de pérdidas imaginarias, estas son sólo propaganda para las masas. La industria de contenidos sabe perfectamente que millones de usuarios llevan décadas grabando las pelis de la tele y las canciones de la radio, lo cual no ha impedido que el negocio siga creciendo. Las discográficas incluso pagaban porque sus canciones se pusiesen mucho en la radio (incluso en países donde es ilegal). Si nos presentan una visión apocalíptica (a todas luces falsa, dado que sus ingresos son cada vez mayores) es porque les sirve de excusa para que los numerosos políticos que tienen a sueldo hagan leyes que le den a la industria de contenidos el control de Internet.

En realidad toda esta pelea va de eso, de proteger mercados obsoletos como el del CD, y de controlar a base de leyes injustas el nuevo mercado de Internet. Las acciones de la industria de contenidos son increíblemente estúpidas si se miran únicamente desde la óptica de los ingresos, están claramente desaprovechando oportunidades de negocio, pero tienen mucho sentido si tenemos en cuenta que el resultado está siendo leyes que dicen que, si eres productor de contenidos, entonces eres el que manda por decreto en Internet.

No es nada más que una vulgar forma de parasitismo. Ellos no crearon Internet, ellos no contribuyeron a desarrollarlo, incluso han combatido su desarrollo, y han sido deliberadamente los últimos en llegar… pero, por supuesto, te dicen que han de ser ellos los que manden. En Francia, por ejemplo, a un internauta no se le desconecta porque desde su IP tumben un servidor de Google, ni porque tumben un mega-router de alguna teleco, ni porque estafen mediante phising al cliente de un banco. En Francia te desconectan… si tu IP ha sido usada para bajarse una canción del emule, una canción que cuesta menos de un euro en iTunes, y que incluso la dan gratis con anuncios en Spotify. Una canción que ya se han cobrado por adelantado y a la fuerza mediante canon.

#PPPerez

¿Pero es que no escuchas a la Sinde?, todo es dialogo y buenas intenciones, desde hace meses buscan el entendimiento con todos los sectores implicados, por supuesto, al que se niega a aceptar su propuesta le asignan su correspondiente proceso judicial, pero de buen rollo ¿eh?, en el fondo es por su bien, para que aprenda a no descontextualizar y a entender que hay derechos de primera los de la industria y otros de segunda los de los ciudadanos.

Dan asco y pena , porque se estan cargando la cultura en nombre del capital de unos cuantos.

Y luego si hace falta cantar para que les voten, pues cantan:

http://img27.imageshack.us/img27/9138/lalalaso.jpg

Que poca vergüenza tiene esta gentuza del PSGAE…

eso es una total mensada pobre gobierno español y se supone son de mente más abierta por ser de primer mundo, ya ni siquiera acá en México hacen tal niñería estando peor los políticos, a pesar de ahogar al pueblo, ¿como se les ocurre que las webs pueden influir en la economía española? baaa