Pues la LES llega este viernes al Consejo de Ministros, ¿verdad? A ver con qué sorpresa nos encontramos.

Estoy esperando tranquilamente a ver el “efecto Audi de Touriño” desde las gradas. Hay ciertos lujos que un partido responsable no se puede permitir en las actuales circunstancias. Un papel mojado tecnológicamente, que va a conseguir descabalgar de la siguiente vuelta de tuerca de la industria audiovisual a los creadores españoles. Si ya llegaban con retraso, ahora ya directamente, cometen el mismo error que hace 10 años.

El daño que le están haciendo a los creadores españoles es inédito. No saben que están disparándose en el pie. Cuando dentro de dos años sea demasiado tarde y ya no haya vuelta atrás, entonces lo comprenderán. Y no, no voy a hablar de tecnología. Voy a dejar a los políticos hacer su trabajo, que es saber cual es su rol ante las demandas de la sociedad, para que no quede ninguna duda de su sitio en las próximas elecciones, y hagan el ridículo en las venideras.

Avanti.

Estupendo, un juez sensible a los derechos de vanguardia, y además con lenguaje comprensible (aunque la jerga técnica se nota). Vamos en la buena dirección. Si no estuvieses ahí, Enrique, habría que inventarte.Gracias en nombre de quienes creemos en las libertades y odiamos los atropellos, con o sin la coartada de reglamentos.

Compartir es cultura.

Yo tambien comparto, y tú?

Ho aprueban la ley y el reglamento … ¿qué podemos hacer ahora?

¿esperar? … ¡¡¡¡NO ME LO PUEDO CREER!!!!

El gobierno tiene ante sí 2 opciones. La una es abandonar su empeño de saltarse a los jueces (o convertirlos en figuras de adorno que viene a ser lo mismo), la otra es ir a la guerra contra los internautas. Si escogen esto último, será una guerra larga y dura, en la cual la imagen del gobierno repetidamente sufrirá daños, una guerra que están condenados a perder.

Primero el largo proceso de aprobar la ley, que durará meses, que a cada paso (y tiene muchos) el gobierno estará recibiendo continuas críticas y protestas por nuestra parte. Después, si consiguen aprobar la ley (lo mejor que les podría suceder es que la oposición se la tumbe en el parlamento), será todavía peor, cada uno de los abusos cometidos en virtud de esta ley nacida para abusar será ampliamente publicitado, y el descrédito de cada caso caerá sobre el propio gobierno, dado que será él el que proceda a cada cierre.

Y después llegará el Constitucional. Porque esta ley es inconstitucional, y así lo va a decir el TC. El gobierno habrá hecho un largo y penoso viaje para nada, y en el camino su imagen pública habrá quedado irremediablemente tocada.

Excelente artículo.
Estoy de acuerdo con #7 raptor10.
La intoxicación informativa hace mella en la opinión de los ciudadanos. Lo bordó Goebbels, pero tiene muchos alumnos aventajados. El vocabulario empleado tiene mucho que ver. La palabra pirata, que se repite sin cesar en los medios de comunicación tiene mucho que ver. En alguna ocasión he enviado correos a algún medio por el uso incorrecto de este vocablo.
Los medios amplifican el desconocimiento de Internet y dan más pábulo a los ignorantes que a los que conocen este medio de comunicación. Menos mal que esto creo que está cambiando y Enrique tiene alguna parte de mérito en ello. :-)
También estoy completamente de acuerdo con jbautistam en #9. Ojalá y los ciudadanos podamos participar más en la política y en la toma de decisiones que nos afecta y podamos restar poder a la partitocracia que nos gobierna y que están más pendientes de sus intereses partidistas que de los ciudadanos. La prueba es que se dedican a debatir y aprobar leyes poco o nada demandadas por los ciudadanos y no se hacen eco de lo que nos angustia o preocupa, salvo si son grupos de presión de la misma “cuerda” que, una vez más, beneficien los intereses del partido.

Dentro de poco, a los que nos gusta el cine, la música…. estaremos ante algo que ni nos podíamos imaginar.
Desde el salón de casa, podremos disfrutar de la última película en HD, 5.1.DTS…cuando y como queramos. (sin tener que ir a un sitio ni hora determinada, y las palomitas las hago yo, que me salen mejor)
También podremos escuchar (máxima calidad, el mp3 para el iPod) el último trabajo de “Ibarra y su frutero” (la balada de la fregona), y cómo suena el suave frote de la “fregona” por la tarima en los altavoces traseros (algo que no se percibe en directo, y además no me gusta ir a sitios llenos de gente)
Todo esto, será posible a las nuevas tecnologias, y al trabajo que hacen los creadores, por lo que no me importará pagar una cuota (x) para disfrutar y acceder a todas esas “cosas” que me hacen mejor.
Todos los que a lo largo de la historia han quemado, destruido, ocultado, el pensamiento de cualquier individuo, se sentirán defraudados (incluido Goebbels, claro)
Por supuesto, la cuota (x), que se reparta entre los que me facilitan el acceso, y también para “Ibarra…”, y si le dá para montar un Supermercado, mejor para él.

#11 Javier
Enrique, supongo que este José Ramón Chaves García es el mismo al que, evidentemente de forma involuntaria, llamaste demagogo, patético y que ha perdido los papeles, dado que apoya la despenalización del top-manta.

Con el aval morla que me da el haber opinado en aquella ocasión en favor del Top Manta (Comentario 15), No creo que el estar de acuerdo con un señor en un punto, obligue a estar de acuerdo con todo lo que ese señor opine.

Creo que eDans puede estar de acuerdo con José Ramón Chaves García, en lo referente a la censura en Internet y discrepar de él en lo referente al Top-Manta, que como te digo, opine y sigo opinando, que hay mucha hipocresía sobre el tema, pues o es legal la copia de contenidos sin permiso del autor, o no lo es, pero la discriminación de si es con lucro o sin lucro, me parece fuera de lugar, pues al copiar un contenido, siempre obtienes un lucro y que sea intelectual o económico, no cambia en si la cosa, pues el saber quizá no ocupe lugar pero siempre ha tenido un precio.

Otra cosa es que hoy la enseñanza sea aparentemente gratuita, lo que me parece positivo, pero ese precio lo financiemos a traves de impuestos .

#11 y #19 Javier

Yo creo que ya te ha contestado José Ramón Chavez García en su propio blog y no deja lugar a demasiadas dudas al respecto:
“Comparto con Enrique Dans unas opiniones y discrepo de otras, y a la inversa: esa es la riqueza de la libertad de expresión que ambos defendemos;4-Sobre mi apoyo a despenalizar el top-manta, no me doy por aludido por Enrique ya que a titulo personal creo que es injusto, desproporcionado e incivilizado encarcelar por esa cuestión a quien no tiene mas delito que haber nacido en las coordenadas equivocadas…y por supuesto leña a quienes se enriquecen y explotan a este colectivo. Saludos”

Alguien ha visto la entrevista a Enrique esta mañana en telecinco. Mientras el hablaba de derechos fundamentales, libertad de expresion y cierre “a dedo” de webs, en el 80% restante de la pantalla se veia “descargar, descargar musica, bittorrent, emule, …” Eso, desde mi punto de vista, es malinformacion (por mala y por malvada, :-)).

Por cierto me encanta la página, el nuevo diseño … y ese guiño a lo Sherlock Holmes ;)

He leído todo el artículo de José Ramón Chaves García y me parece clave este párrafo:

“Tal autorización judicial correspondería otorgarla a los jueces de lo contencioso-administrativo y es una garantía puramente formal, puesto que si existe amparo normativo para la medida (directa del Reglamento de la CPI e indirecta de la Ley de Sociedad de Información según la redacción dada por la Ley de Economía Sostenible) y se ha seguido un mínimo expediente, los jueces suelen autorizarlo puesto que es notorio que, al igual que el procedimiento de autorización judicial de entrada en domicilio, el poder y análisis del juez se mueve en el ámbito de la mínima supervisión formal, ya que donde debe discutirse la legalidad de la medida es en un proceso plenario y autónomo.Veamos un ejemplo. Si alguien es expropiado y la Administración solicita entrar en la vivienda para ocuparla, por un lado, la Administración solicitará autorización judicial para la entrada, que el juez otorgará siempre que la “apariencia” de legalidad sea mínima; y por otro lado, el afectado podrá impugnar los actos que acordaron la expropiación, asunto en que el juez analizará en profundidad la legalidad o no de la medida (y además al impugnar este acto expropiatorio podrá el afectado solicitar la medida cautelar de que le permitan seguir viviendo en la casa, etc). Parece un trabalenguas jurídicos, pero para ser gráficos, la autorización judicial es como el estampillado en una receta de un farmacéutico y la sentencia judicial sobre la legalidad del cierre es un diagnóstico médico en toda regla.”

De todas formas ya no hay nada que hacer pues la felonía se ha consumado. Esta es la versión digital de la Ley de la Patada en la Puerta de Corcuera. También es el primer paso para convertir Internet en un sitio de peajes y opresión cultural.

Apreciado Enrique:

Me he hecho seguidor de tu blog por indicación de mi hija, jurista que se dedica al márketing, y realmente, estoy encantado con los dos primeros artículos que he leído. Personas como tu, así de claras y concisas, son las que traen un poco de luz y esperanza a esta selva oscura, y traicionera, en que nos han metido los políticos ineptos y corruptos que rigen nuestro país.

Saludos muy cordiales.

Josep Bruch

Saben aquel, que dice un Señor… ¡¡ Doctor ¡¡, mi hermano se cree que es una gallina.
El doctor le dice: Tendremos que internarle, y entonces contesta el señor.
¡¡ Pero necesitamos sus Huevos ¡¡.
Pues es la opinión que básicamente me encuentro por estos “lares” se repite una y otra vez, como si los autores fuesen “bichos raros” o “parásitos” de la sociedad (que lo he leido más de una vez por aquí), pero seguimos queriendo sus…. .

No entiendo, si esta nueva “ley” viola la constitución española, vosotros no podeis acudir ante la Corte Suprema de su país para botar la ley? De antemano no pueden ampararse?

Esto me tiene preocupado, no por las descargas, sino por que recientemente en Internet leo sobre leyes de vigilancia en Nueva Zelanda, leyes de censura en Latinoamérica y ahora una ley de censura en España?

Vuestras mercedes tienen que reaccionar en toda manera: legalmente amparándose en las Cortes y de manera real, protestando en las calles, haciendo campañas de concientización, escribiendo no solo en la web sino en panfletos en la calle, educando a las nuevas generaciones sobre esta aberración.

Suerte amigos españoles, no se dejen crear un organismo facistoide corporativo que censure el Internet.

Me parece que han vuelto a meter la pata.
Con mis escasos conocimientos jurídicos, si la redacción de la norma es tal como viene en los periódicos, los jueces no van a poder cerrar preventivamente ninguna pagina web ni nada por el estilo.
Como la finalidad es cerrar la páginas preventivamente, sólo ponen como condición que no atente a un bien constitucionalmente protegido, ya que solo se les ocurre el de la libertad de expresión, y como normalmente en esas páginas de intercambios no hay artículos, su cierre no lo atacaría.
Pero el art. 38 de la Constitución habla de la Libertad de Empresa ¿y cómo puede un juez estimar que la empresa se dedica a algo ilegal sino entra en el fondo del asunto?
Espero que este comentario sea útil para nuestra defensa,
Gracias por luchar por nuestros derechos