También pueden ir pensando en hacerlo en Francia, si el Narcozy sigue adelante con los consejos de Brutilda.

Debería abandonar el mercado chino sin pensarlo… bajo la fachada capitalista y neo-occidental de la nueva china,se esconde un país, donde se violan todos los derechos humanos con el beneplácito de las autoridades y gobierno, si si te quejas, te meto 20 años de carcel.

La verdad me cuesta creer que estén siendo tan buenos samaritanos los de Google, con lo que ello conllevaría para su dinero, intentando liberarlos de parte de su gran censura; super rara es la empresa que piense así.

¿No habrá motivos ocultos que desconocemos para esta acción?

@toka (#6), Google bien podría estar intentando sacar rédito propagandístico de su decisión, y recuperar en el mercado tanto o más de lo que pierda en Wall Street. ¿Y qué? Prefiero que hagan lo correcto por razones económicas, a que hagan lo incorrecto por las mismas razones.

Por ahora solo existe la declaración de intenciones:
http://images.google.cn/images?hl=zh-CN&um=1&sa=1&q=tiananmen+square+1989&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2&aq=1g&oq=tiananmen+&start=0

据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。

Traducción:
De acuerdo con las leyes locales, reglamentos y políticas, algunos resultados de búsqueda no se muestran.

“todo indica que Google podría estar dispuesto a pagar el previsiblemente elevado precio en su cotización que significaría el abandono del mercado chino”

Pues sí que estamos bien… mi humilde carterita de Google que ayer ya cayó 7 $/acción está temblando esperando a las 15.30h a ver cómo arranca hoy el día tras estas noticias…

#5 Gorki: “En mi opinión, hoy por hoy, el ciudadano chino medio esta orgulloso de su gobierno” escribes.

Pero esta afirmación se puede poner en duda porque en una dictadura que practica la censura y en la que no existe libertad de opinión el ciudadano, en muchas ocasiones, no solo no se atreve a cuestionar a su gobierno sino que ni siquiera se permite pensar en ello. Si el gobierno chino estuviese seguro de si mismo y de sus valores no temería que sus ciudadanos accediesen a una información libre.

En cuanto a si Google debe irse o no de China creo que, a pesar de todo, debería seguir allí e intentar avanzar sobre los limitaciones que se le imponen pero sin renunciar a la defensa de unos valores de libertad y democracia.

Por otra parte (y mirando también la Bolsa) creo que Google debería tener en cuenta que existen otras empresas, tal vez menos eficientes y escrupulosas, pero que estarían dispuestas a todo por ocupar su lugar en China.

Enrique, me parece una interpretación muy “naif” y voluntariosa, por decirlo de alguna manera, el manifestar que Google “utilizar esa fuerza para intentar generar un cambio en China”.

Si he entendido bien las noticias, lo que se ha producido ahora es radicalmente distinto a la censura del buscador de Google. El crack organizado de la privacidad de las cuentas de gmail es un ataque directo al producto de Google, además potencialmente peligroso, porque su proliferación podría dar al traste con la privacidad de las cuentas de correo en otras partes del mundo, y amenazar por extensión el modelo de cloud, donde la seguridad y privacidad es a día de hoy uno de los principales interrogantes. Es como si el gobierno chino hubiera conseguido, no negociar una censura, sino que el motor de búsquedas diera resultados falsos, sin el control de google. Esto es un ataque directo al producto Google, y no pueden tolerarlo. La censura era, comparado con esto, una negociación comercial en la que se puede ser más o menos hábil en la que uno puede desde un punto de vista maximalista pasarse más o menos por el forro sus principios, o siendo más pragmático, estar dentro e influir un poco, que estar fuera con tus principios y no influir nada (y no tener tan buena cotización bursatil).

Igual con todo esto también Google quiere dar un golpe de efecto sobre la pretensión de los gobiernos europeos de tomar medias semejantes al firewall chino pero aquí con la escusa de la propiedad intelectual y así se lo piensen dos veces antes de imponer medidas censuradoras de ese tipo. Si bien no sea esa la intención de Google igual si que produce ese efecto disuasorio.

Lo de la actualización se parece a la Revolución de los Claveles en Portugal, claro que en China no servirá para nada.

En un libro leí la opinión de un ex dirigente Chino que decía que primero necesitan estabilidad, y, después, ya podrán pensar en la libertad.

La tendencia natural (y más gracias a internet) es que un estado de 1300 millones de ciudadanos termine desmembrándose; sólo se puede mantener la cohesión amenazando a todo el pueblo, cosa que consiguen actuando desproporcionadamente contra los insurgentes.

Por otro lado, seguro que lo que dice Gorki es verdad: antes que la libertad de información está el poder comer, vestir, etc., y los ciudadanos chinos, en la balanza, ven como positiva la gestión de su gobierno desde 1979 o así.

En definitiva, no creo que Google llegue a influir en nada. Eso sí, me parece bien su forma de actuar.

Sólo decir que desde la perspectiva de una que vive en China (yo), no leo esta “fuerza” que dices Google tiene. Principalmente porque aqui sus servicios, si bien son conocidos, pues el nombre de la marca Google ayuda…no son utilizados por si quiera la mayoría. Ya bien sea porque hay una alternativa China mucho más utilizado con muchas más opciones y customizaciones que la de Google (eso gusta mucho al chino medio, 25 años recordemos), o que directamente están bloqueados o sufren cortes (Blogger, Google Reader, Google Docs).

Así que no veo la fuerza que dices que va ha hacer…

Ya veremos lo que ocurre. Pese a tener el beneplácito de la secretaría de Estado (Hillary Clinton emitió un comunicado coincidiendo con la denuncia de la empresa), la intención no es obligar a China a cerrarse de nuevo a cal y canto: segunda economía del mundo, primer exportador, país más poblado, economía con mayores perspectivas de crecimiento, “fábrica del mundo”, también principal emisor de CO2 y futura potencia en energías renovables (donde España andará fuerte; algo tenemos).

Al final, somos los usuarios, mejor dicho, los “ciudadanos”, quienes tenemos en las manos realizar grandes cambios. Depositar flores y velas sobre el logo de Google es un acto con una tremenda fuerza simbólica en una cultura como la china. Quizá no se repita Tiananmen como la conocimos, pero la apertura de los ciudadanos informados de este país es imparable a estas alturas. Ellos conseguirán, esperemos que pronto, que su país respete leyes de mercado y derechos fundamentales.

Hablo del tema en un artículo que publico en mi sitio (estoy fuerte en responsabilidad social): http://faircompanies.com/news/view/responsabilidad-empresarial-google-se-cansa-china/

Por cierto, no hay que irse muy lejos para observar violaciones flagrantes de derechos y reinterpretaciones legislativas, refritos jurídicos con sospechoso olor, etc. Ley Sinde, sentencia a 2 periodistas que publican una irregularidad reconocida por el propio juez que luego se pasa por el forro su sentido común, etc. En fin, que lo que ocurre en China nos toca más de cerca de lo que debería.

El analisis de Foreign Policy: No es Google quien se va, es el gobierno chino quien los echa, un caso de proteccionismo comercial encubierto:
“In the face of an obvious and systematic form of protectionism in perhaps the most important industry for the future, the cheering from many leading American figures for Google’s “brave” decision seems strange. If China were attempting to block the import of American tires, instead of American Internet media, would Americans applaud Goodyear and Congress for not putting up a fight against blatant WTO violations? ”

http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/01/14/chinas_foreign_internet_purge