No sé si felicitarte o darte el pésame. Al menos los que tenemos que felicitarnos somos nosotros porque puedas estar ahí.

SI que veo mucho gremio y poca asociación de usuarios, echo en falta a David Bravo o algún que otro abogado especializado en el tema.

¿Eres el único individual?

Ánimo y gracias

Y de verdad ¿TU vas a ir?. Es cuanto menos “interesante”, porque TODAS menos tu son asociaciones de distita índole por lo que, en teoría, vas a titulo personal (a no ser que te arrogues alguna representacion). No no es que crea que vayas a defendernos mal -eso creo que no lo duda nadie- pero ni veo logica esa distribucion de poderes (quienes están y quienes NO están) ni veo lógica tu nombramiento entre TODO ese repertorio. Eso tendrá consecuencias, y creo que gordas.

Si, puede parecer una postura “correcta” decir que vas donde te llaman. Pero no, creo que puedes coincidir conmigo, tal vez no coincidas, en los siguientes puntos:

1º – No eres representante mas que de TI mismo (eso lo dices tu, no yo)
2º – Poner esa distribucion de poder en la que SIEMPRE vamos a perder los internautas por mucho que os empeñeis alguno (no mas de dos o tres) significara darle CARTA DE NATURALEZA a lo que esa subcomisión “democráticamente” dictamine.
3º – Cuando no estes de acuerdo con nada, como va a ocurrir -y no soy la bruja Lola- que harás ¿patalear?¿decir que te han engañado?.
4º – En ninguno de tus actuales comentarios citas para nada a la Asociación de Internautas, a la Asociación de Usuarios de Internet, a la Asociación de Usuarios de Telecomunicaciones, a la CLI, a Red Sostenible, a los del Manifiesto (aunque TU hayas sfo uno de elllos).. a nadie de los que se dejan, mas o menos, la piel por este tema. Eso, sin menospreciar por supuesto a David Bravo que también lucha lo suyo. ¿por qué?. ¿No les ves mas represantividad a ninguno de ellos que a tí?. SI, ojo, vuvelvo a repetir.. no nos vas a defender mal.. pero tu presencia servira para decir, aunque estes en contra que los blogueros (porque supongo que esa será la representación que te van a dar quieras o no) que “democráticamente” estamos TODOS de aucuerdo.

Jope, se me hace largo de explicar los mil temas que se me ocurren para rebatiros (a ti y a la EXGAE) que esteis en esta farsa que solo nos puede perjudicar.

¿Crees que es una farsa o son solo elucubraciones mias?

La verdad es que suena más a caramelo envenenado que otra cosa. Dices en #008: “Si no voy, ¿qué gano? [..] creo que hay más a ganar del hecho de ir que del de no ir.” La verdad es que pierdes (perdemos) de ambas maneras. Tu presencia sólo puede ser interpretada como aquiescencia a lo que allí se decida, que viendo los comparecientes, poca duda cabe sobre qué será. Si te niegas a ir, dirán “No os quejéis del resultado. Nosotros invitamos hasta a Enrique Dans, pero no quiso venir”. Si vas, dirán “No os quejéis del resultado. Hasta Enrique Dans estaba allí”. Lo que no dirán será el peso específico de cada participante en las decisiones tomadas.

Creo que hay que empezar a hablar, no de “reformar” sino directamente, de ABOLIR ese falaz constructo legal, ese oxímoron totalmente fuera de control, llamado “propiedad intelectual” que tal y como la conocemos ahora solo sirve para crear escasez artificial, monopolios mercantiles y frenar la innovación, la creatividad y la democratización del acceso a la cultura y el conocimiento que internet nos ha traido…

Y si no, mirad las consecuencias que se desprenden de las iniciativas de imponer una economía basada en los monopolios del conocimiento:
http://alt1040.com/2010/01/eeuu-esta-ahogando-a-costa-rica-por-no-hacer-mas-dura-su-legislacion-sobre-copyright

Y si pensais que distopias como la que Richard Stallman denuncia en su breve cuento “El derecho a leer” son desvarios de un futuro improbablemente lejano, pensadlo dos veces…
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html

Mucha suerte, Enrique.
Es verdad, hay demasiadas sociedades de gestión y pocos representantes de “los nuestros”. A pesar de todo creo que harás un buen papel.
Ya nos contarás.
Gracias.

Ojo, Te ponen en el disparadero Enrique, tratan de quemarte, tomes la decisión que tomes ya será criticable, buscan señalar y acallar al más batallador, tu presencia servirá para decir que ya consultaron a un experto independiente, por mucho que cuelgues o que defiendas, les dará igual tratan de darle barniz democrático al invento. Políticamente nada pasa porque sí, serán malos con las leyes pero organizando reuniones no suelen fallar.

Mal negocio, Enrique y todo mi apoyo, pero casi, casi, si das atrás en caso que no vayan otros, por ejemplo, los de redsos o manifiesto, o AI, nadie lo interpretaría como una derrota sino como una posición de fuerza y unidad del colectivo.

Que la fuerza te acompañe o el tío de la vara

En mi humilde opinión, y una vez leídos todos los posts, considero que no les falta razón tanto a unos como a otros que opinan del tema de que vayas o no.
Y digo “tercera solución” donde debería decir Derecho de Obligado Cumplimiento:
La grabación de todos y cada uno de los procesos de la Comisión es la única manera de saber lo que se ha cocido y quienes son los cocineros de cada hornada.
Resumiendo, las medidas más cordes serían esas dos: Igualdad de representación y grabación de los procesos para hacerlos públicos una vez finalizados.
Sin esas dos medidas, mejor deja esa cocina y pídete una pizza por la Red porque entrarás en una espiral de la que no saldrás bien librado de ninguna manera.
El mero hecho de participar en ese proceso Inconstitucional de principio, con una balanza inclinada y con unas sentencias totalmente cerradas es un suicidio para los que representais a la Red.
Si esa condiciones básicas de Legalidad, equidad y certificación del proceso, todo será una farsa.
Un saludo.

Coincido plenamente con aquellos que reclaman la presencia de la Asociación de Internautas o Creative Commons; incluso si me apuras de Safe Creative. El sesgo proindustria es abrumador y sonrojante.

De todos modos, creo que efectivamente que EDans hace bien en acudir. Vale, quizás les dé categoría de algo más que pantomima, pero lamentablemente nuestra democracia es bastante teatral… de momento funciona así, por lo que quizás mejor participar que lamentarse por lo que no es y difícilmente será.

Un saludo, Jaume.
http://www.solucioncrisis.com

Veo que algunos contertulios creen que sería mejor que Enrique no fuera. Incluso se ha llegado a mencionar un imaginario voto de Enrique, pero los comparecientes no votan (no son legisladores) simplemente hablan y responden a las preguntas que les haga nuestro parlamento. Y sí, es nuestro parlamento el que convoca, el parlamento puede actuar en pleno o en comisión, y en estos momentos y para este tema está actuando en comisión.

Mi opinión, por supuesto, es que Enrique debe ir. Precisamente lo que queremos es que nuestros legisladores conozcan un punto de vista diferente, el nuestro. Si luego no hacen caso, tiempo habrá de criticárselo, pero no adelantemos acontecimientos. Recordemos (viene en uno de los enlaces del artículo) que parte de los legisladores están molestos con el gobierno porque este les ha “usurpado” su función con la “ley Sinde”. Los miembros de la Subcomisión son los legisladores encargados de definir cómo van a ser los derechos de autor en España en los próximos años, y el gobierno les ha salido con una “sorpresita” que intenta colar de rondón.

Lo que viene a continuación es tan sólo la postura de “un tal Krigan”, pero aquí nos jugamos algo que es incluso más gordo que esa aberración llamada “ley Sinde”. A la hora de decidir cómo van a ser los derechos de autor en este país, hay 2 principios que debieran ser observados sobre cualquier otra consideración:

- Cualquier persecución que se emprenda contra presuntas violaciones de derechos de autor debe seguir los cauces legales ordinarios, es sencillamente inadmisible implantar un estado de excepción para proteger los derechos de autor.

- Los derechos de autor han dejado de ser coto exclusivo de los autores y sus editores. Ahora las prohibiciones propias del derecho de autor ya no afectan sólo a autores y editores, ahora afectan a toda la sociedad, porque en la actualidad incluso un adolescente puede publicar sin esfuerzo ni dinero a nivel mundial en Internet cualquier obra suya o ajena. Lo que antes era un asunto que concernía directamente sólo a unos pocos, ahora es un tema que afecta directamente a todos. En consecuencia, si no queremos que los derechos de autor sean, en beneficio de unos pocos, una losa para toda la sociedad, es prioritario que empecemos a hablar de los derechos de todos, y no sólo de los derechos de los autores y sus editores, y que tales derechos de todos sean fuertes, amplios, e inequívocos.

#25 Sin olvidar que las radios, TVs, etc. ya pagan por derechos de emisión.

No sé dónde está esa fiscalía que actúa tan deprisa contra publicaciones que hacen sátira de la familia de juancar.

buena iniciativa, la de las peluquerias.

http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100118/53872946627/las-peluquerias-catalanas-lanzan-una-campana-contra-la-sgae.html

Primero dicen que establecen las SS para controlar el P2P
Luego cierran una web por proporcionar enlaces.
Después descubren que de nada vale que el intercambio de contenidos entre particulares encuentra otros cauces de comunicación.
Luego utilizan las SS para cerrar a una web que apuntaba a este enlace
http://www.youtube.com/watch?v=E_CY_oN1YTw&NR=1&feature=fvwp

¿Creíais que las SS eran para otra cosa?

Otro voto para los que echamos en falta (David Bravo, Asoc Internautas, Creative Commons, etc) y un voto para Enrique para que vaya y dé su opinion personal que no tiene por que representar a nadie pero al menos se oira algo distinto (y con la que alguno estara de acuerdo .. digo yo).

Y a ver si nos quitamos de encima un poco de nuestro fatalismo, que parecemos todos socios del Atletico de Madrid :) (perdon! para los atleticos), sufridores dia si y dia tambien.. que si pagamos el canon, que si los politicos son asi, que si la lista esta sesgada…que todo es verdad, pero al menos alguien dira lo que se tiene que decir y alguna vez sonara la flauta, tendremos suerte y no lo vamos a celebrar porque estaremos quejandonos por otra cosa.

Mis sospechas estan confirmadas todo esto es un camelo,en la subcomisión hay todos los lobby que quieren matar Internet, no entiendo tu optimismo Enrique, eres una hombre solo en medio de un mar lleno de tiburones.
Que puede salir de esa subcomisión, la sentencia de muerte para Internet.
SGAE y compañia ya sabemos lo que quieren.En total 14 sociedades
A las empresas de telefonia mientras no les toquen los beneficios les importa un bledo la libertad en Internet.En total 3 sociedades
A los fabricantes de tecnologia haya o no libertad en Internet seguiran vendiendo sus trastos sin demasiados problemas, incluso si no hay libertad les irá mejor para vender apartos que sirvan para saltarse los controles de Internet.En total 2 sociedades.
Las asociaciones de consumidores callarán y dejarán hacer, no tienen ni voz ni voto en este pais mirad sino como nos va como consumidores, con el canon no hicieron nada¿que van a hacer ante esta tajada tan jugosa para los lobby? NADA de NADA.En total 1 sociedad
LA EXGAE y Enrique Dans son el toque exótico para decir que los van a escuchar a todos pero realmente poco podrán hacer frente a 14 sociedades dispuestas a todo para forrarse con Internet y matarlo bien muerto.
Lamento ser tan pesimista pero la lista que muestras da miedo,¿son necesarias tantas asociaciones que defiendan los derechos de autor?, es una proporción de 14 a 1 en el caso de los derechos del consumidor, da miedo, de verdad que si.

Se te ve un poco sólo entre tanta sigla. Yo no entiendo porqué estas comisiones no se hacen antes de hacer las leyes. Me parece hace el doble de trabajo.

#37 Dacid L
Eso mo es nada em España IU proponía que para escribir en Internet se tuviera un carnet especial, que daba “una comision” (otra SS) que además había que renovar periodicamente, por si se te ocurria “ser malo”.

Los que detentan el poder timem un miedo a la libertad enfermizo. Leer el proyecto de Ley que afortunadamente no prosperó.

http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/B/B_044-01.PDF

Sería importante que actualizaras el post con la información de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos.
Como han comentado antes, eso supone que EGEDA, Promusicae y SGAE están representados dos veces, lo cual es rizar el rizo de la aberración. Y por otro lado, supone que FAP, ADIVAN y ADICAN están también en la lista de entidades representadas.

Enrique presentate. pero haz de enlace On-line de una serie de representantes de los usuarios reunidos en otro local. No se va a hablar de Internet que se enteren lo que es internet.
Un ordenador portátil, una “zapatilla de conexión” y una videocámara es todo lo que necesitas para estar unido a tu gente y hacerlos estar a ellos presente en la reunión virtualmente.
Y si no les gusta, que te echen.

Estamos algo sorprendidos por una noticia que aparece hoy en La Vanguardia.

Al parecer Berlusconi maniobra fuertemente para poder controlar a Google

“Google está “preocupada” por el plan que tiene el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, para regular las televisiones por internet, que apunta a una limitación del acceso a la popular web de vídeos YouTube y que presionará policialmente a los proveedores de servicios de internet. El Gobierno italiano aprobó la normativa el pasado 17 de diciembre, y se convertirá en ley el 27 de enero a menos que los partidos de la oposición bloqueen las medidas en un juzgado…”

http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20100119/53873502808.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20100119/53873502808.html

Ahora se puede comprender mejor porqué Aldo Olcese (amigo personal de Berlusconi) es el presidente de la “Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos” que también, mediante lo que algunos juristas califican como “ley abyecta” intenta controlar Internet en España utilizando como estrategia ante la opinión pública al Ministerio de Cultura de la mano de González Sinde.

Los antecedentes del pacto Berlusconi-Zapatero para el control de los medios podemos encontrarlos aquí.

http://www.elmundo.es/2009/12/20/mercados/21591906.html

Y recordar algo que ya hemos dicho aquí, la gran amistad de Berlusconi con Olcese que ha llevado a que incluso este haya sido condecorado por el Primer Ministro italiano.

http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=2506

Otra muestra más del sinsentido del copyright, un ligero off-topic (o no), acerca de cómo la revolución contra el copyright será animada…

http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=8768785&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=00ADEF&fullscreen=1

Interesante como una artista como Nina, autora de la galardonada película de animación “Sita Sings The Blues” que está bajo Creative Commons dice “My penalty for not being rich is that I cannot show people my work”. También dice que la extensión en el tiempo de las restricciones de copyright está provocando que obras históricas / clásicas del cine (cine mudo, cine en blanco y negro)literalmente se desintegren en sus latas (los negativos) ya que nadie está autorizado a copiarlas, por ejemplo, para pasarlas a digital…

Vaya panorama!! te veo un poco solo. De todas formas por qué no más asociaciones de algo que no sean los interesados? por qué ningún abogado especialista? al menos se ve que con la capacidad de hacer ruido se consigue algo. Aunque la verdad creo que es claro las conclusiones que van a sacar. Suerte!!!

El PP deja tirados al resto de la oposición, para no enfrentarse a la Coalición de Ladrones:

http://www.20minutos.es/noticia/610536/0/congreso/ley/sinde/

CiU se caga por la pata abajo y también desaparece de la rueda de prensa de la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso (al menos tiene la decencia de responder cuando se le pregunta por qué no han participado: porque si culo ven, culo quieren)

Y tú y EXGAE de verdad vais a hacerles el juego para poder contárnoslo al día siguiente? Una vez más: para obtener cualquier fruto de vuestros esfuerzos, es necesario un catalizador llamado VOTOS.

POR SUPUESTO QUE TIENES QUE IR!!!!

Es increible, siempre nos estamos quejando que nunca se nos escucha, y que nunca cuentan con nosotros y ahora que dan la oportunidad nos la negamos nosotros mismos.

Tienes que ir, aunque solamente sirva para estar informados (que no es poco) y para que no conste que los resultados de las consultas fueron apoyados por unanimidad.

Aunque sabemos que nos la están clavando, han de darse cuenta antes o después que el “derecho” de propiedad intelectual ha de ser revisado a la baja, porque es algo que se gestó para beneficiar y favorecer el progreso, pero actualmente se a desvirtuado y se ha convertido en una remora que por defender dudosos intereses económicos realmente está confabulándose contra el progreso, contra la libertad de los individuos y las sociedades, contra el derecho a la salud de los seres humanos, contra la distribución y difusión del conocimiento de la humanidad….

en fin, resumiendo Que vayas!!!, porque “si hay que ir se va, porque ir pa na, en este caso, NO es tontería”

Luis #53, teniendo en cuenta tu comentario, no me extraña que “reniegues” de los derechos de autor.