Son los maestros de crear expectación, en eso nadie le gana a Apple. Filtran rumores controlados a la prensa para crear expectación sobre un producto (How Apple Does Controlled Leaks) y mantienen toda una infraestructura para crear dicha expectación.

Les sale bien la jugada y lógicamente se aprovechan de ello. Actualmente y oficialmente no se sabe nada, todo son rumores, hasta mañana nada en firme.

Curioso que desde hoy si quieres entrar a la página web oficial de desarrolladores de iPhone , te sale un “We’ll be back soon”

No olvidemos el cierre store.apple.com momentos antes. El mundo Apple (y otros) se sincronizan ese momento. Para algunos es una emoción del mismo nivel que las campanadas de fin de año.

Saludos.

#6 #4 #5 Apple tiene un equipo investigando específicamente en el tema del teclado: http://www.inno.me/2009/12/se-busca-ingeniero-en-algoritmos-gestuales

Y no llevan un par de años…

Estamos en un país que usa el Sistema Métrico Decimal (que se usa prácticamente en todo el mundo salvo en USA). No entiendo muy bien lo de dar las dimensiones de la pantalla en pulgadas. Lo de dar la diagonal en vez de la anchura ya me parece un sucio truco de marketing, pero lo de no dar las dimensiones en centímetros no lo entiendo. ¿No sería mejor dar las dimensiones en centímetros y –por el momento, mientras no se imponga el SMD– dar entre paréntesis la equivalencia en pulgadas?

#8 Es la guerra.
Apple va contra Google en iPhone

#9Félix Ares, tienes toda razón, podíamos decirlo en centimetros en vez de en pulgadas, pero la tradición es la que manda.

La potencia de los coches se mide en caballos, el vino se vende en botellas de 3/4 de litro, los huevos por docenas, la presión se mide en milímetros de mercurio, la velocidad de los barcos en nudos, la altura a la que vuelan los aviones en pies y el oro en onzas. Na da de ello es irracional, pero es así, la tradición es muy dificil de romper.·

Me parece que muchos de los que escriben su opinión aquí, no han probado el teclado del iPhone.
No se. Me parece.
Esto esta escrito con uno y lo único que da pereza es poner los acentos. El resto es un placer y va muy fluido. Y eso que es un 3G y no un 3GS que es mas rápido.

#Krigan
Sin embargo hay quien con un teclado predicativo y un ratón, consiguen tanta velocidad como otras personas con dos manos y un teclado. Los mancos consiguen alta velocidad moviendo el ratón con la frente y algunas veces con solo la vista vista y escriben así bastante deprisa después de cierto entrenamiento.
El sistema se llama Dasher http://www.inference.phy.cam.ac.uk/dasher/

Respecto a Amazon leo esto dentro de una noticia

“Amazon pierde dinero en los ebooks que vende a 9.99$. Para mantener su posición dominante en el mercado, la compañía pierde 4.5$ en cada venta.”

Tomado de: AppleInsider

No me lo puede creer, me parece mucha pérdida. ¿Alguien tiene puede contrastar este dato?

#14 y otros: Apple lleva tiempo trabajando en el tema del teclado; insisto a pesar de suponer autocita (que detesto): http://www.inno.me/2009/12/se-busca-ingeniero-en-algoritmos-gestuales

Y suscribo lo de que hay muchos por ahí que no han usado el teclado del iPhone… SI Apple logra desembarazarnos del teclado dará un zarpazo espectacular en el mercado: y marcará tendencia.

Mientras esas cosas se dilucidan y cuajan o no, han mejorado un ratón que también marca cierta nueva tendencia.

No creo que la cuestión de usabilidad por presencia o no de teclado físico determine (o incluso tenga influencia) en el éxito de este producto. Un ejecutivo, acostumbrado al corto plazo, a lo rápido y efectivo, sin tiempo disponible para “familiarizarse con dispositivos” es problable que no opte por un tablet de buenas a primeras… tal vez una Blackberry o un netbook; el caso es… ¿y qué? El potencial comprador de un producto Apple no es necesariamente un ejecutivo. Todo depende del usuario; quien quiera únicamente leer libros, tiene fantásticos Kindle ahí mismo, amén de muchos otros modelos de e-reader; si quieres un diseño impecable, software de última generación, escuchar música, cámara (doble, dicen), aplicaciones, etc. Pues seguro que creo que son justificables los 900$ supuestos de un Tablet deApple. Ahí cada uno con sus necesidades (personales y profesionales).

Un saludo,

http://www.jordicornet.com

Apple ya ha anunció ayer su tablet. Se llama iPad (un nombre escogido con el culo) y uno de sus accesorios es… un teclado físico. El precio del modelo más básico está bien (500 dólares, unos 330 euros).

Leyendo los reportajes sobre el iPad uno se queda con la sensación de que Apple se ha quedado a medio camino de todo (no es una buena consola, no es un buen sustituto del netbook, no es un buen televisor, etc), hasta que te das cuenta de que este cacharrito en realidad es un ebook con esteroides.

Hay pues 2 conceptos del ebook en liza. En uno, el basado en tinta electrónica, el ebook es un aparato muy centrado en la lectura de libros, que no sirve para casi nada más. En el lado positivo, la pantalla no es retroiluminada, no consume batería salvo con el cambio de pagina, y se ve bien en el exterior, incluso bajo luz solar directa. En el lado negativo, no es en color y la baja velocidad de refresco imposibilita el vídeo y otros muchos usos.

En el concepto de Apple, el ebook es una máquina de propósito más general, pero con sólo 10 horas de batería, pantalla retroiluminada (un lcd ips con iluminación led), y seguramente se ve bien sólo en interiores o con luz exterior débil.

¿Qué concepto triunfará? Es pronto para saberlo, entre otras razones porque Pixel Qi y otras empresas están apostando por LCDs sin retroiluminación, y por tanto con menor consumo de batería. Mi opinión ahora mismo es que el iPad tendrá un cierto éxito, pero no va a arrasar como en su día hicieron el iPod y el iPhone.

#26 Okay, vamos al otro hilo.