Off topic

No creo que pueda hablarse de “catástrofe humanitaria”, sino de “catástrofe humana” o “catástrofe para la humanidad”. En español, humanitario solamente tiene connotaciones positivas. Es uno de esos términos que los periodistas usan mal y que se le acaban pegando a todo el mundo.

Definición de humanitario: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=humanitario

Mira:

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Competencia/critica/posicion/monopolistica/entidades/gestion/derechos/elpepucul/20100119elpepucul_4/Tes

Un saludo

¿”Slacktivism” es entonces todo lo que se está montando en torno a la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible?

Siempre he criticado las adhesiones virtuales tipo Facebook, donde sólo has de dar unos cuantos clicks de ratón. Me recuerda a cuando instalamos un programa: continuar, continuar, finalizar. Y sin leer el texto de los mensajes. Es tan fácil.

Cuando a un manifiesto se pueden “adherir” tropecientas mil personas en la red, pero luego cuando toca movilizarse en el mundo real hay 4 gatos, algo no me cuadra…

Dudo que el problema de las donaciones sea por la web en sí, sino porque en general se asocia la web con lo gratuito, y la telefonía móvil con algo de pago. Es más fácil asociar dinero a una factura que asociar dinero a algo entendido como gratuito…

Pues ya esta tardando la Cruz Roja de España en pedir a los operadores moviles que hagan algo asi, estoy seguro que esa comodidad dispararia las donaciones

Hilando con esto, Los ‘granjeros’ de Facebook donan un millón de dólares a Haití

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/granjeros/Facebook/donan/millon/dolares/Haiti/elpeputec/20100120elpeputec_5/Tes

Estoy de acuerdo en que ofrecer alternativas de cómodo acceso puede facilitar la donación por parte de ciertos grupos sociales (gente mayor, por ejemplo) y, en este sentido, la opción del móvil, con una tasa de penetración en nuestro entorno prácticamente universal, puede llegar más allá que la web.

De todos modos, la web está teniendo un papel muy importante en la recaudación, por lo menos en España (ya lo tuvo en el tsunami de 2004 y va a más). Las ONG más grandes han recogido varios millones de euros cada una, la mayor parte por Internet (en el caso de MSF e Intermón Oxfam, por lo menos).

Enrique, dices que “el resultado han sido, por el momento, más de cinco millones de dólares, una tasa de conversión (TdC) notablemente superior a las campañas habituales, como la propia Cruz Roja ha confirmado a través de Twitter”. Creo que el redactado es confuso: no queda claro si CR confirma la recaudación o confirma la TdC. La fuente (el twit de CR) sólo habla de recaudación. Estaría bien que, si los tienes, dieras más datos sobre la cuestión de la TdC en comparación con otras campañas, dado que es interesante y porque dicho así sin más suena un tanto gratuito.

#001 “Lo que me hace pensar que si muchos (aquí me incluyo) no hacemos donaciones más a menudo no es por falta de voluntad, sino de comodidad!”. Una persona que tiene la capacidad de comentar en este blog no puede decir que no dona por incomodidad cuando ir a la web de Médicos Sin Fronteras o Intermón Oxfam y hacer un donativo no lleva más de un minuto. Si quieres das y si no quieres no das. Vamos, me parece… ;) Y, por supuesto, siempre que tengas dinero.

#011 Si quieres donar dinero puedes hacerlo a muchas ONG en España con gran facilidad (http://www.ayudahaiti.es), incluida la Cruz Roja; no hace falta mandar un SMS a USA.

Bueno, para ser mi primer comentario, cortito no ha sido. Enrique, gracias por escribir. Te leo hace tiempo aunque hasta hoy no haya comentado.

Saludos a todos.

Desde que llevo proyectos sociales he llegado a algunas conclusiones en este sentido. Cuando se trata de catástrofes o sucesos puntuales, con emergencias como las de Haití, lo más importante es la inmediatez y la comodidad para donar el dinero. La transparencia, la cantidad de información y todo lo demás, en estos casos pasa a un segundo plano.

Sin embargo, cuando pides dinero para algo más a largo plazo, aunque sea igual de necesario (gente muriendo de hambre y de falta de atención sanitaria nunca falta, por desgracia), el impulso primero siempre es buscar más información y comprobar la fiabilidad de las ONGs, aunque sean las mismas que en los casos de emercencia. Curioso: si es una emergencia, cuando hay más desorganización, se confía más en que llegue el dinero, y por tanto, se dona más, que cuando está planificado para optimizarlo todo.

En el caso de las donaciones contra factura de móvil, a tener en cuenta algo muy importante: igual que para la compra de ringtones etc, una parte muy grande de las facturas al final no las paga el que tiene el teléfono en la mano, sino la empresa. Cuando el dinero no es tuyo, lo donas y lo gastas mucho más alegremente, si sabes que no están controlando al detalle en qué ;-)

A veces el slacktivism se convierte en activismo de verdad. La gente que se unió al grupo de apoyo con la protagonista del 21 días en la mina se movilizó tanto que han hecho posible una recaudación y un proyecto bastante gordo. Que la forma de reunirse sea tendente a hacerse fan y desentenderse no quita que si se monta bien, al final salga algo de eso. Lo mismo puedo decir de Hugo, donde además de crearse comunidad online, la gente ha comprado el producto solidario hasta agotarlo.