Mi columna de esta semana en Expansión se titula “Nubes, mitos y leyendas” (pdf), y utiliza el reciente caso de la perdida de datos de los usuarios de Sidekick para hablar de los miedos comunes de aquellos que piensan que sus datos están más seguros en su portátil o en su empresa que en los servidores de un proveedor especializado. Una cosa es que haya proveedores buenos, menos buenos y malos, y otra que la lógica indique que la nube es, sin lugar a dudas, más segura que otras opciones. La intuición que nos indica que nuestros datos están más seguros cuando los tenemos al alcance de la mano físicamente hablando no es más que eso, una intuición errónea.
Al final, como indicaba en su momento en la entrada en la que hablaba del episodio de Sidekick, parece que Microsoft va a conseguir una recuperación parcial de los datos. Tras haber sido objeto de múltiples demandas, suponer posiblemente un coste superior a los setecientos mil dólares al día, y haber puesto en evidencia su falta de diligencia en el mantenimiento de copias de seguridad, esperemos que por lo menos los procedimientos de recuperación en caso de desastre funcionen adecuadamente bien…






17.10.2009 a las 13:08 Permalink
[...] de Expansión y del Blog de Enrique Dans y os debo recomendar la lectura de su artículo “Nubes, Mitos y Leyendas” que publica en Expansión y que es accesible a través de su [...]
25.10.2009 a las 13:03 Permalink
[...] Reflexión sobre el cloud computing y su fiabilidad.- Realizada por Enrique Dans y en relación al problema con los dispositivos Sidekick. [...]
06.02.2010 a las 06:27 Permalink
[...] de Expansión y del Blog de Enrique Dans y os debo recomendar la lectura de su artículo “Nubes, Mitos y Leyendas” que publica en Expansión y que es accesible a través de su [...]