Que lo hayan dejado por escrito y se haya difundido me parece un gran avance, espero que en España se haga algo parecido o se adhieran al manifiesto alemán. Me parece una reacción llena de sentido común a todas esas barbaridades que se estaban mencionando como el cobrar por vincular del que ya nos habló Enrique en su momento.

En el manifiesto lo que hacen es señalar la realidad de lo que es Internet (en su esencia y en la actualidad) y que el mercado no es algo estático y no es este el que se adapta a las empresas sino las empresas las que deben adaptarse a él.

Me permito llamar la atencion sobre un curioso asunto.

Que yo sepa las versiones digitales de los periodicos no incorporan un sistema de firma electronica que emule la mas caracteristica propiedad del papel: lo impreso, impreso está.

Lo digital en cambio es infinitamente maleable y tan solo la firma digital puede aportar fé de origen, completitud y fidelidad.

Unos pocos cambios en un articulo pueden dar lugar a un buen cacao en torno a si se dijo esto o se dejo de decir lo otro, en cambio un contenido digital acompañado de su correspondiente firma y candado es practicamente inviolable: se puede leer, pero cualquier modificacion queda puesta envidencia, de modo que una copia capturada en la red equivale a un original firmado.

Muy interesante el enlace y los comentarios que haces. Seguro que ese manifiesto responde a una inquietud y es ver como aparecen personas que participan en la creación de contenidos sin necesidad de ser plantilla de nada.
Me atrevo a sugerir que se desplace la argumentación sobre la democrácia a otros temas de más importancia para libertad personal. El carácter democrático, la opinión de la mayoría, debería ser límitado por el respeto a los derechos elementales del ser humano y la necesidad del respeto a las minorías. El avance y el progreso son de los que ven más allá en contra de la visión de la mayoría.

“La tradición no es un modelo de negocio”.
Bien. ¿Por qué no saquear la propiedad privada: física o intelectual, material o inmaterial.? Ocupemos las olivas del señorito que vive de sus rentas, copiemos el programa de la empresa que invierte millones de euros en su creación, …

Si. Ya sé que muchos no creen en la propiedad inmaterial: Periódicos, patentes, libros, marcas, canciones, películas, programas… todo lo que pueda digitalizarse.

Para mi el modelo de propiedad inmaterial es válido, al igual que estudias un modelo de universo que topológicamente es como un donut. Creo firmemente que una persona, empresa, … Ente Social, que invierte tiempo y dinero en crear un libro, periódico, patente, ..Ente Inmaterial, tiene derecho de propiedad del mismo, y como propietario del mismo puede decidir regalarlo, venderlo al precio que quiera, etc., y esperar que la ley proteja ese derecho.

Otra cosa es el abuso por ley de ese modelo, yo no creo en la SGAE, canon digital, tiempo de protección, ..

Hay muchas declaraciones de inviolabilidad de la libertad: personal, informativa, religiosa,.. pero todas, repito todas, tienen límites (la ley, la ética, la moral..) y pueden restringirse, porque tu libertad termina donde empieza la de los demás.

Internet (que creo que conozco bien) con su arquitectura abierta, no debería de ser tierra sin ley.

Las inversiones que había pensado hacer en contenidos digitales: libros, periódicos, … las he congelado, porque no tengo la mínima seguridad legal de que pueda vender un libro, periódico, revista,…cómo competir con libros y periódicos, copiados gratis a golpe de tecla.

Siempre hablais de que las industrias tienen que adaptarse, creo que no conoceis al ser humano, si lo tienes gratis al lado, ¿por qué pagar?

La tradición es la propiedad privada, hubo intentos a lo largo de la historia en abolirla y ya sabemos como terminó. Internet, con todas sus peculiaridades, no debería seguir el mismo camino.

Y siento una curiosidad:
¿Cuántos de vosotros teneis empresas?
¿cuántos invierten su vida y hacienda en crear empleo y riqueza? ¿cuántos tienen que pagar cientos de nóminas a final de mes?

Totalmente de acuerdo, juan gonzález

Lo siento pero el punto 8 del manifiesto me rechina porque va contra la esencia misma de internet, el hiperenlace:

8) Hay que recompensar por el link o por ser citado

¿Pagar por poner un link? ¿Por citar a alguien?

Quizas no lo he entendido bien pero si es lo que yo pienso me parece que esto se carga el resto del manifiesto.

Saludos
Miguel

#11 He tomado el manifiesto que viene en El Pais quizas su traduccion es interesada pero es lo que ellos han puesto, no he accedido al original asi que siento si mi comentario no es ajustado.
El manifisto ciene por cierto en la parte final de un articulo cuyo titulo es: “*Rebelion contra el gratis total en la red”
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rebelion/gratis/total/Red/elpepusoc/20090911elpepisoc_1/Tes

Miguel

Juan González: Me gustan tus comentarios y estoy de acuerdo con que la protección de la propiedad intelectual debe ser preservada, de otro modo, no habrá interés en crear ni informar y una sociedad sin información es terreno abonado para los abusos de poder. Pero en igual medida me sorprenden sabiendo quien esta detrás de http://www.papyre….. la web de contenidos pirateados que “ayuda” a vender lectores de libros electrónicos y está alojada allá donde no se puede tocar.
Las empresas deben adaptarse, al mismo tiempo que deben de una puñetera vez forzar al poder legislativo a superar el desinterés que tienen en legislar a favor de que Internet deje de ser un terreno de cuatreros y se convierta en un terreno en el cual quien quiera regalar y compartir lo suyo, que lo haga, pero quien quiera vender y proteger lo suyo, debe estar amparado y ayudado por la ley.
Leed este artículo publicado en el País, se acerca bastante a lo que yo pienso.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Confesiones/pirata/arrepentido/elpepiopi/20090807elpepiopi_12/Tes
Saludos

Si el trasiego de copias digitales es robo, en tanto que tenias previsto venderlas y ya no puedes, igualmente era robo el prestamo o la reventa del ejemplar que has comprado, en tanto que quien lo recibe puede acceder a su contenido sin retribuirte.

Naturalmente al prestamo y venta de tu concreto ejemplar no se lo considera robo, ni se insta su persecucion, ya que la tenencia de libros pasaria a ser un asunto espeso,en tanto que obligaria a portar siempre el correspondiente comprobante de compra, no fuera a ser… pero sobre todo porque el efecto sobre las ventas no resulta significativo.

El inmarcesible derecho de propiedad tiene que invocarse con cierto sentido comun y en buena parte es esa sensatez la que ha decantado que ningun derecho es absoluto, sino relativo a otros. Propiedad significa que algo es tuyo, si te lo quito ya no lo tienes, si hago copias y las vendo perderas esas ventas potenciales. La propiedad a este respecto llega hasta ahí. Pero si pretendes ir mas allá, si reclamas poner bajo caucion una indeterminada posibilidad de comportamientos privados para proteger tus espectativas de realizacion de ventas, estás subordinando derechos de otros al tuyo. Cuando para acceder a los contenidos del libro se necesitaban libros, era negocio la venta de libros y era posible controlar y perseguir la produccion y venta ilegal de libros. El advenimiento de lo digital ha hecho innecesario el libro como vehiculador de contenidos, en tanto que la produccion y difusion de copias digitales es algo equivalente a hablar, al propio aire que nos rodea, entonces pretender hacer negocio con la venta de copias, cuyo unico coste, en puridad, es el devenagdo por la mera gestion de la venta y no por el producto en sí, lo unico que se puede vender es el servicio, el cual puede ser no necesario, no imprescidible, aunque bajo ciertas condiciones quizas llegue a ser preferible.

Solo ves tu espectativa de negocio y eres ciego a las implicaciones de tomar en serio tu pretension de que hacer copias digitales equivale a robar, porque tu derecho de propiedad pasaria a tener un peso desmesurado, te arrogaria un poder exhobitante, implicaria no poder leer nada sin haberse asegurado de tener el correspondiente tiket y las palabras pasarian de tener autor a tener dueño.

Engola la voz, alza el tono, recurre a palabras en desuso… da igual, si has elegido un modelo de negocio incompatible con la realidad del momento es tu problema.

Quien pretenda vender hielo a los esquimales ha tenido que proclamarse propietario del hielo. Para reclamar propiedad (y atentado a la propiedad) sobre copias digitales tiene que pretenderse dueño de la tecnologia digital.