El Blog de Enrique Dans

El castigo de leer el periódico online

Escrito a las 1:06 pm
82

intrusivaDesde hace un cierto tiempo, no dejo de alucinar con la experiencia de leer el periódico en la red: el nivel de intrusividad que las ediciones online de la mayoría de los periódicos han decidido aceptar de un tiempo a esta parte crece de una manera exponencial, y con aparente tendencia al infinito. Un simple paseo por la mayoría de las grandes cabeceras españolas, como El País, El Mundo, ABC o La Vanguardia ofrece un panorama desolador: molestos intersticiales que “secuestran” al lector, desplegables de tamaño monstruoso que impiden la lectura de las noticias y obligan al visitante a mover su ratón como si caminase por un campo de minas, sonido o vídeo preactivado… un auténtico “back to the nineties”, a la tristemente famosa cámara X10 y a la epidemia de pop-up y pop-under que vivimos en aquellos años y que nos acabó llevando a la necesidad de instalar mecanismos de bloqueo en nuestros navegadores. Hoy, demostrando esa condición tan humana del tropezar dos veces en la misma piedra, algunos anunciantes rivalizan intentando encontrar maneras de saltarse los mecanismos de bloqueo de los navegadores, para alcanzar el más que dudoso privilegio de seguir molestando de manera inmisericorde a unos teóricos clientes ya convertidos en víctimas.

Que sí, que la cosa está muy malita: que hay crisis, que no hay dinero, que hay que pagar los sueldos, que hay poca publicidad y hay que decir que sí a todo… que sí, que vale. Pero cuando la experiencia de intentar leer el periódico se convierte en un desagradable asalto constante de los más variados mensajes que uno NO fue ahí para leer, y que le impiden llegar a lo que SÍ quería leer, es que alguien ha perdido la medida de las cosas. Cuando los anunciantes están dispuestos a “meterte el mensaje por los ojos” a pesar de que saben que te vas a ciscar en la madre que parió al director de publicidad, en la del creativo y en la del responsable del soporte que aceptó la campaña, es que las cosas van en una dirección muy mala. ¿Qué ocurriría si no pudiésemos salir de casa sin tener un ejército de vendedores intentando asaltarnos en la puerta? ¿O si el teléfono no dejase de sonar con ofertas constantes de todo tipo de productos que no deseamos? Los actuales excesos publicitarios de los periódicos en Internet nos evocan lo desmesurado de la estupidez humana, lo absurdo del razonamiento de unas marcas que no dudan en MOLESTAR a sus potenciales clientes creyendo que así van a conseguir ganar sus favores. La cosa se está poniendo tan mal, que hasta la mismísima Google parece estar perdiendo el norte.

La publicidad no es mala. Es la manera razonable de poner un producto o servicio delante de sus potenciales clientes, y sirve para financiar una gran cantidad de actividades, desde la televisión a los periódicos, pasando por muchas empresas que desarrollan su actividad en Internet. Pero cuando se pierde la medida de las cosas, cuando se cometen excesos, se provocan reacciones peligrosas que luego puede llegar a ser difícil contrarrestar y con las que nos podemos llegar a hacer mucho daño: después de todo, es normal que las escaladas bélicas acaben llevándonos a espirales insostenibles.

En el fondo, no hemos hecho más que retornar a la obra más representada del teatro contemporáneo norteamericano, “Muerte de un viajante”. Estamos justo en ese momento en el que el vecino de Willy Loman, Charley, se da cuenta de que Willy era un vendedor en el más puro sentido de la palabra: se vendió a sí mismo hasta que el mundo dejó de comprar (Death of a salesman, Arthur Miller, 1949).

Publicidad

9 trackbacks

001
meneame.net
11.06.2009 a las 15:03 Permalink

El castigo de leer el periódico online…

[...] el nivel de intrusividad que las ediciones online de la mayoría de los periódicos han decidido aceptar de un tiempo a esta parte crece de una manera exponencial, y con aparente tendencia al infinito. Un simple paseo por la mayoría de las grand…

002
Doramas
11.06.2009 a las 21:28 Permalink

Pop-up 2.0…

He tenido que leer este artículo de Enrique Dans para caer en la cuenta de la nueva invasión publicitaria con la que los medios digitales premian a sus lectores, desde hace ya bastante tiempo y en aumento.
Es increíble cómo inconscientemente he (….

[...] Internet desvaneció por completo el concepto de anuncio visto, anuncio efectivo. El modelo de pago por publicidad que se aplica a la prensa en papel no sirve en la red, donde parece que los internautas han desarrollado una poderosa capacidad para obviar la publicidad que introducimos. La culpa no es del receptor, sino del emisor. [...]

004
Week-Log.318 | Denken Über
13.06.2009 a las 18:21 Permalink

[...] Enrique y el castigo de los instersticials, layers, floaters y etc [...]

005
Best of the Week #7 | RareGaZz
15.06.2009 a las 18:05 Permalink

[...] – Google acaba con el ‘PageRank Sculpting’. Ecucación 2.0 – La web en cifras: Twitter. Enrique Dans – El castigo de leer el periódico online. Error500 – Los fundadores de Last.fm dejan el proyecto. [...]

006
Alucino @ Solisloquios
16.06.2009 a las 14:48 Permalink

[...] Publicado el 16 Junio 2009 ¬ 5:26h.admin Estaba yo a esquivar la publicidad en los periódicos digitales, cuando me topo con la noticia de que la Xunta le dio 30 millones de euros a Caramelo, una empresa [...]

007

[...] paso de click. Una situación que en Internet pareciamos haber superado (aunque ultimamente los interestitials de muchas páginas quieren recuperar) pero está visto que en MundoReal todavía existen lugares [...]

[...] y pretenden hasta prohibir que se les enlace si no hay pago previo por medio, y otros se dedican a intentar por todos los medios que atendamos a lo que no queremos atender y convirtiendo en un castig…. Mientras, las ideas sencillas son las que parecen funcionar: ¿podría ser que a los viajeros de [...]

[...] Durante la charla, Enrique hizo una muy interesante recopilación de sus habituales puntos de vista: la necesidad de una Internet libre, neutral y en general poco regulada. Las amenazas a esta forma de entender Internet. De cómo las nuevas tecnologías han provocado una revolución en la forma de comunicarnos. De lo difícil que es explicar esta revolución cuando se mira únicamente desde la óptica comercial. [...]

73 comentarios

001
Nombre
11.06.2009 a las 13:22 Permalink

127.0.0.1 publicidad

002
maty
11.06.2009 a las 13:22 Permalink

Enrique, tu anotación sirve para reafirmarme en la necesidad de seguir creando y optimizando los filtros nauscópicos antipublicidad para la extensión Adblock de Firefox, K-Meleon…

La publicidad no es mala, lo son los publicistas y su entorno.

Algún día se reconocerá la gran responsabilidad de los publicistas en la degradación del sistema de valores y principios, al vender principalmente un mensaje hedonista, del nulo esfuerzo y del todo vale. Pero esa es otra historia.

003
Intrusivante
11.06.2009 a las 13:23 Permalink

¿”el nivel de intrusividad” es un término correcto? Me suena más “el nivel de intrusión”.

004
Gorki
11.06.2009 a las 13:30 Permalink

Totalmente de acuerdo, yo hoy solo visito los periódicos para enterarme de esa noticia puntual que me interesa, (el resultado de las elecciones, la gripe del cerdo o cosas así) pero me han perdido como lector que ojeaba el periódico, pues esa distracción se transforma en una “ginkana” esquivando todo tipo de publicidad agresiva que le quita el encanto de echar un vistazo a las noticias, prefiero para ello Google news.

Lo curioso es que frente a lo que dice la gente, los banners se ven y la gente clica. Tengo un banner que solo dice “Índice de Horticultura” que pongo al pie de los artículos de horticultura que escribo en mi blog, pues es según mis estadísticas, la hoja “indice de horticultura” resulta ser la mas visitada de mi blog,.con una media aproximada de un 10% de las hojas visitas diaria ment.

Eso en un periócico como El Mundo, o El Pais” serían calculo unos 10.000 clicks diarios aparte del branding, ¿cuanto se puede cobrar por esa publicidad?.

¿No dicen que los banner no se ven? Esta experiencia me dice que si se ven y bastante.

¿No dicen que la gente no clica?. Mi opinión es que la gente clica si lo que dices que hay detrás del banner le interesa, si solo hay engaño , pues claro no clica.

005
perrodeldesierto
11.06.2009 a las 13:36 Permalink

Pues justo hoy sale una noticia en El País sobre que en la Comunidad Valenciana se ha dicho que no a una propuesta de subvencionar las subscripciones de los jóvenes a periódicos porque pueden acceder “gratis” a la información en Internet. “Gratis” a costa de todos esos banners y demás artilugios publicitarios.

006
Antonio Luis
11.06.2009 a las 13:44 Permalink

Pues esperen a que se desarrolle la suficiente tecnología para que emitan anuncios en nuestros sueños, como en Futurama (S01.E06. “Unos valiosos pececitos”)-> http://www.elotrolado.net/hilo_japon-investiga-convertir-suenos-y-pensamientos-en-imagenes_1153781

007
eva
11.06.2009 a las 14:27 Permalink

Hola Enrique. Te va a gustar este video-parodia sobre la publicidad en la prensa online que un lector de mi blog envió esta semana.

http://lavigilanta.info/wordpress/?p=1336

Saludos :)

008
Gorki
11.06.2009 a las 14:42 Permalink

·#5 perrodeldesierto
No creo que nadie esté en contra de la publicidad, estamos en contra de la publicidad INTRUSIVA y7o MENTIROSA, espero que quede claro.

009
an@nym.us
11.06.2009 a las 14:43 Permalink

Dos palabras: Firefox, Adblock.

010
Jara Aithany
11.06.2009 a las 14:46 Permalink

Estamos totalmente de acuerdo con las molestias que provoca la publiidad intrusiva, por ello, hemos realizado un video sobre el tema, que podeis ver en http://www.vimeo.com/5047473
En el artículo que acompaña al video hemos citado una entrada antigua de tu blog, en la que hablas sobre este tipo de publicidad.
Un saludo

011
Gorki
11.06.2009 a las 14:51 Permalink

Por cierto, que estoy de acuerdo con la Comunidad Valenciana, siempre que trabajen por conseguir multiplicar los puntos de conexión, (hotspot), gratis a Internet en la comunidad.

¿Que legislan para favorecer que los pongan en los bares? ¿Los hay en edificios públicos de la comunidad, universidad, hospitales,estaciones de autobuses y de Renfe, etc.?

Si hacen eso, acepto sus explicación, si no lo hacen, es solo una disculpa y no me vale como disculpa. Prefiero oir por ejemplo como disculpa que estamos en crisis y que hay que ahorrar los dineros públicos.

012
ricardo galli
11.06.2009 a las 15:02 Permalink

Súmale a eso:

1. Páginas que se recargan automáticamente para subir impresiones y engañar a las mediciones.

2. Portadas de varios megabytes (que tardan y consumen lo suyo) para meterte todo de una vez sin tomarse el trabajo de una buena estructura de navegación.

3. Estructura de navegación tan mala o pensada aposta para que te sientas perdido y vuelvas siempre a la página anterior o la portada para encontrar algo o no sentirte perdido.

4. Relleno de material infográfico que no aporta nada a la noticia y hace más lenta la navegación pero les da un aspecto más “impresionante”.

013
andresrguez
11.06.2009 a las 15:12 Permalink

Un periódico online no es rentable si no se tienen anuncios de este tipo, ya que unos anuncios típicos, muchos ni los ven y más con los bloqueadores de anuncios.

Son molestos si, pero no es rentable tener un periódico online así de la nada.

Todo gratis, todo gratis…muy bien. Pero no es rentable si no hay publicidad y con los bloqueadores de anuncios…la gente no ve la publicidad–> no hay ingresos.

014
Alberto Aliaga
11.06.2009 a las 15:17 Permalink

El precio a pagar por la información son esos segundos de la percepción, que es lo que monetiza el anunciante al noticiero. SI en medios importantes es TAN molesto, se podrían plantear una suscripción de pago sin ninguna publicidad, a ver si hay gente dispuesta.

015
Enrique Dans
11.06.2009 a las 15:31 Permalink

¿Qué pasa? ¿Que no se puede hacer buena publicidad? ¿Que no sea molesta, que no te invada la parte de la pantalla que quieres leer y que no te cante? ¿Acaso creemos que por hacerla menos molesta nos van a comprar menos?

016
Sergio Meza C.
11.06.2009 a las 15:38 Permalink

Lo que dices, pero a la inversa, lo hace Coca-Cola, que ayer, cuando Chile iba ganando contra Bolivia, tras el mejor de los goles, por la señal abierta de Televisión (Chile), “trasunta” un mensaje breve visual y oral, discreto y que no molestaba en lo absoluto, a la par del triunfo, “con ESA sinergia”, en tal contexto, desde “aquella alegría”…

Geniales en la ponderación de la presencia.

017
No compres a publiplastas
11.06.2009 a las 16:50 Permalink

CUANTO MÄS MOLESTOSA ES LA PUBLICIDAD MENOS COMPRO LOS PRODUCTOS QUE ME INTENTAN VENDER. LES COJO MANÍA.

018
Gorki
11.06.2009 a las 16:54 Permalink

·#13 andresrguez ·#14 Alberto Aliaga
Para no repetirme, os remiro e mi comentario #6

Recordar que el periódico digital se ve en mi ordenador, donde yo puedo hacer de él, lo que me venga en gana, verlo sin imágenes, pasarlo por filtros que quiten publicidad, verlo en blanco y negro, en otro tamaño de pantalla, sin sonido, con otro tipo de letra,… lo que quiera, le guste o no a quien haga el periódico.

Así pues, tendrá que hacer con el periódico lo que yo le consienta. Una publicidad molesta, no se lo consiento,
Una publicidad que me informe verazmente de un producto será bien recibida, Asi que se limite en los productos a decir.

A) QUE es lo que se vende
B) QUIEN lo vende
C) QUANDO lo vende
D) DONDE lo vende
E) COMO lo vende

y que lo haga, visible pero sin moletarme y será siempre bien recibida, aunque a mi en ese momento me interese el productoo servicio que anuncien.

Esto, un director de periódico, lo debería saber, pues calculo que se debe explicar en primero de periodismo, las cinco W.

019
Javier I. Sampedro
11.06.2009 a las 16:54 Permalink

Es cierto que a veces la publicidad es abusiva y no nos deja disfrutar de una lectura tranquila. La clave no es “invadir” la pantalla con banners o ventanas publicitarias de todo tipo, sino hacerlo de forma más sutil para que el lector no se encuentre incómodo.

Seguro que si esto se aplicara en más webs, algunos lectores no abandonarían la página antes de tiempo por sentirse inundados por la publicidad, no?

020
Alberto Aliaga
11.06.2009 a las 17:05 Permalink

#15: “¿Qué pasa? ¿Que no se puede hacer buena publicidad?”

¿Algún ejemplo?¿que funcione?

#17: “…el periódico digital se ve en mi ordenador…”

¡es cierto! ¡y en el mío!

“Así pues, tendrá que hacer con el periódico lo que yo le consienta. ”

Pues el periódico piensa lo mismo pero desde el otro lado. Que con la normal te instalarás el blocker de turno, vale, pero la publicidad intrusiva te la vas a tragar sí o sí.

021
Marcomplan
11.06.2009 a las 17:25 Permalink

Esto merece (y abre) un debate interesante a la vez que complicado: ¿estos formatos intrusivos son el peaje para subsistir? ¿cómo solucionar el problema de la financiación de los medios cuando los formatos publicitarios ‘tradicionales’ en la red son ineficaces y sólo queda esta fórmula para conseguir clicks? Es una variable más a incorporar a este amplio debate sobre nuevos modelos de continentes informativos de lo digital contra lo analógico. Me temo que lo que realmente peligra en todo esto es la calidad de los contenidos.

022
Enrique Dans
11.06.2009 a las 17:26 Permalink

#20: Alberto, ¿qué quiere decir “que funcione”? La publicidad bien diseñada, no intrusiva, de branding, etc. es perfectamente vista por la gente, que es lo que busca. Las métricas dicen que suele tener un cierto clickthrough, que es seguramente el que debe tener, porque más, no sería natural (sería como si la gente, al ver un anuncio en la tele, se levantase corriendo de su sofá para bajar a la calle y comprar el producto). Lo que pasa es que queremos lo imposible, y además tirado de barato. Que nos hemos acostumbrado a CPMs de vergüenza en Internet, mientras pagamos millonadas por la misma variable en televisión, y nos parece normal pagar una barbaridad por un montón de impactos apenas sin segmentar mientras pagamos basura por propuestas de valor muy superiores en Internet. Eso de que la publicidad en Internet no funciona es un mito. Si aplicásemos las mismas métricas que en la TV, que se lleva la parte más importante de los presupuestos de publicidad en este país, ya veríamos lo que funciona y lo que no…

023
asturias
11.06.2009 a las 17:44 Permalink

Quizas la solucion sea una versión de pago para la gente que no quiera publicidad no?

Todo lo queremos, no pagar y no publicidad y eso no se puede.

024
Gorki
11.06.2009 a las 17:46 Permalink

·#20 Alberto Aliaga
pero la publicidad intrusiva te la vas a tragar sí o sí. eso pensaron los que ponían Pop Ups, es no saber como funciona este invento.

Además, como penúltimo recurso puedo no leer el periódico y conformarme con lo que de Google news ¿Quien pierde más?

El último recurso, sería montar una web en Togo que se dedicara al Cppy/paste del “El Mundo” y “El País” sin publicidad intrusiva y con n banners propios convencionales, conformándome con el beneficio que obtuviera de la publicidad para los gastos de hacerlo., ¿O crees que eso es imposible?

025
Enrique Dans
11.06.2009 a las 17:46 Permalink

#23: No estoy de acuerdo. No es que no queramos publicidad. Lo que no queremos es MALA publicidad, no queremos basura molesta e incómoda.

026
PPPerez
11.06.2009 a las 17:53 Permalink

Hablando de las malas prácticas de la publicidad en TV … resaltar ese molesto aumento del volumen (a veces brutal) cuando meten los anuncios publicitarios … ¿qué pretenden con eso?
En mi caso, cuando llega ese momento, simplemente le pongo el mute al sonido para hacer cualquier cosa mientras dura la publicidad o, directamente, me cambio a otro canal (que no esté en pausa publicitaria, claro) para pasar ese rato.
Moraleja: si me irritas con tu publicidad, me niego a recibirla y habrás tirado a la basura el dinero invertido en ella … tu mismo.

027
marco
11.06.2009 a las 18:10 Permalink

Para todos vosotros,hartos de la publicidad en las webs. Pasad de adblock y probad el bloqueo de publicidad de OPERA.

Boton derecho en la web, bloquear contenido, haces click encima de los banners y desaparecen para siempre.

028
xavo
11.06.2009 a las 18:29 Permalink

Pues yo creo q si lo quieres gratis mira publicidad sino tendrian de hacer una subscripcion que se pagase no se 5 euros al mes y lo ves sin publicidad…Porque como bien dice el articulo se tiene q pagar los sueldos.

029
PPPerez
11.06.2009 a las 18:34 Permalink

Intento entender a los que dicen: “haces esto o aquello y ya te puedes saltar la publicidad”.

Yo creo que eso son los extremos y no me parece nada prudente llegar a aceptar los extremos como si se tratase de la normalidad.

Es como si contamináramos y contamináramos sin ton ni son … con ponernos una escafandra con su grupo de oxígeno autónomo ya está, podemos respirar oxígeno puro. Ahora, ¿sería eso lo sensato o sería más sensato evitar la contaminación y poder respirar aire de verdad, además de favorecer a la naturaleza?

Buscar maneras de saltarse lo que es completamente molesto e inútil es otra molestia y otra inutilidad ya que sólo se trata de un parche tonto. Es como tomar aspirinas para una caries, te mitigan el dolor pero la muela continúa con su proceso de putrefacción y, a la larga, te pasará la factura como no tomes otro tipo de medidas.

030
maty
11.06.2009 a las 19:05 Permalink

@marco (#27)

Como viejo usuario de Opera (creo que desde la versión 2 ó 3), te puedo asegurar que su sistema de filtrado es bastante rudimentario. Tiempo atrás adapté unos cuantos filtros nauscópicos pero era insuficiente. Bueno, reconozco que todavía no he evaluado Opera 10 (meses atrás desinstalé Opera, y ahora K-Meleon es mi segundo navegador).

Compara tus filtros con los nauscópicos (que son los “oficiales” para la red en español -aunque también para la sajona y medios franceses y algunos alemanes). No conozco ningún otro listado tan completito y optimizado (si además se complementa con los de EasyList, tanto mejor). Y con los ficheros nauscópicos *.css para la carpeta chrome del perfil de usuario, el filtrado es excelente!

-> AdBlock-Nauscopio-maty.txt

Nota: si alguien sabe de otros mejores o complementarios (que no estén en el listado oficial) que haga el favor de avisar!!!

031
Alfredo Novoa
11.06.2009 a las 20:01 Permalink

Si no te gusta una web no la visitas y ya está. Los dueños de la web ya sabrán lo que hacen y lo que les compensa.

032
Peri
11.06.2009 a las 20:16 Permalink

Buenas Enrique, yo creo que los interstitials si que son molestos, los desplegables no si es el propio usuario el que las despliega haciendo mouse over. La publicidad integrada es poco intrusiva, tu mismo la utilizas en este blog, pero creo que si el desplegable ofrece una buena experiencia creativa al usuario no solo no es intrusiva sino que el efecto que causa es mucho mejor. No hay que poner límites a Internet, pero tampoco dejar que sea una feria, hay que hacer cosas que aporten y aprovechar todo el potencial creativo que tiene, que a mi modesto juicio no se aprovecha.

033
Javier G. Recuenco
11.06.2009 a las 21:02 Permalink

Bienvenido al Advertising wreckage.

La nueva publicidad partirá de una premisa sencilla “Venga, vale, me comprometo a no darte tanto la brasa y a conocerte mejor, a cambio de que me prestes más atención”.

Posiblemente por el camino, y por intentar sacar la última gota de leche de la vaca muerta, se provoque un colapso todavía más gigantesco del mercado de tal manera que la palabra “publicidad” no se pueda mencionar en ningún foro durante algún tiempo, como pasó con “internet” post crash del 2001.

Enrique, nos vamos a lanzar a la aventura de crear una agencia de publicidad personalizada. A lo mejor nos matamos y nunca volvemos a levantar cabeza, pero alguien tiene que tirarse a la piscina el primero.

Wish us luck.

034
Jvare
11.06.2009 a las 21:18 Permalink

Con este tipo de publicidad se da por hecho que todo el mundo tiene mucho ancho de banda, porque de otro modo, ralentiza la carga de la página.
Cuando utilizas GNU/Linux, según la versión del explorador en ocasiones hay problemas para poder ver parte del articulo que te interesa, porque la publicidad no se retira adecuadamente y no se puede ver bien.
Y desde luego que tienen derecho a poner publicidad, pero entiendo que la empresa que se anuncia quiere vender, no cabrear al posible comprador, y el periodico o la web que la utiliza, que lo visiten, y no obligar a que el visitante busque en otro sitio esa información.

035
Ana
11.06.2009 a las 21:44 Permalink

Tengo desde hace años una cuenta de correo gratuita en Yahoo. No me puedo quejar del servicio hasta ahora, pero hace unos dias cuando entro en mi cuenta me sale un puño grandisimo que llena casi toda la pantalla y es el puño de Bud Spencer, y ultimamente despues del puño, salen dos hombres que andan por toda la pantalla, en fin un desatino. Lo cierto es que es tan desconcertante y molesto que aparto la vista (el primer dia incluso me asusto) y aun no se que es lo que anuncian, con lo cual en mi ha ejercido el efecto contrario al que el publicista buscaba.

036
Gisel
11.06.2009 a las 22:25 Permalink

Ahhh si. Es muy molesta la publicidad intrusiva. Yo prefiero leer periodicos como Acratas, por ejemplo, además es puro sistema todas esas grandes corporaciones de medios de comunicacion. Prensa independiente para estar lo mas libre de manipulacion es el futuro.

037
Gorki
11.06.2009 a las 22:29 Permalink

La publicidad no tiene por qué ser molesta, Durante mucho tiempo compre, PC Actual y PC World, porque además de artículos tenían mucha publicidad, pues esta te ponía al tanto de las novedades.

Claro está que no te metían un dedo en el ojo para que miraras sus anuncios, simplemente estaban allí.
.
Dejé de comprar esas revistas, cuando comenzaron a mezclar información con publicidad, de tal forma que nunca sabias, si una comparativa era la opinión sincera del redactor o para favorecer a un fabricante.

.

038
Rob
11.06.2009 a las 22:48 Permalink

para mi hay 2 internet bien distintas.
Internet en mi pc con Adblock e internet cuando navego en un pc ajeno sin Adblock.

039
Pleitaguensam
11.06.2009 a las 23:31 Permalink

A mi me parece curioso que aún se estile este tipo de publicidad. Tus ojos ni se paran a mirarla, sólo buscas la crucecita para quitartela de encima. Si no encuentras la cruz te mosqueas. Y sin embargo, cuando alguien te pasa un video original, por explícitamente publicitario que sea, te lo miras una y otra vez. Lo cual quiere decir que no rechazas la publicidad, es más, la buscas. Pero que no te la echen encima!

040
Pleitaguensam
11.06.2009 a las 23:33 Permalink

Por cierto, yo sigo comprando un periódico cada dia. Me gusta.

041
Mediosordo
11.06.2009 a las 23:57 Permalink

Lo que me parece increible es que los anunciantes no se acaben de dar cuenta de que realmente están tirando el dinero. Como bien comenta #39, cuando aparece un intersitial tu cerebro automáticamente se pone a buscar una crucecita y no para hasta que la encuentra y se cierra. Si te preguntan 5 segundos después, no serás capaz de recordar quien era el anunciante.
Valiente despilfarro.

042
juan
12.06.2009 a las 00:03 Permalink

al final generar un buen contenido cuesta dinero, que solo saldrá de la publicidad o pagando, no hay más bajo el cielo y si no queremos pagar tendremos que pasar por ese otro peaje

043
Miguel A. Tovar
12.06.2009 a las 01:10 Permalink

El problema radica precisamente en las MÉTRICAS. A ver quién es el guapo que demuestra de forma inequívoca que la publicidad que calificamos de MOLESTA es perjudicial para el anunciante y además lo cuantifica en ‘plata’. Ese día se acaba tal publicidad. Queda mucho camino aún por recorrer en el campo de las métricas, un río revuelto en el que muchos ‘pescadores’ se afanan, sin que el anunciante se acabe de enterar…

Enrique, comparto plenamente lo que dices en tu post. La comparación con el campo de minas es acertada. En mi experiencia he notado que últimamente me ‘explotan’ con más frecuencia. Me resulta cada vez más difícil evitar un indeseado ‘clickthrough’ en anuncios que aparecen inesperadamente, ocupando buena parte de la pantalla (si no toda). ‘Clickthroughs’ que pasan a engrosar las estadísticas de las campañas y que introducen así un nivel de sesgo importante en su valoración.

044
jose
12.06.2009 a las 02:02 Permalink

Como en general los periodicos ya no son lo que eran, ni tienen la verdadera intencion de dar noticias si no de hacernos ver las cosas solo desde su punto de vista y de los que les pagan, tampoco hay que darles la relevancia que antes tenian.

Y como solucion al problema de la publicidad…
copy paste a un archivo de word, y listos, te lees solo la noticia. Yo alguna vez lo hago cuando me cansan los anuncios.

Un saludo

045
Sergio Ordoñez
12.06.2009 a las 03:00 Permalink

En el fondo no es tan malo esto de la publicidad intrusiva, lo peor está por llegar…

Me refiero a la famosa estafa de Blinko, mediante publicidad no intrusiva pero muy engañosa te enrola en un servicio bastante dudoso que consiste en mandarte SMS que todo el mundo borra sin saber que los está pagando, cuando el pobre pardillo se da cuenta ya lleva unas pocas semanas pagando este “servicio”.

Ricemos el rizo: publicidad intrusiva + publicidad engañosa, sería como un robo con fuerza en las cosas :P

Me encantaría que algún día escribieras un post sobre este famoso caso, parece increíble que sea impune. Sólo hay que Googlear un poco: estafa Blinko

Saludos.

046
Johncross
12.06.2009 a las 04:08 Permalink

En papel también pasa.
Por ejemplo: los sábados cuando compro el diario Clarín no se si estoy comprando un diario o un rejunte de ofertas de supermercado.

047
blade runner
12.06.2009 a las 08:59 Permalink

Toda la razon enrique!
la verdad es que cuando pensamos que toda la monetización en internet pasa por tratar de venderle algo al que lo usa a cualquier precio, resulta preocupante pensar en el futuro de la red. Quizas le pase lo que a la TV, que ves publicidad con interrupciones de contenido a veces! (Yo hace años deje de verla, (la TV digo) no solo por la publicidad sino tambien por el bajo contenido) Tal vez haya que explorar otros modelos, por que ya hemos aprendido, la publicidad, al igual que su padre el mercado, no nació con el sentido de la autoregulación!

048
Silvia
12.06.2009 a las 09:09 Permalink

La verdad es que a veces se hace muy pesado leer el periódico online, con toda esa publicidad. Tengo activado un bloqueador de popups en Firefox, pero algunos se escapan a ese control y aparecen igualmente. De todas formas, he asimilado lo de la publicidad y prefiero leer varios periódicos en internet, en lugar de irme al kiosko a comprarme uno y tener que despejar la mesa para poder leerlo.

049
Anónimo
12.06.2009 a las 09:16 Permalink

No estáis siendo demasiado extremistas? Me explico:

- Acabáis el día en el sofá, tumbados(as) y tomando una cervecita. De repente el presentador se pone a comer unos “panchitos” de la marca XXXX y piensas, vaya!!! Que bien me vendría acompañar esta cerveza con esos “manises”. Me ha pasado hoy, pero para el partido de mañana estaré preparado(a) ….

- estáis leyendo una revista (digamos de viaje) y leéis de repente un articulo que habla maravillosamente de Amsterdam. Pasáis dos paginas y os encontráis con un anuncio de turismo en Holanda.

- vais paseando por la calle con vuestra “churri” o vuestro “churro”, y a la salida del metro te plantan un papelito en la mano sin que casi te des cuenta.

- estáis currando, vibra el móvil…. y salís corriendo a ver si es la “churri” o el “churro” anterior que se ha puesto romanticón (a) y resulta que es el señor telefónica.

A lo que voy es que estamos llenos de publicidad intrusiva. Solo porque esté en internet no lo aisléis del ruido publicitario ni le deís una opinión distinta a los diferentes formatos off line.

Y la publicidad es necesaria para “pagar” los contenidos a los que, por cierto, creéis debéis acceder gratis. Mi abuela decía: el que algo quiere, algo le cuesta…. y (estoy ya lo digo yo) en internet no todo es perfecto como lo plantea las clases teoricas del Sr. Dans.

050
Piedra Artificial
12.06.2009 a las 09:29 Permalink

Pues como todo en esta vida, o tienes equilibrio, o el arma se vuelve en tu contra. Que quiero decir con ello?…. Pues pongo un ejemplo.
- Voy a una direccion interesante que por H o por B, navegando la he visto, entro y me bombardean a publicidad, salgo.
Que esta muy bien leer el periodico online?… pues claro, quien lo discute, pero deberian pensar los celebritos que se dedican a entorpecer la labor de nosotros los lectores de esos periodicos el beneficio que reportan con esas acciones.
Y la pregunta es:

Con las acciones que llevan los jefes de publicidad en esos medios, se han parado a pensar los beneficios que obtienen?, o mejor dicho, los cabreos que pillamos cuando entramos y tenemos que ir con toda la artilleria pesada de filtros y demas, para descubrir que hoy un dia mas, nos han sacado nueva ventanita que salta todas mis protecciones.
Vamos, que igual con su ingeniosa idea de fastidiarme la mirada, lo que hago es pasar completamente de ir a esa direccion a que me hagan hacer kilometros innecesarios con el raton.

051
martine s
12.06.2009 a las 09:29 Permalink

Pues, con Adblock no veo nada, ni en la prensa española ni en la francesa, ni podia comprobar lo que estas diciendo. Asi que solo para decirte que te cito en mi blog porque el tema me interesa….

052
ruizdequerol
12.06.2009 a las 10:05 Permalink

Llamadme antiguo, pero pago una suscripción a los diarios que me interesa y los leo en papel, con una publicidad intrusiva, y en Internet sin publicidad.

Si a uno no le gusta la publicidad de los ‘online’ gratis, la respuesta es fácil: que deje de visitarlos. Si alguien piensa que sabría hacer un diario online mejor, con o sin publicidad, que lo haga como algunos lo han hecho.

Se puede comentar, es evidente, que muchos diarios no han sabido responder a los cambios tecnológicos y del mercado. Puede ser incluso razonable criticar que pidan ayudas públicas para sobrevir. Pero encima quejarse de que cuando les visitas (de gratis) no te tratan bien, diría que es sólo hacer leña del árbol caído, pero ni siquiera hay ahí leña que llevarse a casa.

He de acabar. Me acaban de poner los diarios en la mesa.

053
Pepe Luis
12.06.2009 a las 10:55 Permalink

Lo tengo solucionado con FireFox+Adblock Plus+noscript+greasemonkey… Las de Google por encima… si acaso.

054
césar
12.06.2009 a las 10:57 Permalink

en ese sentido y de la prensa española en internet el peor es “el mundo” con diferencia!

055
Marta
12.06.2009 a las 11:43 Permalink

Gracias Enrique por publicar este artículo… Es verdad que desde hace unos meses esto va de mal en peor, se está convirtiendo en algo tan intrusivo que, por primera vez en años, realmente temo cada vez que entro en la portada de cualquier diario online… También es cada vez más difícil cerrar las dichosas publicidades, y las que tienen sonido ya son el colmo de los colmos… Sé que las agencias tienen que colocarlos y que las webs tienen que cumplir con las impresiones, etc… pero este estilo de hacer publicidad NO BENEFICIA EN ABSOLUTO A LA MARCA. Para cuándo una buena ley que controle esto?

Hace unos años al menos se planificaba mejor, y por ejemplo, solo veías una publicidad una vez. Tienen herramientas para controlar esto, os lo aseguro… Pero es que ahora me encuentro con la misma publicidad del tamaño de la ventana entera cada vez que entro en una página. Insoportable.

056
Germán Piñeiro
12.06.2009 a las 12:02 Permalink

Les queda mucho que aprender a los medios online, no encuentran un modelo de negocio adecuado porque la avaricia rompe el saco.

-Publicidad intrusiva.
-Recargas automaticas de las páginas.
-Navegación pésima.
-Enlaces, botones, creatividades por todas partes.
-Noticias de pesima calidad..

a donde vamos a parar ¿..?

057
Gorki
12.06.2009 a las 13:30 Permalink

Como habrá que escribir que NO NOS OPONEMOS A LA PUBLICIDAD. Sino que NO QUEREMOS QUE NOS MOLESTEN.

Como habrá que escribir que SI SE EMPEÑAN EN MOLESTARNOS, NOS DEFENDEREMOS y que llevamos todas las de ganar..

Como habrá que escribir que SI LA PUBLICIDAD NO TIENE ÉXITO, NO ES PORQUE NO LA VEAMOS, SINO QUE LO QUE NOS ANUNCIAN NO NOS INTERESA.

Como habrá que escribir que los actuales anuncios, UNA TÍA BUENA APOYADA EN UN COCHE, FERNANDO ALONSO TOMANDOSE UN YOGOURT, O PARIS HILTON USANDO ADIDAS, NO NOS INTERESAN LO MÁS MÍNIMO.

Queremos poder ver el coche por dentro y por fuera, comparativas honestas con otros coches de la clase, terminaciones de interiores
precios y financiación.

Queremos saber que el producto es sano, adecuado para la alimentación de nuestros hijos y de un precio razonable para su calidad.

Queremos saber si hay diversos anchos de zapatilla, precios, si son adecuadas para hacer deportes normales, andar, correr y jugar al tenis con ellas.

ENSÉÑENOS LO QUE QUEREMOS SABER Y NO LO QUE EL “CREATIVO” DE TURNO DECIDE QUE DEBEMOS VER.

058
Trikar
12.06.2009 a las 14:48 Permalink

Esto en los ereaders no pasa.

059
dani_teleco
12.06.2009 a las 15:06 Permalink

Firefox + NoScript + AdBlock = La navegación que tú quieres y además segura.

Yo cuando voy a algún sitio y uso ordenador sin el NoScript y el AdBlock, o en el peor de los casos sólo con IE me siento desorientado y abrumado por tanta basura que hay en las webs…

Sobre el spam telefónico, creí entender que el gobierno había aprobado una ley para prohibirlo en nuestro país. No sé si se aprobó la ley o cuando entra en vigor, pero el otro día me llamaron 3 veces de yacom a mi casa… Ya enfadado le dije al tercero que por favor, no llamaran más que no estábamos interesados en ningún tipo de oferta y me respondió que a ellos tampoco les interesa perder tiempo y dinero llamando a gente que no quiere ser su cliente. Me quedé :| ¿Entonces para que ****** llamáis día sí y día también a las mismas horas siempre?

060
Hablando de Más
12.06.2009 a las 16:17 Permalink

¿has navegado por los sitios pornos? es lo más difícil de hacer, muchas fotos y cunado pinchas una te mandan en link a otra página y cuando llegas pinchas otra foto o video y descubres que es otro link que te encadena la navegación a otra página y así hasta que te hartas y los mandas todos a la mierda y vuelves a las noticias de los periódicos digitales y descubres que es lo mismo, que para navegar tienes que pasar por miles de spam y fotos que promueven miles de viajes y productos y cosméticos y nada de ideas nuevas y lo peor, te descubres cansado y abrumado caminando hacia el quiosco a buscar la prensa escrita para ver si por fin lees la noticia que te ha interesado y así te gastas el eurillo y algo que te cuesta…
yo de momento prefiero la prensa escrita e impresa, el ejercicio on-line sólo lo dejo para leer titulares y alguna que otra información de actualidad…
ya se darán cuenta de que el cliente, digo lector, se cansa y cambiarán el formato…
por cierto, El Mundo no me lo leo ni obligado y gratis, el ABC tal vez en las culturales y algún que otra pluma de opinión…

http://lacomunidad.elpais.com/garridocurbeira
salu2s

061
miruidofavorito
12.06.2009 a las 16:18 Permalink

¡qué bueno! siempre lo había pensado, pero no se me había ocurrido escribir sobre eso. te faltó el pantallazo cuando la publicidad ocupa el 100% del navegador y en una esquinita una “X” o como mucho un “Acceder a la noticia” te permiten dar paso a lo que realmente quieres

:)

062
David
13.06.2009 a las 00:16 Permalink

La publicidad online es de obligada presencia para estos diarios online que, sin ella, no ganarían dinero por el trabajo realizado. Ya el tema de internet los mandará en poco tiempo a dejar de existir en edición impresa, por lo menos a muchos, por lo que el salto a la red es sin la publicidad completamente inviable. Si es cierto que podrían ir perfeccionando los modelos de presentación de los anuncios; hecho que me consta que está teniendo muchos esfuerzos pero los pocos resultados de visitas, registros, etc. hacen que continúe siendo muchas veces publicidad agresiva de aquella de que es imposible no verla. Ya juegan con eso; es es “precio” de tener el diario gratis. Salu2!

063
Charli
13.06.2009 a las 13:32 Permalink

Cuando esa publicidad es irritante y se produce con “malos modos”, ¿cumple realmente con su cometido? Yo creo que no.

064
megaupload
13.06.2009 a las 21:21 Permalink

En cuanto a diarios digitales hay de todo, desde la publicidad en bloques y hasta “minimalista” hasta los pop-ups que ocupan toda la pantalla. Lo que hago personalmente es leer los periódicos que no me molesten, quizás como castigo a los que abruman con la publicidad..
No entiendo esas políticas de super publicidad, se venden por unos euros y pierden miles de lectores regulares.

065
Diábolo
14.06.2009 a las 02:17 Permalink

Con Opera se puede desconectar selectivamente el javascript de esos webs con publicidad intrusiva, sin javascript no funcionan esos anuncios.

Añadido a esto hay otra peste que se extiende como una pandemia, muchos sitios usan servidores de publicidad que van al paso de la muerte y tienen códigos javascript que evitan que se muestre el contenido hasta cargar la publicidad, por eso muchos sitios se quedan enganchados con una ápgina en blanco y luego aparece de repente el contenido.

Esto también se evita desconectando el javascript.

Además no son sólo los periódicos, por ejemplo filmaffinity lo está haciendo también.

Esto no puede durar mucho, al final la gente se irá a leer las noticias a otro sitio, porque son realmente molestos.

066
jab
14.06.2009 a las 18:16 Permalink

Bueno, sigo prefiriendo aguantar la publicidad que pagar por leer los periódicos online.

067
Leo
15.06.2009 a las 01:07 Permalink

Llevas bastante razón, aunque en mi modesta opinión llevas las cosas al extremo. Ejemplo de la película que indicas. Pero, seguramente porque te leo hace poco no he visto nada de lo molesto que es lo mismo en TV. Insoportable. Y todo el mundo no puede abonarse a canales digitales, que, por otra parte, empiezan a tener publicidad aunque no corten los programas por la mitad.
Disculpa esta opinión, si te parece molesta, pero observo que en tu blog ya tienes patrocinador. Enhorabuena.
CF

068
eLDeRDeLaCHaRKa
15.06.2009 a las 09:52 Permalink

Pues, aunque no sirva de precedente…

Es el reflejo de la situación actual de crisis: anuncios más baratos = más publicidad en medios, nos guste o no.

Cuando un solo anunciante (o dos) exploten una página seguro que son más comprensivos con los lectores, cuando son muchas la guerra está abierta: ¡hay que conseguir mi trozo del pastel que para eso pago un dineral…!

La crisis es para todos aunque algunos aún sigan viendo todo de color de rosas, estoy trabajando, mi esposa también, soy muy afortunado, pero cada mes me cuesta mucho más llegar a fin de mes, yo no veo que el euribor baje (mi última renovación fue en agosto del año pasado), yo no veo que la cesta de la compra baje (bueno busco productos blancos que son más baratos), la gasolina (aunque esté más barato el petróleo que hace un año) sigue subiendo (sino le aplicamos impuestazos…).

Empiezo a preguntarme dos cosas:

- ¿Cuándo tendré que recortar mis actividades cotidianas?
- ¿Cuándo tendré que empezar a ahorrar?

Posiblemente en septiembre empecemos a anular los gastos extras… y hay muchas otras personas que aún dependen de ellos.

¿Cuánto más nos toca por sufrir? No sé, que de verdad no me preocupa la publicidad en exceso, me basta con tener información para poder tomar decisiones adecuadas.
Un saludo.

069
interna
15.06.2009 a las 15:08 Permalink

La publicidad no es mala, pues prefiero informarme en la red, por no ir a comprar unas hojas de informacion.

070
Íñigo Montoya
15.06.2009 a las 23:36 Permalink

Yo he dejado de entrar a http://www.elmundo.es precisamente por eso.

Es como si entrases en una tienda de zapatos a mirar y, nada más entrar, el dependiente te gritara al oído las ventajas de, por ejemplo, los tampones con alitas (o de cualquier otra cosa que no te interesa).

Montoya, cosas veredes

071
elzr
16.06.2009 a las 16:51 Permalink

Si, es increible y penoso que le pase a publicaciones de tanto prestigio. La tabla de contenidos de la edicion impresa del mismo The Economist, por ejemplo, llega a tener hasta 4mb (!) de anuncios Flash, y peor, anuncios de esos que no paran de moverse e impiden la lectura.

Otra cosa que a mi me sorprende mucho es la poca innovacion que ha habido para hacer la lectura del periodico una mejor experiencia en internet. Aquello de listas de articulos mas leidos o mas enviados esta bien, pero es el principio del principio.

Solo por ver que es posible, estoy jugando con una version de The Economist pensada explicitamente para leerse en red y tomando en cuenta solo los intereses del lector. Esta en http://elzr.com/reader, que opinas?

072
Unseo
17.06.2009 a las 20:16 Permalink

Pienso que cuando la publicidad está ahí y de esa forma es porque funciona.

Mi idea de la publicidad en internet, es que debe ser complementaria del contenido, y de esa forma pasa a ser mas que publicidad, información adicional, donde el lector tiene la opción de ampliar conocimiento sobre un producto o lo que sea, pasando así la publicidad a convertirse en contenido útil del sitio.

073
Christian
18.06.2009 a las 21:04 Permalink

La publicidad “normal” no afecta la lectura, pero las ventanas que invaden, son totalmente intrusivos y creo que lo que realmente logran es molestar al lector.

Dejar un comentario

Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante. Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados. No comentes de manera repetitiva sobre un mismo tema, y mucho menos con varias identidades (astroturfing) o suplantando a otros comentaristas. Los comentarios que incumplan esas normas básicas serán eliminados.

XHTML: Puedes utilizar estas etiquetas: A ABBR ACRONYM B BLOCKQUOTE CITE CODE DEL EM I Q STRIKE STRONG IMG

60 Comentarios en Menéame

001
erlang
11.06.2009 a las 15:05 Permalink

Como dejé en un comentario (todavía no aprobado).

Súmale a eso:

1. Páginas que se recargan automáticamente para subir impresiones y engañar a las mediciones.

2. Portadas de varios megabytes (que tardan y consumen lo suyo) para meterte todo de una vez sin tomarse el trabajo de una buena estructura de navegación.

3. Estructura de navegación tan mala o pensada a posta para que te sientas perdido y vuelvas siempre a la página anterior o la portada para encotrar algo o no sentirte perdido.

4. Relleno de material infográfico que no aporta nada a la noticia y hace más lenta la navegación pero les da un aspecto más “impresionante”.» autor: erlang

002
JRMora
11.06.2009 a las 15:07 Permalink

Y en algunos (los que “permiten” comentar) comentarios distribuidos en páginas de cinco comentarios por página tediosos de leer» autor: JRMora

003
DetectiveLibrero
11.06.2009 a las 15:10 Permalink

Cuando El país digital se hizo de pago, malo; cuando es gratuito pero te bombardea con publicidad, malo también. Es que es así de sencillo: si no se cobra al lector y apenas se le incrustan anuncios, el periódico no puede salir.

Ya se están reduciendo plantillas y bajando sueldos, este era el nuevo_modelo_de_negocio.» autor: DetectiveLibrero

004
Alvarete
11.06.2009 a las 15:11 Permalink

El primero que vi en abusar de ese tipo de publicidad fue Marca. Era condenadamente odioso tener las páginas esa de publi en las que tienes que hacer click en “continuar leyendo” .» autor: Alvarete

005
andresrguez
11.06.2009 a las 15:11 Permalink

Un periódico online no es rentable si no se tienen anuncios de este tipo, ya que unos anuncios típicos, muchos ni los ven y más con los bloqueadores de anuncios.

Son molestos si, pero no es rentable tener un periódico online así de la nada.

Todo gratis, todo gratis…muy bien. Pero no es rentable si no hay publicidad y con los bloqueadores de anuncios…la gente no ve la publicidad–> no hay ingresos –> No se puede mantener online el periódico con una plantilla dedicada –> Despidos –> Periódico lleno de notas de prensa» autor: andresrguez

006
Accorn
11.06.2009 a las 15:14 Permalink

#1 No estoy de acuerdo. Aunque es cierto que las páginas de los periódicos on line están sobrecargadas para darles vistosidad, quizá de forma equivocada, no te pierdes (si tienes un poco de sentido común) y la estructura no me parece tan liosa.

Por otra parte, el artículo me parece algo exagerado, la verdad.

#8 Exacto, no pagar, no banner, no nada.» autor: Accorn

007
kopra
11.06.2009 a las 15:15 Permalink

Los principales ingresos de los periodicos han sido toda la vida publicitarios, tanto en la edición en papel como en la edición digital. A mi no me parece mal, de algo tienen que vivir y no estoy dispuesto a pagar por la información cuando en tantos sitios es gratuita. Si el precio que tengo que pagar es que me salgan unos cuantos baners o que engañen a las empresas de publicidad pues no me parece excesivo.

PD: Lo de los 5 comentarios por pagina si que es una mierda, pero bueno, son comentarios todos iguales en general, vistos 5, vistos todos… como en el meneame » autor: kopra

008
sansoncarrasco
11.06.2009 a las 15:15 Permalink

Supongo que de algo tendrán que vivir si no venden periódicos. Es que no estamos contentos con nada. No queremos comprar el periódico pero tampoco queremos que nos pongan publicidad. Se supone que los periodistas cobran un sueldo, ¿no?

Si al sr. Dans no le gusta leer el periódico online, que se lo compre, que ahí casi no hay publicidad. O que lea solamente blogs.» autor: sansoncarrasco

009
o00
11.06.2009 a las 15:29 Permalink

La publicidad no es mala. Es la manera razonable de poner un producto o servicio delante de sus potenciales clientes, y sirve para financiar una gran cantidad de actividades, desde la televisión a los periódicos, pasando por muchas empresas que desarrollan su actividad en Internet.

Quizás no nos molestaría tanto si no hubieran abusado hasta hartarnos.» autor: o00

010
sparker
11.06.2009 a las 15:32 Permalink

#3, #5, #6, #7, #8 El problema es que no saben hacer publicidad.

No es normal que te metan popups en toda la cara que tapan el contenido, o páginas donde te ves obligado a pinchar en un enlace que dice “Click aquí para continuar leyendo”.» autor: sparker

011
Vlar
11.06.2009 a las 15:32 Permalink

Pues ya vereis cuando a alguien se le ocurra empezar a meter anuncios publicitarios en capítulos de series y colgarlas en megaupload » autor: Vlar

012
andresrguez
11.06.2009 a las 15:33 Permalink

#11 Pues si no se hiciera eso, nadie los miraría y no habría ingresos -> despidos -> periódicos online convertidos en agencias de prensa (véase adn.es)» autor: andresrguez

013
sparker
11.06.2009 a las 15:38 Permalink

#13 ¿Me estas diciendo entonces que Google se está arruinando con su publicidad no-intrusiva?

En serio, ¿Crees que alguien compra las cosas porque les plantan un vídeo de color chillón delante de las narices?

Ese tipo de publicidad me recuerda a esta: http://www.youtube.com/watch?v=Al1_vhsnESs1

¡Muñecos hinchables que bailan y saludan como idiotas!» autor: sparker

014
Morsa
11.06.2009 a las 15:41 Permalink

Aunque haya publicidad en los on-line. La diferencia que hay entre la recaudación de un medio impreso y otro digital es abismal.

De acuerdocon que los costes del digital son mas bajos, por no tener los costes en papel y distribución, pero casi toda la inversión en imagen de marca se pierde, y esa era la parte mas jugosa de todo el mercado publicitario.

Conclusión: Los grandes medios impresos se hunden a menos que sean capaces de redimensionar su estructura, y la opción digital no cubre apenas costes.» autor: Morsa

015
gromenawer
11.06.2009 a las 15:49 Permalink

Pues si a El Pais o El Mundo le quitas TODA la publicidad solo te quedan las páginas del tiempo » autor: gromenawer

016
Morsa
11.06.2009 a las 15:59 Permalink

#16 Me temo que hablas de hace tiempo, ahora mismo y como presentó PRISA en sus últimos resultados, la caída en publicidad impresa es salvaje.

http://www.expansion.com/2009/04/30/empresas/medios/1241124202.html» autor: Morsa

017
vamonos
11.06.2009 a las 16:09 Permalink

Estamos en las mismas que con las descargas. Los periodicos cierran por el mismo motivo que las productoras ganan menos dinero: NO se renuevan!

Yo les diría: BUSCAD otro modelo de negocio.» autor: vamonos

018
kovi
11.06.2009 a las 16:35 Permalink

Ni me había enterado de que tenían tanta publicidad… no conoceis ABP?? el plugin para firefox?» autor: kovi

019
Kery
11.06.2009 a las 16:46 Permalink

La cuestión es: ¿Funciona el diario así? ¿Han perdido lectores on-line? ¿no? Pues entonces será que la gente está preparada para este tipo de publicidad. A mi la verdad es que me molesta enormemente, pero hacer click y cerrar es menos de un segundo, y si no hay manera de quitar el baner (que alguna vez pasa), cierro la página.

La publicidad acaba siendo como la busca el lector. Si la gente hiciera mas caso a la publicidad de los laterales, nadie hubiera visto la necesidad de poner esos molestos anuncios. La publicidad evoluciona al ritmo que marca el usuario.» autor: Kery

020
unreachablenet
11.06.2009 a las 16:46 Permalink

¿ Os habeis fijado que en los videos de elmundo.es ? En algunos, la publicidad ’salta’ al inicio y también al final sin poder pararla de ninguna forma en este último caso, cuando es al final.» autor: unreachablenet

021
jamaicano
11.06.2009 a las 16:53 Permalink

Que casualidad que aquellos que denuncian “a los bloqueadores de publicidad” sean los mismos que “denuncian el p2p”… dentro de nada los veré defendiendo declarar ilegal el mando a distancia… por que por su culpa se eliminan puestos de trabajo.» autor: jamaicano

022
libey1
11.06.2009 a las 17:11 Permalink

http://www.youkioske.com esto no es spam, es una solucion» autor: libey1

023
tul
11.06.2009 a las 17:33 Permalink

pero si ya todo el mundo usa adblock no?» autor: tul

024
Broca
11.06.2009 a las 17:35 Permalink

Si tenemos que pagar por un servicio, nos quejamos, y buscamos uno gratuito. Si encontramos uno gratuito y de calidad, nos quejamos de que tenga publicidad. Los servidores y los redactores de las ediciones on-line no se pagan solos.» autor: Broca

025
MetaFilter
11.06.2009 a las 17:35 Permalink

Si tenemos que pagar por un servicio, nos quejamos, y buscamos uno gratuito. Si encontramos uno gratuito y de calidad, nos quejamos de que tenga publicidad. Los servidores y los redactores de las ediciones on-line no se pagan solos.» autor: MetaFilter

026
Arrebatado
11.06.2009 a las 17:35 Permalink

Impagables los dos últimos tweets (o como cojones se escriba y se diga) de Mr. Dans:

# Buenos días !!cerca de 9 horas ago from Ping.fm

# Buenas noches !!cerca de 17 horas ago from Ping.fm

¡Qué gran herramienta es Twitter!» autor: Arrebatado

027
faelomx
11.06.2009 a las 17:36 Permalink

“Ir a la información”, “Ver noticia” y “Saltar publicidad” ya son un clásico» autor: faelomx

028
Sethi
11.06.2009 a las 17:40 Permalink

Yo desde lo del “Test de la muerte” no salgo a navegar sin mi AdBlock Plus, hasta que los foros de esato (http://www.esato.com) te piden que los ayudes a mantenerse desactivando el Adblock, he conseguido mucha información útil de ese sitio y se lo pago desactivando adblock para ese dominio. ahora tengo cierta cantidad de sitios en los que permito publicidad, siempre que no sea muy molesta » autor: Sethi

029
kerynha
11.06.2009 a las 17:42 Permalink

Creo que es la primera vez que estoy de acuerdo con el tipejo ese…» autor: kerynha

030
Sr.X
11.06.2009 a las 17:44 Permalink

¿Este pavo no conoce el Ad Block Plus, o es que le pagan por llorar?» autor: Sr.X

031
tuseeketh
11.06.2009 a las 17:55 Permalink

Señores, no se queja de que haya publicidad, de hecho defiende este medio de financiación (si os leyeseis el artículo…). Se queja de ESE tipo de publicidad que brota de la nada y se interpone entre lo que querías leer y tú. Cuando la publicidad es tan intrusiva que te impide llegar al contenido se convierte en un problema y genera el efecto contrario en el cliente/víctima.» autor: tuseeketh

032
botwalk
11.06.2009 a las 17:56 Permalink

Lo que si molesta es que las paginas de los periodicos estan muy saturadas y no resultan amigables de leer.» autor: botwalk

033
Gry
11.06.2009 a las 17:58 Permalink

La mejor publicidad es la no intrusiva.

Por ejemplo hay un blog que visito a menudo que tiene la publicidad justo al final de cada artículo, antes de los comentarios. Si has llegado hasta ahí es que el contenido es interesante, no te obligan a pagar antes de leer. Esa misma publicidad, de texto o un pequeño banner, aparece en el lector de feeds. No molesta en absoluto y muchas veces anuncia cosas interesantes.

El blog ese también tiene publicidad por los laterales, pero esa mi cerebro la filtra y ni la veo.

Uso el ABP frecuentemente pero no siempre. En algunos sitios ni me planteo entrar con los filtros desactivados. » autor: Gry

034
World
11.06.2009 a las 17:59 Permalink

#30 Hay que retribuir a cada uno apropiadamente por su trabajo. ¿Cómo quieres que salgan adelante? Seguro que tu eres de esos que prefiere pagar por el sitio web. Ha no, serás de esos que dice “Que cambien el modelo de negocio” en uno sin publicidad ni cobrarte,… y que saquen el dinero de plantar arboles.

Si no te gusta la publicidad de un sitio NO LO VISITES, vete a otro donde la publicidad no sea intrusiva. Harás un favor al webmaster que es adecuado y no de la otra forma, que solo consigues putear.» autor: World

035
sailorman
11.06.2009 a las 18:04 Permalink

A propósito del teléfono, recibo infinidad de llamadas de “teléfono privado” que me decidí a descolgar poniendo voz de caverna y diciendo “cementerio municipal, depósito de cadaveres” ¡¡¡dígame!!! y me dió resultado, solo oí decír “ay, disculpe” , y no volvieron a molestarme.» autor: sailorman

036
rodz
11.06.2009 a las 18:04 Permalink

#16 No confundas la publicidad con la propaganda.» autor: rodz

037
War_lothar
11.06.2009 a las 18:05 Permalink

A mi me parece genial que se financen con publicidad no entiendo de que se queja el personal. Opino que debería haber una versión de pago de los periódicos online que si lo quieres pagar tienes acceso a algún artículo más y sobretodo no ves publicidad. Pero vamos que si no la hay tampoco pasa nada.» autor: War_lothar

038
libey1
11.06.2009 a las 18:06 Permalink

#33 un estudio demostró que una antes del pase de una pelicula pasaban una imagen de cocacola de apenas 0′2 segundos por la pantalla y se consumia un 60% de cocacola que si no se ponia la imagen. esta claro que no es la misma gente con la que se hace el experimeto pero…

eso se llama meterse en tu subconsciente» autor: libey1

039
elperry
11.06.2009 a las 18:08 Permalink

Sinceramente, con respecto a elPais, que te deja leer el periódico prácticamente gratuito, no me molesta en absoluto porque a “a caballo regalado, no le mires el diente”» autor: elperry

040
clover
11.06.2009 a las 18:18 Permalink

#30 tu sabes leer las noticias antes de ladrar o te pagan por trollear?» autor: clover

041
yonni
11.06.2009 a las 18:27 Permalink

Yo desde que uso Ad Block Plus, ya no se lo que es la publicidad…» autor: yonni

042
jcantero
11.06.2009 a las 18:45 Permalink

Como dice el refranero popular: “en el pecado está la penitencia”. Al que no le guste la publicidad intrusiva de un sitio, que no entre en él o filtre la publicidad. Lo demás es masoquismo.

P.D. Este hilo sin un enlace a la buaaambulancia no vale un céntimo » autor: jcantero

043
p11951
11.06.2009 a las 18:46 Permalink

#26

Esa información que aporta era (y es) importantisima y de vital importancia.

Guerras han comenzado, se han ganado y perdido por menos.» autor: p11951

044
Froda
11.06.2009 a las 19:07 Permalink

No estoy en contra de la publicidad para mantener negocios. Pero sí lo estoy de las malas formas. Me parece insultantemente molesto que esté leyendo una noticia y se abra un banner ocupando toda la pantalla e impidiéndome ver nada más.

El hecho de abordarte de esa manera no garantiza su efectividad, muy al contrario

#12 No des ideaaaaaaaaaas!!! que estos son capaces de hacerlo (ya lo hacen en algunos videos)

#11 y #31 Exactamente. Yo no lo hubiera expresado mejor » autor: Froda

045
ddg_13
11.06.2009 a las 19:15 Permalink

bfff como odio los banners esos de publicidad a pantalla completa…por suerte existe el adblock pluss!!» autor: ddg_13

046
purideta
11.06.2009 a las 19:27 Permalink

Los medios online y muchas webs que nos interesa visitar necesitan la publicidad para mantenerse, porque los visitantes no ponemos un duro. Pero de tolerar la publicidad a tragarse engendros como lo del Test de la muerte va un trecho.

Al final te acostumbras a navegar con el Ad Block puesto para evitar cosas de ese tipo, y lo pagan las webs en las que no te importaría dar un click por aquí y otro por allí para ayudarlas a que sigan existiendo puesto que te interesan sus contenidos.» autor: purideta

047
Sr.X
11.06.2009 a las 19:28 Permalink

#34 No puedo opinar sobre la publicidad de los sitios que visito, pues no la veo gracias al complemento de firefox ad-block-plus, chato.

AH! así, puedo decidir si visitar un sitio, o no, por el contenido que ofrezca, no por si su publicidad es intrusiva o no sé que chorras…. ¿de qué modelo de negocio hablas? mira que te fijas en unas cosas… Instálate lo que te comento y me cuentas, verás como te baja el escozor.

#40 Parece que tienes curiosidad en conocerme ehhh? bueno, pues a lo primero, sí, además de que no suelo ladrar a menudo; a lo segundo, no, ¿y tú? » autor: Sr.X

048
currupipi
11.06.2009 a las 19:44 Permalink

No había plugins para firefox que bloqueaban la publicidad?» autor: currupipi

049
Carolina369
11.06.2009 a las 19:53 Permalink

suele ser bastante molesto!» autor: Carolina369

050
Danae...
11.06.2009 a las 20:00 Permalink

A ver si aprenden…, los diarios online deben ser así:P http://www.rebeldeway.com/» autor: Danae…

051
aamram
11.06.2009 a las 21:17 Permalink

Gracias a dios existe el Adblock Plus y meneame…» autor: aamram

052
paalge
11.06.2009 a las 22:42 Permalink

Pues bajese al quiosco y comprese el periodico, senhor Dans, que tocar papel no hace danho. Aqui como esta en internet, ya debe ser gratis, sin publicidad y de calidad. Y la gente que trabaja ahi vive del aire y la colaboracion de la blogosfera, no te jode.» autor: paalge

053
World
12.06.2009 a las 00:21 Permalink

#47 Maldito momento en que me he equivocado en poenrte positivo….

No tengo Adblock ni lo voy a poner, soy webmaster y aunque no me mantengo gracias a ello pago los gastos de alojamienot gracias a la publicidad… De otra forma esas páginas NO EXISTIRIAN» autor: World

054
caval
12.06.2009 a las 01:09 Permalink

Yo flipo…

¿Es que ahora voy a tener que sentirme culpable por usar un bloqueador de publicidad? ¿También es inmoral cambiar de canal en los intermedios de televisión?

En las pausas publicitarias de la Fórmula 1 mi atención se centra en la minipantalla con la carrera y no hago caso a los anuncios, ¿iré al infierno por ello?» autor: caval

055
Sr.X
12.06.2009 a las 01:40 Permalink

#53 Te he devuelto el positivo, así no te sentirás tan mal, webmaster.

En fin, que hay gustos para todo oye. A unos les mola la publicidad en forma de pop-ups, y a otros nos va más el rollo de navegar sin sobresaltos, sin sustos repentinos, limpia y tranquilamente, tal como si flotáramos en una balsa de aceite.

De todas formas, yo tengo un blog y que sepa no pago nada; soy socio de un foro y entre unos cuantos pagamos los gastos de alojamiento y no sé que más… vamos que se puede vivir, hasta donde yo sé, sin publicidad. Pero nada, si te gusta, pues…» autor: Sr.X

056
RaelImperialAerosolKid
12.06.2009 a las 02:00 Permalink

Parece que la gente sólo use el AdBlock Plus para evitarse una molestia, cuando lo cierto es que los dichosos anuncios son un auténtico agujero de seguridad, tanto en explorer como en firefox.

Me sé de más de uno que ha perdido el acceso a su cuenta del World of Warcraft por culpa de ese coladero (y con las cosas importantes de verdad no se juega, señores).» autor: RaelImperialAerosolKid

057
quetequete
12.06.2009 a las 08:05 Permalink

Pero si todos dan las mismas noticias: las de las agencias. Y éstas dependen de los respectivos gobiernos. ¡Vaya una puta mierda!» autor: quetequete

058
Asceta
12.06.2009 a las 10:24 Permalink

Anda que si se dieran cuenta que un tío que está acosutmbrado a navegar va directo a lo que le interesa, y los anuncios no existen…

Mi cerebro ignora los anuncios por sistema.» autor: Asceta

059
rasomu
12.06.2009 a las 16:42 Permalink

HOYGAN SAVEN DONDE DESKARGAR HEL VLOKEADOR HESE PARA EL HINTERNET ESPLORER 5.5?

GRASIAS DE ANTEBRAÇO» autor: rasomu

060
treintaitrespor
12.06.2009 a las 18:32 Permalink

- ¿En tu época no había publicidad en los sueños Fry?

- Noo: teníamos publicidad en la tele, en la radio, en la prensa, en el metro, en el autobús, en el cine, en internet y en la calle, pero en los sueños ¡nunca!» autor: treintaitrespor

Logotipo de Blogestudio Logotipo de Acens