En mi opinión creo que estamos asistiendo al inicio de que toda nuestra vida se comparta de una manera on-line. Es decir que todo lo que hagamos, pensemos, etc se volverá on-line en el mismo instante en el que suceda y de una manera automática. Para ello antes tendremos que definir, y este es el punto mas fuerte en mi opinión para los usuarios, la privacidad, y el que y con quien lo queremos compartir (lo que tu has llamado nivel de control).
Asistimos al comienzo de que nuestra vida analógica se convierta en digital y compartida en la red. Entonces tendremos que traducir las reglas de nuestra vida analógica al mundo digital y en la red.

Me pregunto qué a donde iremos a llegar…

¿No te da la sensación de que estamos reviviendo con Twitter el caso de Movable Type antes del boom de WordPress? ¿o qué llegará un momento, como pasó con Blogger al no tener ciertos features como las categorías en su día, que la gente migrará a otro sitio?

El factor API no lo tenía MT o Blogger, pero en cambio las limitaciones que van poniendo a la API puede cansar.

Que tenga constancia, en cuanto a Open Source, está identi.ca que hace unos días le inyectaron vitaminas de $500k, el caso Jaiku, Jisko y nosotros que esperamos liberar una versión antes de verano con los parametros de calidad que exige la situación.

Y los usos comerciales que ya se utilizan o se van a utilizar.
Se imaginan con el smartphone corriendo para casa porque , por ejemplo, con el latitude, ves que el repartidor que te tiene que llevar X cosa ya va para tu casa.
Sin duda el estado y presencia ya sirve y servirá para muchas cosas.
Ahora sólo falta quitar los miedos de ese gran hermano al que todo el mundo teme (el estado mirará esa factura que hago en B y alojo en dropbox, mirará cuantas transferencias hago con el banco…)pero estos ya es otro tema.

Creo que todo no será tan complicado en el futuro, ahora estamos en un momento de pruebas y todo se asentará. Demasiadas herramientas que convergerán y las actualizaremos desde una única fuente, el movilpctelef.Y tendremos dos vidas, la on line, y la privada que se entremezclaran dando privilegios a unos si y a otros no dibujando círculos de compás en nuestro entorno social. Quien sí tendrá acceso a todo nuestro deambular será el gran hermano que en función de cómo salgamos de la crisis será el estado, o alguna multinacional en la que google estará, y general electric también. Es más esa categorización de permisos dará lugar a las nuevas clases sociales ¿Cuantos te privilegian? tanto vales.

Ando perdido. Solo se que no quiero fundirme en la Red, sino qu la Red esté a mi servicio.
Quizá sea un viejo incapaz de entender los últimos cambios tecnológicos pero no me gusta Latitude ni Twiter, me gustan Skype, Word Press, Gmail, herramientas que domino y están a mi servicio, pero no exigen que me ponga en le “candelabro” que decía la Mazagatos

Yo, como siempre, con mi escepticismo, sigo viendo estas herramientas como alimentadores de egos (y coño enrique, ayer ya me censuraste, no lo digo por ti en concreto, sino en general, lo de ayer fue una broma).
Veo que hay mucha gente que “siente” la necesidad de comunicar al mundo entero, que han abierto la pagina de un libro o que se estan comiendo un bocata de jamon. Y lo peor, es que hay miles de personas que esbozan un “ohhhhh” ante semejantes hechos.

Por mas que todo el mundo habla de los usos “empresariales” de estas herramientas, yo sigo sin verlos, sin “palparlos” (quizas pq no compro ordenadores DELL o IBM), y por supuesto, sin aplicarlos.

Quizas Enrique, para poder hablar en sus clases, tienes la necesidad de “probarlo todo”. Pero, un usuario normal? De verdad le reporta algo perder tanto tiempo inscribiendose en cientos de servicios solo para comunicar… ¿Que? ¿que me he hecho fan de Star Wars? ¿Que voy al cine?, ¿Que estoy en casa de un cliente, cuando deberia estar en casa de otro? ¿Que estoy haciendo unas reparaciones mientras tengo a otros clientes con urgencias esperandome desde hace una semana y me he pasado las prioridades por el forro? ¿Que me he comprado el ultimo libro o he ido a una conferencia, para que rabien mis amigos?

No. No hay utilidad empresarial. Hay utilidad “personal” si se quiere decir de alguna manera. Vivimos en una sociedad que se esta autoaislando permanentemente, y el hombre, no puede eludir su necesidad de “contacto”, de “transmitir”. Y estas herramientas, cumplen (o suplen) de alguna forma ese objetivo.

Yo tengo una vida fuera de internet (y es mi medio de trabajo), y la vivo plenamente. Tengo cientos de conocidos (y pocos amigos), pero contacto con ellos de forma mas personal, les cuento aquello que se tercia y ellos me responden en igual medida. No eludo el contacto “humano”, el estrechar las manos. Y me reporta mucho mas como persona, escuchar la voz de un amigo, que leerle en una ventanita o en un blog(sea micro o maxi).

Todas esas herramientas, escapan a mi utilidad, y por mas que queramos disfrazarlas, escapan tambien a la utilidad general sea personal o empresarial.

O Quizas solo estoy anticuado (Digamos que conservo el orgullo de que en 30 años de informatico, nadie me ha tachado aun de “friki”).

Supongo que soy uno de esos arcaicos usuarios de internet que sigo pensando que una página html con buena información supera a cualquier servicio de microblogging. Debo reconocer que la mayoría de los servicios que mencionas, ya no es que no los conozcan, es que me suenan a chino. No digo que deba estar orgulloso de ello. Digo que, si los conociese, seguramente no me aportaría nada.

Twitter, puf, será que sólo conozco personas aburridas pero, aparte del que tienes en tu página que me produce cierta curiosidad de índole “profesional”, son de lo más soso que he visto en mi vida. Bueno, Gran Hermano y Operación Triunfo me parecen la misma insulsez.

Facebook y similares tampoco me aportan nada. Aparte de un montón de “amigos” que me insisten en que me una a su club. Y, francamente, ni de coña! Prefiero tener una vida offline que una online. Para mí, internet es una herramienta profesional y prefiero pasear o ver una peli a estar chateando en mi tiempo libre.

En cuanto a los blogs… el tuyo me gusta. Me gusta el de Paul Krugman, premio nobel de economía. Algunos de mi profesión, por supuesto. Pero la mayoría son, con todo respeto hacia los millores que desconozco, deleznables: mal escritos, cotorras que sólo repiten lo que otros han dicho, mal informados, llenos de opinión no contrastada, etc.

Por otro lado, sigo prefiriendo un newsletter a un RSS. Entre otras cosas, porque el newsletter lo consulto cuando tengo tiempo y el RSS si no lo hago cuando me dice él, desaparece (queda oculto en realidad) el contenido antiguo.

No digo que estas herramientas que mencionas no deban existir. Ni mucho menos. Sólo digo que estoy saturado y que no acabo de ver que pueden darme que ya no tenga. A veces son no son una mejora sino un retroceso. Pero, bueno, de todo tiene que existir para que siga la evolución.

Por ejemplo, un servicio que podría ser muy interesante y al final es un quebradero de cabeza: bloglines (que en esta página aparece como “mis fuentes diarias”). Cada vez que quiero consultar una de esas fuentes, tengo que hacer entre tres y seis clicks para acabar llegando a la fuente original (que a veces me remite a otra fuente). ¿Es necesaria tanta proliferación para llegar a un sitio? En mis tiempos a esto le llamábamos redundancia negativa (la redundancia que enmascara la falta de información).

multinacional. No conozco la novela que comenta Dubitador de Cory Doctorow, le echaré vistazo. Hablando de alimentar egos sugiero reflexionar sobre la gestión de la vanidad como motor que apunta Albert Ribas “No toda actividad en la red tiene como finalidad real un beneficio económico; puede que la motivación sea la pura vanidad”. De todos modos creo que el ejemplo de Enrique Dans no es de cualquier internauta, el es un iniciador, un lider de opinión y casi diría que su obligación es ser ya parte del medio, el es un trocito de la web .Digamos que es su responsabilidad social personal, “el estar ahí”.