Es curioso este tema que planteas ahora a finales de 2008… este año he viajado por Francia y Alemania. Dos países con políticas editoriales completamente distintas.
En Francia, los periódicos llevan años en pérdidas (incluso alguno está en pérdidas como estrategia empresarial para luchar contra otros) y sin “ver la salida del tunel”, al punto que hay periódicos que han cerrado y/o disminuido el número de páginas. Hay periódicos que solo son dos páginas (me sorprendió muchísimo), y son normalmente páginas de opinión… del resto de páginas dicen “se puede buscar por internet” (y es cierto). Hay gran cantidad de periódicos locales, regionales y nacionales en Francia, más que en España.
En Alemania, también hay muchos periódicos al igual que en Francia, pero con un estilo, podríamos decir español: muchas páginas, muchos dossieres, muchos especiales…. auténticos “tochos” diariamente.
Personalmente me quedé curiosamente intrigado.
Pienso que un periódico debe vender contenido personal e identificativo que no sea localizable en otros medios. Por contra, si quiere vender papel, para eso están las fábricas papeleras. Como le ha pasado a los CDs y DVDs, el papel no es mas que un mero transporte del contenido y hoy resulta que el contenido, la opinión y el mensaje, se pueden comunicar a través de otros medios, más frescos, instántaneos y directos.
El periódico como otras tecnologías, mantendrá un hueco y un nicho, pero es un mercado maduro y en consecuencia, van a aparecer nuevos competidores que le restarán cuota de mercado. Es ley de vida tecnologica.

Desde luego, es algo que se veía venir. Hace tiempo que vemos como los kioscos se convierten en un puesto de mercadillo para conseguir ventas. Periódicos de todo el mundo empiezan a bajar las persianas.

Estamos ante un cambio. Siempre es mejor esto que seguir empeñados en no cambiar, y cobrarnos un canón y seguir con un negocio obsoleto como en la industria de la música.

http://correcorriendo.blogspot.com/2008/12/periodismo-digital.html

Y lo siguiente serán, ¿los libros?. Magnífica la ocasión que brindas para recordar, a quien no lo concozca, el video de editis:

http://www.editis.com/pages_html/video_possible.htm

Y, ya puestos, el video del dispositivo flepia en youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=iMz1iwkZFbE

¿Vendrá el final de la prensa escrita marcado por internet sólo, ó por un dispositivo de lectura alternativa cómo estos ?

Saludos.

Realmente yo hace 1 año que no compro el último bastión que era el periódico del fin de semana. Eso sí me encanta en el trabajo leer el FT (a 3 euros ejemplar de papel!) gratis.
Yo como llevo muchos años de crisis ya decidí dejar de comprar cualquier tipo de revista períodica.
Realmente es una pena, pero es lo que hay. Este año venidero van a caer muchas más cosas salvo los fabricantes de espaguetis y de choppé el resto van bien jodidos incluidos los MBA a 40.000 por barba.

Seguirá habiendo papel pero para minorías muy minoritarias. Por tanto no habrá publicidad tal como se entiende ahora. Así que adiós al periodismo de toda la vida, el de papel y el resto.

En realidad es un “hola” porque los veremos juntitos –prensa, radio, tv– en la web. Lo raro es lo de ahora, que vayan cada uno por su cuenta, cuando realmente la convergencia digital les convierten en lo mismo con los distintos lenguajes de siempre: texto + audio + vídeo.

Ellos –los medios convencionales– lo saben pero les pasa como a los bancos (o el Gobierno): si reconocen la situación, están muertos: ¿qué anunciante planificaría allí sus campañas? Aunque los lectores (audiencias) se contaran por miriadas…

¿Para cuándo? No existe fecha fija pero en dos años alguna cabecera rimbombante ya no estará entre nosotros. Pura matemática.

La gente seguirá buscando la noticia en las versiones digitales de los medios tradicionales, pero competir con Google por la tarta publicitaria no es sencillo. Google acapara la mayor parte de la inversión publicitaria y los recursos disponibles para los medios online son menores.

Los medios deberían reaccionar no sólo aligerando sus estructuras para adaptarse a la realidad de los ingresos potenciales, sino también creando soportes innovadores más efectivos para el anunciante.

Una posible vía son las comunidades y redes sociales de lectores, que permiten al anunciante disponer del gráfico social del lector del medio y llegar directamente a su email a través de la mensajería interna; o crear módulos sociales, donde el anunciante dialogue con el lector. Los acuerdos con las grandes redes sociales también podrían abrir una vía interesante. Quizás las generaciones más jóvenes prefieran informarse en Facebook o tuenti…

Soy de la misma opinión, si el papel quiere sobrevivir, necesitará un nuevo modelo de negocio.

Está completísima la recopilación de fuentes, Enrique! Sintonizo tanto con el artículo, que curiosamente publiqué uno con parecido motivo ayer mismo. Lo centré más en defender a mis compañeros de los medios, pero subrayaba que parte de la culpa viene precisamente porque los periodistas tenemos el reto de ser mejores que los nuevos emisores. Es decir, que si todos competimos por conseguir que los demás nos dediquen tiempo, los periodistas tenemos que ser mejores al redactar nuestros contenidos, porque un aficionado tiene las mismas opciones de llevarse al lector.

Pr parte de las empresas periodísticas, ha fallado estrepitosamente el enfoque de la irrupción de los medios digitales, como ya se ha dicho.

No me quiero enrollar más. Si queréis, tenéis aquí mi post: http://comunicacionsellamaeljuego.com/2008/12/28/%C2%BFquien-defiende-a-los-periodistas/

Compraba y devoraba dos periódicos al día, luego uno, más tarde sólo los domingos… hoy no compro (ni casi leo) ninguno; siempre que tengo uno de esos ladrillos babilonios en las manos tengo la sensación de cargar con un cadáver.

Ya atufan; les quedan cuatro días para que les asome la gusanera.