Ningún post / comentario al cierrre definitivo de MoBUZZ TV ??

Caso aparte es el que se enriquece vendiendo (u organizando vendedores) de contenidos en mitad de la calle. Lo que me lleva a una reflexión, si a esos vendedores los vemos sin esforzarnos demasiado, es porque evidentemente no hay una voluntad política de desmontar el negocio, ¿no es doble moral?.
No entiendo muy bien porque el señor Bautista no persigue tan fervientemente la manta como Internet, teniendo en cuenta que el que accede a comprar ahí, si es un potencial comprador de un disco, no el que se lo baja por internet, a ver como suena.

Hola Enrique, soy un lector habitual de tu blog; y me gustaría (seguro que lo tenías pensado hacer :-)) que comentaras tu visión sobre el asunto Mobuzz ya que finalmente parece que van a bajar el telón.

Saludos desde Asturias.

Enrique, vengo del FICOD y no creo que se haya montado para que “la mal llamada “industria cultural” acuda a insultar a los asistentes”. Si que es cierto que en algunos casos, algunos ponentes son tna radicales en sus posturas que se olvidan de que hay otras opniones, otras opciones, otras formas de ver un problema que, creo que estamos todos de acuerdo, existe, y terminan insultando al oponente dialéctico.

Pero eso ocurre en el FICOD, en los ministerios, en La SGAE, en los comentarios de los post y en los post de gente importante…

Quizás este tema requiera reflexiones mas sosegadas o más informadas (y hablo de la del ministro) y no posturas radicales. Al menos esa es mi opinión.

esta claro que la música no puede pretender vivir de cobrar 20 euros por cada disco. Pero irse al extremo opuesto tampoco me parece ponderado. ¿Es razonable que un usuario utilice cualquier software sin pagar por ello?¿No es piratería?¿Cómo sobrevivirá la industria del software si nadie paga por el software? Entiendo que con proyectos en la nube, estoy de acuerdo, pero si te digo la verdad no acabo de visualizar un soundforge o un protools nube enabled. Los señores que producen música tienen “sencillo” vivir de sus directos (si su show aporta valor), pero no acabo de ver el interés de un directo de los que pican código para adobe, aunque probablemente sería una experiencia…

Concuerdo. Es muy bueno leer en tan pocas palabras tantos conceptos concretos sobre el tema.

Me pongo de pie.

Yo siempre explico la misma historia: cuando era estudiante, a pesar de mi poca capacidad económica, me gastaba mis tres o cuatro mil pesetas en discos de música de vez en cuando. Desde que es posible copiarla gasto cero por que no me aporta nada perder el tiempo en una tienda comprándola. Encima, con el canon, el hecho de fastidiar me anima a copiar más.
Pero en poco tiempo habrá servicios con los cuales yo pueda escuchar de forma on-line en casa, en el coche o en la playa, una cancion al instante por unos céntimos, ver una pelicula por un par de euros de forma cómoda simplemente moviendo un dedo para pulsar un botón. Y entonces volveré a gastar dinero (tranquilamente 50 ó 100 EUR al mes) simplemente por que será mas cómodo que el rollo de andar buscando, bajando y almacenando canciones y películas.
Y habrá un negocio muy bueno montado alrededor de esto en el que probablemente más proporcion de ingresos vaya a parar a los autores y menos a las empresas de distribución.
Esa historia del pirateo y los cánones tiene los días contados!

Bien

Ciertamente mi inclinación natural es la de estar de acuerdo con esta tesis, es más desearía que así fuera, (no tener que hacer nada…)
*
Pero, hay algo que no me encaja aún…
*
Supongamos que me llamo Perico Follet y me he pasado un año encerrado en mi habitación escribiendo un libro que se titula ” Los Pilares de Venus “, mañana apareceran miles de ejemplares en las librerias.
*
A causa de mi año de ‘ retiro ‘ mi cuenta corriente está bajo mínimos y tengo justo lo necesario para la cena de hoy.
*
Desgraciadamente ya está mi querido libro en internet (formato pdf), y me asalta la duda de que si mis queridos conciudadanos deciden bajárselo para leerlo y obviar las librerías, ¿ de que voy a almorzar mañana ? …
*
(Espero tomen este comentario con el agrediente de humor necesario, nada más lejos de mi intención que el polemizar).
:-)

Saludos

No estaría mal “esbozar” una posible solución respecto al 3º punto. Puede ser que sea viable crear una nueva industria entorno a la explotación con ánimo de lucro del trabajo de terceros, pero no creo que alcance el volumen de ingresos actual de los avariciosos de la industria. Demasiados yates que pagar.

Hola, Enrique, supongo que habrás leído esto.
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/008678.html
Un abrazo

Qué más se puede decir? Totalmente de acuerdo contigo Enríque. Lo que ocurre ahora con las discográficas (como ejemplo de industria antipiratería) es tan simple como la Teoría de la Evolución de Darwin: la especie fuerte prevalece. lo necesario prevalece. Lo inncesario, lo contraproducente, lo absurdo tiende a desaparecer. Está tan claro…

Compartiendo todos los razonamientos, el más irrefutable (y de cajón) me parece éste:

“en una jerarquía de valores razonable, proteger la intimidad de los ciudadanos, el secreto de las comunicaciones o la libertad de expresión son cuestiones que siempre y en todo momento deberían estar por encima de la protección de la propiedad intelectual. Lo contrario es prevaricar, favorecer los intereses de una minoría en contra del interés general”

Y la frase final, claro:

“La “piratería” no existe, y contra ella no hay que hacer NADA.”

>>¿Cómo sobrevivirá la industria del software si nadie >>paga por el software?

Que hagan conciertos, como dices.

La presentación sobre modelos digitales fue una pena, tanto rollo visionario para defender modelos obsoletos y contar parabolas de uvas

A falta de invitados que propongan cosas nuevas podían invitar a David Bravo para que les pongan las pilas

Un post histórico! Me da la sensación que dentro de una década, cuando el tiempo seguramente te haya dado la razón, este post va a parecer vanguardista o llamará la atención que algo que en el 2018 es natural, en el 2008 parecía revolucionario.

Lo he dicho muchas veces sin que me ayuden a encontrar la respuesta, pero aquí vamos otra vez. Si como escritor quiero vivir de eso, ¿cómo puedo juntar el que los usuarios bajen mi libro en pdf contra mi estómago hambriento? Sí, está bien, suena exagerado, ¿pero cómo es que se pueden conciliar ambas cosas? Es terrible encontrarle razón a ambas partes, al menos un poco en esta historia, donde no hay yates ni aviones privados.

No creo que todo deba ser gratis. Si quieres cobrar por lo tuyo allá tú, ¿no? Mi problema son las persecuciones y los precios inflados, no el que exista un precio. ¿Esto está mal?

Antonio Bermejo, Enrique da clase en el Ie y no en IESE. En el siguiente link puedes navegar y encontrar por ejemplo buscando en Information Systems, casos prácticos, notas técnicas y demás. Entrando en el apartado de Casos Prácticos, hay un caso sobre ING Direct de Enrique muy interesante u otro sobre La Vanguardia Digital. Que te entretengas….

http://www.ie.edu/eng/programas/document_ie.asp

>>Propongo que tu, Enrique, junto con Freire y otros >>bogers de reconocido prestigio y de amplisima >>difusion promovais una Iniciativa Legislativa Popular >>para tratar de llevar al parlamento un cambio >>fundamental en la ley que regula la propiedad >>intelectual, el derecho a la copia, etc…

Gran idea, que los opinólogos hagan algo, eso si será revolucionario. Y si puede ser, de manera altruista.

>>Enrique espero que por la misma regla de tres >>permitas que entremos gratis a escuchar tus >>charlas en el IESE.

Si alguno de los asistentes lo filma, se difunde y ya está.

Carolina ¡por fin un creador asistiendo a uno de esos debates! a ver si te contestan algo claro en palabras comprensibles.

Hola tocayo(Enrique):

Este comentario trata sobre el tema de Mobuzz.
Me gustaría que arrojaras un poco de datos sobre que ha pasado y el porqué de este cierre tan repentino.Como tenía entendido, tras la campaña de “Salvemos Mobuzz” todo se había arreglado… Pero no, hoy me levanto y me encuentro con esta desagradable sorpresa…

Gracias por leer este comentario ;)

Lo cierto es que, llamenme ignorante, pero me cuesta no asociar la descarga de un libro o una pelicula vía red P2P al robo físico de una copia de dichos productos.
El autor (por citar tan solo al implicado más directo), al cobrar un porcentage por copia vendida, y dependiendo pues sus ganacias del nivel de ventas de su producto, ¿a caso no ve reducidos sus ingresos con las descargas gratuitas por internet?
Entiendo que, por ese mismo motivo, la expresión más utilizada por todos, de un bando y de otro, sea el tan ansiado “nuevo modelo”, pero no por ello se debe faltar a la realidad presente. El antiguo negocio de cobro por copia no por antiguo y opuesto a las nuevas tendencias deja de ser vigente. Lejos de ello, sigue siendo el modelo de mercado seguido por casi todas las empresas implicadas en el negocio de la distribución de contenidos, y se opone frontalmente por una cuestión de lógica y naturaleza a las descargas gratuitas por internet.
Del mismo modo, creo que no se debe confundir “lo más natural del mundo” con lo correcto, o lo inevitable. No perdamos nuestra conciencia crítica porqué gran parte del conjunto social siga unas mismas directrices opuestas, o no, a nuestro pensamiento propio.
Finalmente me cuesta defender la libre y gratuita distribución de contenidos culturales cuando no veo a nadie manifestandose delante de los cines o los museos en contra del porcentage del cobro de entrada destinado a los autores. Aún así entiendo este último punto de vista.
En cuanto al cuarto punto, totalmente de acuerdo.

Alonso, Dans, Galli, Varsavsky y otros, con vuestro posicionamiento en el caso Mobuzz, tenéis una gran responsabilidad, muchos jóvenes en la Red con espíritu emprendedor siguen vuestras indicaciones y, por tanto, tenéis que analizar con objetividad lo que ha pasado y explicarlo, a lo mejor tenéis que realizar una autocrítica y aceptar críticas. Es vuestro reto inmediato porque la frontera entre un gurú y un charlatán es muy frágil.
Os invito a leer mi entrada y abrir un debate sobre el tema.
http://www.rizomatica.net/gurus-y-charlatanes-en-la-red/

Lo más triste de esta situación es que hacer algo contra lo mal llamado piratería digital, es una tendencia europea generalizada.

Lo triste es que países virtuosos en derecho (soy abogado) están cayendo en el yerro jurídico más grade de su historia (Francia e Italia) al recordar que una necesidad de los delitos para considerar una conducta ilegal, es que también sea ilegítima, es decir que el pueblo no la quiera y situación mas contraria no puede estar sucediendo.

Yo vivo lejos del gran continente, en un país en vías de desarrollo, lo cuál ha llevado a la justicia a ser seria ante esta situación y declarar que la piratería solo existe en la medida de que yo cojo un puñado de canciones las descargo y LAS VENDO. La situación poco a poco ha cambiado tanto que los artistas mismos suben sus canciones a las redes p2p con algún defecto menor como bajar el sonido, para que si quieres compras el disco, o las ponen para descargar en Myspace.

Es ridículo, y por lo que veo que esta pasando con España y Francia, no solo es ridículo sino violatorio de la Constitución y de las demás leyes, lo que les han impuesto como ley orgánica de protección de datos es una aberración jurídica, que limita elementos tan importantes como el libre desarrollo de la personalidad o la vida digna.

La pregunta que me cabe antes estas políticas, es ¿Dónde están los abogados? ¿Dónde esta la justicia? Que ha pasado en Europa con la Defensa del estado social. Aunque vivo lo suficientemente lejos, este un problema que se aleja de las fronteras de un país y nos afecta a todos los ciudadanos del mundo.

¿Será necesaria una revolución para que los políticos entiendan que van en contra de lo justo y lo debido?

No podremos solucionar otros problemas hasta que tratemos el primero: devolver el sentido común a la democracia. No es necesariamente el problema más importante, simplemente es el primero a solucionar.

Laurence Lessig lo lleva diciendo desde hace tiempo y han pasado a la acción con Change Congress para cambiar el congreso estadounidense. Nosotros podemos hacer algo paralelo:

Partido de Internet para las Elecciones Generales 2012 en España. Grupo de Facebook.

De verdad, es que me hacen sentirme como un delincuente y no se porqué. A parte de los top manta de música están los de bolsos, cinturones, relojes, gorras y falsificaciones de marcas de lujo y no veo que por parte de las autoridades (tanto políticas como cuerpos y seguridad del estado) aparezcan tantas reseñas y tanto debate en los medios de comunicación. Posiblemente hasta que el señor Bautista compre Cartier o Carolina Herrera.

El tema creo que tiene varios aspectos, uno que en el país de “El lazarillo de Tormes” y “El buscón” el tema de la picaresca creo que lo tenemos asumido. Pero no creo que haya que considerar delincuentes a los que utilizan la red en este sentido. Y otro es el del canon abusivo con el que se grava la copia. ¿Por qué los despachos de abogados, arquitectura, diseño gráfico y multimedia que guardaban o guardan sus trabajos y proyectos en copias de seguridad, en cd’s y dvd’s tienen que pagar ese canon que va a la SGAE?, ¿contra que propiedad intelectual están atentando? ¿Qué derechos de autor van a cobrar y quien por un trabajo que es suyo, de su propiedad y de sus equipos de trabajo?

Es bastante confuso y la solución no la veo clara, pero mucho menos el camino que esta tomando el ministerio, por que como dices, Enrique, contra la piratería en ese sentido, no habría que hacer nada, contra la ilegal que intenta sacar rendimiento y lubro del trabajo ajeno, esa sí.

Seguramente este tema ya lo habrás tocado otras veces, pero hoy me ha pillao el cuerpo así.

Saludos.

Hola Enrique, gracias por tus articulos a los que siempre remito a cualquier que me venga con que tal es robar etc …
Me ha gustado mucho la imagen del articulo ¿crees que se puede conseguir una version con mayor resolucion para un fondo de pantalla?

Un saludo.

Perdona si insisto. Pero de verdad me gustaría que hablases de esos modelos de negocio alternativos a los tradicionales, a los que aludes de pasada, y de su viabilidad. Sinceramente, todo lo que se habla por aquí y por allá (el reciente informe 2008 de la industria de contenidos digitales de Asimelec, por ejemplo), me parecen vaguedades. Lo único en que todos parecen estar de acuerdo es en que los ingresos por contenidos digitales no están consiguiendo compensar las pérdidas de ingresos en los canales tradicionales. Vamos, que me gustaría saber tu opinión sobre por donde puede ir esto.

Abundando en el tema, buena noticia de actualidad:

http://www.elpais.com/articulo/red/cadena/sentencias/respalda/supervivencia/redes/P2P/elpeputeccib/20081127elpcibenr_1/Tes

La piratería no se refiere sólo a la música, señor Dans. También a otras cosas como los videojuegos, o las aplicaciones para ordenador. Un músico puede dar conciertos con los que redondear su cifra, pero una compañia que emplea a 20 personas durante dos años para crear un juego de ordenador, necesita venderlos para poder pagar los sueldos. Si no los vende, esas 20 personas irán a la calle.

Yo soy un “pirata” de internet, y reconozco bajar música y juegos. Pero seamos conscientes que es algo que no está bien y que tiene perjudicados.

Perdón, pero la descarga de archivos no es gratuita. Yo pago 75 eurazos todos los meses, que es lo que me cuesta el contrato con la empresa de telefonía que me da el servicio de internet. Si un día se cierra el grifo del P2P dejaré de pagar internet y como yo miles de usuarios.

Vamos, que gasto más en música y películas que antes…

:-)

¡ Gracias !

Para mí el problema es que las grandes mentes de la cultura (Directivos de discográficas, políticos, …) aún no han entendido que les está pasando. Son gente anticuada que no saben aún cuál es su negocio. Voy a intentar explicarlo con un par de ejemplos:

- Música / Cine: Las discográficas se empeñan en pensar que su negocio es vender productos (Discos con música / películas) cuando su único negocio ha sido y es vender contenidos (música o películas). Internet ha cambiado la forma en la que estos se distribuyen (Ahora para escuchar música no hace falta el CD) pero la gente sigue queriendo y necesitando música. Si fueran capaces de entender esto, olvidarse de los CDs para el gran público (Y mantenerlos como un producto para coleccionistas o aficionados, como los vinilos), y distribuyeran su música o películas online a un precio razonable ganarían muchísimo dinero:
1. Montas un iTunes directo de tu discográfica, cobras una tarifa plana mensual por todas las descargas que tú quieras (Tarifa razonable de 5-10€ al mes): Yo creo que muchísima gente estaría dispuesta a pagarlo para asegurarse que se descarga las canciones correctas a una calidad buena.
2. Te ahorras los costes de fabricación de discos, distribución, …
3. Tienes contacto directo con tu cliente final. Para mi esta es el arma más poderosa, solo hay que preguntar a Zara.
4. Ahora, si piensas que tu negocio es vender cajitas con música o películas estas muerto. Y eso es lo que creen todos: “Bajan las ventas de CDs por culpa de la piratería” pero nadie habla de que se escucha mucha más música ahora que nunca!!

- Software: Aquí aún no entiendo a los que te venden el producto más caro (O al mismo precio que es lo mismo) en su web que en una tienda. Si hemos eliminado la caja, CDs, el transporte, el distribuidor y la tienda ¿porque he de pagar lo mismo? ¿Acaso no es mejor para todos que me lo descargue? Pues recompensarme bajando un poco el precio.

Si no hay un cambio de mentalidad de toda esta gente y no se den cuenta de que su negocio son los contenidos y no los contenedores seguirán con el mismo discurso de siempre.

Yo creo que además de buscar nuevos modelos de negocio, la clave para sobrevivir con el viejo modelo es bajar el precio. Un producto cuyo coste de producción es de 1€ no puede cobrarse a 15 ó 20€ por que es sencillamente abusivo. Sobre todo cuando existe la posibilidad alternativa de obtenerlo gratis de forma, no lo olvidemos, completamente legal siempre que no medie transacción económica, y una vez que se ha constatado que aberraciones como el DRM no funcionan.
El actual modelo de venta de software en caja aceptando una licencia abusiva que además exonera a la empresa de toda responsabilidad, con la expansión de internet ha encontrado la horma de su zapato en el software libre y el open source, de modo que seguir insistiendo en el modelo caduco del soft propietario y el pago por licencias se ha vuelto otra estafa y la industria del software propietario está abriendo otra guerra injusta contra el software libre intentandeo usar como arma las patentes de software… al final la industria del software propietario se acabrá convirtiendo en otra SGAE o bien las empresas de programación adaptarán su negocio a un modelo de cobro por servicios (o bien servicios en red “cloud computing” de suscripción o publicidad o bien servicios directos al cliente trabajas una vez, cobras una vez y no como ahora que trabajas una vez, haces cien mil copias y buscas todas las artimañas para exprimir al cliente 10 veces vendiéndole el mismo programa en versión X+1 una y otra vez durante los próximos 10 años)
¿Creeis que si Microsoft vendiese el Windows original por 15 euros y el Office por 30 alguien iba a preocuparse de piratearlo? Sobre la piratería del software creo que los fabricantes de videojuegos lo tienen mucho más claro: Lanzan novedades a precios estratosféricos (o a veces incluso moderados (19€)) y a los pocos meses los puedes comprar en serie económica por 9,95 o menos. Me gustaría saber cuáles son las unidades vendidas a unos y otros precios. Eso en cuanto a PC, los fabricantes de videoconsolas ya han abierto lineas de negocio de venta de contenidos online que parecen funcionar bien. Eso por no hablar de los juegos de pago por suscripción como el World of Warcraft…
Ya en la época de los Spectrum y los Amstrad, las distribuidoras de videojuegos vieron claro que no podían competir no contra internet, sino contra !Los cassetes de doble pletina!!! Los juegos pasaron de costar 3000 o 4000 ptas a costar 875 ó menos. Os aseguro que vendieron muchos más y pudieron sobrevivir boyantemente hasta la época de los ordenadores de 16 bits y los disquettes de 3,5”
Por otro lado, hoy en día con los reproductores mp3 es ridículo pretender seguir vendiendo CDs porque es un formato que sencillamente se ha quedado obsoleto: Los reproductores son demasiado grandes, la capacidad de almacenamiento es muy limitada… y además la fórmula de vender un “LP” con 13 canciones mediocres usando de gancho dos cortes pasables con que taladras todo el día a la gente en “Los 40 principales” se acabó para siempre…
Sobre los libros, tienes cosas como Lulu.com que te permiten autopublicar… y de todos modos los libros también son bastante caros en comparación con otros países, aunque las editoras en algunos casos tambien están empezando a usar la estrategia que contaba antes de los videojuegos: Lanzan la novedad en “tapa dura” a precios bastante poco atractivos y solo pasados unos meses (a veces años, desgraciadamente) sacan la edición “paperback” que sí es pagable. Yo al menos aún no le veo tanto problema al tema libros porque aún es incómodo leer las ediciones electrónicas, aunque si los dispositivos como el kindle mejoran y se popularizan… estaremos ante el mismo escenario que con los reproductores mp3…

#48 Si tanto te preocupa el tema, en vez de hacer el troll, intenta informarte.

Para empezar, lee los comentarios anteriores al tuyo: #33 y #34

Luego continúas con:

http://www.enriquedans.com/2008/10/el-instituto-de-empresa-ya-es-creative-commons.html

Y ya si eso seguimos hablando del tema.

Enrique, entonces porque tengo que pagar una pasta para asistir a tus clases? porque tu universidad no lo cuelga todo y podemos hacer un master sin tener que pagar un dineral?
Los estudios también son cultura, no?

Saludos,

#62
Evidentemente no ganariamos nada. Pero el que ha creado esos contenidos recibiría una recompensa por su trabajo (Como nos gustaría a todos)

Para mi el problema ahora es que lo que piden es mucho más de lo que la mayoria estamos dispuestos a dar. Evidentemente seguirá habiendo una parte de gente que crea que la musica, software, etc. lo hace la gente en su rato libre y tiene otras formas de comer y que no hace falta darles nada. Pero al menos yo, si lo que me ofrecen es razonable les daré dinero (Solo hay que mirar como le funciono a Radiohead su experimento con In Rainbows).

http://ecodiario.eleconomista.es/internet/noticias/890184/11/08/El-Gobierno-contempla-que-los-operadores-avisen-a-los-usuarios-si-descargan-contenidos-protegidos.html

Nos quieren hacer lo mismo que a los franceses….

Como siempre porque he de pagar cuando nadie paga por mi trabajo.

Por que si mi trabajo es generar software, nadie paga canon, pero si se genera una cancion si.

Se acabara con el pirateo el dia que a los informaticos les paguen por el software y propiedad intelectual que generan, mientras tanto en una cultura del todo vale para que pagar.

Por cierto, si un dia voy al IE y no pago nada por el curso espero que me deis el titulo.

Si mi trabajo no vale nada el tuyo tampoco, volvemos a la edad de piedra.

batch4j

Si quieres comparar una clase del IE con el trabajo de un artista hazlo con un concierto, ya que estan presentes ambos. No con una copia del trabajo realizado, que te recuerdo el IE ha abierto bajo licencia CC.
Los conciertos, al igual que las clases del IE o las conferencias, se pagan por todo el mundo con gusto, una copia que vale unos pocos centimos y se vende a 15 euros es como si vendieras un libro a 1000 euros. Todo es cuestion de porcentajes…

¿Y cómo es que el comentario 72 lo firma Alejandro enlazando a mimesacojea.com que es de José A. Pérez?
En cualquier caso las respuestas son: Yo. Muchísimos. No he robado y el autor/es han recibido notoriedad y comentarios favorables en mi entorno y asistencias a conciertos y compra de copias físicas y pueden obtener el resto de beneficios que le contaba a Carolina en el comentario 76. El mismo que te ha dado permiso a tí para admirar la Sagrada Familia si estás en Barcelona. Una ayudita a unos cuantos: si me voy a un concierto de una banda que he escuchado (sin pagar nada) por internet, pago transporte, pago entrada y tomo unas cañas.
Y oye ¿te haces esas mismas preguntas cuando lees un libro (sin pagar nada) en una biblioteca?

Dans, aquí no están muy de acuerdo contigo y creo que con buenos argumentos: http://blogs.technet.com/hectormontenegro

Hola Enrique, di con este articulo por mi suegra y pense que seria prudente responder desde el otro lado de la moneda. El lado que se dedica a crear.

He sido musico profesional por mas de 7 u 8 años y he producido mas de 30 discos comercialmente, discos que de acuerdo a tu articulo no tienen ningun valor pues hoy en dia se pueden intercambiar simplemente como archivos GRATIS entre amigos.

Es cierto que la propiedad intelectual no se creo sino hace poco tiempo. De hecho, los trobadores de la edad media no tenian propiedad sobre sus propias canciones en la edad media. Compositores como Bach y Mozart tampoco tenian derechos sobre sus composiciones.

De acuerdo a lo que plantea tu articulo esto es para bien. Lo que se te olvida mencionar es que estos compositores murieron TOTALMENTE POBRES debido a que no tenian la posibilidad de explotar y proteger su propio trabajo para asi vivir con alguna riqueza.

Es la propiedad intelectual y su estructura legal la que ayuda a que una persona pueda crear algo, difundirlo y por supuesto recibir dinero por ello. A quien no le gusta recibir dinero por su trabajo?

Es gracias a personas como tu que no consideran robo la pirateria que la infraestructura que trabaja detras de la propiedad intelectual ha perdido su fuerza laboral en mas del 50% y tambien ha visto reducidas sus ventas en mas del 40% desde que todo esto empezo.

Robar o compartir un simple archivo es tan o mas malo que robar un producto del super mercado, pues detras de una creacion hay un equipo grande y competitivo de gente que no solo es disciplinada, sino tambien unica y talentosa en lo que hace. Puedes pretender ignorar esto, pero es asi…

Un contador mediocre se prepara 4 años para poder ingresar al mercado laboral y subsite aunque no sea muy bueno. Un creativo se prepara TODA su vida, sabiendo que su siguiente creación puede no ser bien recibida por el público y simpre hace su mejor esfuerzo para difundirla nadando siempre contra marea.

Veo que fuiste o eres maestro, asi que ya que tu propones que los creadores no percibamos mas dinero directamente de nuestro trabajo sino de otra fuente milagrosa, te propongo que te levantes, vayas a dar clases el resto de tu vida, y no percibas ni un centavo por ello. Al final esto tambien es para el bien de todos pues asi le saldrian a los alumnos las colegiaturas gratis y el conocimiento estaria en manos de todos, etc….

Enrique, por la parte que me toca: no coincido contigo en la percepción que trasladas de FICOD: no sé si tuviste ocasión de escuchar muchas de las mesas redondas y plenarias en dónde se trataron temas con enfoques similares al que comentas .. por ejemplo Chris Anderson o sin ir más lejos, la ponencia de Gerd Leohard, precisamente sobre nuevas formas de monetizar música .. no sé si se esperaba otra cosa de FICOD; pero te aseguro que FICOD se ha organizado para concienciar a todos los que todavía no son conscientes del potencial de negocio tan enorme que tiene la red, y lo importante de hacer negocio en internet (hay mucha gente que todavía no lo ve así); .. se ha organizado para eso, y no para otra cosa (eso sí, se he tratado de dar voz a todas las partes – unos y otros – y estoy seguro de que no ves mal que todos hayan podido poner encima de la mesa sus argumentos) .. reconozco que todavía no he podido ver todas las intervenciones en las mesas, ya que muchos de los vídeos los estamos subiendo, poco a poco .. no obstante me consta, por lo que he comentado con gente, que en todas las mesas hubo debate, fuerte, y con diferentes opiniones, y doy fe que eso es, precisamente, lo que queríamos: generar un debate lo más rico posible … al menos lo hemos intentado :)

.. por lo demás, sabes que comparto muchísimas cosas de las que comentas en el post ;), la gran mayoría :) .. pero una cosa no quita la otra: estoy orgulloso de lo que ha significado FICOD para nuestra industria .. no conozco ninguna otra administración del mundo que impulse de manera tan decidida la parte más valiosa de la red: los contenidos digitales .. y por supuesto, muchos intentaremos continuar nuestro trabajo de impulso a estas cosas en las que creemos !! (espero sugerencias sobre lo que podemos mejorar para próximas iniciativas y futuras ediciones del foro) ..

Enrique, eventualmente puede interesarte este ejemplo de nuevo modelo de negocio para la industria de la musica:

“Que a indústria fonográfica mundial está em crise, disso ninguém duvida. Todo mundo anda procurando o “novo modelo de negócios”. Escondido em Belém do Pará, o tecnobrega testa uma original economia cria há aos, na marra. As músicas saem direto de estúdios da periferia e são distribuídas nos camelôs da cidade, animando gigantescas festas de aparelhagem, sem mais depender da grande mídia ou gravadoras.”

Los camelos son los vendedores en la calle.

http://www.portalliteral.com.br/lancamentos/tecnobrega-o-para-reinventando-o-negocio-da-musica

Me parece que no sois mas que una pandilla de gente a la que no le gusta nada que les quiten ese pastel de que en tecnología” todo es gratis”, de todas formas y conociendo el gremio del que provenís casi todos y sabiendo lo que os cuesta rascaros un euro no me extraña nada pero a lo que voy, todavía no he encontrado ni un solo comentario en el que se exponga una sola idea viable para cambiar el sistema, ¿donde están esas nuevas ideas en el modelo de negocio?, no están porque no existen, por que sabéis que nadie pagara nunca por algo que puedes conseguir por 0 euros y que ademas no te van a pillar, ¿quien no se llevaría toda pasta de un banco si dejaran las puertas abiertas y supieras que nadie te va ha hacer nada? ¿si te encontraras el ferarri del Kaiser abierto en medio de la calle y supieras que si te lo llevas nadie te va a buscar ni te van a meter en la cárcel ni te va ha pasar absolutamente nada, no te lo llevarías a tu casa? venga ya , si sabéis que la mayoría de la gente sigue creyendo que el microsoft word viene con el windows pirata que trae el ordenador clonico y que la mayoría de los profesionales y las medianas empresas no han pagado por el software que usan en su vida y si me apuras no hacen ni copias de seguridad.
Pues esas cosas como “Autocad”, Photoshop, Access, Powerpoint, Outlook, Word, Excel, incluso hasta El internet Explorer, son herramientas que se usan a diario gracias a gente que se ha dejado parte de su vida partiendose la cabeza para hacer que el resto de nosotros gane dinero con ellas o simplemente para hacernos la vida mas fácil y yo creo que ESO SI VALE DINERO, y yo personalmente lo pago muy a gusto.

Ahora y gracias a toda esa gente que se mofa de tener almacenada millones de películas, ( a pesar de que no vera casi ninguna) y también gracias a toda esa otra que tiene millones de canciones ( aunque tenga una oreja enfrente de la otra) y eso si todas gracias al famoso Mulo o como se llame, pues resulta que ahora nos meten en el mismo saco a los que no nos bajamos NADA y encima tenemos que pagar una multa por comprar dispositivos de almacenamiento que en mi caso SI utilizo para mi seguridad.
llevo toda mi vida comprando Vinilos, Cd,s voy al cine a ver los estrenos y alquilo películas en el video club de la esquina así como he comprado las herramientas de software con las que trabajo y gracias a eso disfruto de estas formas de cultura con la mejor calidad de imagen y sonido y tengo un soporte técnico en mi trabajo cuando mis herramientas fallan, me gustaría seguir disfrutando de ello pero por lo que veo me tendré que conformar de aquí a unos años con descargarme de internet la poca morralla que vaya quedando, eso si bien infestada de toda clase de troyanos, spyware y por supuesto, eso si ROBADA, POR CONSIGUIENTE GRATIS.
Bravo sois unos monstruos.

El robo es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de bienes ajenos, con intención de lucrarse, empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación en la persona.
la diferencia del hurto, que exige únicamente el acto de apoderamiento.El hurto se considerará falta o delito en función del valor económico de lo hurtado. En España se considera Delito a partir de los € 400.
Entonces me pregunto yo si me copio una peli la veo y se la dejo a mis amistades y luego la destruyo según la ley en españa no cometo delito pero si hurto, medible en valor económico según lo que guarde en casa, como con la ley actual va a minar la pirateria personal, no digamos la de la calle ,aunque si cojen al manta de los dvd lo echan por hurto ya que le ponen valor real a los dvd,20 € unidad X 20 unidades ya da los 400 €, yo creo que van con mas de 20 dvd encima pero como dicen que van a por el mandamas, seguimos en las mismas.
Primero
hay que potenciar la compra de dvd de pelis o musica haciendo mas asequible su compra,de echo si esperas cinco años los dvd que antes valian 20 € pasan a ser 5€ ¿porque no lo ponen de salida a ese precio ya.?
Segundo
Dar realidad al hurto, es tan irreal internet que nadie se cree que este robando, pero si prestamos un libro a un amigo y este no nos lo devuelve a que nos cabreamos, pues el autor de la obra que copiamos le debe pasar algo parecido.
soluciones, no se si es concienciacion de la ciudadania, que los operadores de internet den parte de sus ingresos a los derechos de autor, que bajen los precios de las pelis,ect
no estoy a favor de la pirateria pero tampoco estoy de los precios de los productos,hay demasiado intermediario que lo aumenta.busquen las soluciones con sentido comun y no culpen a una sociedad que lo unico que esta gritando es que todo es caro.
yo voy al cine, yo compro dvd,yo he visto alguna pelicula pirata
hay que buscar soluciones no crear mas problemas,soy partidaria por un internet libre y por unos precios razonables ¿y ahora que?