El Blog de Enrique Dans - Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información

Pues hace V.d. muy requetebién!

a mi sólo le queda animarle a seguir escribiendo. Lo que Vd. dice nos interesa a muchos.

Ánimos

Es cierto que hace bien, hay comentarios que nunca aportan nada y desprestigian el trabajo realizado para elaborar una buena entrada. Por otra parte hay gente que, amparandose en el anonimato, deciden sencillamente molestar.

Muy bien. Y como colega tuyo de Facebook que soy, te apoyo. Saludos Enrique.

siempre leo este blog porque tus post son muy acertivos.
Saludos desde Chile y todos mis deseos para que este blog no muera.

Gabriel.

Debo confesarte que, aunque no siempre soy del mismo parecer que tú, apoyo tu decisión. Hay que deshacerse de la basura, del spam “montypythoniano”.

Un saludo,

Tomás.

Pues si que haces bien Enrique, ya se estaban propasando con las ofensas, y parece que no leian el párrafo de 6 lineas sobre el formulario de comments.

Yo hasta había dejado de leer las conversaciones generadas en tus artículos, por que se convertían en trincheras algunas veces.

Saludos,

Leyendo los comentarios de tu post de ayer sobre el tema HP/Apple resultaba evidente que hay mucho mediocre que te envidia.

Lo que no entiendo es porque en lugar de suscribirse a tu blog no se suscriben a “yonoleoaenriquedans”, dejan allí sus estupideces y de paso te dejan a ti y a tus demás lectores en paz.

Como principio estoy en contra de la moderación de comentarios pero, como bien dices, este es tu blog y no tienes porqué aceptar que se te llene de basura, así que creo que tu decisión es acertada.

Estoy seguro de que vas a ganar en calidad de los comentarios mucho más de lo que vas a perder en cantidad.

Enhorabuena por el blog.

JM

Me parece estupendo. Ya esta bien de tanto imbécil que se escuda en el anonimato de Internet para fastidiar a los demás por envidia, o yo que se que motivos. Lo malo de moderar no va ser que algunas conversaciones queden incompletas, sino el tiempo que te quita revisarlas, que una agenda como la tuya…hehehe

Un saludo!!!

Creo que haces muy bien de tomar dicha medida. Ante todo, debe existir en la conversación un respeto por el que la inicia y debe permanecer durante el proceso. Sin ello, no tiene sentido.

Un cordial saludo.

Haces de p***a madre,

ANIMO!! y que no te afecten todos esos comentarios negativos, los que te seguimos diariamente desde hace tiempo (aunque muchas veces en silencio), valoramos un montón todas y cada una de tus entradas, y eso no significa que estemos totalmente de acuerdo con cada una de ellas, pero hay formas y formas de discrepar.

Tú mismo lo has dicho, esto se ha convertido en algo muy grande, y a veces, ya se sabe, “uno se muere de éxito”, pero en tu caso, y con la energia e inquietud que demuestras todos los días, seguro que sabes utilizarlo para mejorar, aún más, tu blog, y, como no, hacer escuela…

Por cierto este sería un tema interesante, el tema de “hasta qué volumen de información es capaz de gestionar una persona”, por supuesto con las herramientas adecuadas, lo digo porque cada vez más en cualquier ámbito, y no solo en los blog, el exceso de canales a través de cuales nos llega la información/documentación es mayor y aunque las herramientas vayan progresando, el cerebro humano sigue teniendo la misma capacidad. Esto hace muchas veces que se nos pasen citas, mails, SMS o llamadas que teníamos que responder, …. (tanto desde el punto de vista personal como laboral)

Por último decirte, aunque ya lo sabrás, que estas cosas pasan porque en tus entradas “te mojas” y eso es algo que hay que valorar de forma muy positiva, sobre todo cuando lo haces desde la imparcialidad, el convencimiento y la pasión que todo este mundo tecnológico te hace sentir y, en mi caso, esa actitud motivante e inspiradora que proyectas (independientemente de que este de acuerdo o no con el contenido de las entradas) es la principal razón para leerte todos los días, , ÁNIMO FIGURA!!!!

Yo también estoy de acuerdo. Me parece muy bien, y apoyo la medida.

Como bien has comentado tu blog es como tu propia casa, y no mantendrías en tu casa a quien te grita, te insulta, ironiza contra tí… etc.

Al que no le guste que no entre, y la educación ante todo, por supuesto.

Un saludo y ánimo ;)

Me he sentido muy identificado con lo que comentas.

Para que los comentarios sean útiles para la mayoría que los lee es necesario eliminar la provocación y la basura. No es censura. Censura es eliminar el punto de vista del contrario o las opiniones que no nos gustan, cosa que no haces.

Eliminar los insultos y las tonterias de siempre se ha llamado edición y corrección. Como lector prefiero leer sólo 10 comentarios interesantes que 10 comentarios interesantes entre 100 insultos y chorradas.

Personalmente en mi blog desde el principio he borrado comentarios insultantes sin el menor complejo. Los que me critican con un mínimo de corrección (sujeto+verbo+predicado) se quedan. Elimino los que cualquier persona civilizada preferiría no encontrarse: exabruptos, insultos, publicidad, mentiras (que yo sepa), infantilismos, etc.

Creo que nuestra obligación como blogueros es crear contenidos, noticias y conversaciones interesantes que avancen el estado del conocimiento para que cualquier pueda leerlos y participar. No tenemos ninguna obligación de crear un espacio para que la ignorancia, la envidia y la mala leche encuentren un sitio anónimo en el que expresarse.

Entiendo tu postura, aunque me da mucha pena…

pero creo que la tecnología permite buscar soluciones intermedias entre la moderación total.

la espontaneidad de la conversación es fundamental, escribo y veo el comentario publicado.

La moderación debería ser la excepción, por ejemplo el primer comentario de una persona, por el hecho provenir de un mail verdadero (verificable) daría un karma neutro para publicar un mensaje sin moderación

Si ese mensaje lo consideras contrario a tu política (la que decidas, que para eso es tu blog), lo eliminas y para publicar otra vez esa persona necesitaría otra cuenta de mail o esperar a que lo moderaras…

Creo que sería una barrera suficientemente disuasoria para los trolls, pasar de las puertas abiertas a la alambrada creo que perjudica y te obliga a ejercer de censor permanentemente, cosa que creo que no te enriquecerá especialmente

Lamento que hayas tomado esta decisión, pero lamento aún más que las circunstancias te hayan empujado a ello.

Este blog estaba bien por tus artículos, y también por el clima y la calidad de los comentarios. Es una lástima que haya gente que no sepa valorar esto.

Seguiré pasando por aquí, eso seguro

Un abrazo

Que buena esta reacción, me gustó. Immaginense la violencia verbal que uno recibe como blogger en Colombia. Pocas personas con sin pensamiento critico forman la opinion de los demas. Y esos “demas” se dejan.

http://globaliconta.blogspot.com/

A ver cómo lo digo para que se publique …

Ser un personaje público y seguido por muchos, implica que tu ego tenga que aguantar ciertas críticas. Si estas no son insultos o descalificaciones directas no deberían ser moderadas. Ahora bien, como bien dices esto es tuyo y tu pones las normas que consideres oportunas.

Enhorabuena por el blog, leo todo lo que usted publica y me gustan sus apreciaciones, no entro aquí a leer los comentarios de los demás y si algún día quiero comentarle algo a usted lo haré a su email, por mi hasta estaría bien cerrar cualquier tipo de comentario a los post, la educación y el anonimato no son buenos compañeros por lo que se ve.

Um, interesante camino el que se ha abierto, entre lo psicológico y lo filosófico.
Sacado de la Wikipedia, es un poco largo pero creo que procede:

Oliver Wendell Holmes Jr. y Louis Brandeis, famosos juristas estadounidenses, acuñaron el argumento del mercado de ideas. Según esta analogía con la libertad de comercio, la verdad de una idea se revela en su capacidad para competir en el mercado. Es decir, estando en igualdad de condiciones con las demás ideas (libertad de expresión), los individuos apreciarán qué ideas son verdaderas, falsas, o relativas.
Este argumento ha sido criticado por asumir que cualquier idea cabría en el mercado de ideas. Y aún así, el que unas ideas tengan mayores medios de difusión las impondría sobre otras, al margen de la verdad. Es más, tras la teoría del mercado de ideas existe la suposición de que la verdad se impone sobre la falsedad. Para los detractores está demostrado que los prejuicios se imponen a menudo sobre la verdad, y para cuando ésta se impone muchos han sufrido, a veces de una manera brutal y despiadada, por ejemplo: esto se ha visto, muchas veces, en graves daños a la imagen de personas a través de medios de comunicación, como los periódicos o la televisión. La alternativa a esta debilidad del mercado de ideas sería la persecución de la falsedad. Pero esta presenta su propia debilidad, ¿cómo saber si se está en lo cierto si se persigue la opinión disidente? Incluso si pudieramos tener la certeza de la verdad de una opinión, la existencia de opiniones disidentes permite poner a prueba, mantener viva y fundamentada la opinión verdadera y evita así que se convierta en dogma o prejuicio infundado.

Decision absolutamente legitima. Creo que todos los lectores que valorizan este blog esten de acuerdo.

Y animo, que este es un belisimo blog.

Saludos,
Francesco

Creo firmemente en la libertad de expresión. Pero esta no debe entenderse como una puerta e invitación a destruir, a utilizarla para fines que no tengan que ver con el contexto.

Creo que la labor de un bloguero consiste en aportar valor añadido, en hacer reflexionar, en crear debate, incluso en enseñar sobre los temas que domina.

No creo que la labor de un bloguero sea combatir cada día la irracionalidad de muchos, la rabia volcada en Internet porque en otros sitios les pisan, o la venganza hacia la sociedad que les margina. Para abrir un blog para tener que dedicar 4 horas diarias a borrar, contrarestar y hacer olvidar a los trolls, es mejor dedicarse a matar moscas por el campo.

Enrique, esta vez han ido a por ti como “representante” público de Mobuzz.

Quizás cuando se pase la bobada, podrás seguir con la conversación rápida. Ahora confio en que seguirá siendo conversación, más lenta pero sin ruido.

Enrique, desde que te leo en el Reader, he pasado a ser un lector “oculto”. Sabía que lo de HP iba a levantar polvareda pero no me había imaginado tanta “crispación”. En fin es una lástima que tengas que moderar, espero que sea tan sólo de momento, hasta que aclare.
Un saludo

Dans quizá sea Vd. el único que presta atención a los comentarios… y bueno, me parece mejor su esfuerzo que la opción de microsiervos. Ánimo!!

#41: Sí, yo también espero que aparezca algún otro sistema o que pueda pasar a post-moderar pronto. Pre-moderar es algo que coarta la fluidez de la conversación y que se vuelve incómodo según las circunstancias: en momentos normales, y dado que suelo estar online a casi todas horas, el tiempo de moderación debería ser bajo. Pero en caso de estar en una clase, se puede ir a la hora y media, y en caso de viaje o de día especialmente liado, más aún. Además es injusto con los lectores de Latinoamérica y otros países que por zona horaria tienden a comentar en horas de noche española, porque tienen que esperar a que me levante para ver sus comentarios publicados, y eso les deja un lugar de baja visibilidad en el hilo de conversación. Decididamente no es la mejor solución, y como tú dices, esperemos que sea momentánea, hasta que aclare…

¿Soy el único al que le parece un poco triste que se llegue a una situación así? No por la decisión. Sino por el tipo de visitantes que uno se encuentra en cuanto un blog adquiere una relevancia X.

Y por qué no aprovechas la moderación 2.0? Como la de Nacho Escolar. Simplemente puedes habilitar un sistema de votación de los comentarios de los propios usuarios que a los x votos negativos no haga desaparecer el voto, si no que simplemente lo oculte. Así desaparece la visibilidad del troll y se mantiene el comentario positivo, sea crítico o no. Y eso sí agiliza la lectura de los comentarios.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, una cosa es la libertad y las diferencias de opiniones que se pueden expresar con toda la educacion del mundo ( aunque para eso hay que tenerla ) y otra muy distinta es dejar que te descalifiquen en tu propia casa, y si la unica solucion es moderar los comentarios, pues asi sea, yo personalmente lo hago asi, no me gustan los insultos ni las faltas de respeto hacia mi persona, ni por supuesto a la de otros usuarios, ni menos aun darle relevancia a un troll que solo quiere polemica para intentar subir las estadisticas de su pagina a costa de difamar, ensuciar y no aportar nada interesante

No te sientas mal por este cambio de actitud, ya que dada la relevancia de tu blog, era question de tiempo que te vieras obligado a hacerlo

Bravo!

Haces muy bien. Yo lo hago desde hace años, y eso que me comentan muy poco.

Por cierto, el sistema de votos entre usuarios que algunos habéis comentado, aunque a priori es ideal y muy 2.0, no me convence porque tengo comprobadísimo que los indeseables suelen tener muchísimo tiempo libre y paciencia…

#56: Hombre… lo veo mucho morro por mi parte. La moderación 2.0 que se ha sugerido antes puede funcionar, porque exige al comentarista simplemente opinar sobre un comentario, pero la de convertirse en moderador de un foro que no es tuyo, lo veo complicado, porque es un trabajo en sí. En Boing Boing tienen un gestor de comunidad, pero es un puesto pagado. De hecho, es uno de los “trabajos de futuro” que sugiere Seth Godin en una entrada reciente (community organizer, stats fiend y manager of freelancers), , un tema sobre el que seguramente escriba mañana o pasado. Pero así por la patilla, pedirle a alguien que se meta a hacer trabajo de moderador, como que lo veo complicado…

Es triste que hayas tenido que llegar a esto, pero bueno.

En cualquier caso, creo que te dará bastante trabajo el tener que andar moderando, ¿no?

No deberías tomarte los insultos de los gañanes tan a pecho, deberías considerarlos una especie de halago. Si te odian tanto será por algo (envidia principalmente).

Un saludo!

Haces bien tocayo.

Nunca escribí en tu blog antes de esto, solo me dedicaba a leerte pero esto lo amerita creo y considero que haces bien en moderar los comentarios y no permitir este tipo de actitudes, como dices bien, no en tu casa.

Felicidades y seguiremos leyéndote. ;)

Bueno, por principios no estoy de acuerdo con la decisión, pero por otro lado la entiendo perfectamente.
Me parece que los comentarios están para añadir, aportar, discrepar… pero llega un momento (como es este) en que perdían valor. Y la verdad es que yo ya pasaba hasta de leerlos.
Como niños, les das la mano y se toman el brazo. Y al final lo de siempre, por 3 “empanaos” pagan todos.

Hola Enrique, lo primero agradecerte que vuelques en la red tanto conocimieto. Como ya dije en alguna ocasión, seguro que sin tí la blogosfera y las nuevas tecnologías de la información en España no tendrían la difusión que tienen ahora y la presencia corporativa y empresarial que tienen. Eso es así. No te quemes, pero me parece una buena decisión tanto el post como el cambio de política de comentarios.

Lo único enviarte una idea por si te resulta útil: como moderar un blog como el tuyo con tantísimos comentarios puede ser una tarea titánica, ¿por qué no crear un mecanismo tipo meneame.net?

Por ejemplo: una página enriquedas.com/post/comentarioseviados con todos los comentarios y que una comunidad tipo meneame los vote, banee, etc. Siempre tendrías permisos de ’superusuario’ para aprobar o eliminar directamente cualquier voto, pero un blog como el tuyo puede tener el volumen de voluntarios (fans) para ayudarte en la tarea de moderación, pudiendo dedicarle menos tiempo.

En todo caso, muchas gracias por tu esfuerzo y mucho ánimo. Tu blog es un estandarte, un ejemplo, motivación, conocimiento y una parte importante, relevante, pionera de los medios personales de comunicación, de los blogs.

Eres un crack tío, y mucho ánimo,

Hola Enrique.
Se que no tengo ningún derecho a opinar por que soy un lector muy reciente pero, a pesar de ello, te quiero decir que si moderas las intervenciones y suprimes la improcedentes, tendréis en mi (tu y tus comentaristas habituales) un lector asiduo que intentará colaborar buenamente en lo que pueda.
Un abrazo.

Lamentable!

Me parece lamentable que la buena educacion de quien sea, en este caso la tuya, junto a la incapacidad de alguien para mantener un dialogo, te haya obligado a tomar una decision como esta. Vaya por delante que nunca podre aprobar ni secundar ningun tipo de censura. Te vengo siguiendo desde hace mucho tiempo, voy leyendo tu opinión y como es normal estariamos de acuerdo y en desacuerdo en multitud de cosas. En la censura posiblemente coincidiriamos, por lo que me parece lamentable que hayas tenido que llegar a este extremo por culpa de los comentarios de alguien. Una vez criticado el echo, del que esta claro que entiendo plenamente fundado y justificado, te felicito por tu blog y te animo a seguir como hasta ahora; y celebrare como muchos, supongo, el dia en que decidas retornar los comentarios a su antigua forma ya que es lo mas sano y normal para demostrar a todo el mundo que aqui no existe ningun tipo de censura.

Hace tiemp deberias haberlo hecho.
Estoy entre quienes no leian ya os comentarios
.
Otra cosa a tener en cuenta de la mal entendida web 2.0: tu eres alguien conocido e identificado, aqui y en todas partes, sino moderas, cualquier “anonimo” insulta, contradice, critica, y deshace, creo que el primer punto de la web 2.0 es la identificacion de la gente.
El que quiera libertad de expresion para mal usarla, que primero se identifique, el que la usa debidamente, no tiene problemas para ello.

Enrique, este blog es TÚ blog.

El derecho a la libertad de expresión no está por encima del derecho a la integridad y a la dignidad de la persona, en este caso, de tú integridad y de tú dignidad.

¿Cuál es el problema? ¿Qué tienes que moderar los comentarios? No es un problema, es simple y sencillamente una necesidad. Un ejemplo, formo parte del comité científico asesor de Iwetel, lista decana de Biblioteconomía y Documentación española. Este comité integrado por 9 personas se creó entre otras razones además de para garantizar la calidad científica de los contenidos de la lista porque los 2 moderadores originales de la misma estaban “cansados” de tener que aguantar comentarios que los acusaban de censores, de falta de libertad de expresión y de mil cosas más. Cuando el comité decide no distribuir un mensaje la decisión y la responsabilidad es compartida y por supuesto, si un mensaje no se distribuye es porque existen razones de peso para no hacerlo y una discusión previa.

Este es TÚ blog, tú eres el editor, el responsable de la calidad de sus contenidos y su moderador único, y por tanto, tienes todo el derecho, como lo tiene cualquier otra persona a moderar los comentarios y a ser tratado dignamente de acuerdo a tus puntos de vista y a tus opiniones personales. Para algo tenemos la Constitución Española faltaría más y por supuesto para algo tenemos el sentido común ;-)

De la censura al derecho a la dignidad personal hay un largo camino así que, este es tu blog, este es tu espacio de reflexión personal y en aquello que te dicte tu sentido común, pues eso mismo, no tengas ningún problema con la moderación. Hasta ahí podríamos llegar.

Saludos