Esto ya esta cabreando. Con frecuencia deseo intensamente que los analfabetos tecnológicos sean automáticamente excluidos de ciertas carteras de gobierno, legislación y justicia. Se que ser un nativo digital (tengo mas de 50 así que no entro) no es garantía de nada, pero al menos se supondrá que sabrán sobre lo que están hablando a la hora de actuar.

En mi caso el p2p bendito me ayudó a conocer a muchos artistas que ni de oídas… Antes de comprar, generalmente bajo algo para saber si me va a gustar o no, y en general, mis compras de CDs y DVD están mucho mejor orientadas y mas diversificadas que antes.

Para mi la calidad del mp3 no es suficiente, solo me resulta aceptable cuando se trata de material fuera de catálogo. Por eso compro “originales” cuando me gusta lo que bajo y existe en el mercado. Estos idiotas no se dan cuenta que el p2p es propaganda gratis? Hoy compro al menos el doble que antes, todo gracias a mis descargas “ilegales”. A joer a otra parte!

El problema es la “espiral” que va a crear esto.
Muchos de los que consumimos material informático buscaremos proveedores alternativos, en tiendas de informática situadas en el extranjero.
Ya que compras DVD’s o discos duros, pues empezarás a comprar otras cosas, por lo que al final, pagarán los que más han luchado contra el canon, perdíendose tejido industrial (como ya paso con aquella fábrica de CD’s), tiendas y en definitiva puestos de trabajo.
Todo, no para impulsar el desarrollo del país y las tecnologías, sino para pagar favores políticos.
No se porqué no me extraña que el concierto de Anabelén ( el caballo que canta) se diera en León…

“los dinosaurios de la Motion Picture Ass. of America”

No se si ha sido intencionado o no, pero me ha hecho gracia :-)

Ya me extrañaba que no se hablara por aquí del tema Telecinco-YouTube. No sé en qué estarán pensando para cargarse su imagen y un medio de publicidad tan potente como ese.

Yo no veo la tele en la tele. Primero porque no me gusta tener que amoldarme al horario que otros decidan, y segundo porque no me gustan los programas mesa-debate-cotilleo. Veo millones de series en VO en Internet, con descarga directa, Hulu, 4oD y similares. Lo que no esté en Internet, no existe, y eso es verdad para mi y para mucha gente hoy en día

Sé lo que hicistéis… es famoso en parte gracias a la viralidad que tuvieron en su día trozos suyos en YouTube. Los de la Sexta no sólo no se han quejado porque haya alguien que suba todos los días el programa entero, sino que incluso los presentadores le han dado las gracias en varias ocasiones. (yo sospecho que el que es alguien de la propia cadena). Muchachada Nui también debe parte de su audiencia a que están disponibles fragmentos en su web y en YouTube. ¡Hasta Antena 3 comprende que Homo Zapping también debe mucho de su éxito a YouTube y similares! Por no hablar de Cuatro y su magnífico marketing con coste cero patatero a través de su usuario en ese mismo sitio.

Todo esto, sin ser incompatible con publicidad para rentabilizarlo, como no creo que nadie niegue que tienen derecho a hacer. Por ejemplo al comienzo de un episodio o el product placement de South Park

Estimado Jose Miguel:

Yo también he leído todos los comentarios y tampoco veo ningún insulto ni descalificación alguna. Ni personal ni profesional. Cuando le dice que no es ni catedrático ni profesor titular ni asociado –que son las distintas categorías de conformidad con el sistema universitario español- reconoce que ella tampoco, por lo que no creo que exista ahí descalificación profesional alguna.

Por el contrario, no veo más que insultos y descalificaciones personales y profesionales de Enrique Dans tanto a Jose Maria Irisarri como a esa señora. (tanto en la entrada que se cita y en los comentarios 116 y 132 de Enrique en la misma como en la entrada de hoy donde vuelve a insultarles, descalificarles y ridiculizarles)

Frente a los argumentos de estos dos últimos, Enrique no contraargumenta; lo único que hace es descalificar y ridiculizar personal y profesionalmente a estas dos personas.

Si es cierto que ella le llama chulo en un comentario, pero también es verdad que lo hace, en contestación a uno de Enrique, donde el mismo, efectivamente, se pone chulo, la descalifica y la ridiculiza: <>

Un saludo,
Joaquin

Al final todo se resume en:

¿Es la Cultura propiedad pública o privada?

Bueno, pues yo opino que será lo que el creador de cultura quiera ¿no?

El Arte hace 500 años sólo era patrimonio de la clase adinerada que financiaba al artista y a cambio éste le entregaba su obra. El mecenas entonces podía meter su cuadro o libro en su museo particular y disfrutarlo, o exponerlo públicamente, cobrando o no cobrando por ello.

Arte como propiedad privada.

En el siglo XX el mecenazgo se hace industria. Un mecenas pacta con el artista la reproducción de su obra y a cambio se reparten los beneficios.

Según tú, este modelo de negocio está caduco y como Cultura que beneficia a todos se debería repartir de forma gratuita.

Y yo me pregunto… ¿quién eres tú para decirle al artista lo que tiene que hacer con su obra y cómo distribuirla?

Veámos un ejemplo: supongamos que BMW diseña un nuevo coche de serie 5. Su objetivo es vender tantas copias como pueda del nuevo BMW, pero hete aquí que los ciudadanos se organizan para compartir una sóla unidad del BMW a tres turnos diarios, por lo que BMW deja de vender 1 coche por ciudadano.

Ahora BMW se queja y el Gobierno impone un Canon a todos los que se desplacen, para compensar a BMW.

Ante las quejas, retiran el Canon y entonces BMW que haría?: subir el precio del BMW 3 veces más para compensar las pérdidas por el uso compartido porque su modelo de negocio se basa en 1 BMW = 1 Cliente, no 1 BMW=3 Clientes.

Por lo tanto, el futuro de la música es que si quitan en Canon Digital, el CD de la FNAC o el Corte Inglés te cueste 2.500€ (ya sabes, para compensar), o que el nuevo disco de Amaral pase a tener las siguientes canciones:

-Menuda Hamburguesa de McDonalds
-Un verano azul con BBVA
-Por un futuro ENDESA
-Dragon Rojo, Seat Leon Rojo
-Gato Negro, Magnum Crocanti

Etc.

Si como dice Enrique, Joaquín es María, o algún amigo, es patética su actitud. Nada más.
María no insultó en aquel post en mi opinión, pero hoy insulta la inteligencia de los lectores de este blog, si es la misma que Joaquín. A tomar por culo, en ese caso.

@Enrique ¿No podría ser que estuviese en un lugar público donde mucha gente comparta IP? Sólo como posibilidad remota, porque se nota en su forma de escribir y en su habilidad para comentar que es ella (¿intento de link?)

La verdad es que está escribiendo mucho en los blogs de los demás y no en el suyo propio. Si a alguien le interesara el TLDR que tiene puesto en su blog seguramente también le astroturfiaría.

Y yo me pregunto… ¿quién eres tú para decirle al artista lo que tiene que hacer con su obra y cómo distribuirla?

Esa pregunta tendría sentido en un mundo en el que el artista pintara un carajo. Hoy es el editor el que le dice al artista lo que tiene que hacer su obra y cómo distribuirla si quiere que vea la luz.

Menos en ese ruin invento llamado Internet, claro.

Para mi, la cosa está clara… cuánto valoro el producto que me ofrecen las discográficas? Respuesta: 0 € . Por lo tanto, como cliente no me da la gana de darles ni un céntimo, por más que intenten colarme cánones.
Cuánto valoro el trabajo de un músico? Respuesta: depende del músico y ahí decido yo si voy a su concierto o no y le pago lo que me pide. Pero la música en “lata” no seré yo quien la pague.

P.D.: Krigan, dónde te metes? que ya no se te ve el pelo por BA xD.

krigan: a pekata, ni caso. Si has leido el otro hilo de este tema, el comentario #1 es de él y dice textualmente “Ahora me lo descargo todo”. Es un troll, “PROBABLEMENTE”. ( Y él sabe porqué le dedico siempre esta palabra. Ahora vendrá y dirá que es un ataque ad-hominen, etc, etc). Sus argumentos, además caen siempre en la comparación entre bienes físicos ( El BMW, etc) y bits inmateriales. No creo que sean tan tonto cómo para no captar la diferencia, más bien lo hace por ser un tocapinreles.

Saludos.

Un fin de semana desconectado y cómo ha sguido creciendo la ¿discusión? Y me pregunto si esto es una discusión cuando María/Joaquín (o sea como sea que se llame) sólo sabe soltar el rollo que le interesa y no dedicarse a realmente debatir sus ideas o, simplemente, contestar a las preguntas que le hacen.Porque pregutnas hay muchas. Pero las respuestas brillan por su ausencia. Parece que todas las preguntas incómodas y en las que puede salir malparada no las contesta. Y me pregunto por qué. Porque no tiene nada que perder si las responde. Nada. Puesto que credibilidad no tiene.

Además, por lo que se ve, le cuesta escribir bastante tiempo. Se ve que se piensa muy bien lo que escribe. Mucho interés veo yo desde mi punto de vista cuando para escribir un post relativamente corto necesite tanto tiempo. 17:38, 18:18 y 18:24 son las horas de tres posts que deberían ser el mismo y qe misteriosamente han salido a la luz aun en contra de la voluntad de María (o Maria como tantas veces esta persona ha escrito su alias/nombre), Joaquín (o de sea quien sea esta persona). Parece que mucho se lo piensa. ¿Qué interés habrá detrás de tanto tiempo empleado? Pues también hay posts horas tardías de la noche.

Y mira que cita taaaaantas veces (que ya cansa) a un tal Irisarri que parece que, o bien éste sea el líder de una nueva religión (todo para el artista pero sin el artista) o bien éste, [i]misteriosamente[/i], tenga algún tiopo de relación con la autor de estos post con el alias Joaquín/María (o Maria).

#17 Krigan:
Demos vuelta la pregunta, ¿quién eres tu para decirle a los artistas y dueños legales del contenido, que es lo que tienen que hacer?
Lo que veo en el tono de la discusión es que hay una mezcla de “socialismo” con el discurso de “la cultura para todos y gratis” con un tono chulesco de “yo hago lo que quiero y no me importan los derechos de los demás”… son un poco contradictorios…
Yo insisto en que creo que la manera correcta de proceder es que si no estás de acuerdo con el modelo de negocio de las discográficas/artistas pues no compres los CDs ni DVDs, pero creo no tenemos el derecho a ir por encima de sus derechos de distribuir su obra como mas lo quieran. El tiempo les dirá si su modelo les sirve o no, pero no creo que si nosotros no estamos de acuerdo con su modelo de negocio tengamos el derecho de sacarles su obra aunque ellos no lo quieran.

A mi el canon me parece una aberración, como habrán visto en mi comentario soy liberal, y esta intervención en el mercado creo una distorsión enorme que no estoy para nada de acuerdo.

Por otro lado veo que todo el mundo habla de un “modelo de negocio caduco” que tiene que evolucionar y adaptarse… OK, pero no veo muchas alternativas. Se han probando muchas modalidades, descargas por Internet, cuotas de suscripción para escuchar absolutamente lo que quieras por 5 euros al mes, financiar con publicidad, dejar que la gente ponga el precio del álbum (Radiohead), etc… pero ninguna funcionó… Las descargas crecen, pero el mercado total se desploma, el experimento de Radiohead, ya anunciaron que no lo volverán a hacer porque no cumplió sus expectativas… entonces que alternativa queda?
Enrique si tienes alguna idea me encantaría que la compartieras así podemos construir en lugar de criticarnos todos.
Mi manera de ver es que contra algo que se puede conseguir gratis, ya nadie quiere pagar nada, ni ver publicidad de nada… Lamentablemente no me vale el argumento de decir “eso es así y no lo puedes parar, porque es imposible de controlar”. El control es algo posterior, si la actividad esta mal (o digamos ilícita) lo es en si misma, independientemente del control que exista, si se viola un derecho se viola y punto. Si evades impuestos estás infringiendo la ley te pillen o no. Y en tal caso es responsabilidad del estado generar los mecanismos necesarios para que los derechos de cualquier ciudadano no sean violados.

Saludos, soy de latinoamérica y por acá le veo dificil q puedan poner este tipo de “leyes”, pero de todo son capaces esta empresas discográficas, yo les recomiendo algo, porq algunos miles de ustedes no se registran como artistas, componen cualquier tontera como muchos de los artistas mediocres q crean las empresas de entretenimiento, y a ver si así recuperan el dinero q les ROBAN con el canon, vamos a ver si son capaces de soportar eso estos malditos politicos de todo el mundo,¿A alguién le an pagado por publicar sus videos de youtube en CNN?q yo sepa no. Medidas extremas a leyes del medioevo

Con dos cojones!! sí señor, me han gustado tus comentarios en su totalidad! Sobre todo, la parte de que “los políticos no defiende la cultura, sólo la subvención de un modelo de negocio”!!