Pillado por el satélite
Escrito a las 12:21 pm
Está claro: nuestro planeta está rodeado por un buen montón de ojos que todo lo ven. Hasta aquí nada que no sepamos, pero la verdad es que llama la atención cuando una compañía, Reliance Globalcom, es capaz de utilizar fotos de satélite para identificar a los dos barcos que provocaron los daños a los cables de comunicaciones submarinos que dejaron al medio Oriente sin servicio de Internet a principios del pasado Febrero, la verdad es que la cosa llama la atención.
Dos barcos en medio del Mediterráneo, el MV Hounslow y el MT Ann, uno coreano y el otro iraquí, dejan caer sus respectivas anclas sin consultar si el área en la que se encuentran es adecuada o no para ello, provocan daños a los cables, y después, sencillamente, recogen y se van, para encontrarse meses después con que les llega con un amable guardacostas una multa de $60.000 y $350.000 para contribuir a los gastos de reparación de los daños causados. Vamos, como a quien le llega la multa de la Guardia Civil con la foto correspondiente por haber ido demasiado rápido. Bien pensado, tiene lógica: si los satélites militares son capaces de deducir el sexo de una persona en función de la sombra que proyecta sobre el suelo, ¿qué no podrá saberse de un barco grande y gordo? Finalmente, todo indica que no hubo conspiración alguna, y que los daños a los cables fueron simplemente fruto del descuido y la casualidad. Pero lo que queda claro es que si estás a cielo abierto y el daño producido es suficientemente elevado como para justificar la investigación, estás más pillado que Lola Flores defraudando al fisco. Bienvenidos a la era del “siempre hay alguien mirando”. Mirando desde el cielo…
Publicidad
4 trackbacks
-
meneame.net:
14-4-2008 a las 13:19Pillado por el satélite…
Gracias a las fotos por satélite se ha podido averiguar la identidad de los barcos que causaron daños a los cables submarinos que dejaron al medio Oriente sin servicio de Internet a principios del pasado Febrero. Ahora, como si un exceso de velocidad…
-
Nos observan | Enchufa2:
14-4-2008 a las 22:54[...] India, Pakistán y otros? Pues nada de conspiraciones: todo indica que fue accidental, ya que han pillado y multado a los culpables. Los agraciados con sendas multas de $60.000 y $350.000 respectivamente han sido dos barcos, el MV [...]
-
El blog de Martín Arnedo » Blog Archive » Pillado por el satélite:
17-4-2008 a las 00:38[...] [Enrique Dans] Publicado en Diario | Comentarios en otros blogs | [...]
15 Comentarios
Deja un comentario:
Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante. Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados. No comentes de manera repetitiva sobre un mismo tema, y mucho menos con varias identidades (astroturfing) o suplantando a otros comentaristas. Los comentarios que incumplan esas normas básicas serán eliminados.
20 Comentarios en Menéame
-
timonoj
|
14-4-2008 a las 13:23 Venga, lo digo yo primero… Owned!
» autor: timonoj
-
in10se
|
14-4-2008 a las 13:40
¿Para contribuir? Lo deberían pagar entero!
Una pregunta, como se les reclama a esa gente el dinero? sinceramente dudo que paguen ni la reparación, ni esa multa. Si son incapaces de evitar que petroleros viejos y sin ninguna seguridad se muevan por todo el mundo, dudo que alguien se haga cargo de esto.» autor: in10se
-
--66996--
|
14-4-2008 a las 13:57
¡¡Y que les quiten los puntos a esos capitanes que ganaron el título en una tómbola!!
» autor: –66996–
-
Elthamare
|
14-4-2008 a las 14:00
Bien pillados están. De todas formas muchos cables se rompieron para ser sólo dos anclas mal puestas.
» autor: Elthamare
-
vaiano
|
14-4-2008 a las 14:01
Me guio por vuestros comentarios y el resumen de la noticia, porque no se por que, pero no me gusta nada leer a Enrique Dans, no se, lo veo algo prepotente.
Va de rollo, molo mas que nadie en la blogosfera o lo que sea.» autor: vaiano
-
sorrillo
|
14-4-2008 a las 14:01
Seguro que recurren la multa y les aceptan el recurso por no estar señalizado correctamente.
» autor: sorrillo
-
--66996--
|
14-4-2008 a las 14:07
Qué nadie se lo tome a mal pero cada vez que veo el nombre de ese blog me viene a la cabeza el “cantautor” de “El Chiringuito”. Si, es terrible, se me va la olla.
» autor: –66996–
-
python
|
14-4-2008 a las 14:22
#7 Pues a mí me viene el “Dans Dans Revolution”…
» autor: python
-
Alcanor
|
14-4-2008 a las 14:36
A mi estas noticias me disgustan mucho… no nos damos cuenta del nivel de control que tienen sobre nosotros y ya empieza a asustar…
» autor: Alcanor
-
Salmonete
|
14-4-2008 a las 14:40
Y con esos satelites, aun no saben donde esta Ingrid Betancourt???
» autor: Salmonete
-
--70581--
|
14-4-2008 a las 14:56
Sería interesante poder ver las fotos de la “multa”
» autor: –70581–
-
Vegetal
|
14-4-2008 a las 15:01
El gran hermano ya está aquí.
» autor: Vegetal
-
sejis
|
14-4-2008 a las 15:15
#11 iba a decir lo mismo… fuí siguiendo unos cuantos vías esperando que “en el siguiente seguro que hay una foto!”… y nada.
¿alguien sabe dónde? Por la curiosidad, más que nada
» autor: sejis
-
conanfutureboy
|
14-4-2008 a las 15:29
Cinco cables submarinos cortados en menos de dos semanas en tres partes del mundo y todos ellos afectando al tráfico de datos de Oriente Medio. Y la verdad no tenga noticia de que algo así hubiera ocurrido antes en otro lugar del mundo, ni tan siquiera con un sólo cable, menos aún cinco.
Y ahora más de dos meses después dicen que los responsables son dos barcos y que los han pillado por satélite. Podeís pensar que soy otro conspiranoico, pero no me creo nada.» autor: conanfutureboy
-
jm22381
|
14-4-2008 a las 15:44
-
Redemption
|
14-4-2008 a las 15:47
“El crimen perfecto no es aquel que no se resuelve, sino el que se resuelve con un falso culpable”. Nada más
» autor: Redemption
-
Wilder
|
14-4-2008 a las 16:11
El autor del blog parece que no se entera que fueron 5 los cables submarinos cortados, y no 2 como dice él. ¿Que 5 cables submarinos se corten en un corto lapso de tiempo no es sabotaje?
» autor: Wilder
-
txalin
|
14-4-2008 a las 17:10
Jojo, es de coña. La profundidad media del mediterrano es de 1370 metros. Los puntos de corte fueron alejados de la costa, asi que, tirando por lo bajo, son unos 600 metros para abajo. La longitud estandar de un ancla para un mercante es de 250 metros mas o menos.
Eso para empezar. Para seguir, que alguien me explique que cojones hace un barco echando el ancla en mitad del mediterraneo, y luego que me diga porque narices dos barcos cortan en 5 ocasiones el mismo cable. Y luego, que le digan a los capitanes que se apunten al tiro al plato, porque acertar a un cable de medio metro de ancho 5 veces en dos semanas es para llevarlo al que apostamos
» autor: txalin
-
jm22381
|
14-4-2008 a las 17:58
Uno coreano y otro iraquí…
¿coreano de sur? Qué casualidad! 2 países con tropas de EEUU…
#18 Eran barquitos por fuera… y buques de última tecnología por dentro como en las pelis de Bond» autor: jm22381
-
Morsa
|
14-4-2008 a las 18:09
#14 Pues ya somos dos conspiranoicos. Aunque si mal no recuerdo en la anterior noticia, un técnico que llevaba varios años en el tema decía que nunca había visto semejante nivel de cortes accidentales…
WTF!!
» autor: Morsa
Publicidad
-
El Autor
-
Suscríbete
-
Mis fotos
-
Archivo
-
Mis fuentes diárias
-
Cosas que leo
- Alt1040
- Antoine’s blog
- Atalaya
- Barrapunto
- BizDeansTalk
- Boing Boing
- BusinessWeek
- Capitan Patata
- CHICA DE LA TELE
- Denken Über
- Digg
- Dilbert Daily Strip
- eCuaderno
- El Navegante
- Error500
- Fernando Tricas
- gapingvoid
- Genis Roca
- GigaOM
- Google.dirson.com
- IE Marketing Weblog
- JesusEncinar.com
- Joi Ito’s Web
- Jonathan Schwartz
- Juan Freire
- Libertad Digital
- Mangas Verdes
- Martin Varsavsky
- Merodeando
- Microsiervos
- Minid.net
- Pedro Jorge Romero
- Retiario
- Ricardo Galli
- Rodolfo Carpintier
- Seth’s Blog
- Slashdot:
- Smart Mobs
- TechCrunch
- The Official Google Blog
- The Open Road
- The Register
- Wired News
- WSJ.com
Noticias como esta con “final feliz” son las que hace que aceptemos de buen grado ser permanentemente observados. Más bien, bienvenidos a la era de “la privacidad no es un derecho, es un privilegio”.
Hmmmm…. que decepción para los consparanoicos :)
En fin, si la han cagado, que pagen el arreglo.
Espero que no copian a la “Faraona” y pidan “1 pezeta a cada aspañó pa ezto de asienda” :-P
Espero que no copien a la “Faraona” y pidan “1 pezeta a cada aspañó pa eztoz de asienda” :-P
En Colombia siempre nos preguntamos. si un satelite es capaz de hacer eso. (siempre lo hemos sabido) porque nunca ven a los guerrilleros, terroristas y demas salvajes que asolan este mundo aqui y en cualquier parte.
Sera que en realidad no los quieren agarrar? Es parte de un negocio que no quieren romper?
saludos
solo lean esto… increible http://s13.bitefight.es/c.php?uid=72325
Querido oswaldo, lo mas seguro esque tu pais sea el tipico pais gobernado por algun pastor/cabrero/descendiente ketchacoatl que no tenga dinero para construir un satelite geoestacionario con una camara nikon de 2 mpx y 1000000000x de aumento optico o que a pesar de ganarlo mediante el trafico de estupa (coca principalmente) prefiere mantener en secreto o tacharlo de brujeria, y asi poder mantener en secreto todas sus fincas privadas y mantener a salvo toda su intrinada trama digna de pelicula. Y en el caso de los guerrilleros porque tienen rehenes y de poco sirve que sepas donde estan porque si entras en silencio y te pillan algun inocente caera y si entras a saco igual. Es mas, yo creo que ya hay fotos de los campamentos de las FARC si a eso te refieres.
Creo que oswaldo tiene razón.
Si es posible observar desde un satélite, detalles de pocos cm. sobre la superficie de la tierra y en tiempo real (en vivo), no es posible que no identifiquen lugares y personas como las mencionadas luego de TANTOS años y de tanto daño. Creo que no lo hacen porque es un juego entre el negocio para algunos y el poder para otros. Los terroristas juegan el papel de idiotas útiles.
Por supuesto que hay capacidad para leer un períodico desde el espacio, pero lo cierto es que hay que saber de antemano donde estará el períodico que hay que leer.
Big brother is watching…
Que facil es hablar… a ver, encuentren un campamento narco-terrorista altamente movil escondido en medio de la selva amazónica.
Una cosa es el desertico Irak y otra las selvas de Colombia o Peru, donde los arboles crean el refugio perfecto ante cualquier observación aérea o espacial.
Es cierto que existe un factor de decidia gubernamental y de corrupción, pero tampoco se puede obviar que es realmente dificil combatir a estos grupos irregulares, que además, se mimetizan con la población civil.
7# querido Coke, usar un satélite geostacionario para vigilancia óptica no es muy inteligente teniendo a disposición satélites de órbita baja. Además se suele usar rádares de apertura sintética en vez de óptica para estas cosas.
El nivel que tienen los militares y el servicio de inteligencia colombiano es mucho mejor que el de muchos servicios de inteligencia europeos y cuentan con la ayuda de EE.UU.
Unas imágenes de satélite sin un buen analista de inteligencia detrás no valen para nada. Recordemos el famoso caso de las “armas de destrucción masiva”.
#9 kiki
No estoy deaceurdo con eso que hay que saber donde va a estar el periodico para poder verlo con un satelite… con eso perdería sentido el post de Enrique… acaso sabían donde iban a estar los barcos antes que se cargaran el cable…
Han de estar grabando constantemente y luego buscar que pasó… porque no lo hacen para otros motivos (como las guerrillas), no lo se… pero de poder, se podría…
#11 kiki
Ahora en este comentario, estoy muy deacuerdo contigo… el comentario #7 de coke, es un poco corto de visión… diciendo que Colombia no tendría el recurso (no soy colombiano) de hacer eso, probablemente existe esa información… no lo sabemos…
Ahora con el post original…
veamos cuales son los agentes… el cable submarico era para internet/datos hacía medio oriente, barcos coreano e iraquí… de quien era el satelite?? quien hiso la investigación??
A mi me parece fenomenal este tipo de cosas, cuando son para bien, algún terrorista, alguna catastrofe, algún accidente, etc….. pero si, la privacidad se va perdiendo poco a poco… pero realmente, tenemos privacidad??? de forma pública, se pueden encontrar muchas cosas sobre nosotros en internet… Facebook, twitter, flickr, linkedin… es información que nosotros mismos hemos subido… y se puede saber mucho sobre alquien solo con eso…
Yo creo que es imposible disponer de un sistema que controle toda la tierra como tal en todo momento. Si existieron y existen satélites geoestacionarios como el Corona (http://www.airpower.au.af.mil/apjinternational/apj-s/2005/4tri05/redaccionaspj.html) para controlar ciertas zonas de interés como fue en su día la URSS.
Hay un resumen bastante bueno de los satélites espias en:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spy_satellite
Yo personalmente creo que el máximo nivel que se llega es como el de las películas de Tom Clancy. Más no creo que se llegue. Eso sí, como siempre alguién que trabaje continuamente con fotos de satélite puede extraer muchísima información incluso de imágenes comerciales, no hace falta que sean espias.
y digo yo, Corea del Sur o Corea del Norte?