Hola Enrique,

En primer lugar, gracias por nombrar a Jisko. Lo has descrito bien y, en efecto, añado lo mismo que sueles decirme: no es una alternativa real a Twitter.

Faltan muchas cosas, entre ellas, una muy importante: desarrollar una API. Hay una gran comunidad detrás, e invitaciones por repartir no faltan, pero para personas como tú, que la mayoría de los mensajes los envía utilizando dispositivos móviles, no es una opción tener API, es una obligación.

En cualquier caso, es cuestión de tiempo – y no mucho – de poder contar con eso y otras características que lo hacen realmente interesante y alternativa a los otros. Además de ser libre, claro.

Dejando a parte el SPAM, el microblogging es un invento que, a primera vista, parece algo inútil… incluso yo mismo lo pensaba, pero, ¡ay cuando lo descubres! Al final te acabas programando tu propio CMS ;-)

¡Un saludo!

Pues yo lo dejé después de más de 600 twitteos, con cierto alivio y la sensación de que me había aportado poco o nada. De hecho, cuando ya tenía claro que me había “desenganchado”, lo primero que se me venía a la cabeza era: ¿cómo no lo hice antes? ¡Cuantos “estoy comiendo”, “a la cama”, “buenos días”, etc, se hubiera ahorrando el mundo!

Desde la perspectiva de la convergencia Twitter ha marcado una frontera.
Desde las necesidades que pretende cubrir ha sido definitivo.
Aún recuerdo mis criticas en este lugar cuando nos puso Dans sobre la pista y recuerdo también el reconocimiento de mi falta de vista para ver sus proyeccción.

Tengo cuenta de twitter. La mantuve todo el verano y la volví a actualizar a principios de año. No me hago a él.
Yo francamente tampoco entiendo que valor tiene que E.Dans nanoblogée que está comiendo pulpo en casa de sus tios, pero lo peor es que yo me lea el twitter de él y me entere de que esté comiendo pulpo en casa de sus tios.
Creo que en muchos casos los usuarios de twitter necesitan medicación contra la ansiedad.

Aquí el ejemplo de Enrique “Acabo de aterrizar en Fuenteventura” dice su twitter…
Yo puedo decir acabo de comer… no es lo mismo. Una entrada en twitter tiene sentido e información y la otra es una gilipoyez…

A mí he de reconocer que, desde mi escepticismo inicial, he pasado a ser un devoto confeso. Me gusta soltar cosas en pildoritas más pequeñas y “casuales” (si luego hay a quien le interesen o no, es cosa de ellos… ). Y también me gusta leer esas pildoritas por parte de personas a quien, por unos u otros motivos, me apetece seguir; me hace “virtualizarlos” mucho más, tenerlos “controlados”, saber qué es de sus vidas…

Lo que sí echo en falta es que más amigos “de la vida real” tuviesen twitter. Porque al final acabas sabiendo muchas cosas de los “conocidos de internet”, y perdiendo el hilo de las vidas de los amigos de verdad… pero es una batalla perdida, me temo.

Nunca me atrapó twitter. Ni me interesa contar las cosas que se escriben allí. Pero entiendo que cada vez mas gente lo elija, aunque a decir verdad no son tantos. Ademas para mantener atendidos tantos flancos virtuales, hay que meterle mucha energía y yo prefiero el sms y la cerveza con amigos.

Enrique está ahora mismo (23 horas) luchando contra un buffet de hotel. Eso dice su twitter. Yo me pregunto que coño hace Enrique posteando esa información y que coño pinto yo leyendo esa información. Creo que el futuro es montar una clínica de desintoxicación de esto.

Opino lo mismo que Kiki. Más allá de la localización por parte de una de sus amistades, es absolutamente irrelevante si Enrique Dans se está dando una panzada de comer. Incluso para sus amigos diría yo.

Estas herramientas tienen sentido para un perfil muy concreto de personas, como él, absolutamente absorbidas por la red en virtud de ser su trabajo y hobby, y de altos directivos, pequeños empresarios, etc. con un nivel de ocupación importante y cosas que contar que merezcan la pena. Para la INMENSA mayoría, es absurdo, es algo que cogieron y dejaron. Enrique Dans no está en la media ni sirve de referente para el uso de twitter.

La cara de haba no significa que no veamos el matrix de twitter Enrique. Es sólo que no todos le encontramos uso. Y tu twitter, lo dejé porque no me interesa cuando te levantas, te acuestas y comes. Por eso, también para la INMENSA mayoría, ser seguidor de alguien sólo sirve si cuentas algo que te aporte.

No se puede escribir mas para decir menos, pero la verdad es que sigues siendo bueno vendiendo humo.
Los twitiriteros sois de mofa, todo el puto dia mirandoos el ombligo sin tiempo para ver el de los demás, que a su vez pasan del vuestro como es lógico, por que ¿a quien le interesa cuando te vas a la cama o que mierda has comido?
Twittea que te has lo has hecho con una morenaza tetona o que al acostarte te tiraste una follarda tremenda e hiciste la cabaña canadiense con las sabanas, eso si molaria.

La cuestión es… ¿por qué tanta gente quiere adoctrinar? Quiero decir; si no te gusta lo que tuiteo, no me sigas. Si no te gusta twitter, no entres. Si no te parece bien tener “amigos virtuales”, no los tengas. Hay miles y miles de cosas alternativas que uno puede hacer; escoge la tuya y hazla, pero deja a los demás que hagan lo que quieran, que no hacen daño a nadie.

A mí me gusta tuitear. Me gusta seguir los tuits de las personas a las que sigo. Si alguna no me gusta, dejo de seguirla. Así de sencillo. Cada uno a lo suyo, no es tan difícil.

#14 Pekata, creo que no son cosas excluyentes (mi comentario ha crecido tanto que se ha convertido en un post en mi blog)

A mi me gusta seguir el Twiter de Mr Dans. Yo si lo sigo, me parece interesante. Lo que no me parece interesante es MI VIDA no el twiter. Si fuera Paris Hilton ya veriaís que twiter os daba…

Enrique, insistes en confundir en #20. Lo que decimos algunos es que la UTILIDAD es para un perfil concreto. No tiene nada que ver con lo que queramos ver escrito (que por eso algunos no leemos que alguien se levanta o que disfruta de una puesta de sol… habrá libros que leer antes que perder tiempo así), ni con te entretenga si lo haces, ni con el modelo de negocio, ni con nada.

Se trata de ver su vertiente útil, esa que tantas veces te venden, tu incluido. Y eso sirve para un sector determinado de personas. Como reconociste en una conferencia, a cuenta de recibir una Blackberry creo que era, y de ponerlo como ejemplo de las virtudes de la red (explicando la participación empresarial en “la conversación”), acto seguido comentaste, “claro, yo no soy la media”

Y eso pasa con twitter.

Hola Enrique:

Me he sentido aludido directamente cuando hablas de <<los idiotas que se dedican a criticar eso de “la página de Twitter (…) se dedica a contar su vida, y eso no le interesa a nadie”>>

Echa un ojo a esta entrada en mi blog, pero por favor, leela hasta el final (buen rollito, lo prometo). ;-)

Supongo que no te haya influenciado para nada en tu blog, pero desde luego la casualidad es graciosa, ¿no crees? ;-)

Por cierto, el otro dia estube unas cuantas horas en la T4 y me conecté al Twitter a ver si estabas allí. Hubiera sido un puntazo… “Hola, soy David y te sigo en el Twitter” :-D ¡eso sí que sería una relación entre dos mundos (virtual vs. real), y no lo del gato de Schrödinger (cuántica vs. newton)!

Un saludo

David D.

PD: Aprendo mucho leyéndote, pero todavía me tienes que contar cómo lo haces para poder escribir tanto!