Efectivamente, el hecho no es tan grave como quitarle la vida a alguien, pero si denota que este hombre va por los intereses que quiere, y no por lo del pueblo. Imagino que en breve cambiará el lema de “Liberté, Egalité et Fraternité” por “Je fais ce que je veut” (hago lo que me apetece).
Me resulta cuando menos curioso que aún no se hayan oído protestas al respecto, más siendo Francia. Una pena para los franceses. Espero que no lleguemos a copiarles.

Si lo hace, ayudara, sin pretenderlo indudablemente, al avance de la comunicación entre las personas. Se sustituirá el P2P por otra cosa, quizá e-mails cifrados, o por comunicación punto a punto indescifrables o discos duros enviados por mensajero, o por lo que sea, pero el intercambio de ficheros de contenido no parará, pues nadie podrá evitar que copie un fichero de lo que sea para dárselo a aun amigo, ni que entregue mis ficheros a cambio de que me den otros.

Sarkozy pertenece a esta “nueva” casta de líderes carismáticos que no “se pueden equivocar” Igual da que se llamen Putin, Morales, Chaves o Sarkosy, ellos están honestamente convencidos de que “tienen la razón” y que lo mejor es acallar a la oposición “como sea”, pues solo pueden traer males para su país

¡Que castigo! Cuando creíamos que habíamos enterrado a Hitler, Stalin y Mao y casi teníamos en la tumba a Castro, nos sale esta nueva promoción de cachorros.

Este imbecil aun no se ha enterado de que no es posible cerrar el acceso a Internet a nadie. Basicamente porque mientras existan redes inalambricas abiertas (o redes con claves WEP debiles), ciber-cafes, empresas, y demas, es total y absolutamente imposible.

eres duro Dans, pero más duro es Sarkozy con este tipo de medidas que espero no se imiten en nuestro país (últimamente todos quieren imitar al frenético presidente).

A lo mejor esa medida se hubiera suavizado si en vez de cortar el acceso, el usuario que descargase p2p pagase más por un consumo mayor de banda ancha (algo como el contador de la luz o del agua), claro que todos sabemos a quién iría a parar ese dinero, a unas sociedades que repartirían convirtiéndose de nuevo en intermediarios, pero podría ser una elección menos drástica (no se si existen medios para esto y por mi como si todo fuese gratuito).

Personalmente, conozco a un grupo que es famoso en su ambiente (Digital XXI) y creo que no vende muchos discos pero tiene un mySpace repleto de amigos y visitas y una agenda bastante, bastante apretada de conciertos incluso internacionales (hace un par de semanas estuvieron en Fez ), lo tiempos cambian y la manera de ganar dinero también.

Todos los problemas de la humanidad se traducen en que no podemos bajarnos gratis películas pirateadas de internet.
El modelo peruano es el mejor.

Totalmente de acuerdo contigo!
Es interesante poder ver en estos momentos de cambio,el posicionamiento que toma cada personaje público.
A ver si tenemos sorpresas más gratas!

¿Por eso usted trabaja donde se cobra 35 mil euros por master?
¿Porque la cultura se comparte?

Se pagan 35 mil leros por el negocio de la cultura, no por la cultura. Como poder puede usted montar su propio IE.Lo mismo puede dar los master gratis o venderlos al doble de 35 mil leros.

“Si en un país, varios millones de personas usan el p2p asiduamente, hay que cambiar las leyes y no endurecer las medidas contra ellos.”… pues este pensamiento es bastante traído de los pelos. Yo podría decir que, visto desde Uruguay, en España parece que poner bombas es algo casi normal, y lo practican varios cientos de personas, y no por ello creo que hay que legalizarlas.

El verdadero problema con el P2P (que ojo, uso y bastante) es que solo sirve para compartir la cultura que, de por sí, ya es masiva. Es decir, a Sabina quizás ni le preocupa que su música ande por la red… y hasta lo fomente y todo. Pero básicamente creo que es porque tiene el suficiente dinero como para no preocuparse. Ahora, Juanito mi vecino, está comenzando con una banda, rompe la chanchita y logra por fin grabar su demo esperando poder sacar el disco con el suficiente marketing como para ver el retorno de la inversión y así poder comprarse una guitarra como la gente o, si así lo queremos, vivir bien. Si se bajan sus canciones de la red, nunca va a ver un peso. Y es mentira que él -a diferencia de Sabina- va a vivir de los “directos” como dicen en España… nunca a pegar un directo que le de el suficiente rédito económico para poder vivir.

Entonces, he ahí el verdadero problema. El día que este problema sea resuelto, será resuelto el problema del P2P. Porque muerto el perro, se acabó la rabia. ¿Cómo hacer? La verdad no sé… pero también debe ser bastante jodido laburar todo un año, invertir tus ahorros, para hacer una maqueta, y no ver un peso por todo tu trabajo. Insisto, inclusive las declaraciones de los grandes artistas parecen una tomadura de pelo. Claro que para Sanz se puede vivir de los conciertos. Lo mismo pueden decir Drexler, Sabina, Serrat, Limp Bizkit y Green Day. Lo pueden decir porque ellos ya pagaron -y con creces- el marketing que les hace llevar la gente a sus conciertos. Pero quién va a ver un concierto de Walterego? Nadie… ergo

Los americanos tienen un dicho muy cierto: no hay cenas gratis. Solo es cuestión de averiguar quién la tiene que pagar.

Está muy bien redactado tu post.-

Bien dicho Enrique!!

“y francamente tener el ordenador 24 horas encendido bajando pelis no creo que aporte nada ni a la sociedad…,”

¿Por qué tendría que aportar?

“se copiaban el Autocad pirata aunque no fueran hacer un programa de CAD en su vida …”
Tampoco lo iban a comprar. Sin esos piratas de los todo en uno, mucha gente (no pudiente) no habría tenido acceso a una cantidad ingente de formación a bajo costo. Algunos piratas (de los que vendían programas en su momento) han hecho más por mi formación que muchas empresas.

“Otra cosa es que me joda ir al cine y me roben 6 leuros por peli y me intenten cobrar las palomitas a precio de solomillo, pero eso es otra historia.”
O te roben en los cd�?Ŝs/dvd�?Ŝs, en las fotocopiadoras, en las tarjetas de memorias y un largo etc… y en unas cuantas cosas que intentan canonizar, en el fondo son solo unos miserables céntimos ¿no?

“Los modelos de negocio con la gente que quiere todo gratis no funcionan.”

Ese es tu problema en el fondo, que no le robas, perdón, no te da beneficios que la gente comparta ¿no?.¿Y por qué tendría que existir un modelo de negocio en el hecho de compartir?

23# aquí se hace una defensa a ultranza a la gente que tiene el PC todo el santo día bajando peliculas como si fuera eso ser los adalides de las tecnologías de la información. A mi me importa tres cojones, pero si te pones en un kiosko a leer un períodico sin haberlo pagado a lo mejor te forran a ostias.
Defender esto es como si digo que comer comida dentro del supermercado que hasta ahora es un DELITO en realidad es que no se ajusta al nuevo modelo de negocio, lo que tienen que hacer los supermercados es ajustar sus modelos de negocio para que yo, cuando me salga de los cojones coma lo que quiera dentro del supermercado, a fin de cuentas, soy un cliente, y los modelos de negocio están cambiando, todo el mundo roba en los supermercados…

“aquí se hace una defensa a ultranza a la gente que tiene el PC ”

¿Donde? Al margen de que cada cual es libre de encender el ordenador lo que le apetezca.

“A mi me importa tres cojones,”
Pues no lo parece.

“pero si te pones en un kiosko a leer un períodico sin haberlo pagado a lo mejor te forran a ostias.”

O a lo mejor el kiosquero no es tan gilipollas como los de tu barrio y sabe cuidar a sus potenciales clientes porque puedo leer el periódico pero no los fasciculos que le compro semanalmente.

“Defender esto es como si digo…”
No, no lo es. Pero puedes decirlo.

“lo que tienen que hacer los supermercados es ajustar sus modelos de negocio para que yo, cuando me salga de los cojones…”

No se lo que te saldra de los cojones, aparte de ladillas como centollos, el supermercado hará lo que crea oportuno para cuidar a sus clientes (también puede optar por perderlos, cerrar el negocio y culparte a ti y a tus reverendos cojones) no lo que a ti o tus cojones les parezca.

“soy un cliente, y los modelos de negocio están cambiando,”
El cliente siempre tiene la razón, los modelos de negocio harán lo que crean oportuno para sobrevivir o desapareceran en el intento, lo que ha ocurrido siempre.

“todo el mundo roba en los supermercados…”
Pues será en tu barrio, mudate que entre kiosqueros gilipollas y ladrones en los supermercados vas dado.

Total, queda claro que tienes un problema en los cojones, aparte de las ladillas centolleras. En fin sgaesiano, tríncamela con las dos manos.

Vale, vale, reconozco mi mala educación. No soy ningún troll, simplemente intento dar otro punto de vista.

Nada de acuerto con el comentario anterior de e-nrique.
Soy francés y afortunadamente me vine a vivir a España cuando Sarkozy era Ministro de Interior y ya se veía una clara tendencia al “overcontrol”.
Que una persona haya sido democráticamente elegida no impide constatar las cosas que no funcionan o se hacen mal. Me parece hasta moderado el post de Enrique dado el feedback que recibo cada día de los amigos que se quedaron en Francia.

Buenísimo el comentario de “Pasaba por aquí”. Como siempre.
Algunas veces Enrique Dans expresa posturas más propias de la barra de un bar que de una tribuna pública.
Me gustaría que Enrique Dans expresara su opinión a por qué el Master que imparte bien que hay que pagarlo o si no sería en favor de la libre distribución el que pusiera a disposición gratuita sus temarios y/o sus exposiciones grabadas. ¿O es tan diferente a el resto de la cultura?

Hola Enrique,

Con este has tocado un punto sensible. Muy muy duro tu entry.

Primero si lees la historia de Robespierre (te recomiendo la biografía de Fouché por stefan zweig que incluye una buena descripción de Robespierre) puedes ver que sus opiniones políticas eran radicalmente diferentes a un Sarkozy (más cercano de un Chavez o Castro).

Segundo, de acuerdo esta propuesta de ley es una tontería pero creo que se va a dar cuenta de esto rápidamente, loic vamos habla con tu amigo ;o). Pero esta haciendo muchas cosas buenas también que están sacando Francia de un inmovilismo total en el cual se encuentra bloqueado desde 1981.

No es el ideal pero no hay otra.

En cuanto al Sarkozy este, me fue suficiente ver la patochada del rescate de las azafatas españolas para formarme un juicio de valor sobre él.

Pero buena parte de la culpa de que estos personajillos (Putin, Chaves, Berlusconi, Gil en Marbella) alcancen el poder es debida a la imcompetencia e inoperancia de sus opositores y de la clase política en general, que hace que la gente vote a estos “líderes de acción”, mediáticos y populistas.

#32:”Asi que la respuesta es que la cultura es el trabajo de los demás que debe ser gratis. Cuando lo hace uno no es cultura y se debe cobrar.
Gracias por aclararmelo
:D”

Eres libre de malinterpretar la respuesta como te parezca.

Puede estar orgulloso de su política, estos días tenemos un buen ejemplo de lo bien que funciona la política basada en la represión con los disturbios que se producen en París.

Este es un iluminado que fácilmente puede llevar a su país a una guerra civil o simplemente al caos y a la desobediencia civil.

Estoy más que harto de que nos gobiernen fascistas que únicamente defienden los intereses de los poderes fácticos.

Ahora más que nunca debemos prepararnos para combatir a esta gente de forma activa e implacable. Pq si no lo hacemos nos ocurrirá lo que escribió Bertolt Brecht hace no tanto tiempo :

Primero fueron a por los anarquistas,
pero como yo no era anarquista, no me preocupaba;
luego fueron a por los comunistas,
pero como yo no era comunista, no me preocupé;
más tarde fueron a por los socialistas,
pero, como tampoco era socialista, no me preocupé…
después vinieron a por mí, pero ya era demasiado tarde

Es el momento de crear un partido político que de verdad defienda los intereses de los ciudadanos. No de una minoría pudiente. Y a continuación habrá que forzar la reforma de las leyes electorales y la fiscalización del ejercicio político y del poder ejecutivo. ¿Qué es eso de que un gobierno legisle? eso debe de terminar. El poder legislativo reside en el parlamento y eso deberíamos cambiarlo para que las grandes decisiones se tomen de forma directa por parte de todos y cada uno de los ciudadanos. Los gobiernos únicamente deberían ostentar el poder ejecutivo.

El que desee entrar en política por un verdadero interés por el servicio público debería renunciar de por vida a todo patrimonio. No se puede dejar el poder en manos de quién puede corromper el sistema.

Manipular a la opinión pública con fondos públicos o desde organismos estatales debería ser un delito de sedición y penarse de la forma más severa que establezca el código penal.

Necesitamos una democracia directa ya. Ya no hay ninguna escusa para no implantarla. la tecnología está lista para ser usada. Si no lo hacemos urgentemente, tendremos a la larga que levantarnos en contra de un sistema capitalista que cada vez se muestra más feroz e inhumano.

Hola, suscribo tu opinión respecto al talante que Sarkozy en lo cultural, aunque su intención en lo social, parece que lleva el mismo camino; primero debilitar el aparato que sustenta el Estado es decir el cuerpo de funcionarios, tras esto, se verá necesaria la cooperación privada en muchas tareas que ya hoy, van alternándose con la llamada Administración del Estado. Corroído este baluarte, que sustenta conceptos y maneras de reglamentación y derechos laborales.. “ya todo el campo será orégano” tal y como son ya muchos empleos y se cumplirá la ansiada visión especulativa : no pleno empleo, aumento del ritmo de trabajo, contención de los salarios y deslocalización, bueno, así lo veo yo.
Bien, contrastando tu blog con el mío, me siento una hormiguita insignificante. No sé ponerme nada en el Blog aunque a solas procuro ir entendiendo un poco. Tengo la sensación de que estoy sola en la Galaxia.

Hola,
Nicolas Sarkozy, es presidente electo de Francia, es ni mas ni menos, la opción democrática francesa, al igual que el señor Chavez lo es de Venezuela, o el señor Zapatero la nuestra.
Un post muy duro, para una ley muy dura, una problematica demasiado grande, demasiado conectada con otras para resolverla tan sencillamente.
Saludos

No puedo estar más de acuerdo.

Lo se Sarkozy es una tontería, el acceso a la cultura debe ser universal y si no gratuito, barato.

Y a ver si las discográficas, productoras, etc, se dan cuenta de que un cd, ocupa espacio, en un Ipod te caben miles de canciones, de que Google se está forrando con la publicidad, que parece que ya tiene incluso audio ads, y que no se puede seguir viviendo en siglos pasados por mantener a vacas sagradas.

Espero que a España no llegue algo así, aunque el polémico artículo 17 bis, nos pusiera los pelos como escarpias a más de uno, y que si llega a salir sería capaz de cambiar incluso la orientación de mi voto.

Para todos los indocumentados que leen estas líneas les dejo una nota que les puede resultar de interés, para que vean hasta que punto llegan a hilar fino en esto de los derechos, aparte de la demagogia barata que no conoce toda la legislación en materia de derechos que hay en el mundo mundial, yo personalmente me he quedado acojonao de lo fino que hilan:

http://oami.europa.eu/es/office/press/pdf/051107.pdf

Un aplauso para el anonimo que le contesta a Kiri
PD: yo soy uno de los orgullosos ansias que tienen el PC 24 horas conectado xD

Saludos Enrique
tu post veo que no deja indiferente a muchos lectores y genera polemica, habilidad tuya sin lugar a dudas.
Yo intentare ser relativista, que no defensor de uno u otro modelo expuesto.
La politica sigue estando al servicio de la empresa, Capital, como prefieran llamarlo, ellos colocan al dirigente, siendo minoritarios en la gran sociedad (hay mas empleados que empresarios) sin embargo el poder se distribuye de esta manera y no otra.
Los que abogamos por el Open Mind, deberiamos ser mas respetuosos con los que no nos entienden o no quieren entendernos.
Somos igual de incipientes que los inmovilistas, cuando no conseguimos que el mensaje penetre llegando incluso a la descalificacion de los que no popinan como nosotros.
Para mi democracia es respeto a las personas e ideas