Vaya por Dios, hoy toca fobias.

Las empresas no gastan, invierten.

Y en este sentido, retiran sus inversiones poco rentables – por no decir totalmente deficitarios tanto en resultados como en imagen – para seguramente dedicarse a negocios más fructuosos: portales de descarga de música por internet por ejemplo :-D

Eso sí, vaya empresarios: su tiempo de reacción ha sido desastroso ya que han tardado mucho en darse cuenta del daño que se estaban infligiendo. Aunque menos que otros del sector, que es lo que a priori importa.

Quizá es un poco tarde. Seguirán haciendo negocio con la musica pachanguera que gusta a los compradores ocasionales. Pero han perdido para siempre los clientes que deberían haber protegido, los melómanos. Yo no volveré a comprarme un disco nunca más, y en el último par de años sólo he comprado un cd y la descarga de “in rainbows” por motivos morales. Si tienes una industria con fervorosos seguidores y lo mejor que se te ocurre es llamarles ladrones cada vez que te acercan un micrófono y dificultarles hasta lo ridículo el acceso a tu música, te estás haciendo mucho mal. Nada de lo que hagan ahora remediará el daño que se han hecho estos años.

¿Cuantas jóvenes en España (por poner un país poco avanzado en la sociedad de la información con respecto a otros) compran ya música enlatada en “discos”? Supongo que muy pocos.

El negocio de las “disco”gráficas ha muerto, sus altos ejecutivos -analfabetos tecnológicos absolutos- están empezando a asesorarse (el caso EMI propuesto en el post, por ejemplo) y a comprender lo ignorantes que han sido y el precioso tiempo que han perdido durante todos estos años.

500 millones de dollares para demandar, intimidar, arrinconar a todos los que se acerquen a su “tesoro”. Hasta ahora han ganado solamente una demanda en los EEUU y el fenómeno P2P no tiene cara de pararse por lo pronto. Si ese dinero lo hubiesen utilizado para formarse, entender la tecnología y por sobre todo demostrar la ilegalidad de las transferencias P2P (cosa que no han logrado) estuviesen en una posición no tan penosa. Felicidades Enriique

Sin embargo, gente como Guisasola ha asegurado hace poco lo siguiente: “Necesitamos una ley Sarkozy porque en España nadie se toma en serio el problema de la piratería y no se hace nada”.
¿Después de las próximas elecciones algún político español se atreverá a poner en marcha un plan como el planteado por Sarkozy el Nefasto?
Pienso que en el gobierno de Zapatero pesan más los ‘lobbys’ que los usuarios, algo terrorífico, muy del estilo de Edgar Allan Psoe.

Es bastante evidente que dar cientos de millones de dólares a unas entidades a cambio de recibir exiguas ganancias, mala publicidad y unas cuantas condenas no les sale a cuento. Si por ejemplo yo fuera un empresario que pagase seguridad privada para encontrarme con que asaltan mi empresa cada dos por tres sin que salte una sola alarma me plantearía muy mucho seguir pagando el servicio. Y si encima los seguratas molestaran a mis clientes por tonterías como aparcar frente a mi nave pisando el bordillo o dejar el coche mucho rato (perdiendo clientela gracias a los malos modos) seguro que incluso les pediría daños y perjuicios.

Hace tiempo escribí un post titulado Música Low cost sobre el futuro de la indústria musical en mi blog.

Veo que afortunadamente se están dando cuenta, por mucha rábia que les de, que han de cambiar de estrategia si realmente se consideran empresas enfocadas en el consumidor.

Por cierto, me gusta saber que no soy el único que piensa que la música puede ser grátis sin que ello afecte a su calidad.